Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Upami) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Ibang);
3.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

) kepada saksi.wa bersama temanteman Lukman dan Alamsah (DFO) mengambil =% tersebut tanpa ada igin dari pemiliknya Rudi dan Isak.. hasil pencurian getah keret tersebut Terdakwa mendapat bagien20.000,6 dan yang kedua mendapat Rpe 10.000,bang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa......... peneeeeau) bugh kalung plastik dengan Liontin bertuliskan Youngwy dirampas untuk dimusnahkan.eWa) keping geteh karet seberat kurang lebih 40 kg dikembalikepada saksi korban Isak bin Ibrahim,ibang

:satu) bugh kalung plastik dengan Liontin bertuliskan Yomg Boypas wituk dimusnahkan ;) keping getang karet seberat kurang lebih 40 ke ;mbang, bahwa dengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 hurof ianya, culup beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang buldi dikembalikan kepada saksi korban Isak bin Ibrahin ;ibang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor 4 fahuni 197 ayat 1 hurof f, isaka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumanwa perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan

mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 04Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0043/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Desember 1990, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gunung Riut Kecamatan HalongKabupaten Balangan, Kecamatan Halong, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Penghulu yang menikahkan bernama M.Aini bin Ibang

saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Desember1990 di Desa Gunung Riut Kecamatan Halong Kabupaten Balangan dengan walinikah Ayah dari Pemohon II bernama Husin bin Usman, penghulu yangmenikahkan bernama M.Aini bin Ibang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Saanih bin Ibang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Nuraeni binti Nanan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibang Budi Utama bin H. Danu Rahman) dengan Pemohon II (Munawiyah binti H.

tertanggal 10 Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor364/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 364/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Ibang

Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 364/Pat.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Af asA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibang

: es 4 4(empat) meter,27 (duaau in apan panjang m ;Mijescan penjang 3(tiga) meter DIKEMBALIKAN ae, LPI"dan 2(dua Unit Singsho masingmasing 1( satu)Si gsho warna Orenge dan 1(satu) Unit Singsho warnauspirampas untuk dimusnahkan"$agar Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing1.000,(seribu rupiah) ;engar Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisanig pada pokoknya Para Terdakwa memohon keringanan Hukuman ;ibang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengangai

rg 0a has au SON UE. at derigan Tergugat sidah tidak harmonis. memparhatiken keteranga 2 orang saa Penggugat, ko Kalkan denganclit yang ekamukan Penggugat dalam surat staniny , mena yay pada tanga ib te tepatnya pada buian Apri 2010 mereka bersesini dan bertr na a hats rg Ngee an ean sea bcd guise gins nied ler yang dean dan terrrentes ibang, bahwa hal yang Sama dapat diihat dai. uaaha Majelixyang tl taraaha mamberkan raga bepada Pergguge. ska Wt dle ,goie WU ade (Sls poe Dany yp a a 2) azber 1006

pencurian maka unsur pencurian tidak bisaimbang, bahwa dengan demikian unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHPyaitu dari Pasal 362 KUHP ditambah dengan unsur dari Pasal 363 ayatbang, bahwa dengan demikian unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPekali atau sebagian kepunyaan orang lain;sud memiliki dengan melawan hak;t nimbang, bahwa terdakwa adalah subyek hukum orang yang selama din keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab pertanyaan serta sehingga ia dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;ibang

terdakwa) ekor kambing masingmasing terdiri dari 1 (satu) babon warna hitam danhewan kambing yang masih kecil warna hitam seharga Rp 500.000, (lima iis nm bang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil untuk dikuasainya,um ada dalam kekuasaannya dan sudah selesai mengambil jika barang terse) ang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang tersebu di persidangan diketahui keseluruhannya kepunyaan saksi AkwarNuar;ang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiantelah terpenuhi;ibang

bersalah sebagaimana dalamtut Umum ;aang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidaknya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapatuntuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbuktirut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telahana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpalya;ibang

, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanpidana yang dijatuhkan ;r ibang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap makaal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan Terdakwatap berada dalam tahanan ;ibang, bahwa terhadap barang bukti :1!)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riandi Talaa bin Ibang Talaa) terhadap Penggugat (Indri Datukramat binti Irpan Datukramat);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

aerng tera pervolisibandan pertangkaran yang disebabkan Tergugal menjalin cinte denganwanitatat yang bemama RANI, ng cited oe veal ha nip) fara etka hart bur atau tanggal marsh, ati a x Penggugatnara Teri ang menberkan praia pada Parque an anak ohare o sennags pr tang ap ibang bate but 2 (dua) orang sake, Yecnyat wei nah op gpl staan ih 1ln areerantian a, baton Hercaaaitee faktactabn torent mina, Majeteberpendaat bata dato dan alasan qupatan Pergguga ah terbuktteiah dipandang sama pada kona i paca

Lalu terdakwa berlari meninggalkanejadian ;ibang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti 1 (satu) bilahyang panjangnya lebih kurang 30 cm bergagang fiber warna coklatlah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;ibang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumkwaan tunggal yaitu melanggar Pasal : 351 ayat (1) KUHP ;bang, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan danbangkan unsurunsur pasal dalam dakwaan diatas ;rang siapaimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja ataug

Nomar 1 Tahun 2018: reat hhaMails wa sudan berupaya svcara erageiinal araiined Pemchin sienenyatnpaikari surat in au seeadeateon pave da 4 im 9 we Sya:Sey + i aEAin ae EEeee taverns arters Pornoiien engin "Tettrichain = parselisihary See vanes, Terotion pain di ln pla do eatamna 4tahun int Tieithdn prgi meninggalken Pemohon. yahg alamatnya tidaksiketahui tagi dengan jetas: ijl ni but ut cP tan 2 um rag tert buktbuktmene arti ibang hi in barikut inMrimbain, baa bn Pi Buku Kutian Aka Watt, adalah oon

Pasal 116 huruf (f) Kompitasl Mi ibang, bahwa berdasarkan Pasal 80. ayat (1) Undang UndangNomer 7 Tahun 1985 yang teh cuban untuk Kedua kalinys denganiT di Se ee ER ee PE RE OR EAE 2 1. Menyaakan Teguaat yang telah dipangi dengan res dan pata3d) parsidangar, think hadir: jahan pada han Karis tanggal 01 Maretertepatar anggal 13 Jumadil Teani 1430 H, oleh: kami, ARAHAP SH. MH. sebaga Hakim. Ketua.

Pasa 308 ee ee, dite . tare dang tlh morruh saat fom den sya saita sucah n sangat sult . tural dba serte tidak oem bani akandal Pasa 30 aya (2) Unding i: se ng Nomar 1 Tahun 1974;ibang. bahwa pecahiya rumah tangga Penggugat denganTemejet caget et cent Tobia ol ocr Sali eect pidiniuheiaie dieperseisihan antarm Penggugat dan Targugat yang berakhir dengan pisahrumalt selama 7 bulan serta upays dam yang dilakukan cli MajlisHakim aelarna pemerikeaari perkara ini, tidak bertiasil.

(Sirsin binti Abdul Majid)an biaya perkara menurut hukum;yang seadiladilnya,ibang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatpersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaasmor 0068/Pdt.G/2016/PA.

Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secaradan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidaktersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;i nin bang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inikan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);ang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanyerdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelisPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,ibang

. = 7al oec c1 af Kembali I sobagat suas ean sick arte anil;ibang. bahwa arian apie: tersebut di aia, i habecarecniys, dengan deviikian rumaty t ing Si nigg ngan Tergugat sang ut un datikon sora aa aapan akan up hangdalam mernbina rumal tangga sebagaimana disebutkan dalam Fasal 30 ayat damal yang: dilakukan oleh Majella: Hiei estnern parkara intidak berhasil, Hal ini adalah merupakan indikas!

=a sepengetahuan saksi terdakwa I membacok tangan suami saksi darisedangkan terdakwa II membacok tubuh suami saksi (sidik alwi).dari ng;a melihat hal tersebut saksi menjerit Oi jangan dan menyuruh suamilari; a akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II suami saksi (sidik alwi)lami luka ditelapak tangan kanan dan kiri dekat jempol siku kanan tanganahu kiri punggung kanan dan kiri serta kepala sebelah kiri; ibang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak imbang, bahwa Terdakwa I dipersidangan

Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadiliyaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP sooo. ana i eeimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalin terhadap identitas diri Para Terdakwa didalam surat dakwaan jaksam ternyata benar Terdakwa I adalah benar bernama SIMBURMAWANTerdakwa TI MIRTZAL BIN MUKTAR dengan segala identitasnyaingga masalah identitas Para Terdakwa tidak merupakan persoalan hukum iktikan lebih lanjut;Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap ibang

cm dalam sampain tulang (melingkar dari punggung bagian dalam kebagian luar);bawah robek kena benda tajam panjang 8 cm lebar 2 cm dalam sampain tulang: kening panjang 3 cm dan lebar 3 cm; obek pada bagian jari kiri tangan kiri sepanjang telapak kanan lebar 2 cm 10 cm dalam sampai tulang; manis luka berbentuk huruf U panjang 2 cm; h kulit pinggir luka rata,ujung luka tajam;imbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim makababkan luka telah terbukti secara syah dan meyakinkan : ibang

bermata satu bergagang Kayua (dirampss untuk dimusnahkan) ;) Unit Seneda Motor Grand warna hitem No,Pol .BG~6219.fikembalikan kenada sakei YAHYA SALIM BIN YUSHAR) ; bueh Porma sir merk Radar warna Biru Tue (Dikembalipada sakei korban) ;:m agar Terdakwa tetan berada dalam tahanan 3um Terdekwa di bebani biava nerkara sebesar Rn.1.000, Prupiah) ;te Adenine omngnnaeneEaan ics bE 8, SE: SRN OLEHmendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman,=ibang

Kemudian terdakwa menemukanbut ;enar barang bukti 1 (satu) buah topi warna merah luriklurik putih tulisan topi yang digunakan terdakwa pada saat kejadian dan uang tunai sebesar (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) adalah sisa uang milik saksi yanga;rangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;ibang, bahwa dalam perkara ini barang bukti berupa: 1 (satu) buah topi warnaurik putih tulisan Etnies, Uang tunai sebesar Rp.830.000, (delapan ratus tigaah), telah dibenarkan oleh terdakwa

dan saksisaksi ;ibang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dank yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan ini,tu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turut dipertimbangkanperkara ini ;enimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa serta i yang saling bersesuaian tersebut maka didapat faktafakta hukum sebagai berikuta telah tejadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan.a kejadiannya pada hari Rabu

Kemudian terdakwa menemukanebut ;barang bukti 1 (satu) buah topi warna merah luriklurik putih tulisanalah topi yang digunakan terdakwa pada saat kejadian dan uang tunai sebesar00, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) adalah sisi uang milik saksi yangrangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;ibang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimanayaitu Dakwaan Tunggal yaitu melanggar : pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2surunsurnya sebagai berikut :ang siapa.n gambil