Ditemukan 139 data
8 — 4
dengan Termohon dengan tidak berdiamdiri satu rumah, maka rumah tangga telah retak dan pecah, sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengandung abstraksi hukum Suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil syari dalamAl Quran surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut :ails Reo aS & IbIT
14 — 13
Termohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istriitutidak akandapat rukun sebagai suami istri serta ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungto pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :GR Aue Fe gL G e IBIT
12 — 2
danrahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale foo D3 5 g IBIT
12 — 10
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/:Bile Fee DSL & IBIT
10 — 5
berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menyatakan bahwa untukalasan putusnya perkawinan tidak sematamata harus dicari siapa yangbersalah, akan tetapi lebin ditekankan apakah dalam rumah tangga tersebuttelah terjadi perselisinan / perpecahan yang memuncak yang berakibat akansulitnya kedua pihak dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSwt. dalam Alquran surat alBagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut;ale fee USS o IBIT
10 — 7
Ibit), terhadap Penggugat (Herlinawati binti H.
12 — 6
Jika faktor penting ini terabaikansebagaimana yang dihadapi Pemohon dan Termohon saat ini, maka MajelisHakim menilai rumah tangga kedua belah pihak telah kehilangan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi dan mencintai satusama lainMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi :GR Aue fo oil) e IBIT, 356Artinya :dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang
12 — 0
.::::00000KEW IBIT ssc: ces ssa exeeeres sree eat excUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.HPenetapan Nomor : 0150/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman
Saiful Halalutu bin Saleh Halalutu
Termohon:
Yusni Patamani binti Rahman Patamani
16 — 11
menceraikan Termohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istriitutidak akandapat rukun sebagai suami istri serta ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :GR Aul Fo gL Ge IBIT
13 — 2
No.256/Pdt.G/2019/PA.LtMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale foo cts 5 o IBIT, 256 415Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Uyib Suryadi bin Ibit ) dengan Pemohon II ( Etih binti Jumsari ) yang dilangsungkanb pada tanggal 06 Maret 1965 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
11 — 3
rahmah tidakdapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale fee og 5g IBIT
14 — 7
ule We prio swleoll 55.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka sesuai Firman Allah dalam AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 227:Ge) ale Foc aS G & IbIT, 232 AsArtinya : Dan jika mereka ber'azam ( bertetap hati untuk ) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
11 — 2
Kompilasi Hukum Islam telah terbukti dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa talak adalah perbuatan halal yang dibenci Allahtetapi peluang untuk melakukannya tetap ada dengan mempertimbangkankemaslahatan suami istri, karena itu kalau Suami memandang perceraianyang dapat menyelesaikan permasalahan rumah tangga dan suami telahberketetapan hati untuk cerai maka tindakan suami tersebut sejalandengan ketentuan yang tercantum dalam surat alBaqarah ayat 227 yangberbuny/i:gale fue ca bigi g IBIT
5 — 1
Surat al Bagarah ayat 227:ale fee USL G g IBIT, 3 56 YsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkankembali sebagai suami istri, maka berdasarkan pertimbangan
Anton Misbi bin M. Anas
Termohon:
Serly Dwi Afrina binti Syafril
12 — 1
Ibit Azmi Bin Jarimi, tempat/tanggal lahir Dusun Tangah/10Agustus 1992, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal Jorong Bukit Indah, Nagari Dusun Tangah, KecamatanSangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganPemohon dan Termohon sebagai suami Istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah 5 tahun yanglalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa
10 — 6
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allan SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny):Bole fee USL G g IBIT
9 — 5
Termohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istriitutidak akandapat rukun sebagai suami istri serta ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungto pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :GR Aul Fo gL Ge IBIT
5 — 1
Surat al Bagarah ayat 227:ale fee USL G g IBIT, 3 58 asArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkankembali sebagai suami istri, maka berdasarkan pertimbangan
14 — 0
.::::00000KEW IBIT ssc: ces ssa exeeeres sree eat excUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0489/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman