,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan pebaikan Identtas di Paspor dengan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 97/PDT.P/2018./PN Pya.

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan perubahan biodata terkait dengan tempatlahir Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum pada Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 74/02/V1/2004 tanggal 2 Juni 2004 tertulis tempat lahirnyaBantul dan nama ayah Pemohon Wkidi, yang sebenarnya adalah tempat lahir diKulon Progo dan nama ayah kandung pemohon adalah Praptotaruno, denganmaksud untuk menyesuaikan dengan identtas

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan dikarunia 2 (dua) orang anak ; ANAK KE1 umur 15 Tahun; ANAK KE2 Umur 9 Tahun;Anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan identtas Penggugathingga saat ini;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun setelah tiga Bulan Pernikahan sekitar tahun 2018, terjadikeributan dan pertengkaran

Agama nomor 11 tahun 2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi Absolut danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.6, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identtas

Bahwasetelah Menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat sesuai dengan identtas Penggugat hingga saat ini;5.

Bahwa seharusnya tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalah sebagaimana yangtertulis dalam ljazah Paket C;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis kepentinganserta tidak melawan hukum sehingga oleh karenanya permohonanan Para Pemohon aquo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertilbnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlu memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identtas atau biodatasebagaimana

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identtas Pemohon yang tertera dalam kutipan Akta Nikah atas nama Subaedah lahir pada tahun 1966 adalah salah dan keliru yang benar adalah bernama Sanneng lahir pada tahun 1979, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7306114107790304, Kartu Keluarga, (KK) Nomor: 7306110305070264, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3200/IST/CS/2013, Kutipan

P7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Pemohon yang keterangannya bersesuaian satu sama lain, makatelah terbukti bahwa identtas Pemohon dan Pemohon Il yang sebenamya adalahsebagaimana tertera dalam bukti P3, P4, P5, P5 dan P7, yaitu lahir 1960 dantempat tanggal lahir isteri Pemohon (Painah) adalah Semarang 15 September 1961 ;Menimbang, bahwa dengan fakta di atas, ternyata telah terjadikesalahan pancatatan identitas suami istri, karenanya sudahsepatutnya kesalahan pencatatan identitas tersebut

/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 533/74/XII/1976 Tanggal 30 Desember 1976;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : 533/74/XII/1976Tanggal 30 Desember 1976, dengan identitas Pemohon tertulisTempat/tanggal Lahir : Turus 21 tahun yang seharusnya adalah tempattanggal lahir Pemohon Kediri, 1 Januari 1963 dan identtas Pemohon Iltertulis Nama PEMOHON II, Tempat tanggal lahir

adalahsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Surat TandaTamat Belajar Kursus Pendidikan Guru Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis kepentinganserta tidak melawan hukum sehingga oleh karenanya permohonanan Para Pemohon aquo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertilbnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlu memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identtas

Bahwa tempat lahir Pemohon II yang benar adalah Asn Mulya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisanidentitas/biodata orang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentu akan menyulitkan dalam urusan administrasi kependudukandan tidak adanya kepastian hukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimanamestinya, sehingga terwujud keseragaman penulisan identtas/ biodata dalamdan kepastian hukum dalam setiap aktaakta yang berhubungan dengan pribadiorang dimaksud;Menimbang,

Unsur Setiap orangUnsur setiap orang dalam perkara ini menunjukkan kepada subjek atau pelakutindak pidana, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang disita dariterdakwa bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yangdidepan persidangan mengaku bernama ARMANSYAH HASIBUAN yangidentitasnya sesuai dengan identtas terdakwa adanya alas an pemaaf ataupembenar atas perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa

., telahmengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan Identtas di paspor dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 18/PDT.P/2019/PN Pya.1. Bahwa Pemohon lahir dengan nama ACHMAD AMRON lahir di KURIPANtg! 01 Juli 1959 sebagai tercantum dalam KK dan Akta Kelahiran maupundokumen kependudukan Pemohon;2.

Miftakhul Azmi, jenis kelamin perempuan sedangkansesungguhnya anak Pemohon berjenis kelamin laki laki dan nama sejak lahir yang benarMiftan Ulu Azmi maka Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama dan jenis kelamindalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut dan yang tertulis Miftakhul Azmi, jenis kelaminperempuan menjadi Miftah Ulul Azmi , jenis kelamin laki laki namun secara administrasiperubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran harus memperoleh Penetapan dari PengadilanNegen;Menimbang, bahwa supaya jelas identtas

Ptp No 0064/Pdt.P/2017/PA.PlhMenimbang, bahwa untuk tertilbnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlu memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identtas atau biodatasebagaimana penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a@ quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan

kesamaanidentitas dokumen in casu Kutipan Akta Nikah ini haruslah dijamin dalamrangka tertio administrasi kKependudukan sebagaimana maksud dan tujuandiundangkannya Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa selain pengaturan dalam peraturan perundangundangan yang dikutip di atas, dalam perspektif hukum Islam adanya kepastiandan kejelasan identitas seseorang sangat esensial karena identtas

Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai Blok G 1, No. 1 Bandut Lor RT.35, Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diberitahu oleh saudara MuhammadFadly pada hari Minggu, tanggal 22 November 2015, sekitar

Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai Blok G 1, No. 1 Bandut Lor RT.35, Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa saksi tahu mengenai hal tersebut karena saksi diberitahu oleh teman saksisaudara Badrun dan saksi dititipi uang untuk diserahkan

Bahwa benar saksi mengetahui dimintai keterangan didepan persidangan sehubungandengan Para Terdakwa yang telah melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya. ~ Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai

Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik,Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majeliskepentingan serta tidak melawan hukum sehingga oleh karenanya permohonananPara Pemohon a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlumemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identtas

Saksi;Identtas saksi :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Nenek Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan identtas nama dan tempat lahirPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut pada tanggal 02 Desember 2013;3.