• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ROMMY IGIRISA
  Terdakwa:
  TRESANDILA NUGRAINY HARYANTO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Aldiyanto Igirisa alias Aldi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Atas nama Fadlun Ambo;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 49 (Empat Puluh Sembilan) lembar cetakan rekening koran Bank BNI Unit Tilamuta, atas nama ALDIYANTO IGIRISA dengan Nomor Rekening (1498132590);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
ALDIYANTO IGIRISA Alias ALDI

• diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

• Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto tanggal 23 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana pengganti apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
• Menghukum Terdakwa ARFAN IGIRISA

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARFAN IGIRISA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH

  SALINAN PUTUSANNOMOR 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Gorontalo,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ARFAN IGIRISA;Tempat lahir : Kab.

  Luas Tanah sesuai SHM No. 406 atas nama Arfan Igirisa seluas1.015 M?* (seribu lima belas meter persegi) dengan total Nilai Pasarsebesar Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) danIndikasi Nilai Likuidasi sebesar Rp 157.500.000,00 (seratus lima puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah).

  (empat ratus lima puluh meter persegi) tidak termasuk dalam SertifikatHak Milik No. 165 atas nama Arfan Igirisa maupun Sertifikat Hak MilikNo. 00465 atas nama Irawaty Pomulo dan Sertifikat Hak Milik No. 00464atas nama Irawaty Pomulo, oleh karena Terdakwa tidak menyampaikanhal tersebut kepada saksi MUH.

  ARFAN IGIRISA No. 205/B/MRi/VII/2015 Tanggal24 Juli 2015> 1 (satu) Bundel MEMO No.410c/MEMO/DIVKEP/IX/2015 Perihal :Kajian Tentang Permohonan Kredit PT. PUTRI SINAR BUANATanggal 10 September 20151 (Satu) Bundel Asli Surat Mengenai ADENDUM PK Pasal Agunan danPremi Asuransi Kebakaran Atas Nama PT. PUTRI SINAR BUANA;1 (Satu) Asli Undangan Dan Penambahan Jaminan Kepada PT.

  Terdakwa ARFAN IGIRISA untuk membayar uang penggantisejumlah Rp 13.592.563.395.00 (tiga belas milyar, lima ratus sembilan puluhdua juta, tiga ratus sembilan puluh lima rupiah) paling lama dalam waktusatu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidakmembayar, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untukmenutup!

• Menyatakan Terdakwa Dodi Igirisa alias Dodi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa Dodi Igirisa alias Dodi dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

  3. Menyatakan Terdakwa Dodi Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

  4.

  ,M.H
  Terdakwa:
  DODI IGIRISA Alias DODI

  Dodi Igirisa alias Dodi membacok Sdra. Kaipas Pulu aliasIpin.Saksi menjelaskan bahwa Sdra. Dodi Igirisa alias Dodi melakukanpenganiayaan terhadap Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin dengan caraHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 139Pid.B/2020/PN Gtomenggunakan senjata tajam namun senjata tajam apa saksi tidakketahul yang mengenai beberapa bagian tubuh dari Sdra.

  Dodi Igirisa alias Dodi melakukan penganiayaanterhadap Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin.saksi menjelaskan bahwa Sdra. Dodi Igirisa alias Dodi melakukanpenganiayaan terhadap Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin dengan caramenggunakan senjata tajam jenis yang mengenai beberapa bagiantubuh dari Sdra.

  Dodi Igirisa membela saksi karena Sdra.Kaipas Pulu alias Ipin ingin mencelakai saksi.Sepengetahuan saksi mereka berdua tidak ada masalahsebelumnya.Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar jam 00.30 wita saat itudi warung milik Sdri. Sumirta hulukati aias Mita ada saksi, Sdra.Dodi Igirisa, sdra. Yuyu, Sdra. Lulu, Sdra. Rahim, Sdri. Yelni Nusidan Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin dan saat itu Sdra.

  Dodi Igirisa alias Dodi dan yang menjadi korban daripenganiayaan tersebut yakni Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin.saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan Sdra. Dodi Igirisa danSdra.

  Dodi Igirisa alias Dodi Ba potong (membacok) Sdra. KaipasPulu alias Ipin.saksi menjelaskan bahwa Sdra. Dodi Igirisa alias Dodi melakukanpenganiayaan terhadap Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin dengan caramelayangkan senjata tajam jenis parang yang mengenai beberapabagian tubuh dari Sdra.

• dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 15/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo. tanggal 24 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut; -----------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa SALMA IGIRISA

   Salma Igirisa; --------

2. 1 (satu) gabung SK Kepala Badan Keuangan Daerah Provinsi Gorontalo Nomor:945/BKD/1064/2007 tanggal 07 September 2007, Sekretariat Dewan (Pemegang Kas Daerah) Provinsi Gorontalo An. Salma Igirisa; ---
3. 1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya Perjalanan Dinas An.

   MH
   Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
   Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE

   Sofyan Maku,MM;> Kabag Keuangan : Minggolina Amu;> Kasubag Perbendaharaan : Salma Igirisa, SE;> Kasubag Anggaran : Hilda Umar;> Kasubag Akuntansi : Herton J. Nento, BA.;> Bendahara Pengeluaran : Salma Igirisa, SE.

   ;Kasubag Perbendaharaan : Salma Igirisa, SE.;VV VV V WVKasubag Anggaran : Hilda Umar.;Kasubag Akuntansi : Herton J. Nento, BA.;Bendahara Pengeluaran : Salma Igirisa, SE.

   Sofyan Maku,MM.;> Kabag Keuangan : Minggolina Amu;> Kasubag Perbendaharaan : Salma Igirisa, SE.;> Kasubag Anggaran : Hilda Umar;> Kasubag Akuntansi : Herton J. Nento, BA.;> Bendahara Pengeluaran : Salma Igirisa, SE.

   Salma IgiriSa; 1 (Satu) gabung SK Kepala Badan Keuangan Daerah Provinsi GorontaloNomor:945/BKD/1064/ 2007 tanggal 07 September 2007, SekretariatDewan (Pemegang Kas Daerah) Provinsi Gorontalo An. Salma Igirisa; 1 (Satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An.

   Salma Igirisa; 6) 1 (Satu) gabung SK Kepala Badan Keuangan Daerah Provinsi GorontaloNomor:945/BKD/1064/2007 tanggal 07 September 2007, SekretariatDewan (Pemegang Kas Daerah) Provinsi Gorontalo An. Salma Igirisa; 7) 1 (Satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An.

• Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
  Terbanding/Terdakwa : Hengky Igirisa Alias Hengky

  Nama lengkap : HENGKY IGIRISA alias HENGKY;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/igl. lahir : 48 tahun/1 Januari 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Eyato Pilolodaa,Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8.

  ,dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa HENGKY IGIRISA pada hari Jumat tanggal 01 Januari2021 Sekitar Pukul 02.00 wita s/d Pukul 05.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di Caf karaoke dan club Jaguar di Desa Tilote, Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

  Menyatakan Terdakwa HENGKY IGIRISA Alias HENGKY secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaKekarantinaan kesehatan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal93 Jo. Pasal 9 Ayat (1) UU Nomor 6 Tahun 2018 TentangKekarantinaan kesehatan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY IGIRISA AliasHENGKY berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp. 50.000.00,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa HENGKY IGIRISA Alias HENGKY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*Kekarantinaan Kesehatan, sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama Penuntut Umum; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 83/PID.SUS/2021/PT GTO2.

• - SULEMAN IGIRISA alias EMANLAWAN- KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO

• Pembanding/Penggugat : BUDIANTO IGIRISA
  Terbanding/Tergugat I : SARDI
  Terbanding/Tergugat II : JAROT BASUKI RAHMAT

• 1. Menyatakan terdakwa MELKI IGIRISA Alias EKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena jabatannya dan tugas telah sengaja membiarkan orang yang dirampas kemerdekaannya melarikan dirisebagaimana dalam dakwaan kesatu alternatif ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu

  MH
  Terdakwa:
  MELKI IGIRISA Alias EKI

• 
  Terbanding/Terdakwa : ARLIN IGIRISA ALIAS LUPUS

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AAN ANGRIYAWAN THALIB
  Terdakwa:
  1.IMRAN BAKRI
  2.TAMRIN IGIRISA

  ::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees~ MARNI USMAN, SH: IMRAN BAKRI;: Manado;: 39 Tahun / 31 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;: Islam;: Swasta;: TAMRIN IGIRISA;: Gorontalo;: 46 Tahun / 08 Juli 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;: Islam;: Sopir;sebagai Hakim;sebagai Panitera Pengganti;Atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Selanjutnya

  Menyatakan Terdakwa Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenghinaanRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imran Bakri dan Terdakwa II TamrinIgirisa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut tergugat III;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menetapkan Igirisa Rubama adalahsebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tangga 13 April 2019;
  3. Menetapkan ahli waris Igirisa Rubama adalah :
     1. Salmin Suleman,(Isteri) , agama Islam;
     2. Iwan Abubakar, (anak

  Joni Rubama, (anak laki-laki), agama Islam

• Nona Abubakar (almarhumah) dengan anak-anak masing-masing Melki Nur (anak laki-laki), Renaldi Nur (anak laki-laki) dan Sridevi Oktaviani (anak perempuan) dan Tiara Amelia Ibrahim (anak perempuan);
• Jamia Gusasi (isteri 2)
• Febri Rubama (anak laki-laki), agama Islam
• Sandra Rubama (anak perempuan), agama Islam;
• Udin Rubama, (anak laki-laki), agama Islam;
• Menetapkan harta warisan Igirisa

  Rubama adalah

4.1 Tanah kintal/kebun seluas15.686m²telah bersertifikat hak milik Nomor: 239/Polohungo atas nama Igirisa Rubama (almarhum), yang diatasnyaterdapatbangunanrumah permanen seluas +35 m²dan tumbuh tanaman kelapa +261 pohon, terletak di Desa Polohungo Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Iki Puluhulawa

Sebelah Timur

Trans

Luas tanah tersebut telah berkurang karena terjadi penjualan tanah oleh Igirisa Rubama kepada masing-masing :

• Idrus Kohe seluas 75m²diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
• Sui Akuki seluas 180m²diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
• Pr. Emu Manjodan lk.

dibangun rumah semi permanen;

Rois Patila seluas 150m²diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;

Upin Laiya (laki-laki) seluas 905 m²

Ismail Arafa (laki-laki) seluas 300 m²

Mansur Patila (laki-laki) seluas 494 m²

Ruas Jalan milik pemerintah daerah Kabupaten Boalemo;

4.2 Menetapkan harta sebagaimana tersebut pada diktum 4.1 di atas adalah merupakan harta bersama pula antara Pewaris (igirisa

Igirisa Rubamadan turut tergugat Il adalah anak dari alm. Igirisa Rubama, sehinggajangan nanti ini menjadi faktor cacat formil, maka penggugat menariksebagai subjek hukum dalam perkara ini;16.

Menyatakan Igirisa Rubama alias Giu Rubama telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2019 dalam keadaan beragama Islam;3. Menyatakan almarhum Igirisa Rubama alias Giu Rubama adalahpewaris;4. Menetapkan ahli waris sah dari alm. Igirisa Rubama alias Giu Rubamaadalah :4.1. Salmin Sulaiman binti Salihi Sulaiman (istri pewaris);4.2. lwan Abubakar bin Igirisa Rubama (anak pewaris)4.3. Anton R. Abubakar bin Igirisa Rubama (anak pewaris)4.4. Joni Rubama bin Igirisa Rubama (anak pewaris)4.5.

Igirisa Rubama, ini sebagai indikatorbahwa alm.

apakah Igirisa Rubama telah pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui Igirisa Rubama tinggal di Polohungo,karena setahu saksi sampai tahun 90an Igirisa Rubama masih tinggal diMananggu; Bahwa saksi pernah membeli tanah milik Igirisa Rubama pada sekitartahun 1992, yang setahu saksi pada tahun itu Igirisa Rubama juga telahmembeli tanah di Polohungom tapi saksi tidak mengetahui lokasinya; bahwa saksi tidak mengetahui selain dan selebihnya;FahrTergugat Radji bin Tuna Radji, Umur

dari Igirisa Rubama dan diantara para Tergugat terdapat 3 orangHal. 89 dari 102 Hal.

• dan saksi ErwinAhmat, dari pengembangan saksi Taupik Igirisa dan saksi Erwin Ahmat didapatinformasi bahwa saksi Taupik Igirisa dan saksi Erwin Anmat mendapat narkotikadari saksi Febrianto S.

  Ahmatdan saksi Taupik Igirisa petugas BNNP Gororntalo menangkap saksi FebriantoS.

  Olowomemberikan paket tersebut kepada saksi Erwin Ahmat dan saksi Taupik Igirisa,tidak lama setelah saksi Apriyanto S. Olowo memberikan paket kepada saksiErwin Ahmat dan saksi Taupik Igirisa petugas BNNP Gorontalo menangkapsaksi Erwin Ahmat dan saksi Taupik Igirisa, dari pengembangan saksi ErwinAhmat dan saksi Taupik Igirisa petugas BNNP Gororntalo menangkap saksikemudian dilakukan pengembangan terhadap saksi, setelah itu saksi ApriyantoS.

  Olowo memberikanpaket tersebut kepada saksi Erwin Ahmat dan saksi Taupik Igirisa, tidak lama setelahsaksi Apriyanto S. Olowo memberikan paket kepada saksi Erwin Ahmat dan saksi Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mar.Taupik Igirisa petugas BNNP Gorontalo menangkap saksi Erwin Ahmat dan saksiTaupik Igirisa, dari pengembangan saksi Erwin Ahmat dan saksi Taupik Igirisapetugas BNNP Gororntalo menangkap saksi Febrianto S.

• ANDIKA IGIRISA dari MEYLANPAKAYA untuk digunakan menghubungi IWAN LAHAI pada saat membeliNarkotika jenis shabu tersebut .

  saat itu sepakat DIAN ANDIKAIGIRISA menambahkan uang sisanya, setelah itu saksi menyamar sebagaisopir mobil untuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 750,000,00 kepada DIANANDIKA IGIRISA, setelah berhasil melakukan penyamaran,saksi dan rekankerja mulai memantau pergerakan DIAN ANDIKA IGIRISA bersama temannyayakni SITTI NUR AZIZAH yang hendak pergi membeli Narkotika jenis shabu.

  shabu, tempat saksi dan bersamaSITTI NUR AZIZAH, DIAN ANDIKA IGIRISA membeli narkotika jenis shabu.

  DIAN ANDIKA IGIRISA jadi total uang yang terkumpulsebanyak Rp. 200.000.

  riburupiah), setelah itu saksi Dian Andika Igirisa alias Dian kemudian menghubungikembali lelaki lwan Lahay via handphone untuk membeli satu paket Narkotikajenis shabu.

• HASNA IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON I);

  2.2. MANSUR IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON II);

  2.3. SARIJA IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON III);

  2.4. SATRIA IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON IV);

  2.5. YUSUF DUDE IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON V);

  2.6. SATRIN IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON VI);

  2.7. IDRIS IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON VII);

  2.8.

  RUSMIN IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON VIII);

  2.9. ISMAIL IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON IX);

  2.10. KASIM IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON X);

  2.11. LILIS IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON XI).

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 299.000,- (dua ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 3 November 1988 telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam karena sakit di Desa Boidu Kecamatan Bulangoutara Kabupaten Bone Bolango ayah kandung para Pemohon bernamaPEWARIS LK alias PEWARIS IGIRISA, berdasarkan surat KeteranganKematian nomor 145/DB/KBU/VI/2020 tertanggal 15 Juni 2020 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Boidu, Kecamatan Bolango Utara, KabupatenBone Bolango. Selanjutnya disebut Pewaris;2.

  SaksiSaksiSaksi pertama, XXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman SD dari Hasna Igirisa anak dari alm.Pewaris LK dan almh. Pewaris Pr; Bahwa saksi mengenal alm. Pewaris LK dan telah meninggaldunia pada tanggal 3 November 1988 dikarenakan sakit dalamberagama Islam; Bahwa selama hidup alm.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Apriliyana Tobuhu binti Abdul Latif, tanggal lahir 09 April 2002 (umur 18 tahun 5 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa;5.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Apriliyana Tobuhubinti Abdul Latif Tobuhu untuk menikah dengan Rasid Igirisa bin TamrinIgirisa;3.

  bin Tamrin Igirisaselama 3 tahun; Bahwa Apriliyana Tobuhu ingin menikah dengan Rasid Igirisa bin TamrinIgirisa karena telah saling mencintai; Bahwa Apriliyana Tobuhu telah hamil 2 bulan; Bahwa Apriliyana Tobuhu dan Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa tidakmempunyai hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa Apriltyana Tobuhu telah mengetahui kewajiban sebagai istri dantelah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Apriliyana Tobuhu telah mengetahui rencana pernikahan ini dantidak

  Penetapan No.133/Padt.P/2020/PA.KtgBahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bernamaRasid Igirisa bin Tamrin Igirisa yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa telah mengenal Apriliyana Tobuhuselama 3 tahun; Bahwa Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa ingin menikah dengan ApriliyanaTobuhu dengan dasar cinta dan tanpa paksaan; Bahwa Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa telah bekerja penjual Ikan Mujatr; Bahwa Rasid Igirisa bin Tamrin

  , bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama ApriliyanaTobuhu agar dapat melangsungkan perkawinan dengan Rasid Igirisa bin TamrinIgirisa.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa) untuk menikah dengan (Rahman Gemu bin Irwan Gemu);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  bintiSamsudin Igirisa) telah memberikan keterangan secara terpisah dengan paraPemohon sebagai berikut:1.

  menikah; Bahwa anak yang bernama Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa saat inimasih berumur 17 tahun , sedangkan usia calon saminya 21 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke Kantor Urusan Agama Buntuliauntuk menikahkan anak mereka namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Buntulia karena masih berumur 17 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izinpernikahan anaknya yang bernama Rukia Igirisa binti Samsudin IgirisaHal. 7 dari 14 Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.Msa.dengan calon

  diberi dispensasi untuk menikah;Bahwa anak yang bernama Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa saat inimasih berumur 17 tahun , sedangkan usia calon saminya 21 tahun;Bahwa para Pemohon sudah pergi ke Kantor Urusan Agama Buntuliauntuk menikahkan anak mereka namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Buntulia karena masih berumur 17 tahun;Bahwa para Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izinpernikahan anaknya yang bernama Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisadengan calon suaminya yang bernama Rahman

  binti Samsudin Igirisa dikeluarkan olehPejabat Pencatat Sipil, Kabupaten Pohuwato Nomor terbukti benar anakPemohon yang bernama Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa lahir pada tanggal27 September 2003 atau baru berumur 17 tahun yang berarti memang masih dibawah umur yang harus dipertimbangkan sebagai dasar untuk mendapatkandispensasi nikah;Menimbang bahwa selain bukti tertulis para Pemohon mengajukan duaorang saksi dan tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana

  Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Rukia Igirisa binti Samsudin Igirisa) untuk menikah dengan(Rahman Gemu bin Irwan Gemu);3.

• Pembanding/Penggugat : KASIM IGIRISA
  Terbanding/Tergugat : AYUB RAUF
  Terbanding/Tergugat : MUSTAFA PINOI
  Terbanding/Tergugat : TAIB M DAI

  TURUNAN RESMIPUTUSANNomor 27/PDT/2015/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KASIM IGIRISA, alamat Desa Boidu Kecamatan Bulango UtaraKabupaten Bone Bolango, semula Penggugat sekarangPembanding;Lawan:1.

• dan saksi ErwinAhmat, dari pengembangan saksi Taupik Igirisa dan saksi Erwin Ahmat didapatinformasi bahwa saksi Taupik Igirisa dan saksi Erwin Anmat mendapat narkotikadari saksi Febrianto S.

  dan Erwin Ahmat,dari pengembangan saksi Taupik Igirisa dan Erwin Ahmat didapat informasibahwa saksi Taupik Igirisa dan Erwin Ahmat mendapat narkotika dari saksiFebrianto S.

  dan saksi Erwin Ahmat, dari pengembangan saksiTaupik Igirisa dan saksi Erwin Ahmat didapat informasi bahwa saksi Taupik Igirisa dansaksi Erwin Ahmat mendapat narkotika dari saksi Febrianto S.

• JEMMY IGIRISA, MM.

  JEMMY IGIRISA, MM. selaku Kepala KantorHal. 5 dari 23 hal. Put.

  JEMMY IGIRISA, MM, selang beberapa hari Kemudian masih padabulan Mei 2008, datang saksi FAJAR PUTI atas suruhan terdakwa AGUSMUSADA yang diperintahkan oleh lelaki Drs. JEMMY IGIRISA, MM untukmengambil uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ketiga kalinya atas perintah lelaki Drs.

  JEMMY IGIRISA, MM,selang beberapa hari kKemudian masih pada bulan Mei 2008, datang saksiFAJAR PUTI atas suruhan terdakwa AGUS MUSADA yang diperintahkan olehlelaki Drs. JEMMY IGIRISA, MM. untuk mengambil uang sebanyakRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kKemudian ketiga kalinya atasperintah lelaki Drs. JEMMY IGIRISA, MM, terdakwa AGUS MUSADA datangHal. 9 dari 23 hal. Put. No. 1572 K/Pid/2009lagi kepada saksi NAHAR KADIR dan mengambil uang sejumlah Rp. 1.300.000.