MenyatakanTerdakwa ARDI NURHIDAYAT Bin SAKIP dan terdakwa IIARIS KURNIAWAN Bin SUGENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mamajang Kota Makassar, saal melakukanpenangkapan saya bersama AKP MUTHALIB, BRIGPOL SUKRIADI,BRIGPOL BAHTIAR, BRIGPOL IRS YAM RAIIMAN yang dipimpinoleh Kanit Subdit Narkoba KOMPOL ABD IIARIS SULING.

Mamajang Kota Makassar, saal melakukanpenangkapan saya bersama AKP MUTHALIB, BRIGPOL SUKRIADI,BRIGPOL BAHTIAR, BRIGPOL IRS YAM RAIIMAN yang dipimpinHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksoleh Kanit Subdit Narkoba KOMPOL ABD IIARIS SULING.

NUNU ALM dan Terdakwa IIARIS RINALDI als AKEW Bin OMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa! HABIB RIJIK Bin H. NUNUALM dan Terdakwa Il ARIS RINALDI als AKEW Bin OMA dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bojonegoro.Bahwa benar kayu jati tersebut diangkut terdakwa bersama dengan terdakwa IIARIS PRASETYO bin NURHADI menggunakan mobil truk engkel warnaputih nopol S9968D yang disewa terdakwa dari terdakwa II ARISPRASETYO bin NURHADI yang sekaligus dikemudikan terdakwa II ARISPRASETYO bin NURHADLBahwa benar pada saat ditangkap, terdakwa belum membayar ongkos sewakepada terdakwa II ARIS PRASETYO bin NURHADI dan kesepakatannyabiaya sewa dibayar setelah kayu jati diantar sampai ke tujuan.Bahwa benar kayu

Sedangkan ParaTerdakwa mendapat honor per trip perjalanan adalah sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) dan dibagi dua menjadi Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ParaTerdakwa menerima uang jalan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA dan Terdakwa IIARIS PRAYOGI terdapat kerjasama secara sadar dan pelaksanaan bersamasecara fisik sehingga Terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA dan Terdakwa

RUSTAM tidak beradadirumahnya,lalu para terdakwa menunggu di depan rumah,tidak berselanglama kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit saksi RUSLI Alias RUSTAMdatang bersama dengan anaknya dengan mengendarai sepeda motor lalupata terdakwa langsung menghadang saksi RUSLI AliasRUSTAM,kemudian terdakwa ILALIMUDIN Bin MAITU bertanya kepadasaksi RUSLI Alias RUSTAM ada apa kamu pukul saya dua hari lalunamunsaksi RUSLI Alias RUSTAM tidak menjawabnya sehingga terdakwaLALIMUDIN Bin MAITU emosi,kemudian terdakwa IIARIS

tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapi secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan dipersidangan karenatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NINO DEVLIN BIN SUHARIANTO (berkas perkaraterpisah berkas perkara No : BP/ 416/ VII/ Res.1.8/ 2020/ SATRESKRIM), Terdakwa IIARIS

Menyatakan terdakwa HARIYANTO bin KOESPENO HARJO dan terdakwa IIARIS DINASTIAWAN bin SUPARNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa HARIYANTO bin KOESPENOHARJO, terdakwa Il ARIS DINASTIAWAN bin SUPARNO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;.

kebutuhan hidupnya, selanjutnyamereka terdakwa bersama dengan Setiadi mengadakan permainan judi dadu denganuang sebagai taruhannya ; Bahwa pada saat permainan judi dilakukan , yang menjadi Bandar yaitu Setiadisedangkan para terdakwa sebagai pemasangnya dan permainan judi dadu tersebutdilakukan dengan cara pertamatama 3 (tiga) byi mata dadu ditaruh diatas sebuahtatakan , kemudian ditutupi dengan tempurung kelapa, setelah digoncang olehbandarnya yang bernama Setiadi , terdakwa I YUDI KRISNANTO, terdakwa IIARIS

kebutuhan hidupnya, selanjutnyamereka terdakwa bersama dengan Setiadi mengadakan permainan judi dadu denganuang sebagai taruhannya ;Bahwa pada saat permainan judi dilakukan , yang menjadi Bandar yaitu Setiadisedangkan para terdakwa sebagai pemasangnya dan permainan judi dadu tersebutdilakukan dengan cara pertamatama 3 (tiga) byi mata dadu ditaruh diatas sebuahtatakan , kemudian ditutupi dengan tempurung kelapa, setelah digoncang olehbandarnya yang bernama Setiadi , terdakwa I YUDI KRISNANTO, terdakwa IIARIS

Lampung dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor: 69521 B/HP/XI/2019/BalaiLab.Narkoba, Tanggal 27 Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa 1.lpoh Susanti, SK.M. 2.Widiyawati,Amd.F dan Mengetahui An.Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung Kasi YanLab Kesehatan Masyarakat Endang Apriani, S.Si. berdasarkan hasilpemeriksaan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap sampel urine Terdakwa SETIAWAN Bin SUYANTO, Terdakwa IIARIS SETIAWAN Bin SLAMET

Tunai Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah), uang tunai Rp. 26.000, (dua puluhenam ribu), uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari paraterdakwa, permainan judi TIR menggunakan kartu remi tersebutsifatnya untunguntungan bukan atas kepintaran atau keahlian khusus.Para terdakwa bermain judi supaya mendapatkan kemenangan berupakeuntungan uang yang rencananya uang yang didapatkandipergunakan untuk membeli rokok, makanan dan minumanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa IIARIS

Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depoksering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis shabu maka saksisaksiberserta satu tim langsung menuju tempat tersebut, sesampainya ditempat tersebutsekira pukul 07.00 Wib saksisaksi melakukan penyelidikan ditempat tersebut, lalusaksisaksi melakukan penangkapan terhadap dua orang lakilaki tersebut setelahsaksisaksi melakukan introgasi terhadap dua orang lakilaki tersebut yaitu Terdakwa Ade Kurniawan alias Aden bin Agus Suhendar bersamasama dengan Terdakwa IIAris

orang yangdisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAuJI Bin (Alm) ISKANDARdan Terdakwa IIARIS

menunjuk pada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari Suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atauperkataannya, atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidanadan tidak termasuk dalam golongan orang tersebut dalam Pasal 44 KitabUndang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Para Terdakwa yaitu Terdakwa Amiludin als Ramla, Terdakwa IIAris

dilaksanakan tidak memenuhi bobot prestasi pekerjaan, tetapi terdakwa dan terdakwa Il dalam melaksanakan pekerjaan Mobilisasi sampai dengantanggal 12 September 2013, bobot pekerjaan hanya sebesar 1,272% (satu komadua tujunh dua persen) pada Minggu ke2, seharusnya sesuai dengan jadwalpelaksanaan Pekerjaan (time schedulle), pekerjaan Minggu ke2 telah mencapaibobot 5,03 % meliputi pekerjaan Umum dengan bobot 1,09 % dan PekerjaanTanah dengan bobot 3,58 %, dan pada tanggal 12 September 2013, terdakwa IIARIS

Selain itu, terdakwa IIARIS WIBOWO, ST yang bukan kapasitasnya bertindak selaku KontraktorHal 24 dari 222 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgPelaksana CV. YUNANDA tidak melaksanakan item pekerjaan berupamembangun kantor dan base camp dan menyewa bangunan instalasi gizsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada pihak RSJ. Prof. HB.

Selain itu, terdakwa IIARIS WIBOWO, ST yang bukan kapasitasnya bertindak selaku KontraktorPelaksana CV. YUNANDA tidak melaksanakan item pekerjaan berupamembangun kantor dan base camp dan menyewa bangunan instalasi gizisebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada pihak RSJ. Prof. HB.