Ditemukan 608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 18 Januari 2017 — Nama lengkap : WIYONO Bin SUKIMIN; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 22 September 1981: Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dk. Glondongan Rt.004 Rw.003, Kelurahan Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
202
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 107 warna hitam; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol B-6194-ZN;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) batang bilah bambu dengan panjang kurang lebih 140 Cm; - 1 (satu) tas plastik warna hitam berisi 165 (seratus enam puluh lima) sarang burung seriti; Dikembalikan Kepada saksi Suto Ikromo Bin Karto Wiyono.6.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia seri 107 warna hitam; (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol B6194ZN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Wiyono Bin Sukimin; (satu) batang bilah bambu dengan panjang kurang lebih 130 Cm; (satu) tas plastik warna hitam berisi 165 (seratus enam puluh lima) sarang burungsriti;Dikembalikan Kepada pemiliknya yaitu saksi korban Suto Ikromo Bin KartoWiyono.4.
    Karanganyar dan melihat banyak burung sriti yang keluar masukdari salah satu rumah warga yaitu rumah kosong yang diketahui sebagai milik BapakHartono yang menjadi tanggung jawab saksi korban SUTO IKROMO Bin KARTOWIYONO. Mengetahui hal tersebut selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2016 sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dengan mengendarai Spm Honda Supra FitNopol B 6194 ZN yang diakui sebagai milik terdakwa berangkat dari rumahnya yangberalamat di Dkh. Glondongan Rt. 004 Rw 003, Kel.
    Karanganyar untuk berencana mengambil sarang burung sriti,sesampainya di rumah kosong milik Bapak Hartono yang menjadi tanggung jawabsaksi korban SUTO IKROMO Bin KARTO WIYONO yang beralamat di Dkh.Purwoasri Rt. 03 Rw O1, Desa. Bangsri Kec. Karangpandan, Kab. Karanganyarterdakwa memarkirkan Spm miliknya tersebut dibawah pohon randu yang berada dijalan persawahan barat rumah kosong tersebut.
    , maka akan dikembalikan kepada saksiSUTO IKROMO Bin KARTO WIYONO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan:MENGADILI:1.
    Menetapkan barang bukti berupa; (satu) buah Handphone merk Nokia seri 107 warna hitam; (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol B6194ZN;Dikembalikan kepada terdakwa; (satu) batang bilah bambu dengan panjang kurang lebih 140 Cm; (satu) tas plastik warna hitam berisi 165 (seratus enam puluh lima) sarang burungseriti;Dikembalikan Kepada saksi Suto Ikromo Bin Karto Wiyono.6.
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2012 — NAFSIATUN, dkk melawan SARWONO, dkk
4218
  • tua para Tergugat), yang selanjutnya setelahmeninggalnya Joyo Ikromo tahun 1954 maka pencatatan administrasiatas tanah sengketa tersebut dirubah dari C. 102 atas nama JoyoIkromo menjadi C.921 atas nama Mangun Dimejo.
    Bahwa oleh karena almarhum Joyo Ikromo mempunyai 4 orang anak(ahli waris) yaitu almarhum Mangun Dimejo (orang tua para10.Tergugat), almarhum Amat Eksan alias Sutiran (orang tua Penggugat dan Il), almarhum Rejo Utomo alias Sutiyem (orang tua PenggugatIll s/d VII) dan almarhum Hadi Suwiryo alias Ngadino (orang tuaPenggugat VIII s/d XII), maka tentunya harta warisan peninggalanalmarhum Joyo Ikromo sudah seharusnya dibagi 4 bagian yang samadiantara para ahli waris yang masingmasing ahli waris mendapatkanV4
    Menyatakan menurut hukum bahwa barang sengketa yang berupatanah pekarangan dan 2 patok tanah sawah yang semula tercatatdalam letter C.102 atas nama Joyo Ikromo yang kemudian tercatatdalam letter C No. 921 atas nama Mangun Dimejo adalahmerupakan harta warisan peninggalan almarhum Joyo Ikromo yangmasih utuh dan belum dibagi waris ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan sebagian tanahsengketa oleh para Penggugat adalah sah menurut hukum danbukan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
    Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada angka 2, mengenaisilsilah keluarga dari Joyo Ikromo, adalah tidak benar ; yang benardalam perkawinan Joyo Ikromo dan mbok Joyo Ikromo mempunyaiketurunan / anak 5. orang, masingmasing bernama3.1. Bp. Mangun Dimejo al. Tisno, telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak adalah sebagai berikut : 3.1.Bp. Amad Eksan al.
    Sarsito ; 222 2no nn nn nn nn nc ne nne neBahwa jelas dalildalil dalam posita angka 2 mengenai silsilahkeluarga Joyo Ikromo adalah tidak benar ; hal ini memang disengajaoleh Para Penggugat dalam menyusun gugatannya, yang bertujuanuntuk mengaburkan faktafakta yang sebenarnya guna mendukungdalildalil gugatan Para Penggugat ; 4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
99
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/VII/2005 tanggal 25 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, sebagai berikut:
      1. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis Kerto Ikromo menjadi Karto Ikromo;
      2. Tempat lahir Pemohon I tertulis Boyolali menjadi Banda Aceh;
      3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 32 tahun menjadi 10 Maret 1966
    PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.MrbeyesAA N2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sugimin bin Karto Ikromo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaBarambai Kolam Kiri RT. 06 RW. 02 KecamatanBarambai, Kabupaten Barito Kuala, sebagai
    Bahwa dalam Surat Nikah tersebut nama ayah kandung Pemohon tertulis Kerto Ikromo seharusnya Karto Ikromo, tempat lahir tertulisBoyolali seharusnya Banda Aceh dan tanggal lahir tertulis 32 tahunseharusnya di tulis 10 Maret 1966 serta tanggal lahir Pemohon II tertulis29 tahun seharusnya di tulis 27 Juni 1974 ;5.
    Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa nama ayahkandung Pemohon tertulis Kerto Ikromo seharusnya Karto Ikromo,tempat lahir tertulis Boyolali seharusnya Banda Aceh dan tanggal lahirtertulis 32 tahun seharusnya di tulis 10 Maret 1966 serta tanggal lahirPemohon II tertulis 29 tahun seharusnya di tulis 27 Juni 1974 ;Him. 2 dari 9Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PA.Mrb3.
    Fotokopi Kuitipan Akta Nikah atas nama Sugimin bin Karto Ikromo danNgatminah binti Priyo Parman, Nomor 67/05/VII/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan. Barambai Kabupaten Barito Kuala tanggal 25 Juli2005. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Kartu.
    Nama ayah kandung Pemohon tertulis Kerto Ikromomenjadi Karto Ikromo;2.2. Tempat lahir Pemohon tertulis Boyolali menjadi BandaAceh;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis 32 tahun menjadi 10Maret 1966;2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 29 tahun menjadi 27Juni 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 89/Pdt.P/2012/PA.Wt
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Harjo Suwito bin Mulyo Pawiro dan Pemohon II Sulasih Binti Dipo Ikromo yang dilaksanakan pada tahun 1948 di KUA Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    : 0089/Pdt.P/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Harjo Suwito bin Mulyo Pawiro, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunJobolawang RT.34 RW.17 Desa PagerharjoKecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo,sebagai ''Pemohon I";Sulasih binti Dipo Ikromo
    di Samigaluh, saksi melihatpernikahannya waktu itu saksi masih kecil;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah Pemohon II yang bernamaDipo Ikromo karena masih hidup, bahkan kemudian saksi tahumeninggalnya Dipo Ikromo, tetapi saksi tidak tahu siapa saksisaksipernikahannya;Bahwa saksi tahu maharnya berupa uang tetapi tidak tahu berapanominalnya;Bahwa saksi yakin proses pernikahannya sesuai dengan syarat dan rukunagama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan
    Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Harjo Suwito dan Pemohon IIbernama Sulasih sebagai tetangga;Bahwa benar, Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri yang telahmenikah sekitar tahun 1948 di Samigaluh, saksi melihat perkawinannya, dandari perkawinannya telah dikaruniai 7 orang anak dan yang dua telahmeninggal;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Dipo Ikromo
    Pasal 7ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yangkemudian diberi kode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta dua orang saksi yakni H.Supadi bin JoPawiro dan Ngadino bin Setro Ikromo yang masingmasing
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Harjo Suwito bin MulyoPawiro dan Pemohon II Sulasih Binti Dipo Ikromo yang dilaksanakan padatahun 1948 di KUA Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;a. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo;4.
Register : 13-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 790/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8024
  • permohonan para Pemohon;

    1. Menetapkan nama Pemohon I (Yasman bin Ronokromo), tempat tanggal lahir Pemohon I Lembupurwo, 19 th, 25-2-1966 dan tempat tanggal Lahir Pemohon II Selotumpeng, 27 Th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/39/V/19/IV/II/85, tanggal 01 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I (Nur Mustofa bin Rono Ikromo
    1985, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0790/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Mirit, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.228/39/V/19/IV/II/85, Tanggal 01 Mei 1985;Bahwa nama Pemohon Yasman bin Ronokromo yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 228/39/V/19/IV/II/85, tanggal 01 Mei 1985 namatersebut pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganPemohon Il Yang bernama Rubiyem binti Amad Kamami kemudianPemohon diberi nama menjadi Nur Mustofa bin Rono Ikromo
    dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutyaitu Nur Mustofa bin Rono Ikromo, sesuai dengan Kartu Keluarga ParaPemohon No. 3305081801070080 dan Kutipan Akta Kelahiran Anak paraPemohon yang salah satunya bernama Khoerul Warisin nomor13432/TP/2006;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No. 228/39/V/19/IV/II/85, tanggal 01 Mei 1985tertulis Lembupurwo, 19 th, 2521966 dan nama orang tua Pemohon Ronokromo, namun yang benar
    adalah Kebumen, 09031966, dan orangtua Pemohon yang benar Rono Ikromo sesuai dengan Kartu KeluargaPara Pemohon No. 3305081801070080 dan KTP Pemohon NIK.3305080903660002;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon, dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No.228/39/V/19/IV/II/85, tanggal 01 Mei 1985, tertulis Yasman bin Ronokromo,sedangkan didalam Kartu.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukmengurus Kelengkapan Administrasi para Pemohon, dan untuk mendaftarHaji Para Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon , Tempattanggal lahir Pemohon dan Tempat tanggal lahir Pemohon II yang jelasdan benar yaitu Nama Pemohon Nur Mustofa bin Rono Ikromo Tempattanggal lahir Pemohon Kebumen, 09031966 dan Tempat tanggal lahirPemohon II yang benar Kebumen, 09081969;7.
    Menetapkan nama Pemohon Yasman bin Ronokromo, tempat tanggal lahirPemohon Lembupurwo, 19 th, 2521966 dan tempat tanggal lahirPemohon II Selotumpeng, 27 Th, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 228/39/V/19/IV/II/85, tanggal 01 Mei 1985, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Nur Mustofa bin Rono Ikromo, tempat tanggallahir Pemohon Kebumen, 09031966 dan tempat tanggal lahir Pemohon IIyang benar Kebumen, 09081969;3.
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN WATES Nomor 63/Pdt.P/2014/PN Wat
Tanggal 8 September 2014 — SURAJIMAN
8212
  • Bahwa WIRO IKROMO dan WAKIRAH aliasKARSILAH adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Desember 1930 sesuai Surat Pernyataanyang dibuat oleh Pemohon pada tanggal 24 Juli 2014dengan diketahui oleh Kepala Desa Kanoman,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo. 2. Bahwa dalam pernikahannya WIRO IKROMO danWAKIRAH alias KARSILAH tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama a. WAGIRAH, perempuan, lahir pada tahun 1938; b. RUBINEM, perempuan, lahir pada tahun 1939; c.
    Bahwa dalam pernikahannya WIRO IKROMO danWAKIRAH alias KARSILAH tersebut selainmeninggalkan 3 (tiga) orang anak juga meninggalkansebidang tanah pekarangan SHM No : 134 Luas 476m? atas nama : 1. Ny. WAGIRAH 2. RUBINEM 3.KALIM yang terletak di Dusun , Desa Kanoman,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.6.
    Saksi WUKIRDJO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaiteman main dan tetangga dusun;e Bahwa saksi diajukan di persidangan ini karena diminta olehpemohon untuk sebagai saksi sehubungan pemohon mengajukanpenetapan bahwa orang yang bernama KALIM tidak hadir(Afweziqheid). e Bahwa KALIM adalah adik kandung ibuPemohon;e Bahwa KALIM adalah anak kandung dari WIRO IKROMO danWAKIRAH Alias KARSILAH; e Bahwa anak kandung Wiro Ikromo dan Wakirah alias Karsilahsebanyak 3 (tiga) orang masingmasing
    Hal 11 dari 21 halaman, No 63/Pdt.P/2014/PN WatBahwa KALIM adalah adik kandung ibu Pemohon;Bahwa KALIM adalah anak kandung dari WIRO IKROMO danWAKIRAH Alias KARSILAH; Bahwa anak kandung Wiro Ikromo dan Wakirah alias Karsilahsebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama : 1.WAGIRAH, 2.RUBINEM, 3.
    KALIM; Bahwa Wiro Ikromo dan Wakirah alias Karsilah sudah meninggal dunia; Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak tersebut WiroIkromo dan Wakirah alias Karsilah juga meninggalkan sebidangtanah pekarangan SHM No : 134 Luas 476 m? terletak di Dusun I,Desa Kanoman, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progoyang sekarang telah diatas namakan : 1. Ny. WAGIRAH 2.RUBINEM 3.KALIM; Bahwa Ny.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — DARMO SUTIMIN, DK ; MARJO MULYO TINOYO
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, sepeninggal almarhum Marto Ikromo meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang anak yang bernama Semi, Ngaji, Sidal ;. Bahwa, selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, almarhum Marto Ikromomeninggalkan 1 (satu) tanah pekarangan yang luasnya 2.300 M?, yangbatasbatasnya tidak dijelaskan ;. Bahwa, Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah tegalan yangluasnya 1000 M?
    , atas nama almarhum Marto Ikromo yang diperoleh secarahak waris dengan batasbatas :eSebelah Utara =: Jalan;e Sebelah Timur : Tanah Sutarno ;e Sebelah Barat : Tanah Marjo Mulyo Tinoyo ;e Sebelah Selatan: Jurang ;6. Bahwa, Penggugat Rekonvensi II memiliki sebidang tanah tegalan yangluasnya 1.000 M?
    , atas nama almarhum Marto Ikromo yang diperoleh secaraHak Waris dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur : Tanah Marjo Mulyo Tinoyo ;e Sebelah Barat : Darmo Sutimin ;e Sebelah Selatan: Jurang ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat dalamRekonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Boyolali supaya memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Bahwa, Judex Facti tidak memberikan pertimbangan hukum terhadap tanahtegalan sengketa, tanah sengketa tersebut adalah sebagian (bagian) daritanah sanggan Pak dan Mbok Marto Ikromo yang meninggal tahun 1944,yang saat itu masih berlaku Peraturan Rijksblaad Kasunanan Surakarta1938, dan berdasarkan Aijksblaad tersebut (Bagean : 1 Bab 13 adegadeg 1Ha).
    Apabila yang mempunyai wewenang Nganggo run maturun meninggaldunia, wewenang tersebut digantikan kepada warisnya ;Adalah suatu kenyataan dan merupakan kebenaran materiil, semua abhliwaris Pak dan Mbok Marto Ikromo saat meninggal, telah menguasai tanahtegalan, masingmasing anak + 2000 M?. Pada saat putusan Desa sefat biljet(diatas namakan) Kromo Ngaji.
Register : 18-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 732/Pid/B/2012/PN.SGT
Tanggal 31 Januari 2013 — ANDI als JAREK bin ASRI
216
  • terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaannya olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Desember 2012 No.Reg.Perk: PDM60/S.LIAT.1/Ep.1/12/2012, sebagai berikut ;DAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa ANDI als JAREK bin ASRI bersamasama dengan saudara MADIbin ISMANTO, Saudara ZULPANI, Saudara HERMAWAN als IWAN (Daftar pencarianOrang) pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Oktober 2012, bertempat di rumah saksi Korban TOMAS alsPAKUMIS bin JOYO IKROMO
    yang beralamat di Dusun Puren Desa Mayang KecamatanSimpang teritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil sesuatu barangdari dalam rumah saksi Korban TOMAS als PAK KUMIS bin JOYO IKROMO yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan TOMAS als PAKUMIS bin JOYO IKROMO yaitu berupasebanyak 1 (satu) rol slang yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) meter, (DaftarPencarian Barang Bukti) timah
    dan masukdari pintu samping dengan cara Saudara MADI, Saudara ZULPANI, Saudara IWAN merusakpintu yang masih terpasang kunci / gembok dari luar, kemudian Saudara MADI, SaudaraZULPANI, Saudara IWAN menendang / menerjang pintu yang terkunci, setelah terbuka SaudaraMADI, Saudara ZULPANI, Saudara IWAN masuk kedalam rumah saksi TOMAS als PAKKUMIS bin JOYO IKROMO dan mengambil barangbarang milik saksi TOMAS als PAKKUMIS bin JOYO IKROMO sedangkan terdakwa ANDI als JAREK bin ASRI menunggu diluardekat sepeda
    Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) (Daftar Pencarian barang Bukti) setelahmengambil barang milik saksi TOMAS als PAK KUMIS bin JOYO IKROMO terdakwa ANDIals JAREK bin ASRI bersama Saudara MADI, Saudara ZULPANI, Saudara IWAN langsungpulang menuju kepondok di lokasi batu kris di Desa Mayang kabupaten Bangka Barat.
    Setelahsampai dipondok barang milik saksi TOMAS als PAK KUMIS bin JOYO IKROMO tersebutterdakwa ANDI als JAREK bin ASRI bersama saudara MADI, Saudara ZULPANI, SaudaraIWAN kumpulkan terlebih dahulu, kemudian barang berupa slang yang panjangnya kurang lebih50 (lima puluh) meter dan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibawa oleh saudaraMADI, kemudian timah lebih kurang 7 (tujuh) Kg dan emas lebih kurang 3 (tiga) Suku dibawaoelh Saudara BOY (Daftar pencarian Orang) yang disuruh oleh saudara MADI
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 110/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUTIYEM Binti Alm. SOEGIRI
Terbanding/Tergugat I : ISPANSAR, SE
Terbanding/Tergugat II : B. SUCIPTO
Terbanding/Tergugat III : YAYASAN DHARMA BAKTI DHARMA PERTIWI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
129155
  • Busro Sebelah Barat berbatasan dengan tanah MarjuniBahwa berdasarkan sejarah atau riwayat kepemilikan tanah, AlmarhumSOEGIRI Bin ROMO IKROMO memperoleh tanah hak garapan tersebutberasal dari tanah Negara eks.
    Bahwa selain didukung oleh adanya Surat Keterangan Tanah Tanggal 7 Mei1975 yang dijadikan dasar atau alas hak kepemilikan Almarhum SOEGIRIBin ROMO IKROMO dan keluarganya atas tanah hak garapan tersebut,Penggugat sebagai anak kandung dan juga sebagai ahli waris sah dariAlmarhum SOEGIRI Bin ROMO IKROMO dan Almarhumah ROMLAH BintiM. SADELI juga memiliki hak mewaris atas harta peninggalan dari keduaorang tuanya yang bersifat turun temurun.
    SADELI, Penggugat memiliki hak dankedudukan hukum untuk melakukan perbuatan hukum terkait denganpenguasaan, pemeliharaan dan pemilikan atas harta peninggalan dariAlmarhum SOEGIRI Bin ROMO IKROMO dan Almarhumah ROMLAH BintiM.
    Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris sah dari Almarhum SOEGIRI BinROMO IKROMO dan Almarhumah ROMLAH Binti M. SADELI ;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah hak garapan seluas14 (empat belas) rante atau seluas + 5.600 M2 (lima ribu enam ratus meterHalaman 17 dari 25 hal.
    Busro Sebelah Barat berbatasan dengan tanah MarjuniBerdasarkan Surat Keterangan Tanah Tanggal 7 Mei 1975 yangditandatangani oleh Almarhum SOEGIRI Bin ROMO IKROMO, saksisaksi,dan diketahui oleh Kepala Kampung Way WHuwi dengan Nomor145/SK/05/1975 Tanggal 7 Mei 1975 tersebut ;Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum berlaku : Surat KeteranganTanah Tanggal 7 Mei 1975 yang ditandatangani oleh Almarhum SOEGIRIBin ROMO IKROMO, saksisaksi, dan diketahui oleh Kepala Kampung WayHuwi dengan Nomor : 145/SK
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 15/Pdt.P/2014/PN.Wt
Tanggal 19 Maret 2014 — MARDI WIYONO TUGI
6511
  • ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pak MULYO IKROMO dan Mbok NGATIJEM /NY. MULYO IKROMO adalah suami istri yangbertempat tinggal di Dusun Timpang, Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, sesuaiSurat keterangan dari Desa Pengasih No : 047/Um/1/2014 tanggal 20 Februari 2014 ; Bahwa dalam pernikahannya Pak MULYO IKROMOdan Mbok NGATIWJEM / NY.
    MULYO IKROMOtersebut dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama BEJO dan MARDI WIYONOTUGI ;Bahwa MULYO IKROMO telah meninggal duniatanggal 20 Agustus 1965 sesuai Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401KM191220130013 tanggal 19 Desember 2018 ;Bahwa Mbok NGATIJEM / NY.
    Wt.14.MULYO IKROMO dan Mbok NGATIJEM / NY.MULYO IKROMO, yaitu oleh karena ahli waris yangsah adalah anak kandung, dimana Pak MULYOIKROMO dan Mbok NGATWJEM / NY. MULYOIKROMO mempunyai 2 (dua) anak kandung yaituPemohon dan Termohon, sehingga oleh karenanyaharta warisan tersebut di bagi dua masingmasingmendapatkan separuhnya, sebagaimana pada buktitertanggal ; Bahwa oleh karenanya harta warisan yang dititiokantersebut adalah separuhnya :a. Tanah Pekarangan SHM No : 01918 Luas 4.240m? danb.
    Pak MULYO IKROMO dan Almh. MbokNGATIJEM /NY. MULYO IKROMO yang terletak di DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo denganpembagian sebagai berikut :Untuk BEJO ;i. Tanah Pekarangan Luas 2.120 m? denganbatasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Jalan Dusun.e Sebelah Timur ; Bapak KEMISWIDIWIYONO dan BapakSARJONO.Hal 5 dari 24 halaman, No. 15/Pdt.P/2014/PN. Wt.e Sebelah Selatan : Jalan Dusun.e Sebelah Barat : SINGO IKROMOii. Tanah Sawah Luas 129 m?
    Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang anak BEJO dan MARDIWIYONO TUGI, almarhum Mulyo Ikromo dan Ngatijem meninggalkanharta warisan berupa 2 (dua) bidang tanahberupa :Hal 11 dari 24 halaman, No. 15/Pdt.P/2014/PN. Wt.a. Tanah Pekarangan SHM No. 01918 luas 4.240 m? atas namaMULYOIKROMO yang terletak di Dusun Timpang, DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;b. Tanah Sawah SHM No. 01642 luas 58 m?
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 439/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 23 Februari 2012 — MOCH ISCHAK
231
  • ISCHAK, anak ke 6 (Enam) dari pasangan suami istri yang bernama WONGSO IKROMO dan NGADIYEM ;----3.Memerintahkan.. - 6 -1.
    Ischak, jenis kelamin Lakilaki, lahir diDjokjakarta pada hari Jumattanggal 15081958, jam 16.14 adalahanak ke 6 (Enam) dari paSangan suami istri Wongso Ikromo danNgadiyem, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahirandari Rumah Sakit / Bidan No.... tertanggal.... yang ditandatangani olehKelurahan ( Bukti P QD ) prennnnn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen ncn n cence 3. Bahwa............521.
    Saksi K O D I M Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suami istri yang bernamaWongso Ikromo dan Ngadiyem , di Surabaya , lahir di Jokjakarta padatanggal 15 AgustusLG Gee eerie neste er eee eee ieee een ein ene ieee Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 6(enam) dari suami istri yangbernama Wongso Ikromo danNgadiyem ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaWongso Ikromo dan Ngadiyem karena diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon
    digunakan untuk keperluanpekerjaan ; Bahwa untuk membuat akta kelahiran harus ijinpada Pengadilan Negerie Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, KotaSUNIL Yap ~ nnn nen2 Saksi PURWOHADIe Bahwa Saksi adalah teman Pemohon sejakKecil ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernama WongsoIkromo dan Ngadiyem, di Surabaya , lahir di Jokjakarta pada tanggal 15 Agustus1958 ; e Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 6 (enam) dari Suami istri yangbernama Wongso Ikromo
    Bahwa untuk membuat akta kelahiran harus ijin pada Pengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangan yangpada intinya sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang ke 6 (Enam) daripasangan suami istri yang bernama Wongso Ikromo dan Ngadiyem;e Bahwa Pemohon belum mempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena berkeinginanmembuat Aktekelahiran ;9 222222
    ISCHAK, anak ke 6(Enam) dari pasangan suami istri yang bernama WONGSO IKROMO danNGADIYEM ;3.Memerintahkan...........0041. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftarkelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkansebuah akta kelahiran sebagaimana mestinya ;a 222 nanan 22 $2222 22 = $2 2222 = == == 222 === === === === 4.
Register : 31-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Wt
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
115
  • : 0089/Pdt.P/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Harjo Suwito bin Mulyo Pawiro, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunJobolawang RT.34 RW.17 Desa PagerharjoKecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo,sebagai ''Pemohon I";Sulasih binti Dipo Ikromo
    di Samigaluh, saksi melihatpernikahannya waktu itu saksi masih kecil;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah Pemohon II yang bernamaDipo Ikromo karena masih hidup, bahkan kemudian saksi tahumeninggalnya Dipo Ikromo, tetapi saksi tidak tahu siapa saksisaksipernikahannya;Bahwa saksi tahu maharnya berupa uang tetapi tidak tahu berapanominalnya;Bahwa saksi yakin proses pernikahannya sesuai dengan syarat dan rukunagama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan
    Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Harjo Suwito dan Pemohon IIbernama Sulasih sebagai tetangga;Bahwa benar, Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri yang telahmenikah sekitar tahun 1948 di Samigaluh, saksi melihat perkawinannya, dandari perkawinannya telah dikaruniai 7 orang anak dan yang dua telahmeninggal;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Dipo Ikromo
    Pasal 7ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yangkemudian diberi kode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta dua orang saksi yakni H.Supadi bin JoPawiro dan Ngadino bin Setro Ikromo yang masingmasing
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Ze Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Harjo Suwito bin MulyoPawiro dan Pemohon II Sulasih Binti Dipo Ikromo yang dilaksanakan padatahun 1948 di KUA Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo;4.
Register : 17-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA WATES Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON 1, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
269
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I Binti Wignyo Mintargo dengan Sarjuki alias Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo;3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I Binti Wignyo Mintargo) dengan Sarjuki alias Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo fasakh sejak tahun 1986;4. Menyatakan bahwa penetapan ini khusus diberlakukan guna pengurusan akta kelahiran;5.
    Bahwa pada tahun 1950 Pemohon I telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam yang dilangsungkan di depan Penghulu KUA Sentolo dengan lakilakibernama Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, suami Pemohon I Cokro Sudarmo binKarso Ikromo berstatus jejaka, sedangkan Pemohon I berstatus perawan;3.
    Bahwa selama perkawinan, Pemohon I dan suaminya telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yakni Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Termohon I,Termohon IJ dan Termohon III;Bahwa suami Pemohon I Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo telah meninggal duniapada tahun 1996.
    Pada tahun 1985/1986, keduanya berpindah agama selain Islam(murtad) dan memeluk agama Katholik;Bahwa Pemohon I sudah pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, tetapi hilang;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam RegisterNikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan antara Pemohon Idengan Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo, sebagaimana
    surat keterangan KUAKecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo Nomor: Kk.12.01/6/PW.01/477/2011,tanggal 22 Desember 2011;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan NikahPemohon I dengan Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo dari Pengadilan Agama Watesguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon I;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watesuntuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon Idengan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I Binti WignyoMintargo dengan Sarjuki alias Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo yangdilaksanakan pada tahun 1950 di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo;3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I Binti Wignyo Mintargo)dengan Sarjuki alias Cokro Sudarmo bin Karso Ikromo fasakh sejak tahun 1986;4. Menyatakan bahwa penetapan ini khusus diberlakukan guna pengurusan aktakelahiran;5.
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Darno bin Kasan Marto, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Srikaton RT.023 RW. 005Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon ;Saminem binti Karto Ikromo
    Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Darno bin Kasan Marto) denganPemohon II ( Saminem binti Karto Ikromo) yang dilangsungkan pada tanggal 02Juli 1971, di Pekon Srikaton;3.
    , (Sepuluh riburupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darno bin Kasan Marto) denganPemohon II (Saminem binti Karto Ikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli1971, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 16 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
292
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGITO bin KARYO JEMIKO ) dengan Pemohon II (WASIJEM binti TO IKROMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ;------------------------------------------------------------------------------------3.
    0082/Padt.P/2014/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SUGITO bin KARYO JEMIKO umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pringwulung RT.06RW. 02 Desa Krambil Sawit KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon I" WASIWJEM binti TO IKROMO
    Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir padasaat itu bernama Sugirin;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah To Ikromo;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suyanto bin So Wikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pringwulung RT.0O6 RW. 02 Desa Krambil SawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;b.
    Ngatiman bin So Ikromo , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pringwulung RT.0O6 RW. 02 Desa Krambil SawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka;Orangtua kandung Pemohon : 222002 2220202Ayah : Karyo Jemiko, sekarang telah meninggal dunia;Ibu : Suminten, umur 75 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pringwulung RT.06 RW. 02Desa Krambil Sawit Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan;Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : To Ikromo, sekarang telah meninggal dunia; Ibu : Juminem, sekarang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SUGITO bin KARYOJEMIKO dengan Pemohon II WASIJEM binti TO IKROMO yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Dusun Pringwulung RT.06RW. 02 Desa Krambil Sawit Kecamatan Saptosari KabupatenGUNUNGKICUI ~~ monn nnn nn nnn nnnnennnnnnemennn3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Boimin bin Sontono) dengan Pemohon II (Rijem binti Karto Ikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 11 Februari 1975 di Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

    4.

    PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Boimin bin Sontono, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Waru RT.003 RW. 002 Desa BugelanKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon I;Rijem binti Karto Ikromo, umur 65 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BOIMIN bin SONTONO)dengan Pemohon II (RIJEM binti KARTO IKROMO) yang dilangsungkan padatanggal 11 Februari 1975 di rumah Pemohon II di Dusun Waru, RT 003 RW002, Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam Buku Register yang disediakan untuk itu;4.
    Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Waru RT.003 RW. 002 Desa Bugelan KecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Februari 1975; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIPemohon II bernama Karto Ikromo
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 11 Februari 1975 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Desa Bugelan,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Karto Ikromo, mahar berupa uang sebesaruang sebesar Rp25, (dua puluh lima rupiah), dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sukir dan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Boimin bin Sontono) denganPemohon II (Rijem binti Karto Ikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal11 Februari 1975 di Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan sebagaimana tersebut;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2263/Kua.11.09.11/PW.01/XI/2019 tanggal 07 November 2019 atas Akta Nikah Nomor : 0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954 :
    1. Pemohon I dari bernama SAINU bin dan KARTO TANI menjadi KARTO WIREJO bin KARTO TANI
    2. Pemohon II dari bernama SENEN binti MARTOIKROMO menjadi SENEN binti MARTO IKROMO ;
      Bahwa Pemohon II bernama SENEN binti MARTO IKROMO, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama SENEN binti MARTOIKROMO adalah orang yangsama;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama SAINU bin KARTOTANIdan setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tua Pemohondengan nama KARTO WIREJO bin KARTO TANI;6.
      Pemohon Il, SENEN binti MARTOIKROMO menjadi SENEN bintiMARTO IKROMO;3. Menetapkan perubahan biodata Tempat tanggal lahir pemohon dan Pemohon Il dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2263/Kua.11.09.11/PW.01/XI/2019 dengan Akta Nikah Nomor:0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954::;a. Pemohon I, 20 Th menjadi 01071938;b. Pemohon II, 20 Th menjadi 01071941;A.
      Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II SENEN binti MARTO IKROMO pada tanggal 11 Maret 1954dan telah dikaruniai 9 orang anak bernama ;a. . Welas (Alm) ;b. Bejo Mulyono;c. Trubus;d.Tukino;e.Jainem ;f. Jeminten;g.Suparmi;h. Suwardi;i. Yono;Hal 9 dari 12 hal Pen. Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Bi2.
      di buku nikah adalah SAINU dandan di dokumen lainnya KARTO WIREJO bin KARTO TANI, sedangkanbiodata pemohon II di buku Nikah SENEN binti MARTOIKROMO; dan didokumen lainnya adalah SENEN binti MARTO IKROMO;3.
      Pemohon II dari bernama SENEN binti MARTOIKROMO menjadiSENEN binti MARTO IKROMO ;3. Menetapkan perubahan biodata tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 2263/Kua.11.09.11/PW.01/XI/2019 tanggal 07 November 2019atas Akta Nikah Nomor : 0209/209/III/1954 tanggal 11 Maret 1954 :a. Pemohon I, 20 tahun menjadi 01071938 ;b.
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 928/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 16 Januari 2014 — JULPANI Als ARSI Bin SAILAN
213
  • buah tali tas warna hitam yang telah terbakar oleh api 1 (satu) buah mainan tas berbentuk love yang terbuat dari besi warna putih yang telah terbakar oleh api 1 (satu) buah ember plastik warna hijau muda 1 (satu) buah dompet warna hijau bertuliskan toko mas Naga Mulia 2 (dua) buah cincin model ukir imitasi warna kuning Pasir timah sebanyak kurang lebih 7 Kg (tujuh kilogram) Dikembalikan kepada saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tali tas warna hitam yang telah terbakar oleh api1 (satu) buah mainan tas berbentuk love yang terbuat dari besi warna putih yangtelah terbakar oleh api1 (satu) buah ember plastik warna hijau muda1 (satu) buah dompet warna hijau bertuliskan toko mas Naga Mulia2 (dua) buah cincin model ukir imitasi warna kuningPasir timah sebanyak kurang lebih 7 Kg (tujuh kilogram)Dikembalikan kepada saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO;.4.
    berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yangberisi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), KTP atas nama MURSIDAH,satu buah kalung emas, tiga buah cincin emas yang total keseluruhan seberat 3 suku(30 Gram), pakaian wanita 3 style, kunci motor vega ZR, 1 (satu) buah selang TI denganpanjang kurang lebih 50 meter yang belum dipakai, Pasir Timah yang disimpan dalamember sebanyak kurang lebih 7 Kg, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain, yaitu milik saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO
    Soesilo, KUHP serta komentarkomentarnya lengkap Pasal demi Pasal,POLITEIABOGOR);Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di rumah saksi TOMAS AlsPAK KUMIS Bin JOYO IKROMO yang beralamat di Dusun Puren Desa MayangKec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat, Terdakwa bersama dengan JAREK, IWANHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan No. 928/Pid.B/2013/PN.
    Soft.hijau muda, selang Tl yang masih baru sebanyak 1 (satu) rol tanpa sepengetahuan danseizin saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO dilakukan pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 WIB ketika itu rumah tersebut dalamkeadaan kosong karena saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO danisterinya yang bernama MURSIDAH Als MAMAK IYAS Binti AROZAK sedang pergimenjenguk isteri temannya sedang melahirkan yang jaraknya rumahnya dari rumahsaksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO kurang
    Soft.Dikembalikan kepada saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014 oleh CORRY OKTARINA, SH.
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Djamingan bin Ranu Ikromo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2016 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Djamingan bin Ranu Ikromo adalah sebagai berikut:
      1. Yusna binti Yunus, (istri);
      2. Yuliantin binti Djamingan bin Ranu Ikromo, (anak perempuan kandung);
      3. Yulianto bin Djamingan bin Ranu Ikromo, (anak laki-laki kandung:
      4. Sawal Affandi bin
    Djamingan bin Ranu Ikromo, (anak laki-laki kandung);
  • Dewi Andriani binti Djamingan bin Ranu Ikromo, (anak perempuan kandung);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Pwr
Tanggal 8 Juli 2011 — SURATMAN Bin KEMAN alias JUMIN DKK
783
  • SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMO padahari : SELASA tanggal 22 Pebruari 2011 sekira jam 14.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2011 bertempat di Desa Wingko Sanggrahan Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejosecara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukum mngakusebagai milik sendiri ( Zich toeegenen ) barang seuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain
    , bahwa dia tidak mempunyai uang lalu berkataterdakwa SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMO bilang upahnyakerja nggak usah diminta dulu, kalau sudah selesai semuanyabesuk baru diminta, kemudian kita secara diamdiam nanti kitamengambil dan menyembunyikan 1 ( satu) karung, tidak usahdilaporkan kepada pemiliknya terus kita jual, pokoknya manutsaya dan terdakwa SURATMAN Bin KEMAN alias JIMUNmenyetujui, kemudian pada saat setelah para terdakwa ikutmemotong padi dan tanpa ijin pemiliknya yaitu) saksi USTADIBin
    MUH SLAMET, terdakwa SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMOmenyembunyikan 1 ( satu) karung yang seharusnya diserahkankepada pemiliknya tetapi tidak diserahkan melainkandisembunyikan lebih dahulu lalu) dibawa dan dijual disebelahbarat jembatan besi kepada orang yang tidak dikenal dan lakusebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), uang tersebutkemudian merekan bagi dengan perhitungan' terdakwa SLAMETBUDIYANTO Bin KARTO IKROMO mendapatkan bagian Rp.40.000,( empat puluh ribu rupiah ), sedangkan terdakwa
    WIB= paraterdakwa telah berhasil mendapatkan 7 ( tujuh ) karung, yang6 ( enam ) karung diserahkan kepada pemiliknya, yang 1 ( satu) karung tanpa sepengetahuan pemiliknya disembunyikanterdakwa diatas sepeda motor milik terdakwa SURATMAN BinKEMAN alias JIMUN yang berada dipinggir jalan dekat rumahpaling ujung selatan, setelah menyerahkan yang 6 ( enam )karung, terdakwa SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMO berjalanlebih dulu naik sepedanya sedang terdakwa SURATMAN Bin KEMANalias JIMUN mengambil sepeda