keterangan saksi.Hal 7 dari 16 Hal Putusan No. 1969/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAK, di depan persidangan padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama dengan Terdakwa IlINDRA

Selanjutnya saksi BAHARUDDINbersama ABDUL JALIL dan SAPRUDI melakukan interogasi terhadap 3 (tiga)orang lakilaki tersebut lalu 3 (tiga) orang lakilaki mengaku masingmasingbernama Terdakwa HERIYANTO NASUTION Alias BEJE, Terdakwa IlINDRA PRAYUDI Alias INDRA dan Terdakwa Ill ALI GUNAWANDALIMUNTHE Alias AGUN dan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Illmengakui bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh saksiBAHARUDDIN bersama ABDUL JALIL dan SAPRUDI adalah milik Terdakwa, Terdakwa Il dan Terdakwa

lalu Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm menjawablya, cepatlah lalu Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm langsungkembali kedalam warung dan langsung mengambil Handphone tersebutkemudian keluar menemui Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Almyang sedang menunggu di motor, selanjutnya para Terdakwa langsungpergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar dari hasil penjualan Handphone tersebut Terdakwa IlIndra als Indra Bin Hamzah Alm diberi Terdakwa Azura als Zura BinMalikan Alm sebesar

IlINDRA P. SOMBA Als INDRA, saksi MARINGANTUA PARLINDUNGANBANUAREA Als MARINGAN, saksi CANDRO PASARIBU AliasPASARIBU serta saksi DOLY HAFIZ HARAHAP Bin DARWINHARAHAP (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedangmelakukan perjudian dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa sempat melakukanperlawanan dengan cara melarikan diri, namun berhasil diamankan 5(lima) orang yakni terdakwa MICHAEL HATIAN SINAGA Als MICHAELdan terdakwa II INDRA P.

Selanjutnya sekira pukul 22.15 Wib saksi EPRI CHANDRAdan saksi MARCELIUS beserta tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa MICHAEL HATIAN SINAGA Als MICHAEL, terdakwa IlINDRA P.

bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang adalah setiaporang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukumpidana Indonesia serta mampu bertanggungjawab artinya perbuatannya secarahukum dapat dipertanggungjawabkan yang mana orang tersebut yang karenaperbuatannya disangka atau didakwa melakukan suatus tindak pidana danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya itu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Moch Khoiruddin Alias Kentung dan Terdakwa IlIndra

Bahwa cara terdakwa bermain judi togel adalah apabila besarpasangan Rp.1.000, (seribu rupiah), untuk pasangan 2 angkamendapatkan Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah), untukpasangan 3 angka mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), untuk pasangan 4 (empat) angka mendapatkansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa BAMBANG RIYANAN BIN SAYUTI dan terdakwa IlINDRA

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Nandar Maulana dan Anak IlIndra Mahendera tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara diLembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) di Maros, masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalanioleh masingmasing Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa 1 Rendi Bin Cik Aer dan Terdakwa IlIndra Wahyudi Bin Haripan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2, Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan;g. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

dilakukanoleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak di kehendaki olehyang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 terdakwa IlINDRA

Sakatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebutdilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 terdakwa IlINDRA

Menyatakan terdakwa ANDRYANSAH BIN PITON dan terdakwa IlINDRA BIN SARNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadalam Dakwaan penuntut umum yang diatur dan diancam dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP.2.

Tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit usaha tani UntukIntensifikasi Padi, Palawija Dan Hortikultura dan bertentangan denganPasal 5 ayat (2), (8) Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No.31/164/KPTS/BM.530/1 2/1998 tentang Kredit Usaha Tani;Bahwa terhadap dana KUT yang tidak disalurkan sejumlah Rp.278.775.000, (dua ratus tujuh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut dipergunakanoleh Terdakwa Endang Billy Kurnia Bin (Alm) Winata Dirja Terdakwa IlIndra

komputer warna silver bertuliskan C 97 dan pada bagianlain bertuliskan 182 HTC, anak saksi Nuria Wahdah Nasution menemulTerdakwa AMIRUDDIN di TPK 15 Estate Pelalawan, dan kemudian bersamasama Terdakwa AMIRUDDIN pergi menemui Terdakwa Il INDRA di DesaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN PlwSungai Rawa keamatan Sungai Apit kabupaten Siak dengan menggunakansepedaa motor Yamaha Vixion BM 2005 DP milik Terdakwa AMIRUDDINdengan membawa komputer alat berat, setelah bertemu dengan Terdakwa IlIndra

(Hasil laboratoriumterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau KeduaBahwa Terdakwa Ardianto alias Anto bin Husaini (Alm) dan Terdakwa IlIndra Wahyu alias Wahyu bin Marta pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2020, bertempat di Jalan Pelabuhan RT. 02 Kelurahan SotekKecamatan Penajam

PAMA, saksi Dedi Setyawan AliasWawan Bin Sabarani, saksi Andi Arya Ari Anggara Alias Andi Bin Sumardi,saksi Zainal Arifin Alias Arifin Bin Mawardi, terdakwa Indra Bin Kusro danTerdakwall Edi Hendramanto dan Dani (DPO) pulang ke rumah masingmasing, dan 1 (Satu) buah projector merk optoma dibawa oleh Terdakwa IlIndra Bin Kusro dengan maksud untuk menjualnya di daerah rantau.e Bahwa akibat perbuatan INDRA Bin KUSRO, terdakwa Il EDIHENDRAMANTO Bin SUWARNO SDN Padang Sari mengalami kerugiansekitar Rp.

Bank Pembangunan Daerah Riau dan Terdakwa IlINDRA GUNAWAN selaku Pelaksana pada PT. Bank Pembangunan DaerahRiau Cabang Bagansiapiapi yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor:23/KEPDIR/SDM/2006 tanggal 09 Maret 2009 bersama sama dengan Ir. H.ZULLISMAN selaku Pemimpin Cabang PT. Bank Pembangunan Daerah RiauKepri Bagansiapiapi dan ISTIYANTO, S.T. selaku Direktur Utama PT.

Bank Pembangunan Daerah Riau dan Terdakwa IlINDRA GUNAWAN selaku Pelaksana pada PT. Bank Pembangunan DaerahRiau Cabang Bagansiapiapi yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor23/KEPDIR/SDM/2006 tanggal 09 Maret 2009bersama sama dengan Ir. H.ZULLISMAN selaku Pemimpin Cabang PT. Bank Pembangunan Daerah RiauKepri Bagansiapiapi dan ISTINYANTO, S.T. selaku Direktur Utama PT.

ditunjuk sebagai penanggung) jawab teknis dalampelaksanaan kegiatan di lapangan yang dikunjungi oleh Terdakwa Il INDRAGUNAWAN, S.E.. sehingga tidak ada kewajiban bagi Terdakwa Il INDRAGUNAWAN, S.E.. untuk melakukan perhitungan sendiri atas progresspekerjaan di lapangan karena bukan merupakan bagian dari tugas pokokataupun fungsi Terdakwa selaku pegawai Bank Riau Kepri;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alatbukti surat, diperoleh fakta bahwa setiap pekerjaan yang Terdakwa IlINDRA

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bkn.PertamaBahwa Terdakwa ASRIL alias SICIN bin HERMAN dan Terdakwa IlINDRA WAZI alias IIN bin MUKHTAR, pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekitar

Menyatakan Terdakwa PAENG BIN KARSIMAN, Terdakwa IlINDRA BIN ZAHIR, dan Terdakwa III ALEX BIN PRAYETNO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaanAlternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3.

masjid mencarianggota polisi Polres Langkat namun tidak ada ;Bahwa benar, tibatiba datang Terdakwa DEDEK ANDRIAN alias RIBUT,dari arah belakang sebelah kiri berlari sambil memakimaki dengan katakata kotor ke arah saksi Surya Ramadan alias Surya lalu tanpa alasanTerdakwa DEDEK ANDRIAN alias RIBUT memukul bagian belakangkepala sebelah kiri saksi Surya Ramadan alias Surya ;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa II BAHTIAR alias DEK LAN datanglalu ikut memukul saksi Surya Ramadan alias Surya lalu~ terdakwa ilINDRA

0,5877 gram setelah dilakukan pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.wanna nnn Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :non Bahwa terdakwa MOCH RIDWAN bin SAAL HADIS dan terdakwa IlINDRA

JONI (DPO) dan masing masingmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, kemudian keempatnya pergikerumah masing masing untuk beristirahatlBahwa akibat perbuatan Terdakwa AZAI Bin TARMIZI dan Terdakwa IlINDRA Bin SAHRUL (Alm), PT.