Imbas Tergugat tidakmenerima baik pekerjan tambahan yang ditekuni oleh Penggugatdengan selalu marahmarah dan berkatakata kasar setiap kaliPenggugat pulang bekerja sehingga terjadi Pertengkaran danpercekcokan dan bahkan beberapa kali kesempatan, Tergugatmengancam untuk memukul Penggugat.

Bahwa sifat dan Kelakuan Tergugat memang tidak bisadiperbaiki dan puncak pertengkaran dan percekcokannya terjadisekira bulan Nopember 2021 dimana imbas dari pertengkaran danpercekcokan sebelumsebelumnya hal mana Tergugat marahmarahlagi dan berkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugatbersikap sangat Posesif yaitu cemburu yang berlebihan kepadatemanteman kerja penggugat dan mengancam untuk memukulPenggugat sehingga terjadi lagi Percekcokan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat merasa

Terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, setiappermasalahan di tempat kerja Tergugat selalu dibawa pulang danakhirnya Penggugat yang terkena imbas dari permasalahan tersebut;3.2. Permasalahan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;.

P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 30 Januari 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, setiap permasalahan di tempat kerja Tergugat selalu dibawa pulang danakhirnya Penggugat yang terkena imbas

Terong Belanda 10 Batang 100.000 1.000.000JUMLAH TOTAL Rp. 179.000.000 15.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebutmerusak dengan caramenebang tanaman kopi dan tanaman lainnya milik Penggugat seluas+845 M2 Penggugat telah mengalami kerugian atas kebun kopi seluasRp.323.320.000, (Tiga Ratus dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Dua PuluhRibu Rrupiah); dengan rincian kerugaian sebagai berikut :Kemudian terdapat kerugian masa panen dan imbas masa panen tanamantersebut selama 4 tahun dengan rincian adalah sebagai

Kerugian Penggugat IlTiga Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Maka nilai kerugian tanaman yang telah rusak Rp.179.000.000, ditambahdengan imbas masa panen tanaman Rp.144.320.000, maka total kerugianPenggugat adalah. Rp. 323.320.000, Terbilang (Tiga Ratus dua Puluh16.

Terong Belanda 15 Batang 100.000 1.500.000JUMLAH TOTAL Rp. 256.900.000 tersebut selama 4 tahun dengan rincian adalah sebagai berikut:Kemudian terdapat kerugian masa panen dan imbas masa panen tanaman JUMLAH PERKIRAANHARAGA JUMLAHNO JENIS TANAMAN PANAN/ HASIL/4. SATUANSATUAN HARGA (Rp.)TAHUN TAHUN1. Tanaman Kop! Dewasa 280 1.120 Kaleng 100.000, 112.000.00C Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Str 2. Pohon Jeruk 60 240 Kg 25.000 6.000.00C3.

Maka nilai kerugian tanaman yang telah rusak Rp. 256.900.000, ditambahdengan imbas masa panen tanaman Rp. 189.720.000, maka total kerugianPenggugat adalah. Rp. 446.620.000, Terbilang (Empat Ratus EmpatPuluh Enam Juta Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).17. Bahwa Tergugat mengetahui atau setidaktidaknya dapat mengetahulbahwa perbuatannya tersebut bertentangan dengan hukum yang berlakukarena jelas telan menlanggar hakhak Para Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian yang tidak sedikit;18.

Diawali dengan saya tidak punya penghasilan karena kios saya tidaklaku lagi sebagai imbas dari corona juga minyak tanah tidak laku lagikarena banyaknya yang beralih ke gas LPG juga proyekproyek yangsaya usahakan gagal karena imbas dari Corona juga3. Dua bulan terakhir sebelum dia pergi dan menghilang dari rumah sayameminta tolong untuk membantu bayar hutang pada bank sinar massambil menunggu lakunya mobil yang dijual karena jaminan dari pinjaman tersebut adalah BPKB mobilHim. 5 dari 37 Him.

Diawali dengan saya tidak punya penghasilan karena kios saya tidak laku lagisebagai imbas dari corona juga minyak tanah tidak laku lagi karena banyaknyayang beralik ke gas LPG juga proyekproyek yang saya usahakan gagal karenaimbas corona jugaREPLIK: OMONG KOSONG. Larinya saya dari rumah karena sayasudah tidak kuat dengan semua kelakuan Dia dan Kakaknya yang tinggaldi rumah bersama kami.3.

Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampaisekarang dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat mengakuiPenggugat pergi meninggalkan Tergugat setelah Tergugat tidak punya penghasilan karenakios yang Tergugat kelola tidak laku lagi sebagai imbas

dari corona juga minyak tanahtidak laku lagi karena banyaknya yang beralih ke gas LPG juga proyekproyek yangTergugat usahakan gagal karena imbas dari Corona, dan dua bulan sebelum Penggugatpergi dan menghilang dari rumah, Tergugat meminta tolong untuk membantu bayarhutang pada bank sinar mas sambil menunggu lakunya mobil yang dijual karena jaminandari pinjaman tersebut adalah BPKB mobil, namun justru Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak malam hari raya Idul Fitri tahun 2020 meskipun Tergugat

Tergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatdan pada akhirnya Penggugat terkena imbas dari hutang tersebut,sedangkan Tergugat pergi dari rumah tidak bertanggung jawab;b. Tergugat semenjak dari tahun 2006 tersebut tidak memberi nafkah wajibterhadap Penggugat dan tidak ada pulang ke rumah;.

12 halaman, Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.RksMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, tetapi sejak awaltahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat danpada akhirnya Penggugat terkena imbas

atas dasarperjanjian yang telah disepakati tersebut Tergugat telah memenuhikewajibannya yaitu dengan membayar angsuran berikut bunga dan lainlainsebesar Rp.3.336.000, (Tiga juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) setiaptanggal 23 pada bulan yang berjalan sampai dengan angsuran ke27 dariangsuran ke48 yang telah ditentukan namun pada angsuran ke28 sampaidengan angsuran ke48 (bukti P3) Tergugat tidak lagi dapat memenuhikewajibannya pada Penggugat karena usaha/pekerjaan Tergugat menurunakibat imbas

dari Pandemi Covid19;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta Notoir adanya wabahCoronavirus disease 2019 di akhir tahun 2019 menjadi masalah duniainternasional termasuk di Indonesia memberikan implikasi ekonomi, sosial, danpolitik hampir di seluruh negara, termasuk di Indonesia dimana akhirnya WorldHealth Organization (WHO) telah menyatakan Covid19 sebagai GlobalPandemic dan Indonesiapun menjadi salah satu negara terdampak imbas viruscorona (Covid19) dan menyikapi hal tersebut Presiden Joko Widodomenyampaikan

selanjutnya apabila dinubungkan dengan arahanPemerintah melalui Peraturan Otoritas jasa Keuangan Nomor 11/POJK.03/2020dan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia Nomor48/POJK.03/2020 tentang perubahan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/POJK.03/2020 tentang Stimulus PerekonomianNasional Sebagai Kebijakan Countercyclical Dampak Penyebaran CoronavirusDisease 2019 sebagai langkah negara dalam melindungi banyaknyamasyarakat menjadi lebin lemah secara ekonomi, akibat imbas

Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yasin Edi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Ulapato A, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, lalu tinggal di kediaman bersama di Desa TuladenggiKecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi pernah satu kali melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat, Penggugat dipukul Tergugat dan saksi melerai mereka,namun saksi kena imbas pemukulannya terkena di wajah saksisampai mengeluarkan darah dari mulut; Bahwa Tergugat

keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa saksi menerangkan saksi pernah satu kali melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat, Penggugat dipukul Tergugat dan saksimelerai mereka, saksi kena imbas

pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa Pembanding mempunyai sifat kurang terpuji denganmencintal orang lain yang dikhawatirkan akan berpengaruh terhadappertumbuhan moral anak, kalau demikian kenapa Majelis Hakim tidakmempertimbangkan jika anak diasuh Terbanding akan berpengaruh jugaterhadap pertumbuhan moral anak, karena Terbanding sering pergi kekaraoke dan sering mabukmabukan, hal ini sesuai dengan keterangansaksi yang Pembanding ajukan, sedangkan perbuatan Pembandingmencintal orang lain adalah imbas

diuraikan telah menyewa kamarhotel, hal demikian dibantah oleh Termohon dengan menyatakan ia tidaknusyuz, keterangan saksi Resa Desiana dan saksi Fuana dalam hal initidak menjelaskan apa yang dilihat atau didengar sendiri mengenaiTermohon berdua dengan laki laki lain bernama Ghufron menyewa kamarhotel, sehingga sifat nusyuz tersebut dianggap tidak serta merta akanmempengaruhi jiwa anak di masa yang akan datang, di samping itumenurut Termohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki laindikarenakan imbas

(seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) tersebutharusnya tidak terkena imbas pelaksanaan eksekusi pengosongan danpembongkaran, dengan kata lain bangunan tersebut dibiarkan berdirisementara barangbarang yang berupa mesinmesin pengepakan jamudipindahkan ketempat lain, sehingga Penggugat/ Pembanding merasadirugikan baik secara materiil maupun imateriil;.

(seribu tiga ratus delapan puluhmeter persegi) tersebut tidak terkena imbas pelaksanaan eksekusipengosongan dan pembongkaran, dengan kata lain bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat tanpaseijin pemilik yaitu Pemohon Kasasi/pembanding/Penggugat sebagaipemegang IMB yang sah dan berkekuatan hukum;Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 3303 K/Pdt/20166.

danPenggugat akhir tahun 2009 sampai berpisah;Dalil/ alasan No. 4 betul adanya;Dalil/ alasan No. 5 sungguh sangat keliru, akhir tahun 2001 iturumah tangga cukup harmonis, masalah keuangan selalu cukup danlancar sampai anak yang bernama ANAK PERTAMA disekolahkanke sekolah mahal yaitu ke Pesantren Serambi Mekah dan denganbiaya lancar, yang sebetulnya baru terjadi ketidak harmonisnyarumah tangga pada akhir tahun 2010 dikarenakan biaya keluargaagak menurun tidak selalu full seperta biasa dikarenakan imbas

Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalil gugatan Penggugattentang rumah tangga Tergugat dengan Penggugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran pada akhir tahun 2001 tetapi yang benarnya akhirtahun 2010 karena akhir tahun 2001 itu rumah tangga Tergugat dan Penggugat9cukup harmonis, masalah keuangan cukup lancar sampai anak yang bernamaANAK PERTAMA disekolahkan ke sekolah mahal yaitu Psantren Serambi Mekahdengan biaya lancar dan akhir tahun 2010 dikarenakan imbas

Bangkitlah dari tidur lenamu;4) #menyesal kemudian5) Menangislah sekarang dalam berjuang daripada menangis sampai jadiangola, Singapura, Bosnia, Philipina, Burma, Uighur/Kazakstan, Suryadan masih banyak lagi negara2 yang terkena invasi;6) Aksi Mogok Ribuan pekerja PT IMIP Morowali HARI INI7) Gas Air Mata di tembakan oleh polisi8) Imbas dari ke tidak sejahteraan Gaji;9) Pekerja Lokal10) Semoga Bapak Prabowo Sandi11) Nanti bisa mensejahterakan pekerja Local minBahwa terdakwa dengan cara yang sama pada

Ribuan PekerjaPT IMIP MOROWALI HARI INI ....GAS AIR MATA DI TEMBAKAN OLEHPOLISI....Imbas dari ke tidak sejahteraan Gaji Pekerja lokal, SEMOGA bapakPRABOWO SANDI nanti bisa mensejahterakan pekerja lokal. Aamiin...Maksud dari kalimat diatas yaitu :1. Tentang Informasi terhadap Lemahnya Negara kita apbila para wargarakyat China menyerbu dan datang berjuta juta dan masuk menjadi TKA(tenaga kerja asing)2.

Aksimogok tersebut adalah imbas dari ketidaksejahteraan gaji pekerja.Selanjutnya terdapat sebuah harapan yang ditujukan terhadap BapakPrabowo Sandi nanti agar bisa mensejahterakan para pekerja lokal; Jadi kalimat diatas berusaha menjelekkan Jokowi dan mengharapakanPrabowo untuk mensejahterakan rakyat, serta berusaha memberiHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019./PN.Tbnpenjelasan yang menjadi penyebab ketidaksejahteraan adalah negaraChina.

GAS AIR MATA DI TEMBAKAN OLEH POLISI....Imbas dari ketidak sejahteraan Gaji Pekerja lokal, SEMOGA bapak PRABOWO SANDInanti bisa mensejahterakan pekerja lokal. Aamiin...Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

GAS AIR MATA DI TEMBAKANOLEH POLISI....Imbas dari ke tidak sejahteraan Gaji Pekerja lokal,SEMOGA bapak PRABOWO SANDI nanti bisa mensejahterakan pekerjalokal. Aamiin... Bahwa benar terdakwa ada meposting katakata sebagai berikut : HanyaPresiden yg daftar silsilan ortunya gk tercantum dim administrasi Negara.HALO PRESIDEN JOKO WIDODO.Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

Pada usiapernikahan yang ke 2 Tahun tergugat nekad menjalin hubungan asmaradengan wanita yang bernama Yanti, padahal pada saat itu antarapenggugat dan tergugat masihlah berstatus sebagai suamiisteri, padamulanya tergugat tidak mengakui hubungan dengan wanita tersebut2namun dengan desakan penggugat akhirnya tergugat mengakuinyaperbuatannya, imbas dari hal tersebut pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat pun semakin menjadijadi bahkan tak jarang tergugatmelakukan perbuatanperbuatan yang tak Maruf

Bahwa imbas dari Kegagalan proyek **** tersebut Penggugatdan Tergugat beserta kedua anak mereka pergi meninggalkan rumahmilik Penggugat dan Tergugat yang beralamat di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Provinsi Banten. untuk mengontrak di rumah ygberalamat di Serpong Utara, Tangerang, Provinsi Banten. Dikarenakanteror yang dilakukan oleh partner bisnis Tergugat;10.

Bahwa Imbas dari proyek ****tersebut Tergugat jatuh sakit.Maka Penggugat lah yang menghadapi segala teror dari lawan bisnisTergugat dan menyelesaikan segala permasalahan yang timbul; 11. Bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkar dari awalpernikahan hingga puncak nya adalah di bulan Mei 2019; 12.

No. 254/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun saksi pernah melihat Pemohon danTermohon saling mendiam satu sama lain;Bahwa menurut cerita dari Pemohon bahwa Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan karena Termohon yang terlalugalak dan suka mengatur Pemohon dan suka marahmarah jikaTermohon memarahi anaknya Pemohon juga kena imbas marah danPemohon harus selalu. mengikuti katakata Termohon sepertiPemohon yang menjual rumah dan hasil

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai daililpermohonan Pemohon dan menyatakan bahwa sejak dua bulan menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon yang terlalugalak dan suka mengatur Pemohon dan suka marahmarah jika Termohonmemarahi anaknya Pemohon juga kena imbas marah dan Pemohon harusselalu mengikuti katakata Termohon seperti Pemohon yang menjual rumah danhasil uangnya harus Termohon yang mengatur

aotentikdengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), olen karenanya harus dinyatakan terbukti, Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon acap kalisering berselisin dan bertengkar karena Termohon tidak puas atas nafkah dariPemohon, imbas

TgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbuktiantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan perteng karandisebabkan Termohon tidak puas atas nafkah dari Pemohon lalu tidak bersediamelayani Pemohon layaknya seorang istri suka marah marah dan tidakmenerima jika dinasehati olen Pemohon, sebagai imbas nya Termohon tidaktaat dan bahkan berani kepada Pemohon dan ber ujung tidak bersediamelayani Pemohon baik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan

Bahwa termohon selalu mengucapkan katakata kasarpada pemohon .Jawaban : Betul sebagai imbas dari upayaupaya termohondalam berusaha menyadarkan pemohon, agar kembali sadar akan tanggungjawabnya sebagai kepala rumah tangga.dan sebagai wanita dengan peransebagai isteri dan ibu rumah tangga terkadang memang sebagai manusiabiasa, terbungkus dengan emosional yang tidak terkontrol sulit untukmenahan diri untuk mengucapkan katakata kasar sebagai luapan rasaamarah yang dilampiaskan.

Bahwa pada poin 5 (lima) sub c termohon berkata betul, karena termohonsebagai manusia biasa, dan sebagai imbas dari upayaupaya termohonuntuk menyadarkan pemohon sebagai kepala rumah tangga.4. Bahwa pada poin 6 (enam ) termohon tidak memahami yang dimaksudpemohon sikap dan prilaku .5. Bahwa pada poin 7 (tujuh) temohon tidak menganggap perselisihan yangserius yang mengarah pada berpisah tempat tidur.6.

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Blicncukup terhadap anak, memang pernah terjadi Termohon marah kepadaanak kedua, hal tersebut sebagai imbas karena Termohon yangsedang pusing setelah berselisin dan bertengkar dengan Pemohon,dan benar Termohon pernah mengucapkan katakata cerai, tapi ituterjadi bukan pada saat berselisih dan bertengkar karena masalahanak akan tetapi pada perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonyang selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 huruf b, adalah

pesan mesraseperti kangen dan panggilan sayang kepada Termohon; Bahwa atas jawaban Termohon terhadap dalil permohonan poin 7,Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon karena sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Termohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,Pemohon memberikan duplik secara lisan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa dari replik atas jawaban terhadap dail permohonan poin 5huruf a adalah benar, seperti yang Termohon sampaikan hal tersebutmemang pernah terjadi karena imbas

ternyata padapokoknya semua dalildalil diakui oleh Termohon yakni mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran serta waktunya, hanya saja sebabnyadiakui dengan kualifikasi bahwa apa yang dituduhkan Pemohon adanyaperselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain adalah tidak benar, adapunpesan mesra itu dari atasan kantor dan hanya sebatas rekan kerja sajadan tidak lebih, masalah tidak perhatian terhadap anak juga tidak benar,memang pernah terjadi Termohon marah dan menariknarik anak tapi haltersebut imbas

dengan sekarang;4.Belum lama setelah menikah, rumah tangga Penggugat selalu diterpacobaan yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena kebiasaan Tergugat sering pulang larut malam, sifat Tergugat yangpemarah atau emosional, egois atau mau menang sendiri;5.Kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering sekali mengeluarkan katakatakasar, makian, kata pisah dan juga sering menghancurkan barangbarangdan lebih parah lagi melakukan aniaya terhadap Penggugat bahkananakpun mendapat imbas

tangga Penggugat dan Tergugat nampak tidakharmonis disebabkan seringnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa saat itu saksi sedang berada di luar rumah danmendengar adanya keributan dari rumah Penggugat dan Tergugat,dan setelah saksi mendatangi rumah Penggugat dan Tergugat, saksimenyaksikan Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa saksi juga pernah 3 (tiga) kali melinat imbas

Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tentram dan Harmonis, namun sejak tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkankarena: Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat ketikaTergugat emosi seperti menjewer, menampar dan merobek bajutanpa alsan yang jelas; Tergugat sering meaksa untuk berhubungan badan tanpamengetahui kondisi Penggugat yang sebenarnya Penggugat dalamkeadaan tidak enak badan; Penggugat sering terkena imbas dari kemarahan

Sedangkan Penggugat sibukdengan kerjanya dan kesannya membiarkan tanpa adamemecahkan masalah tersebut, pernah Tergugat memintaPenggugat untuk pindah atau kontrak rumah saja di sekitar daerahrumah ibu Penggugat namun Penggugat terkesan mengabaikanhingga berlarut larut sehingga Tergugat menjadi imbas darimasalah dengan orang tua Penggugat.6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dan Tergugat memberikan tambahan jawaban sebagai berikut :NB ; Demi kebaikan Penggugat dan Tergugat serta anak anak dalampersidangan gugat cerai memandang baik buruknya bahkan menjadidampak imbas kepada anak anak, Tergugat memohon untukmempercepat proses persidangan ini, dan juga karena Penggugat tidakmau di rujuk , sebelumnya ketua majelis pengadilan mohon untuk ditanyakan dulu kepada Penggugat , dan Tergugat mohon untuk segerameluluskan apa yang