MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imroni Muhamad Ali Alias Tri Alias Yudi Bin Paulus Suharno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
QUROTUL AINI SEPTI FARIDA, SH
Terdakwa:
IMRONI MUHAMAD ALI Alias TRI Alias YUDI Bin PAULUS SUHARNO

Sugiono, dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 6750 ND dan STNK, dikembalikan kepada ahli waris korban Ilham Nada Imroni yaitu saksi Suwarni 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 1833 NM dan STNKnya.dikembalikan kepada saksi Gilang Risky Arista 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Korban Ilham Nada Imroni meninggal dunia, sesuai dengan visum etrepertum No : 491/1709/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Purnawati, dr. pada RSUD dr.

sudah meninggal duniadan sudah di kamar mayat ; Bahwa korban Ilham Nada Imroni dimakamkan hari itu juga ; Bahwa pihak terdakwa sudah memberikan santunan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi atas kejadian ini, dan setiapselamatan korban Ilham Nada Imroni, terdakwa selalu memberikanbantuan materi dan datang ; Bahwa terhadap korban yang mengalami luka juga telah diberikansantunan oleh terdakwa, akan tetapi besarnya berapa saksi tidakmengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Imroni terjatuh ke kananmenabrak mobil Daihasu Xenia Nopol AE 1833 NA, untuk pengemudidan penumpang sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3952 NA saksitidak mengetahui ;10 Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Beat Nopol AE 6750 ND yangdikendarai oelh korban dan saksi kurang lebih 40 km/jam untuk sepedamotor Honda Beat Nopol AE 3952 NA saksi tidak mengetahui; Bahwa akibat kejadian korban Ilham Nanda Imroni meninggal dunia ditempat kejadian, terdakwa dan istrinya mengalami luka parah di tangan,kaki dan kepala

beserta dua orang peenumpangnya dansepeda motor yang dikendarai terjatun di Selatan Jalan di Timur marka jalan,akibatnya korban Ilham Nada Imroni meninggal dunia sesuai visum etrepertum No : 491/1709/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Panglima Sudirman Kota Malang, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FAHMAN KURNIAWAN hingga mengakibatkan hingga mengakibatkanpenyakit atau halangan sementara dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat korban FAHMANKURNIAWAN bersama sama dengan saksi AH M AD IMRONI

Panglima Sudirman Kota MalanguntuK menonton konser music INDOSIAR dimana saat itu korban bersama kawan kawannyayaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMAD ALIMIN dan AENUL YAKINmenonton di barisan paling depan dan sedang berjoget. Beberapa saat kemudian, Terdakwabersama kawankawannya datang dan berada di belakang korban FAHMAN dan kawankawankorban yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMAD ALIMIN dan AENUL YAKIN,dimana saat itu Terdakwa terlihat mabuk minuman keras.

KorbanFAHMAN KURNIAWAN dan kawan kawannya yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI,MOHAMAD ALIMIN dan AENUL YAKIN selanjutnya berjalan ke tengah kerumunan.

Tibatiba korban dan kawankawannya yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMADALIMIN dan AENUL YAKIN dikeroyok oleh sekelompok orang tidak dikenal, dimana salahsatunya adalah Terdakwa, dengan cara korban dilempar benda keras yang mengenai tubuhbagian kepala, selanjutnya Terdakwa menghampiri korban FAHMAN KURNIAWAN dari arahsamping, selanjutnya terdakwa membacok dengan menggunakan pisau dan mengenai bagiantubuh korban FAHMAN KURNIAWAN mengenai bagian tangan kiri selanjutnya korbanFAHMAN KURNIAWAN ditarik

diketahui bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan mobil box warna kuning nomor polisi T8521TO. 190 (Seratus sembilan puluh) Dus Air Mineral Merk Gunung.Agar dikembalikan kepada saksi korban Imroni

;Bahwa situasi saat kejadian sedang sepi dan masih gelap;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatan;Imroni alias Imron bin Mujirin, dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir dari mobil Mitsubishi truk Box Warna KuningNomor Polisi B 9412 TCK tahun 2017;Bahwa pada hari Kamis 14 Februari 2019 sekira jam 03.00 Wib. saksi tiba digudang air

Cemerlang Dwi Lestarijalan Taman Buaran Indah VI Nomor 678 Cakung Jakarta Timur, CV.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN IdmCemerlang Dwi Lestari dari daerah Sentul Babakan mengambil air mineralkemasan merek Gunung sebanyak 950 Dus, kemudian saksi Imroni keluardari mobil truk dan mengunci mobil truk kemudian istirahat di mes kerja; Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit saksi tidur, saksi Imronidibangunkan saksi Basuki yang memberitahu kalau mobil truk yang saksiImroni kemudikan ada

yang bawa pergi, saksi Imroni segera lari ke arahmobil truk diparkirkan ternyata benar mobil truk sudah tidak ada; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019Pukul 21.30 Wib di rumah Terdakwa di Desa Temiyangsari Blok PurworejoRt. 011 Rw. 004 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu karena ditemukan1 (Satu) unit mobil Mitsubishi truk Box Warna Kuning Nomor Polisi T 8521TO, mobil tersebut diparkir di halaman penggilingan padi milik Terdakwa dan190 (Seratus sembilan puluh) dus air

Cemerlang DwiLestari dari daerah Sentul Babakan mengambil air mineral kemasan merekGunung sebanyak 950 Dus, kemudian saksi Imroni keluar dari mobil truk danmengunci mobil truk kemudian istirahat di mes kerja; Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit saksi tidur, saksi Imroni dibangunkansaksi Basuki yang memberitahu kalau mobil truk yang saksi Imroni kemudikanada yang bawa pergi, saksi Imroni segera lari ke arah mobil truk diparkirkanternyata benar mobil truk sudah tidak ada; Bahwa Terdakwa ditangkap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon ( Nurlayli binti Bahrudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdurrahim bin Imroni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416,000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Nurlayli binti Bahrudin untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Abdurrahim bin Imroni;3.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar dirinya saat ini baru menginjak usia 17 (tujuh belas) tahun 3(tiga) bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Abdurrahim bin Imroni telah menjalin hubunganasmara sekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, pekerjaan dari Abdurrahim bin Imroni sebagai seorang PengrajinFukaha dengan penghasilan ratarata dalam satu bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Abdurrahim bin Imroni tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan

ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Abdurrahim bin Imroni telah datang untuk melamardirinya dan pihak keluarga Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Hal. 4 dari 18 hal Penetapan No.357/Padt.P/2020/PA.MtpBahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami anakPara Pemohon yang bernama Abdurrahim bin Imroni, umur 26 (dua puluhenam) tahun 6 (enam) bulan, agama Islam,

, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar karena calonpengantin perempuan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Abdurrahim bin Imroni telahmenjalin hubungan asmara sekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, saat ini Abdurrahim bin Imroni sudah bekerja sebagai PengrajinFukaha dengan penghasilan ratarata sebulan sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Abdurrahim

bin Imroni tidak adahalangan untuk menikah kecuali umur anak Para Pemohon yangmenghalangi; Bahwa, antara Abdurrahim bin Imroni dan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anak Para Pemohondan pihak keluarga Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, tidak pernah ada paksaan terhadap Abdurrahim bin Imroni untukberumah tangga dan menjadi seorang suami dari anak Para Pemohon; Bahwa, wali

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMRONI
Terdakwa:
1.AGUS WIJAYA
2.AHMAD BISRI MUSTOFA
3.DHESKA MURSADONO

1 (satu) buah baju kaos oblong motif batik warna pelangi kemerahan ;7 1 (satu) buah celana dalam wanita warna putih motif kembang berwarna hijauukuran XL ;8 1 (satu) buah sprei tidur warna krem bermotif kotakkotak berwarna ungu, birudan pink ;Dirampas untuk dimusnahkan.9 1 (satu) Buah Buku Nikah atas nama SURTINA Binti ACHMAD LEBEHDikembalikan kepada pemiliknya Surtina Binti Achmad Lebeh.Halaman 7 dari 14 halaman, putusan Nomor 129/PID/2016/ PT.PLG10 1 (satu) Buah Buku Nikah atas nama AMLAN Bin IMRONI

;11 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Perdamaian antara Terdakwa GUNAWANBin SUKI dan AMLAN Bin IMRONI tanggal 11 Mei 2014.Dikembalikan kepada pemiliknya Amlan Bin Imroni.4.

Aladin warna merah motif buletdan bintikbintik warna hitam ;e 1 (satu) buah baju kaos oblong motif batik warna pelangi kemerahan ;e 1 (satu) buah celana dalam wanita warna putih motif kembang berwarna hijauukuran XL ;e 1 (satu) buah sprei tidur warna krem bermotif kotakkotak berwarna ungu,biru dan pink ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Buah Buku Nikah atas nama SURTINA Binti ACHMAD LEBEH.Dikembalikan kepada pemiliknya Surtina Binti Achmad Lebeh.e 1 (satu) Buah Buku Nikah atas nama AMLAN Bin IMRONI

;e 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Perdamaian antara Terdakwa GUNAWANBin SUKI dan AMLAN Bin IMRONI tanggal 11 Mei 2014.Dikembalikan kepada pemiliknya Amlan Bin Imroni.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor241/Pid.B/2016/PN.Bta tanggal 04 Agustus 2016 tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dengan Surat permohonan banding tanggal 10Agustus 2016, No.PDM/RP.9/

;e 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Perdamaian antara Terdakwa GUNAWANBin SUKI dan AMLAN Bin IMRONI tanggal 11 Mei 2014.Dikembalikan kepada pemiliknya Amlan Bin Imroni.5 Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp.5.000,00.

ADI HAMZAH (penuntutan dalam berkas terpisah)mengubungi terdakwa untuk pesan narkotika jenis shabu, lalu terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 1212/PID.SUS/2021/PT SBYmenyerahkan HP milik terdakwa kepada IMRONI (DPO) dan setelah ituterdakwa melanjutkan tidur, selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekira jam 04.30 Wib sewaktu terdakwa sedang istirahat dirumahdidatangi beberapa orang yang tidak terdakwa kenal yang mengaku petugasdari Sat resnarkoba Polres Jember yang selanjutnya menangkap terdakwa

bukti berupa 1(Satu) plastik klip berisi narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,03 gram didalam lemari yang berada di kamar sebelah utara dan 1 (satu) plastik klipberisi narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 1,55 gram di pipa gantungankorden di dalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadi bawa ke Polres Jember untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu antara M.ADI HAMZAH (penuntutan dalam berkas terpisah) dengan IMRONI

ADI HAMZAH (penuntutan dalam berkasterpisah) dengan maksud memesan narkotika jenis shabu melalui aplikasiWhats App, selanjutnya terdakwa balas melalui voice note bahwa ada uangada barang, selanjutnya terdakwa sampaikan hal tersebut kepada suamiterdakwa yaitu IMRONI (DPO) jika M.

ADI HAMZAH (penuntutan dalam berkasterpisah) mengubungi terdakwa untuk pesan narkotika jenis shabu, laluterdakwa menyerahkan HP milik terdakwa kepada IMRONI (DPO) dan setelahitu terdakwa melanjutkan tidur, selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekira jam 04.30 Wib sewaktu terdakwa sedang istirahat dirumahdidatangi beberapa orang yang tidak terdakwa kenal yang mengaku petugasdari Sat resnarkoba Polres Jember yang selanjutnya menangkap terdakwa dantidak berapa lama kemudian datang saksi

Gandus Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksi Noviansyah TriCitra, SH Bin Imroni Cik Namin sedang melaksanakan

Lalu selesai sholat Dzuhur saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni CikNamin menuju Kewarung dan duduk di kursi depan pintu warungnya, dimana saat itusaksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin melihat ada seorang lakilakisedang mengawasi warung miliknya dipinggir jalan yang berjarak sekira 1 (satu) meterHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Pigdisamping sepeda motornya.

Lalu saat itu saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni CikNamin melihat kedalam warung, dan tibatiba ada seorang lakilaki lain yaitu terdakwakeluar dari dalam warung milik saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namindengan cara melompati etalase warung.

Saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni CikNamin pun dengan segera menangkap terdakwa dan pada waktu saksi Noviansyah TriCitra, SH Bin Imroni Cik Namin sibuk mengamankan terdakwa, lakilaki lain yangmengawasi warung saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin dijalan takjauh dari warung langsung melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motor miliknya,dimana kemudian saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin berteriak mintatolong, hingga kemudian datang warga membantu mengamankan

pelaku tersebut.Setelah itu saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin memeriksa warungnya,dan ternyata uang milik saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin yang adadidalam laci lemari sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) telah hilang, sedangkanrokok yang sudah diambil terdakwa berserakan dilantai warung antara lain 5 (lima)bungkus rokok LA, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah, serta 1 (Satu) bungkusrokok Marlboro Mild Black.Akibat perbuatan terdakwa, saksi NOVIANSYAH TRI

Menyatakan terdakwa YUS ARIANSYAH Bin IMRONI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUS ARIANSYAH BinIMRONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan Dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Tahun 2008warna merah No.Pol.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa YUS ARIANSYAH Bin IMRONI pada hari Kamis,tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, berteempat

Fery mencarikanorang yang mau membeli sepeda motor hasilkejahatan, dan sebelumnya terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor sebanyak 12 kali diwilayahJepara.e Bahwa, akibat perobuataan terdakwa YUS ARIANSYAHBin IMRONI, saksi korban WAHYU PUSPARINI BintiABIDIN ARIF mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasaal 362 KUHP. 220 nn no nono nnneMenimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isisurat dakwaan

Imroni, umur 14 tahun, 2. Zaenuri,umur 10 tahun dan 3.

Imroni, umur 14 tahun, 2. Zaenuri, umur 10tahun dan 3.

Imroni, umur14 tahun, 2. Zaenuri, umur 10 tahun dan 3. Syaifullah,umur 9 tahun dan sekarangh penggugat dalam keadaanhamil 6 bulan;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak September 2009 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat selainitu.

Selanjutnya Terdakwa kembalimenuju kerumah JAUN (DPO) di Desa Rumpuk, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan; Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB, saksi H IMRONI yang saat itu sedangmelaksanakan patroli mendapat kabar dari rekan di Polsek Balongpanggangmengenai seseorang yang membawa barang berupa Narkotika jenis shabudengan mengendaarai kendaraan sepeda motor jenis Honda Supra 125 dariMojokerto dengan tujuan Desa Rumpuk, Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan.

Saksi H IMRONI bersama saksi SENO HADI PRANOTOmelakukan pengintaian di pertigaan Jalan Poros Desa Tanahlandean,kemudian melihat sepeda motor Honda Supra 125 lewat jalan tersebut lalusaksi ikuti Sampai Jalan Poros Desa Tanahlandean sebelum Desa Rumpuk,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan.

Selanjutnya saksi H Imronibersama saksi Seno Hadi Pranoto hentikan dan lakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa; Terdakwa yang diberhentikan oleh saksi H Imroni bersama saksi SenoHadi Pranoto merasa panik dan takut, maka paket narkotika jenis shabu yangada di genggaman tangan kiri Terdakwa, Terdakwa jatuhkan di rerumputandisisi sebelah kiri sepeda motor Terdakwa.

IMRONI, dahulu bertempat tinggal di Jalan Kol. Sugiri No. 05 Rt. 002 Rw. 004 Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, akan tetapi saat ini tidak diketahui domisili hukumnya diwilayah kesatuan Republik Indonesia;---------------------------------------------------------------------------------------untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;--------------------------------------2. SITTI MAYCHASOH, dahulu bertempat tinggal di Jalan Kol.

IMRONI, dahulu bertempat tinggal di Jalan Kol. Sugiri No. 05 Rt. 002 Rw.004 Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, akan tetapisaat ini tidak diketahui domisili hukumnya diwilayah kesatuan RepublikIndonesia; 2+ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn none neuntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SITTI MAYCHASOH, dahulu bertempat tinggal di Jalan Kol.

IMRONI (Tergugat I) saat ini telah meninggal dunia danSaksi mengetahuinya dari adik H. IMRONI yang bernama ARIEF MUHAMUN(Tergugat IV); Bahwa setahu Saksi H. IMRONI meninggal dunia karena sakit dan setahu Saksitidak ada acara yasinan saat meninggalnya H. IMRONI;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, baik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV akanmenanggapinya di dalam kesimpulan;2. Saksi DARYONO := =n an nnn nanBahwa Saksi kenal dengan H.

IMRONI Cs;Bahwa bangunan toko memiliki 4 (empat) pintu dimana Saksi mengontrak 3 (tiga)pintu; Bahwa setahu Saksi H. IMRONI telah meninggal dunia dan Saksi diberitahu olehanaknya5Bahwa Saksi dan isteri datang takziah ke rumah H. IMRONI 5 (lima) hari setelahH. IMRONI meninggal dunia di Jogja;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN PbgBahwa Saksi pernah dihubungi oleh anak H.

IMRONI Cs;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pbg Bahwa bangunan toko memiliki 4 (empat) pintu dimana Saksi dan suami Saksimengontrak 3 (tiga) pintu; Bahwa setahu Saksi H. IMRONI telah meninggal dunia dan Saksi diberitahu olehanaknya; Bahwa Saksi dan suami Saksi datang takziah ke rumah H. IMRONI 5 (lima) harisetelah H. IMRONI meninggal dunia di Jogja; Bahwa suami Saksi pernah dihubungi oleh anak H.

IMRONI yang dalam halint berdasarkan keterangan Saksi dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yakniSaksi SUTRISNO, Saksi DARYONO, Saksi BAMBANG AWIG SUBAGYO danSaksi RETNO HENDARWATI dihubungkan dengan bukti surat bertanda TI, III,IV 1 menerangkan bahwa Tergugat I dalam hal in. H. IMRONI telah meninggaldunia pada tahun 2012 dan meninggalkan ahli waris yakni isteri dan anakanaknya,sehingga dalam hal ini Tergugat I yakni H.

dengan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Tnkdengan tambahan dan perubahan olehnya sendin, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 07 Januari 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabPawiro Utomo (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupaseperangkat alat shalatdan disaksikan oleh Imroni

saksiadalah Sepupu Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.TnkBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Imroni

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Imroni

untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 07 Januari 1986 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanBanjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pawiro Utomo dengan maskawin berupaseperangkat alat shalatdan disaksikan oleh Imroni

permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 07 Januari 1986 di di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanBanjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pawiro Utomo dengan maskawin berupaseperangkat alat shalatdan disaksikan oleh Imroni

PENETAPANNomor 0033/Padt.P/2020/PA.Tgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh: 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnAhmad Imroni bin Suyudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.003 Pekon Kotabatu KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Weni Puspitasari

Zdakiyya Turahma binti Ahmad Imroni, lahir tanggal O09 Desember 2008;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukan perbuatanyang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Imroni bin Suyudi) denganPemohon (Weni Puspitasari binti Makmun) yang dilangsungkan pada tanggal 23Desember 2007, di Pekon Kotabatu;3.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat yang diterbitkan Tergugattanggal 27 Maret 1991 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 152/Korpri Rayatanggal 27 Maret 1991 dengan Surat Ukur Nomor 119/2016 tanggal 26Agustus 2016, atas nama Imroni seluas 425 M? Empat Ratus Dua PuluhHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 46 PK/TUN/2020Lima Meter Persegi yang terletak di Desa/Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 152/Korpri Raya tanggal 27 Maret 1991 dengan Surat Ukur Nomor119/2016 tanggal 26 Agustus 2016, atas nama Imroni seluas 425 M?Empat Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi yang terletak diDesa/Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Kotamadya BandarLampung;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.

Putusan Nomor 46 PK/TUN/20202016 atas nama Imroni seluas 425 M? terletak di Desa/Kelurahan KorpriRaya, Kecamatan Sukarame, Kotamadya Bandar Lampung atas namaTuan IMRONI;. Menyatakan Pernerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 10385/S.1., tanggal27 Maret 1991, Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991, Nomor 1679/1991,luas 425 M? atas nama Imroni, yang terletak di Kelurahan Sukarame ,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, telah diterbitkan:a.

IMRONI, S.T., M.H., dan Pemohon Peninjauan Kembalill. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon PeninjauanKembali dan Il) membayar biaya perkara pada peninjauan kembalisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi JOKO WASITO dankawankawan berangkat dari Kalibaru dengan tujuan ke Genteng menggunakansepeda motor, saksi JOKO WASITO dibonceng oleh ROHIKI, ZAENULHASAN berboncengan dengan NUR MUHAMMAD, dan AHMAD MAHMUDIberboncengan dengan IMRONI

tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi JOKO WASITOdan kawankawan berangkat dari Kalibaru dengan tujuan ke Gentengmenggunakan sepeda motor, saksi JOKO WASITO dibonceng olehROHIKI, ZAENUL HASAN berboncengan dengan NUR MUHAMMAD,dan AHMAD MAHMUDI berboncengan dengan IMRONI

masingmasing bernama:ZAENUL HASANJOKO WASITOAHMAD MAHMUDIROHIKINUR MUHAMMADIMRONISUNARTOAAS eS oPSaksi ke1 : ZAENUL HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamatemanteman saksi telah dianiaya dengan cara dipukul menggunakan tangankosong oleh terdakwa bersama temantemannya.e Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,NUR MUHAMMAD, IMRONI

ke Polsek Glenmore.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi ke2 : JOKO WASITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamaNUR MUHAMMAD telah dianiaya dengan cara dipukul menggunakan tangankosong oleh terdakwa bersama temantemannya.Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,NUR MUHAMMAD, IMRONI

pisau itu menggores bibirROHIKI hingga mengeluarkan darah.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi ke3 : AHMAD MAHMUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamadengan yang lainnya telah dianiaya oleh terdakwa bersama temantemannya.Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,NUR MUHAMMAD, IMRONI

Kantor Cabang Purwodadi
Tergugat:
1.Suparjo
2.SUNARYO
3.ETI IMRONI

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buri bin Atun, lahir di Jember, 01 Juli 1973, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Tegalgusi RT.001 RW. 002Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Imroni binti Tohawi, lahir di Jember, 01 Juli 1983, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buri bin Atun) dan Pemohon Il(Imroni binti Tohawi) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Srimulya, KecamatanSematang Borang, Palembang;BENI, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09, RW 04,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;ANDI, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09, RW 04,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;RUSWAN, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09,RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;ABDUL RONI, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09,RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;IMRONI

Menyatakan hukum bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M. Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri),Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Menyatakan bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M.

Menyatakan Perlawanan Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M.Nuh), Pelawan XVI (SyaifulBahri), Pelawan XVII (Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXIll(Imah), Pelawan XXIV (Katmir), Pelawan XXV (Yudi), PelawanXXVIII (Anang) tidak dapat diterima;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);7.

IMRONI, 8.TOERAN, 9. PADLI, 10. M. NUH, 11. HAIRUL, 12. FIKRI, 13.TARYONO, 14. M. SAIFUL BAHRI, S.H., 15. MARWA, 16.HUSIN, 17. MASNONA, 18. SANIJO, 19. NAHROWI, 20. IMAH, 21.KATMIR, 22. YUDI, 23. SAIPUL, 24. MIRWAN dan25. ANANG tersebut:2.