Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indrawati isdawati irdawati idawati irmawati
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/PDT.SUS.PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2015 — YEYEN ; INDAWATI; AGUS HIDAYAT; YANAH; ROSIH, DKK LAWAN ; PT. WUJUD NAWANG WULAN;
86 — 21
  • YEYEN ; INDAWATI; AGUS HIDAYAT; YANAH; ROSIH, DKKLAWAN ; PT. WUJUD NAWANG WULAN;
    Bukti P 4B7.Bukti P5Jaftar transfer gaji terhitung mulai Periode 20 April Tahun2011 sampai denganl September tahun 2014 dari PT.Wujud Nawangwulan kepada Nomr Rekening: 1560005278520 atas nama Yeyen.Slip Gaji bulan Februari 2013 atas nama Indawati dari PT.Wujud Nawangwulanincian Saldo Jaminan Hari Tua Tahun 2011 namatenaga kerja:Indawati KPJ/Kep Awa : 11030998683/052011 Nama Perusahaan : PT. Wujud Nawangwulandikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 20 Januari 2022 —
Terbanding/Tergugat : Susi Indawati
57 — 19

  • Terbanding/Tergugat : Susi Indawati
    ., Para Advokat, Pengacara / Penasehat Hukum pada LawOffice SJR & ASSOCIATES Advokates, Legal Forensik, TaxConsultant, yang beralamat di Jalan Raya Margonda MargondaNomor 535 B Kota Depok, berdasarkan surat kuasa Nomor :047/SKKMafudz/IX/2021 tanggal 8 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 13 September 2021 Nomor3249/Sk.Pengacara/2021/PN.TNG, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat ;Lawan:Susi Indawati, Pekerjaan PNS, Alamat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7648/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
DEWI INDAWATI BINTI RASIM
Tergugat:
KUSENDRI BIN DULKOHAR
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSENDRI BIN DULKOHAR) terhadap Penggugat (DEWI INDAWATI BINTI RASIM;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    Penggugat:
    DEWI INDAWATI BINTI RASIM
    Tergugat:
    KUSENDRI BIN DULKOHAR
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 22 Mei 2018 — Zaini Bin Misdullah
Termohon:
Indawati Binti Arnaya
9 — 0
  • Zaini Bin Misdullah
    Termohon:
    Indawati Binti Arnaya
    Zaini Bin Misdullah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indawati Binti Arnaya) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.: 35/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan padatanggal 12 Juni 2017, Pemohon hadir dan Termohon tidak hadir di muka sidang ;Bahwa, pada harihari sidang selanjutnya, tanggal
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
INDAWATI Binti M. RIADI
Tergugat:
AYANG DIAN PRATAMA Bin MUSHAL DIANOTO,
34 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AYANG DIAN PRATAMA bin MUSHAL DIANOTO) terhadap Penggugat (INDAWATI Binti M. RIADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00((Lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Penggugat:
    INDAWATI Binti M. RIADI
    Tergugat:
    AYANG DIAN PRATAMA Bin MUSHAL DIANOTO,
    tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053#Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 080/23/II/2011, tanggal O2 Februari2011, atas nama Indawati
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pid.C/2019/PN Sit
Tanggal 11 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zulkifli
Terdakwa:
Indawati Alias Bu Santi Bin Bakar
26 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Indawati Alias Bu Sinta Bin Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) minggu;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Zulkifli
    Terdakwa:
    Indawati Alias Bu Santi Bin Bakar
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 462/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : Agus Mulyono Diwakili Oleh : Indawati, SH., MH
Terbanding/Tergugat : JONATHAN IRFON HADI WIJAYA
47 — 20
  • Pembanding/Penggugat : Agus Mulyono Diwakili Oleh : Indawati, SH., MH
    Terbanding/Tergugat : JONATHAN IRFON HADI WIJAYA
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
Indawati Binti Buris P. Isa
Tergugat:
Halili Bin Sahran
67 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halili Bin Sahran) terhadap Penggugat (Indawati Binti Buris P. Isa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Penggugat:
    Indawati Binti Buris P. Isa
    Tergugat:
    Halili Bin Sahran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — SINTA INDAWATI HARTOPO, DKK VS Ny. HERIAWATI SUTANTO (dahulu bernama TAN HOA NIO), DKK
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINTA INDAWATI HARTOPO, DKK VS Ny. HERIAWATI SUTANTO (dahulu bernama TAN HOA NIO), DKK
    SINTA INDAWATI HARTOPO;2. EDO PURNOMO TIRYASA;3. FEDIANUS TIRYASA LESMANA, ketiganyabertempat tinggal di Jalan Kemurnian VI, Nomor 74A, RT 002/RW 05, Glodok, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada Hanifah L. Nasution, S.H., LL.M., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gandaria 8Office Tower, 8" Floor, Suit 802, Jalan SultanIskandar Muda, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Ny.
    Ny.SINTA INDAWATI HARTOPO, 2. EDO PURNOMO TIRYASA, 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 PK/Pdt/2022
Tanggal 2 Nopember 2022 — LUSIANA SUSANTI dan LISA INDAWATI, Selaku Ahli Waris dari ILYAS M. HARAHAP DK VS Hj. DESMIYANTI, S.H. DKK
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUSIANA SUSANTI dan LISA INDAWATI, Selaku AhliWaris dari ILYAS M. HARAHAP DK VS Hj. DESMIYANTI, S.H. DKK
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Psr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SISCA NOVIA NETTA
Tergugat:
1.KHURIN INDAWATI
2.M. RIYAN ANDRIYANTO
81 — 26
  • Penggugat:
    SISCA NOVIA NETTA
    Tergugat:
    1.KHURIN INDAWATI
    2.M. RIYAN ANDRIYANTO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 333/Pdt.P/2014/PN. Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — CLORINDA KARUNIA
28 — 3
  • Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatansipil Kota Surabaya Nomor 1245/WNI/1991 Tanggal 12 Juni 1991disitu tertulis telah lahir seorang anak perempuan diluar nikah dariNorna Indawati dibetulkan menjadi seorang anak perempuan darisuami istri Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio ;.
    MigNomor 1245/WNI/1991 tanggal 12 Juni 1991 disitu tertulis telah lahirseorang anak perempuan diluar nikah dari Norna Indawati dibetulkanmenjadi seorang anak perempuan dari suami istri Joe Thian Joe danNorna Indawati, Nio ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri di Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut =;2.
    Foto copy kutipan akta perkawinan No. 07/C/1989 St 1904 No. 279 atasnama Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio , diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy kutipan akta kelahiran No. 1245/WNI/1991 atas nama ClorindaKarunia, diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy kutipan akta kematian atas nama Norna Indawati Nio, tertandaP.7 ;8.
    MigBahwa ibu pemohon yang bernama Norna Indawati itu adalah adik iparBahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan di Jombang ; Bahwa saksi tidak hadir saat mereka melangsungkan pernikahannyakarena bersamaan saat itu kakak saksi juga meninggal dunia ; Bahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio dalam perkawinandikaruniai dua orang anak, yang pertama bernama Clorinda Karunia,yang kedua bernama Bill Hartanto ; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran
    MigNorna Indawati dibetulkan menjadi seorang anak perempuan dari suami istri JoeThian Joe dan Norna Indawati, Nio ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,pengadilan beerpendapat bahwa permohonan a quo bukanlah sematamatamerupakan pembetulan nama yang tertulis dalam kutipan akta kelahiranpemohon akan tetapi merupakan pengesahan anak, yaitu pemohon memohonkepada pengadilan agar dinyatakan sebagai anak sah dari pasangan suami istriJOE THIAN JOE dan NORNA INDAWATI, NIO ; 222220020
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1189/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
Christian Wijaya
63 — 20
  • Pemohon ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 205/1995 tanggal 4 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir CHRISTIAN WIJAYA anak ketiga laki-laki diluar kawin dari MET HIEN diubah/diganti menjadi telah lahir CHRISTIAN WIJAYA anak ketiga laki-laki diluar kawin dari INDAWATI
    kawin dari MET HIEN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 205/1995 tanggal 4 Juli 1995 disitu tertulis telah lahirCHRISTIAN WIJAYA anak ketiga lakilaki diluar kawin dari MET HIENdiubah/diganti menjadi telah lahir CHRISTIAN WIJAYA anak ketiga lakilaki diluar kawin dari INDAWATI
    nama di Akta KelahiranIbu Pemohon ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 205/1995 tanggal 4 Juli 1995 disitu tertulis telah lahirCHRISTIAN WIJAYA anak ketiga lakilaki diluar kawin dari MET HIENdiubah/diganti menjadi telah lahir CHRISTIAN WIJAYA anak ketiga lakilaki diluar kawin dari INDAWATI
    Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573052201200008 atasnama kepala keluarga INDAWATI, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 205/1995,atas nama CHRISTIAN WIJAYA, (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Akta Kelahiran Nomor :3573LT191120200011 atas nama INDAWATI, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor : C4.HI.03.063810 atas nama INDAWATI (d/h.
    Fotocopy sesuai dengan salinan resmi Penatapan Nomor964/Pdt.P/2020 atas nama Pemohon INDAWATI, (bertanda P6) ;Fotocopy bukti tertulis (Suratsurat) tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya di persidangan oleh Hakim, yang seluruhnya telah dilegalisirserta telah pula dibubuhi materai cukup sehingga sah secara hukum untukdijadikan bukti tertulis (Suratsurat) dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 205/1995 tanggal 4 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir CHRISTIANWIJAYA anak ketiga lakilaki diluar kawin dari MET HIEN diubah/digantimenjadi telah lahir CHRISTIAN WIJAYA anak ketiga lakilaki diluar kawindari INDAWATI ;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 4 Oktober 2017 — Indawati Binti Ahmad
32 — 10
  • Indawati Binti Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) bulan;3.
    Indawati Binti Ahmad
    SALEH, Terdakwa I OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa Ill ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, danTerdakwa IV INDAWATI BINTI AHMADI.Bahwa Para Terdakwa HASAN SANUSI BIN TUBAGUS M. SALEH, Terdakwa IIOKTA HERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR,dan Terdakwa IV INDAWATI BINT! AHMADI Bahwa Terdakwa HASAN SANUSIBIN TUBAGUS M.
    SALEH, Terdakwa Il OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, dan TerdakwaIV INDAWATI BINTI AHMADI.Bahwa Para Terdakwa HASAN SANUSI BIN TUBAGUS M. SALEH, Terdakwa OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, dan TerdakwaIV INDAWATI BINT!
    SALEH, Terdakwa II OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, dan TerdakwaIV INDAWATI BINT!
    SALEH,Terdakwa Il OKTA HERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa IIl ANGGA DITAMA BINBACHTIAR, dan Terdakwa IV INDAWATI BINTI AHMADI dapat diamankan oleh POLISI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2011 — Pilipus Taniwijaya Als. Pilip ;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambaksumur Waru Sidoarjo yang keluarrumah dengan mengendarai taxi sampai akhirnya di depan Fuji Film PucangAnom Timur untuk menemui saksi Soelis Indawati Als Soelis dan saksi SoelisIndawati Als Soelis ikut masuk ke dalam taxi, kemudian Terdakwa PilipusTaniwijaya Als Pilip dan Soelis Indawati Als Soelis menuju Rumah MakanSwikee Gris Ruko Komplek Jl. Raya Bukit Mas Kelurahan Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis Surabaya.
    Tambaksumur Waru Sidoarjo yang keluarrumah dengan mengendarai taxi sampai akhirnya di depan Fuji Film PucangAnom Timur untuk menemui saksi Soelis Indawati Als Soelis dan saksi SoelisIndawati Als Soelis ikut masuk ke dalam taxi, kKemudian Terdakwa PilipusTaniwijaya Als Pilip dan Soelis Indawati Als Soelis menuju Rumah MakanSwikee Gris Ruko Komplek JI. Raya Bukit Mas Kel.
    Tambaksumur Waru Sidoarjoyang keluar rumah dengan mengendarai taxi sampai akhirnya di depan Fuji FilmPucang Anom Timur untuk menemui saksi Soelis Indawati Als Soelis dan saksiSoelis Indawati Als Soelis ikut masuk ke dalam taxi, kemudian Terdakwa PilipusTaniwijaya Als Pilip dan Soelis Indawati Als Soelis menuju Rumah MakanSwikee Gris Ruko Komplek Jl. Raya Bukit Mas Kelurahan Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis Surabaya.
    No. 124 K/Pid.Sus/201 1Bahwa saksi Soelis Indawati Als Soelis mendapatkan 65 (enam puluhlima) butir ekstacy tersebut dari Sdr.
    Als Pilipmenguasai pil ekstacy tersebut yang berada di dalam tas Terdakwa SoelisIndawati kecuali Terdakwa Soelis Indawati yang mengatakan di persidanganbahwa Terdakwa Pilipus Taniwijaya Als Pilip tidak mengetahui kalauTerdakwa membawa pil ekstacy di dalam tasnya, keterangan TerdakwaSoelis Indawati tersebut bertentangan dengan Berita Acara PemeriksaanTerdakwa Soelis Indawati dalam berkas perkara yang sudah ditandatanganitanoa ada paksaan.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 296/Pid.B/2012/PN.Klk
Tanggal 7 Februari 2013 — MUSAIR Alias SAIR Bin SAHIBU
47 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Buah obeng Dikembalikan kepada yang berhak saksi INDAWATI,S.Pd Binti ABDUL KARIM ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type X2,- 1 (satu) buah Hand phone merek Nokia type 1600 berwarna putih merah muda- 1 (satu) buah Hand phone merek Maxtron berwarna merah Dikembalikan kepada yang berhak saksi MARJO Bin MARJANI6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
    Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2012, sekitar pukul09.00 wita bertempat di di Kel.Malamala Kec.Kodeoha Kab.Kolaka Utara,terdakwa menuju ke belakang rumah saksi Indawati,S.Pd Binti AbdulKarim, kemudian terdakwa mengintip didalam rumah saksi Indawati S.Pd,melalui jendela, setelah memastikan saksi Indawati,S.Pd. sudah tidak adadidalam rumah, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramencongkel jendela bagian belakang rumah saksi
    Indawati,S.Pd, denganmenggunakan obeng yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamelihat cengkeh yang tersimpan didalam kamar luar rumah saksiIndawati,S.Pd, lalu terdakwa mengambil cengkeh tersebut yang beratnya +28 kg dan membawanya keluar dari dalam rumah melalui pintu belakangrumah saksi Indawati,S.Pd, dan selanjutnya terdakwa menjual cengkehtersebut kepada pembeli cengkeh keliling dengan harga Rp.2.520.000, (duajuta lima ratus dua puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin darisaksi
    ,S.Pd Binti AbdulKarim, kemudian terdakwa mengintip didalam rumah saksi Indawati S.Pd,melalui jendela setelah memastikan saksi Indawati,S.Pd. sudah tidak adadidalam rumah, lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela bagianbelakang rumah saksi Indawati,S.Pd, selanjutnya terdakwa melihat cengkehyang tersimpan didalam kamar luar rumah saksi Indawati,S.Pd, laluterdakwa mengambil cengkeh tersebut yang beratnya + 28 kg danmembawanya keluar dari dalam rumah melalui pintu belakang rumah saksiIndawati
    Saksi SOFIAN Bin IMBAR LEO :Bahwa saksi menjelaskan bahwa dia memberikan keterangan sehubungan denganperkara saksi INDAWATI telah kehilangan cengkeh sebanyak 28 kg, pada hariRabu tanggal 05 September 2012, sekitar pukul 09.00 wita bertempat di diKel.Malamala Kec.Kodeoha Kab.Kolaka Utara.Bahwa saksi menjelaskan kalau awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwayang telah melakukan pencurian dirumah saksi Indawati, nanti saksi mengetahuikalau terdakwa yang telah mengambil cengkeh milik saksi Indawati
    NUR FAJRI.A Binti AAMUH.JAMAL :Bahwa saksi menjelaskan bahwa dia memberikan keterangan sehubungan denganperkara saksi Indawati telah kehilangan cengkeh sebanyak 28 kg, pada hari Rabutanggal 05 September 2012, sekitar pukul 09.00 wita bertempat di di Kel.Malamala Kec.Kodeoha Kab.Kolaka Utara.Bahwa saksi menjelaskan kalau selain cengkeh, saksi Indawati juga pernahkehilangan uang yang disimpan didalam kamar.Bahwa saksi menjelaskan kalau orang yang mengambil cengkeh dan uang saksiIndawati masuk melalui
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 298/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 28 September 2011 — EDI KURNIAWAN ALS. DOYOK BIN ADI HERMAN, DKK
52 — 3
  • IBRAMSYAH dan saksi INDAWATI Als INDAH Binti WARIDI, perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 15.30 WIBterdakwa I EDI KURNIAWAN mengirim SMS ke handphone saksi Indawati yang isinya maumenjadi pacarnya saksi Indawati, kemudian saksi INDAWATI membalas SMS terdakwa I EDIKURNIAWAN yang isinya kalau mau menjadi pacar saya kamu harus berkelahi dulu denganpacarku selanjutnya dengan menggunakan handphone saksi
    Indawati, saksi Rahmanmenantang terdakwa I EDI KURNIAWAN untuk datang ke mess saksi Indawati untukmenemuinya, mendapatkan SMS yang isinya seperti nada menantang selanjutnya sekitar jam16.00 WIB terdakwa I EDI KURNIAWAN menuju ke mess saksi ARI WIJAYA yang letaknyaberhadapan dengan mess saksi INDAWATI, kemudian sekitar jam 17.00 WIB terdakwa I EDIKURNIAWAN menghubungi temannya yaitu terdakwa II RINTO dan sdr.
    IBRAMSYAH dan saksi INDAWATI Als INDAH Binti WARIDI, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 15.30 WIBterdakwa I EDI KURNIAWAN mengirim SMS ke handphone saksi Indawati yang isinya maumenjadi pacarnya saksi Indawati, kemudian saksi INDAWATI membalas SMS terdakwa I EDIKURNIAWAN yang isinya kalau mau menjadi pacar saya kamu harus berkelahi dulu denganpacarku selanjutnya dengan menggunakan handphone saksi
    Borneo, dan saksi Indawati ada mengatakankalau ada orang yang tidak dikenalnya SMS yang isinya mengajak pacaran dan ML(berhubungan badan) dan orang tersebut mendapatkan nomor saksi Indawati dari Sdr.Ari yang messnya ada di seberang mess saksi Indawati, namun saksi Indawatimenolak karena saksi Indawati adalah pacar saksi dan tidak berapa lama kemudiandatang terdakwa I Edi Kurniawan yang ternyata adalah orang yang pernah mengSMSsaksi Indawati untuk mengajak pacaran dan berhubungan badan, kemudian terdakwaI
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indawati Yusuf binti Harun Yusuf untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diman Basinung bin Jafar Basinung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Indawati Yusuf binti Harun Yusuf) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Diman Basinung bin Jafar Basinung);3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indawati Yusuf Nomor 7501LT040420110076 tanggal 4 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.1;b.
para Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaransejak 1 tahun yang lalu, sudah sulit untuk dipisahkan, karena hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sampai anak para Pemohon telahhamil 2 bulan, sehingga keduanya sangat mendesak untuk dinikahkan; Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.123/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa pihak keluarga Diman Basinung bin Jafar Basinung telah datanguntuk melamar dan pihak keluarga Indawati
Yusuf binti Harun Yusuf sudah aqil balig serta bersediadan mampu menjadi ibu rumah tangga, dan orang tua Indawati Yusufbinti Harun Yusuf mendukung pernikahan mereka serta sanggup untukmenjadi tauladan bagi rumah tangga mereka; Bahwa calon suami dari anak para Pemohon bernama Diman Basinungbin Jafar Basinung sudah bekerja sebagai Buruh bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulannya; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHulonthalangi menolak untuk
Yusuf binti Harun Yusuf sudah agqil balig serta bersediadan mampu menjadi ibu rumah tangga, dan orang tua Indawati Yusufbinti Harun Yusuf mendukung pernikahan mereka serta sanggup untukmenjadi tauladan bagi rumah tangga mereka;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.123/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa calon suami dari anak para Pemohon bernama Diman Basinungbin Jafar Basinung sudah bekerja sebagai Buruh bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulannya; Bahwa Pegawai Pencatat