. setelah mendengar penjelasan dari saksi korban kemudian terdakwa pulangke rumah memberitahukan kepada saksi Indriany Mangkey arti ucapan saksi korbankepada saksi Indriany Mangkey, lalu saksi Indriany Mangkey menjelaskan kepadaterdakwa kalau di daerah Manado bila disebutkan Ayam Filipine kepada wanita makawanita tersebut adalah Pekerja Seks Komersial ( PSK ), kemudian terdakwa kembalimencari saksi korban dan ketemu di depan rumah saksi Irwan Laowo dan terdakwaberkata kepada saksi korban kenapa bapak

INDRIANY MANGKEY.

dan saksi IndrianyMangkey menjawab pertanyaan saksi sehingga terjadilah perbincangan antarakorban dengan saksi Indriany Mangkey.

Pada saat itu saksi mendengar korbanberkata kepada Indriany Mangkey Manado dek, ayam Filipine, kemudian saksipergi meninggalkan saksi Indriany Mangkey ;Bahwa saksi tahu dan, melihat terdakwa ketika hendak pergi denganmenggunakan sepeda motornya lalu saksi berkata kepada terdakwa Bang,bonceng akulah, mau beli rokok di pelabuhan kemudian saksi pergi bersamadengan terdakwa, namun terdakwa membawa saksi menuju rumah tempattinggal IRWAN LAOWO.

dan saksi Indriany Mangkey menjawab ManadoKotanya dan selanjutnya terjadilah percakapan antara saksi dengan saksiIndriany Mangkey ;e Bahwa saksi menerangkan, Setelah korban mengucapkan katakata AyamFilipine tersebut kemudian saksi Indriany Mangkey langsung terdiam ;e Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi Indriany mangkey sedangberada diatas loteng rumahnya sedang menjemur kain dan saksi sedang di ataskapal KM Pulau tello bersama dengan saksi Samebaduho, dan saksi David ;Menimbang, bahwa atas

Sri Indriany (ASLI) dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany;- 1 (satu) buku sertifikat hak milik No.00768 atas nama Sri Indriany (ASLI) dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany;- 1 (satu) lembar Surat pernyataan an. Suroto tanggal 18 Agustus 2009 bermaterai 6000 (ASLI) dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany;- 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli antara Suroto (Alm) dengan Dra. Afifatus Sholihah, MPd tanggal 10 Oktober 2006 (ASLI) dikembalikan kepada terdakwa;4.

Sri Indriany (ASLI) dikembalikan kepada saksikorban Sri Indriany1 (satu) buku sertifikat hak milik No.00768 atas nama Sri Indriany (ASLI)dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany1 (satu) lembar Surat pernyataan an.

Sri Indriani;Pada tahun 2004, Terdakwa bersama dengan istrinya yaitu saksi Afifatusmenemui saksi Sri Indriany di Surabaya, Jawa Timur dengan maksud untuk memohonyin terdakwa dan keluarganya dapat menempati rumah saksi sri Indriany di Jl. MahakamRaya No.19A Lingkar Barat Kota Bengkulu selama lebih kurang 6 (enam) bulandengan alasan terdakwa sedang membangun rumah.

Sri Indriany (ASLI.e 1 (satu) buku sertifikat hak milik No.00768 atas nama Sri Indriany (ASLI).e 1 (satu) lembar Surat pernyataan an. Suroto tanggal 18 Agustus 2009 bermaterai6000 (ASLI).e 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli antara Suroto (Alm) dengan Dra.Afifatus Sholihah, MPd tanggal 10 Oktober 2006 (ASLI).Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut umum tersebut, dipersidangan telah memberikan keterangan berikut :a Hj. SRI INDRIANY, S.P,. M.M. Binti K.

Sri Indrianytanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari saudari Sri Indriany. Jika prosespenguasaan rumah milik Sri Indriany dan dibuktikan oleh penyedik memilikimotivasi sebagaimana parameter yang ahli uraikan tersebut, maka ketentuanHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN Bgl18hukum pidana dapat diterapkan.

Sri Indriany (ASLI) dikembalikan kepadasaksi korban Sri Indriany;e 1 (satu) buku sertifikat hak milik No.00768 atas nama Sri Indriany (ASLDdikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany;e 1 (satu) lembar Surat pernyataan an.

BNI (Persero) Tok Sentra Kredit Menengah Medan dengandisposisi, "follow segera, dan oleh terdakwa DARUL AZLI membuat disposisikepada TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager dengan isi disposisiprosesdengan teliti dan prudent ; Bahwa selanjutnya terdakwa DARUL AZLI, TITIN INDRIANY DANRADIYASTO menyusun (Memorandum Analisa Kredit (MAK), adapun halhal yangdianalisa dalam Memorandun Analisa Kredit tersebut adalah : Formulir informasidasar, Formulir Analisa Keuangan,Formulir Rating Nasabah,Formulir

Kunjungansetempat, Formulir Ikhtisar Nilai Agunan, kemudian Memorandum Analisa Kredit(MAK) tersebut ditandatangani oleh TITIN INDRIANY dan Maskuri lalu disetujuioleh terdakwa DARUL AZLI dan RADIYASTO.

BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan dankepemilikannya belum beralin kepada BOY HERMANSYAH tetapi terdakwaDARUL AZLI, TITIN INDRIANY dan RADIYASTO tetap membuat usulan kreditpada tanggal 22 Nopember 2010 yang dituangkan dalam Ikhtisar PersetujuanKredit Nomor : MDM/2/64/PAK untuk PT.

BNI SKM Medan, sehingga penilian menjadi tidak sah, karena objekyang dinilai yaitu SHGU Nomor 102 adalah milik dari PT Atakana Company dantanpa ada izin dari PT Atakana Company ;eBelum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102, namunPerjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan oleh terdakwa DARULAZLI, TITIN INDRIANY dan RADIYASTO. Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, SHtelah mengatakan kepada TITIN INDRIANY bahwa proses peralihan hak sertifikatHGU No. 102 dari PT.

BNI SKM Medan bersamasama dengan TITIN INDRIANY selaku RelationshipManager (RM) pada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan danRADIYASTO selaku Pemimpin PT BNI (Persero) Tok.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya yang beridentitas nama Indriany Martha.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Indriany Martha. L binti ArnoldLuntungan) untuk menikah dengan lakilaki (Muhlis bin Yusuf. N);3.

Martha L. binti Arnold Luntungan adalah anak kandung ParaPemohon;Bahwa umur Indriany Martha L. binti Arnold Luntungan adalah 17 tahun 7 bulan;Bahwa Indriany Martha L. binti Amold Luntungan sudah ingin menikah dan tidakada paksaan dari orang lain;Bahwa Indriany Martha L. binti Arnold Luntungan akan menikah dengan seoranglakilaki bernama Muhlis bin Yusuf N.

;Bahwa Indriany Martha L. binti Arnold Luntungan dengan Muhlis bin Yusuf N.sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun, bahkan mengaku sudah sering jalanberdua;Bahwa Indriany Martha L. binti Arnold Luntungan sudah siap menikah danakan menjadi istri yang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa status Indriany Martha L. binti Arnold Luntungan adalah perawan;Bahwa Indriany Martha L. binti Arnold Luntungan dengan Muhlis bin Yusuf N.tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan

Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional atas nama Indriany Martha L. yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sinjai Barat,tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuaidengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Indriany Martha L. yang dikeluarkanoleh UPTD Puskesmas Manipi xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 8 Oktober 2020bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen), cocok dengan aslinya, bukti P.67.

Indriany Mokoginta binti N. Mokoginta adalah :

a. Goentoer Saleng Putra Bin Hi. Muh.

Indriany Mokoginta Binti N. Mokoginta telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2014 di Kotamobagu.3. Menetapkan ahli waris dari Almh. Hj. Indriany Mokoginta Binti N.Mokoginta adalah :a. Goentoer Saleng Putra Bin Hi. Muh. Saleng, lakilaki umur 52tahun;b. Lia Oktaviana Guntoer Binti Goentoer Saleng Putra,perempuan umur 25 tahun;c. Ivan Arwana Goentoer Bin Goentoer Saleng Putra, lakilakiumur 21 tahun;d. Sindi Fitriani Goentoer Binti Goentoer Saleng Putra,perempuan umur 18 tahun;e.

Indriany Mokoginta binti N. Mokoginta; Bahwa Almarhumah Almarhumah Hj. Indriany Mokoginta binti N.Mokoginta telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2014; Bahwa kematian Almarhumah Almarhumah Hj. Indriany Mokoginta bintiN. Mokoginta, bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapimeninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhumah Almarhumah Hj. Indriany Mokogintabinti N. Mokoginta sedangkan ibu kandungnya Hj.

Indriany Mokoginta binti N. Mokoginta;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah Hj.Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.163/Pat.P/2020/PA.KtgIndriany Mokoginta binti N. Mokoginta, maka berdasarkan Pasal 173Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila denganpenetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukumKarena :a.

Indriany Mokoginta binti N. Mokoginta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhumah Hj. Indriany Mokoginta binti N.

Indriany Mokoginta bintiN. Mokoginta adalah :a. Goentoer Saleng Putra Bin Hi. Muh. Saleng (Suami)b. Lia Oktaviana Guntoer Binti Goentoer Saleng Putra(anak kandung),C. Ivan Arwana Goentoer bin Goentoer Saleng Putra (anakkandung);d. Sindi Fitriani Goentoer Binti Goentoer Saleng Putra(anak kandung);e. Aura Nalia Lovelia Goentoer Binti Goentoer Saleng Putra(anak kandung);f. Hj. Hasna Sabunge (ibu kandung pewaris)3.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indriany binti Muh. Junaedi) untuk menikah dengan (Sudarmin bin Ambo Tang).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Indriany binti Muh. JunaediC. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Junaedi, umur 14 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun II Kalosi Alau, RT.001, RW.002,Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Indriany binti Muh.

Sidrapdimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 03 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama Indriany binti Muh.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Indriany binti Muh. Junaedi, masihberumur 14 tahun 3 bulan, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Sudarmin bin Ambo Tang dananak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Indriany binti Muh.

Menyatakan bahwa :Di Jakarta, pada tanggal 06 Desember 2005 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SYIFA DWI ARYANI, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri ANDRAY dan HENNY INDRIANY ;3.

Tim.telah mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran dengan mengemukakan halhalsebagai berikut mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENNY INDRIANY di Jakarta padatanggal 13 Juli 2003 sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 1274.121.VII.2003 ;2 Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama SYIFA DWI ARYANI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Jakarta, 06 Desember 2006 anak dari suami isteri yangbernama ANDRAY dan HENNY INDRIANY sesuai akte jelahiran Nomor : 9.825/JT/KLT/

dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohondalam persidangan ini telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175061506790014 tanggal 25 Januari2012 atas nama ANDRAY yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cakung BaratKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, diberi tanda (P1) ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175066107770001 tanggal 06 Januari2012 atas nama HENNY INDRIANY

yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCakung Barat Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, diberi tanda (P2) ;Photo copy Kuitipsn Akta Nikah Nomor : 1274/121/VII/2003 tanggal 14 Juli 2003atas nama ANDRAY dan HENNY INDRIANY yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur, diberi tanda (P3) ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175062101099619 tanggal 26Nopember 2012 atas nama ANDRAY yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCakung Barat Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, diberi

Kota Administrasi Jakarta Timur, diberi tanda(P6) ;Bukti P1, sampai dengan P6 adalah photo copy, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1SAKSI HENNY INDRIANY

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka beralasanhukum biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana amar dibawah ini ;Mengingat UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa :Di Jakarta, pada tanggal 06 Desember 2005 telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama SYIFA DWI ARYANI, anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteriANDRAY dan HENNY INDRIANY

Muchtar Nambo, tempat dan tanggal lahirBantaeng, O2 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN),pendidikan S1, tempat kediaman di JalanSungai Calendu, RT/RW 002/003, KelurahanMallilingi, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng,sebagai Pemohon Il;Dian Indriany, S.T binti H.

Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Pemohon III);Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Batg4. Bahwa Ayah kandung Almarhumah Hj. St. Nurhayati R, A.Md.Keb bintiAbd. Rahman Tjatjo yang bernama Almarhum Abd. Rahman Tjahjo telahmeninggal dunia pada tanggal 9 September tahun 2008, dan Ibu KandungAlmarhumah Hj. St. Nurhayati R, A.Md.Keb binti Abd.

Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Anak Kandung);6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Muchtar Nambo bin Namboadalah pensiunan Karyawan Bank Rayat Indonesia dan Almarhumah Hj.St. Nurhayati R, A.Md. Keb binti Abd. Rahman Tjatjo adalah pensiunanPegawai Negeri Sipil ;7. Bahwa semasa hidup Almarhum H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Indriany Nomor :184/DSP/CS/IX/1992 tertanggal 08 September 1992 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, bercap pos dan bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudiandiberi kode P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Silsilahn Keluarga H. Muchtar Nambo danHj. St.

Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Pemohon III);5.

PANDAPOTAN GULTOM dengan caramendatangi rumah Terdakwa dan meminta langsung kepada Terdakwa dansaksi LIS INDRIANY DALIMUNTHE menyampaikan bersedia membayarseluruh hutanghutang Almarhum RAHMAWATI SIREGAR sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak mau mengembalikan atau menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LIS INDRIANY DALIMUNTHE meskipun pihak LIS INDRIANYDALIMUNTHE telah memintanya berulang kali dan Terdakwa tetapmenguasai sertifikat tersebut,

No. 799 K/Pid./2016peninggalan almarhum IKHWAN ROZALI DALIMUNTHE termasukSertifikat :00280 tanggal 4 Mei 2005 adalah Rosni Siregar, RahmawatiSiregar, Lis Indriany Dalimunthe, Mahdalena Dalimunthe, Leli AnnaDalimunthe, Dra.

PANDAPOTAN GULTOM dengan caramendatangi rumah Terdakwa dan meminta langsung kepada Terdakwa dansaksi LIS INDRIANY DALIMUNTHE menyampaikan bersedia membayarseluruh hutanghutang Almarhum RAHMAWATI SIREGAR sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak mau mengembalikan atau menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LIS INDRIANY DALIMUNTHE.

Lalu Terdakwa mempunyaimaksud untuk memperoleh keuntungan dari menyimpan sertifikat tersebutdan untuk mewujudkan niatnya tersebut lalu Terdakwa meminta uangsejumlah Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) kepada saksiLIS INDRIANY DALIMUNTHE, kalau tidak diserankan saksi uang sejumlahHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 799 K/Pid./2016yang diminta Terdakwa tersebut, maka Terdakwa tidak akan mengembalikansertifikat tersebut kepada saksi.

No. 799 K/Pid./2016MUHAMMAD YAHYA DALIMUNTHE yang telah meninggal dunia padatanggal 17 Agustus 2008 salah satunya adalah Lis Indriany DalimuntheBinti Almarhum Muhammad Yahya Dalimunthe, saudari kandungperempuan; Surat Pernyatan tanggal 15 Januari 2008 yang ditandatangani olehROSNI SIREGAR (suami M.

DOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDE, tersebut

No. 2906 K/Pdt/2014DOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDE, bertempattinggal di Bukit Mas Il B VIl Nomor 2, KelurahanCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Bandung, dalam halini Kkesemuanya memberi kuasa kepada Ojak Nainggolan,S.H.

Indriany Pardede;Sebidang tanah seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi), yangterletak di Desa Rambung Merah, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 58, atas nama: 1. Sariati Pardede., 2. Emmy Pardede.,3. Drs. Rudolf Pardede., 4. Anny Pardede., 5. Merry Pardede., 6 HisarPardede., 7. Jnonny Pardede., 8. Reny Pardede., 9. Indriany Pardede;Sebidang tanah seluas 20.000 m?

Rudolf Pardede, Anny Pardede, MeryPardede, Hisar Pardede, Jhonny Pardede, Reny Pardede, Indriany,tertanggal 07112006;Sebidang tanah yang dipergunakan untuk perumahan, seluas 78 m?

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Medan, Titin Indriany selakuRelationship Manager Sentra Kredit Menengah PT.

Bahari Dwikencana Lestari, tetapi Radiyasto, Titin Indriany dan DarulAzli menggunakan dokumen Laporan Penilaian yang dibuat oleh TerdakwaMochammad Samsul Hadi tersebut dan tetap memproses permohonankredit Boy Hermansyah selaku direktur PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Medan, Titin Indriany selakuRelationship Manager Sentra Kredit Menengah PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Medan (masingmasing sebagai terdakwa yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan Boy Hermansyah selaku Direktur Utama PT.

Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102, namunPerjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan oleh Radiyasto,bersama Titin Indriany dan Darul Azli ;e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa Mochamad Samsul Hadi baikdilakukan sendiri atau bersamasama dengan Boy Hermansyah, Radiyasto,Titin Indriany, Darul Azli, dan Boy Hermansyah adalah perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Pimpinan Kantor JasaPenilai

/PN Gst.langsung memukul bagian mata sebelah kiri terdakwa sebanyak (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang sudah terkepal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut terdakwa menyatakankeberatan yakni :e Terdakwa tidak mengucapkan istilah ayam filipine terhadap saksi IndrianyMangkey, terdakwa hanya menjawab ketika Indriany Mangkey bertanya : abangorang papua ya...lalu terdakwa jawab ya.. saya orang papua ;e Terdakwa tidak bertatap muka dengan Indriany Mangkey pada saat

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut terdakwa menyatakankeberatan yakni :e Terdakwa tidak mengucapkan istilah ayam filipine terhadap saksi IndrianyMangkey, terdakwa hanya menjawab ketika Indriany Mangkey bertanya : abangorang papua ya...lalu terdakwa jawab ya.. saya orang papua ;e Terdakwa tidak bertatap muka dengan Indriany Mangkey pada saat berkata : ayamfilipine melainkan terdakwa pada saat berbicara dengan ABK kapal Pulau Tello yatubahwa di daerah Manado terkenal ayam filipine

/PN Gst.Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak mempunyai sertifikasi sebagai ahli bahasa;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak dapat memastikan dalam kontek apa yang terjadipada saat terdakwa berdialog dengan Indriany Mangkey (korban);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.

lalu Indriany Mangkey(korban) menjawab saya orang manado dan di jawab oleh terdakwa Manadodimananya? Sanger Talaut atau Toraja kemudian di jawab Indriany Mangkey kami dimanado kotanya, Setelah terdakwa berbicara dengan Indriany Mangkey, terdakwamengatakan kepada saksi Yohanes Garamba kalau di daerah Manado, terkenal yangnamanya Ayam Filipine, yang artinya Ayam cantik, yang masyarakat disana dipakaiuntuk disabung atau dilagakan dengan memekai pisau.

lalu terdakwa menjawab "saya orang papua Kemudian saksi Yohanes Garamba berkatakepada terdakwa : itu orang Manado sambil menunjuk ke arah Indriany Mangkey (korban) laluterdakwa berteriak kepada korban dengan mengatakan orang manado ya? lalu korbanmenjawab "ia kami orang manado Lalu terdakwa kembali berkata kepada korban manadoHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014./PN Gst.dimananya?

untuk melihat uang pesanan shabu sebanyakRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) lalu terdakwa menghubungi IIN (DPO) tidaklama kemudian IIN (DPO) menghubungin terdakwa untuk mengambil shabu9bed0e4c7 1 6de2a364c61 106b92aca47hal. 3 dari 26tersebut dirumah IIN (DPO) lalu terdakwa langsung menuju kerumah IIN (DPO)untuk mengambil paket shabu tersebut,namun sesampainya dirumah IIN (dpo)terdakwa bertemu dengan IIN (dpo) namun terdakwa disuruh oleh iin (dpo) untukmengambil paket shabu di anaknya yang bernama INDRIANY

(dilakukanpenuntutan tersendiri) lalu INDRIANY menyerahkan paket shabu tersebut kepadaterdakwa NOVI kemudian terdakwa NOVI langsung pergi menuju stasiun kertapatidan menemui KARNADI (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk memberikan paketshabu tersebut kepada KARNADI kemudian terdakwa langsung pergi kedepanlorong rumah terdakwa sambil menunggu telpon dari YADI (dpo) yang akanmemberikan uang hasil penjualan shabu tersebut, karena YADI (DPO) tidakmenelpon lalu terdakwa pergi ke stasiun Kertapati,

dan langsungmasuk kedalam mobil saksi Andrian untuk melihat uang pesanan shabu sebanyakRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) lalu terdakwa menghubungi IIN (DPO) tidaklama kemudian IIN (DPO) menghubungin terdakwa untuk mengambil shabutersebut dirumah IIN (DPO) lalu terdakwa langsung menuju kerumah IIN (DPO)untuk mengambil paket shabu tersebut,namun sesampainya dirumah IIN (dpo)terdakwa bertemu dengan IIN (dpo) namun terdakwa disuruh oleh iin (dpo) untukmengambil paket shabu di anaknya yang bernama INDRIANY

(dilakukanpenuntutan tersendiri) lalu INDRIANY menyerahkan paket shabu tersebut kepadaterdakwa NOVI kemudian terdakwa NOVI langsung pergi menuju stasiun kertapatidan menemui KARNADI (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk memberikan paketshabu tersebut kepada KARNADI kemudian terdakwa langsung pergi kedepanlorong rumah terdakwa sambil menunggu telpon dari YADI (dpo) yang akanmemberikan uang hasil penjualan shabu tersebut, karena YADI (DPO) tidak9bed0e4c7 1 6de2a364c61 106b92aca47hal. 5 dari 26menelpon

Indriany Pardede3.12. Sebidang tanah seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi), yang terletak di Desa Rambung Merah, Kec. Siantar, Kab. Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 58, atas nama 1. Sariati Pardede, 2. Emmy Pardede, 3. Drs. Rudolf Pardede., 4. Anny Pardede., 5. Merry Pardede., 6. Hisar Pardede., 7. Jhonny Pardede., 8.Reny Pardede., 9. Indriany Pardede3.13.

Indriany Pardede.3.14. Sebidang tanah seluas 10.071 m2 (sepuluh ribu tujuh puluh satu meter persegi), yang terletak di Desa Rambung Merah, Kec. Siantar, Kab. Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 60, atas nama 1. Sariati Pardede, 2. Emmy Pardede, 3. Drs. Rudolf Pardede, 4. Anny Pardede., 5. Merry Pardede., 6. Hisar Pardede., 7. Jhonny Pardede., 8. Reny Pardede., 9. Indriany Pardede.3.15.

Indriany Pardede.,3.16. Sebidang tanah hak, seluas 1.020 m2 (seribu dua puluh meter persegi) yang terletak di Jln. Asrama Baru No. 1 Tebing Tinggi (Deli) Kel. Tebing Tinggi Lama, Kotamadya Tebing Tinggi, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.93, atas nama Dr. Tumpal Dorianus Pardede;3.17. Sebidang tanah, seluas 3.000 M2 (tiga ribu meter persegi), yang terletak di Jl.

Rudolf Pardede, Anny Pardede, Merry Pardede, Hisar Pardede, Jhonny Pardede, Reni Pardede, Indriany Pardede;3.20. Sebidang tanah seluas 70.491 m2 (tujuh puluh ribu empat ratus Sembilan puluh satu meter persegi), yang terletak di Desa lalang, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1, atas nama Tumpal Dorianus Pardede.3.21.

Sebidang tanah, seluas 1.088 M2 (seribu delapan puluh delapan meter persegi), yang terletak di Kampung Mulya Rejo, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Keterangan Tanah No.010154/A/1/7, atas nama Surya Indriany Pardede, yang diterbitkan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdang yaitu Bapak BAHAROUDDIN SIREGAR, Tanggal 01 Maret 1979.3.24.

EMMY PARDEDEANNY PARDEDEMARRY PARDEDERADEN HISAR PARDEDERENY PUSPITA PARDEDEDOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDEMELAWANSARIATY PARDEDEDrs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDEJHONY PARDEDE

RudolfPardede, Anny Pardede, Mery Pardede, Hisar Pardede, JhonyPardede, Reny Pardede, Indriany, tertanggal 07 November 2006;Sebidang tanah dan bangunan seluas 420 M2 (empat ratus duapuluh meter persegi), yang terletak di Jln. Diponegoro, Kel.Proklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kotamadya PematangSiantar, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 28,atas nama Dr. T.D.

Indriany Pardede.4.33. Sebidang tanah dan bangunan,seluas 6.035 M2 (enam ribu tigapuluh lima meter Persegi), yang terletak di Desa/Kelurahan Hamdan,Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan, Sumatera Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 94, atas namaDoktor Tumpal Dorianus Pardede;. Bahwa oleh karena Pewaris TUMPAL DORIANUS PARDEDE danHERMINA BR.

SURYA INDRIANY PARDEDE, adalah merupakan para ahliwarisalmarhum TUMPAL DORIANUS PARDEDE dan HERMINA Br. NAPITUPULU ;Hal ini telah dikukuhkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.3491 K/Pdt/1992 tanggal 1Pebruari2011 jo. PenetapanPengadilan Tinggi Medan No.200/PDT/1992/PT.MDN. tanggal 11Januari1994jo. Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.1180/Pdt.P/ 1991/PN.Mdn.

Indriany Pardede.Sebidang tanah hak,seluas 9,427 m2 (Sembilan ribu empatratus dua puluh tujuh meter persegi) yang terletak di DesaRambung Merah, Kecamatan Siantar, Kab.Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.Hak Guna Bangunan No. 61, atas nama 1. Sariati Pardede, 2.Emmy Pardede, 3. Drs. Rudolf Pardede., 4. Anny Pardede., 5.Merry Pardede., 6. Hisar Pardede., 7. Jhonny Pardede., 8.Reny Pardede., 9. Indriany Pardede.

HARYADI (dilakukan penuntutan tersendiri) menghubungi IIN (DPO), tidaklama kemudian IIN (DPO) menghubungin NOVI HARYADI (dilakukan penuntutantersendiri) agar mengambil shabu tersebut dirumah IIN (DPO) lalu NOVI HARYADI(dilakukan penuntutan tersendiri) langsung menuju kerumah IIN (DPO) untukmengambil paket shabu tersebut, namun sesampainya dirumah IIN (dpo), IIN (dpo)menyuruh NOVI agar mengambil shabu di anaknya yang bernama INDRIANY(Terdakwa), lalu NOVI HARYADI langsung mengambil paket shabu pada

uang pesanan shabu sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) laluNOVI HARYADI (dilakukan penuntutan tersendiri) menghubungi IIN (DPO), tidaklama kemudian IIN (DPO) menghubungin NOVI HARYADI (dilakukan penuntutantersendiri) agar mengambil shabu tersebut dirumah IIN (DPO) lalu NOVI HARYADI(dilakukan penuntutan tersendiri) langsung menuju kerumah IIN (DPO) untukmengambil paket shabu tersebut, namun sesampainya dirumah IIN (dpo), IIN (dpo)menyuruh NOVI agar mengambil shabu di anaknya yang bernama INDRIANY

(Terdakwa), lalu NOVI HARYADI (dilakukan penuntutan tersendiri) langsungmengambil paket shabu di INDRIANY (Terdakwa) kemudian NOVI HARYADI(dilakukan penuntutan tersendiri) langsung pergi menuju stasiun kertapati danmenemui KARNADI untuk memberikan paket shabu tersebut lalu Karnadi langsungmenuju kedepan gerbang stasiun kereta api dan langsung masuk kedalam mobilmilik saksi Andrian yang pada saat itu YADI (dpo) sudah berada di dalam mobil,pada saat Karnadi akan menyerahkan Narkotika yang Karnadi genggam

(Terdakwa) lalu saksi NOVI HARYADI langsung mengambil paket shabutersebut dari Terdakwa INDRIANY kemudian saksi NOVI HARYADI langsungpergi menuju stasiun kertapati dan menemui saksi KARNADI untuk memberikanpaket shabu tersebut;Bahwa, lalu sekitar jam 18.00 wib datang saksi Novi Haryadi menemui Karnadidan menyerahkan shabu tersebut dan setelah itu Karnadi langsung menujumobil ditempat pemesan yang didalamnya sudah ada Yadi;Bahwa, pada saat Karnadi menyerahkan shabu tersebut ternyata orang yangmemesan

(Terdakwa) lalu saksi NOVI HARYADI langsung mengambilpaket shabu tersebut dari Terdakwa INDRIANY kemudian saksi NOVI HARYADIlangsung pergi menuju stasiun kertapati dan menemui saksi KARNADI untukmemberikan paket shabu tersebut;Menimbang, bahwa lalu sekitar jam 18.00 wib datang Novi Haryadi menemuiTerdakwa dan menyerahkan shabu tersebut dan setelah itu Terdakwa langsungmenuju mobil ditempat pemesan dan pada saat Terdakwa menyerahkan shabutersebut ternyata orang yang memesan adalah anggota polisi

RAHMAWATI SIREGAR menjadi hakmilik keluarga IKHWAN ROZALI DALIMUNTHE danberdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor : 005/HALAMAN 3 dari 13 Halaman PUTUSAN Nomor:147/PID/2016/PT.MDNPdt.P/2015/PAPspk tanggal 12 Pebruari 2015 ditetapbkan bahwa orangyang berhak atas peninggalan almarhum IKHWAN ROZALI DALIMUNTHEtermasuk sertifikat : 00280 tanggal 4 Mei 2005 adalah Rosni Siregar,Rahmawati Siregar, Lis Indriany Dalimunthe, Mahdalena Dalimunthe, LeliAnna Dalimunthe, Dra.

PANDAPOTAN GULTOM, namun sertifikat00280 atas nama RAHMAWATI SIREGAR tersebut tetap ada dalampenguasaan terdakwa;; n nnn nen nn nen nnn nen nnnnnnnnsKemudian pada tanggal 19 Maret 2014 RAHMAWATI SIREGAR meninggaldunia, selanjutnya saksi LIS INDRIANY DALIMUNTHE sebagai orang yangmendapat kuasa dari ahli waris almarhum IKHWAN ROJALI DALIMUNTHEyang berhak atas seluruh sertifikat tersebut meminta sertifikat nomor 00280tertanggal 04 Mei 2005 atas nama almarhum RAHMAWATI SIREGARtersebut dari terdakwa H

PANDAPOTAN GULTOM dengan caramendatangi rumah terdakwa dan meminta langsung kepada terdakwa dansaksi LIS INDRIANY DALIMUNTHE menyampaikan bersedia membayarseluruh hutanghutang almarhum RAHMAWATI SIREGAR sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, namun terdakwatidak mau mengembalikan atau menyerahkan sertifikat tersebut kepadasaksi LIS INDRIANY DALIMUNTHE meskipun pihak LIS INDRIANYDALIMUNTHE telah memintanya berulang kali dan terdakwa tetapmenguasai sertifikat tersebut,

Sary Indriany menyimpulkanbahwa PUTRI MELATI Binti FAHMI ABDULLAH menderita luka ringanakibat benda tumpul yaitu luka memar kebirubiruan di paha sebelah kanan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar seluruhnya ;2 Saksi NURIMAH Binti BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu korban ;e Bahwa terdakwa merupakan ayah dari korban ;e Bahwa saksi tinggal dirumah terdakwa bersama dengan terdakwa dan anaksaksi

Sary Indriany menyimpulkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Kagbahwa PUTRI MELATI Binti FAHMI ABDULLAH menderita luka ringanakibat benda tumpul yaitu luka memar kebirubiruan di paha sebelah kanan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban ;e Bahwa terdakwa adalah merupakan ayah

Sary Indriany menyimpulkan bahwa PUTRI MELATI Binti FAHMIABDULLAH menderita luka ringan akibat benda tumpul yaitu luka memar kebirubiruan di paha sebelah kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada tanggal 03 Nopember 2014 sekira jam21.00 wib ketika saksi sedang tidur lalu kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan menyuruh saksi membantu memasang kelambu di tempat tidur saksisedang

Sary Indriany menyimpulkan bahwa PUTRI MELATI BintiFAHMI ABDULLAH menderita luka ringan akibat benda tumpul yaitu luka memarkebirubiruan di paha sebelah kanan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas tahun), termasuk anak yang dalam kandungan (Pasal No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak), sedangkan saksi korban PUTRI MELATIBIN FAHMI ABDULLAH adalah anak yang berusia kurang lebih 12 (dua belas)tahun ;Menimbang, bahwa saksi korban adalah

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Fahry Yazid Abdillah bin Rizal Hasbi, lakilaki, lahirtanggal 27 Mei 2001, Chelsea Cahya Aryani binti Rizal Hasbi, perempuan,lahir tanggal 15 Desember 2004 dan Kemilau Rizkya Ayunda binti Rizalhasbi, perempuan, lahir tanggal 20 Juli 2010 dari hasil pernikahan Pemohondengan perempuan bernama Eka Indriany binti Anwarsyah;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Eka Indriany binti Anwarsyah telahterjadi perceraian sebagaimana Akta Cerai No. 2216/AC/2015/PA.Bekasitanggal 3 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama3. Bahwa pada tanggal 10 September 2016 yang lalu, Eka Indriany binti Anwarsyah telah meninggal dunia disebabkan sakit;4.

Bahwa setelah Eka Indriany binti Anwarsyah meninggal dunia hinggasaat ini, ketiga orang anak masingmasing Pemohon dan Eka Indriany bintiAnwarsyah tersebut tinggal bersama Pemohon selaku Ayah kandungnya;5.

Fotocopy sah Akta Cerai atas nama EKA INDRIANY dan RIZALHASBI, dikeluarkan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor2201/AC/2015/PA.Bks. tanggal 03 Desember2015 ;Hal 3 dari 10 Penetapan No.0044/Pdt. P/2017/PA. Bks.7.

melangsungkanperkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya (2) Orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan ketebntuanhukum diatas, Majelis dalam musawarahnya mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa penetapan ini sebagai bukti adanya hubungan hukumantara Pemohon dengan alm Eka Indriany

Nurlena Siregar (Penggugat)Lis Indriany Dalimunthe (Tergugat I)Iznul Ahmadi Dalimunthe (Tergugat II)NUR ASIAH HARAHAP (Tergugat III)SABRI CAN ALIAS KUBANG (Tergugat IV)

LIS INDRIANY DALIMUNTHE, Umur 54 tahun, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Alamat Jl. Taman Marchelia Blok A. 11 KelurahanTaman Baloi Kec. Batam Kota Kepulauan Riau, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT ;2. IZNUL AHMADI DALIMUNTHE, Umur 24 tahun, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Alamat Jl. Jalan DR. Payungan Dalimunthe (Tano Bato)Gang. Berkat No. 165 Kel. Tano Bato Kec. Psp. Utara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

Menyatakan barang bukti asli berupa :1 (satu) eksamplar asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 00280 tanggal 4mei 2005 atas nama RAHMAWATI SIREGAR dikembalikan kepadayang berhak yaitu LIS INDRIANY DALIMUNTHE ;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dengan jelas tidak menyebutkan nama NURLENA SIREGAR (Pengugat)dalam amar Putusan tersebut namun menyatakan bahwa pada poin 4(empat) agar Sertifikat Nomor : 00280 tanggal 4 mei 2005 atas namaRAHMAWATI SIREGAR diserahkan kepada LIS INDRIANY DALIMNTHE(Tergugat ). Tidak jelas kenapa Putusan tersebut dijadikan Pengugatdasar untuk membuktikan bahwa Penggugat adalah kakak kandung alm.RAHMAWATI SIREGAR..

Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari perempuan;2.4. Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.5. Leli Anna Dalimunthe binti Muhammad Yahya Dalimunthe, saudarikandung perempuan;2.6. Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.7. Aswita Dewi Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.8. Elly Fauziah Dalimunthe binti Alm.

Bahwa selanjutnya, oleh karena Tergugat , Il, Ill dan VV merasa namabaik dan harga dirinya telah difitnah oleh Penggugat dan sehinggamengalami kerugian dalam Perkara ini, maka akan dimajukan jugaGugatan Rekonpensi dalam perkara ini.DALAM GUGATAN REKONPENSI :Mempermaklumkan terlebih dahulu bahwa dalam Gugatan Rekonpensi ini parapihaknya adalah sebagai berikut :1.Nama : Lis Indriany Dalimunthe, Tempat/tgl lahir : Medan, 25 Agustus1960, jenis kelamin : Perempuan, agama : Islam, pekerjaan : MengurusRumah

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helm merk MV Stars warna puti motif biru patut di rampas untuk dimusnahkan; sedangkan terhadap barang bukti berupa : - Foto copy percakapan Via WatsApp antara Korban Indriany Purna Dewi dengan suami Terdakwa saudara Widodo dan percakapan Via WatsApp antara Korban Indriany Purna Dewi dengan petugas dieler;- Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa dengan suaminya saudara Widodo tertanggal 13 Agustus 2018;- Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/

hukuman.Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NUR, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Oktober 2018 brtempat di kamar Kostkosanyang bertempat di Lingkungan GipsiKel, Koloncucu kota Ternate Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Indriany

Purnama Dewi, Perbutan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa yang mencari tahu siapa sebenarnya yang di tilang polisikarena terdakwa menemukan blangko tilang pada jok sepeda motor milik suamiterdakwa dan sempat bertanya kesana kemari sampai akhirnya terdakwa mendapatpesan whatsapp dari korban melalui handphone milik saudara Ulfa NirsaBahwa terdakwa membaca pesan yang dikirim oleh korban Indriany Purnama Dewimelalui chating Whatsapp dengan isi bilang dia/terdakwa

tersebut kemudian saksi baca lagi dan dibacakan kembalioleh Penyidik, dan isi berita acara tersebut bersesuaian dengan keteranganlisanyang saksi berikan di hadapan penyidik;Bahwa saksi tidak ditekan atau dipaksa untuk memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan selanjutnya saksi menandatangani Berita Acara tersebut;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan peristiwapenganiayaan;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN TteBahwa yang menjadi korban adalah saudara Indriany

Unit Profesi dan Pengamanan (PROPAM) POLDA MALUT namunbelum tahu kejelasannya seperti apa;Bahwa Terdakwa awalnya menanyakan baikbaik perihal pesan via WA yangselalu dikirim korban ke suami Terdakwa namun korban menjawab dengan tidaksopan yang mengatakan korban nenek sihir lalu mengatakan lagi kepadaTerdakwa kenapa so cerai kong minta balik lagi sehingga terdakwa emosi danterjadilah peristiwa tersebut;Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dan suaminya rujuk lagi sekitar bulanAgustus tahun 2018;Saksi INDRIANY

Foto copy percakapan Via WatsApp antara Korban Indriany Purna Dewidengan suami Terdakwa saudara Widodo dan percakapan Via WatsAppantara Korban Indriany Purna Dewi dengan petugas dieler;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa dengan suaminya saudaraWidodo tertanggal 13 Agustus 2018;3. Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/49/XI/2017/YANDUAN tanggal 20November 2017;4.