Jrjawab atan nafkah sehari hari Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagji.

keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Penggugat selama mereka menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenapertama factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atannafkah sehari hari Penggugat, hal hal inilah

berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 4tahunan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama factor ekonomiyang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atan nafkah sehari hariPenggugat, hal hal inilah

pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 4 tahunan dan penyebab percekcokan itu karena pertamafactor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atan nafkah seharihari Penggugat, hal hal inilah

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pertama factor ekonomi yang mana Tergugattidak bertanggung jawab atan nafkah sehari hari Penggugat, hal hal inilah

dikaruniai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pertama faktor ekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidakdapat memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat, kedua Tergugatdiketahui suka bermain judi dan main perempuan sehingga akhirnya Penggugatpergi bekerja menjadi TKI di luar negeri, halhal inilah

bersama di rumah milikbersama selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan tidak dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenapertama faktor ekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapatmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat, kedua Tergugatdiketahui suka bermain judi dan main perempuan sehingga akhirnyaPenggugat pergi bekerja menjadi TKI di luar negeri, halhal inilah

milik bersama tidak dikaruniai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 8 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenapertama faktor ekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapatmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat, kedua Tergugat diketahuisuka bermain judi dan main perempuan sehingga akhirnya Penggugat pergibekerja menjadi TKI di luar negeri, halhal inilah

dikaruniai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahunyang lalu hingga sekarang selama 8 tahun dan penyebab percekcokan itukarena pertama faktor ekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapatmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat, kedua Tergugat diketahuisuka bermain judi dan main perempuan sehingga akhirnya Penggugat pergibekerja menjadi TKI di luar negeri, halhal inilah

adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pertama faktor ekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapatmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat, kedua Tergugat diketahuisuka bermain judi dan main perempuan sehingga akhirnya Penggugat pergibekerja menjadi TKI di luar negeri, halhal inilah

Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadap pemohon hal inilah yangmembuat perjalanan rumah tangga menjadi tidak lancarc. Termohon tidak bisa menyesuaikan aktifitas dan kehidupan Pemohon5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak November 2018, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

karena saksi adalah ibuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Agustus 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Keluarga termohon terlalu ikut campur terhadapurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah tidakcinta lagi terhadap pemohon hal inilah

adalahadik Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Agustus2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Keluarga termohon terlalu ikut Campurterhadap urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohonsudah tidak cinta lagi terhadap pemohon hal inilah

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakAgustus 2018, yang disebabkan Keluarga termohon terlalu ikut campurterhadap urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah tidakcinta lagi terhadap pemohon hal inilah

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Keluarga termohon terlalu ikut campur terhadap urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadappemohon hal inilah

Elda Adi Pratama, umur 8 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanatas nafkah sehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi.

Elda Adi Pratama, umur8 tahun (ikut Termohon)bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkahsehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak4harmonis lagi. dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 3 tahunan;bahwa ia telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon

Elda AdiPratama, umur 8 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 3 tahunan dan penyebab percekcokan mereka itu karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkah sehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi.;5 Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Elda Adi Pratama, umur 8 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunyang lalu hingga sekarang selama 3 tahunan dan penyebab percekcokan itukarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkahsehariharinya yang diberi olen Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi.; Dan selama pisah itu saksi

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkahsehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah

perselisinan di dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah:5.1 Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan termparmentalbaik secara perkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat,Tergugat kerap marah hanya karna persoalan kecil didalam rumahtangga, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dannasehat dari Penggugat, Tergugat juga kerap malas dalam bekerja danmencari nafkah untuk mencukupi kebutunan rumah tangga, sehinggahal inilah

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Awal tahun 2020 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak maumerubah sikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap bersikapegois dan tempramental hanya karna permasalahan kecil seringmenyebabkan pertengkaran besar di dalam rumah tangga, selain ituTergugat juga kerap malas dalam bekerja dan mencari nafkah untukkebutuhan rumah tangga, hal inilah yang menyebabkan pertengkaranHal

Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,Tergugat juga kerap malas dalam bekerja dan mencari nafkah untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga hal inilah

sekitar pertengahan tahun 2019 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marahhanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak maumendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugat juga kerapmalas dalam bekerja dan mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, sehingga hal inilah

emenjak sekitar pertengahan tahun 2019 rumahtangganya tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baiksecara perkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat keraptidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugatjuga kerap malas dalam bekerja dan mencari nafkah untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, sehingga hal inilah

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrada rasa cinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi.

dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirmahnenek Penggugat selama 7 bulan yang lalu telah berhubungan layaknyasuami Istri (ba'dad dukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dantidak ada rasa cinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirmah nenek Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 7bulanan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasa cinta pada diriPenggugat dan Tergugat, halhal inilah

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirmah nenek Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 7 bulanan dan penyebab percekcokan itu karena perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasacinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan yang lalu tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasa cinta pada diri Penggugat danTergugat, halhal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanHal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4687/Pdt.G/2018/PA.Jrpemberian nafkah sehari hari oleh Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama Anak I, umur 14 tahun ikut Termohon Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari oleh Pemohon, halhal inilah

Pdt.G/2018/PA.Jr2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama Anak I, umur 14 tahun ikut Termohon Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari oleh Pemohon, halhal inilah

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaFaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari oleh Pemohon, halhal inilah

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat tidakdikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalamnafkah seharihari keluarga, hal hal inilah

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan tidak dikaruniai anakbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenafaktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari keluarga, hal hal inilah

berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat tidak dikaruniai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomiyang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah sehariharikeluarga, hal hal inilah

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat tidak dikaruniai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktorekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah sehariharikeluarga, hal hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari keluarga, hal hal inilah

Bahwa Termohon selalu menuntut lebih daripenghasilan yang didapat dari dagang Pemohon,bahkan Termohon merasa tidak pernah tercukupikebutuhan hidup dalam keluarga di karenakanpenghasilan dari dagang Pemohon terlalu kecil,karena hal inilah antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.2.Bahwa orang tua Termohon selalu ikut campur rumahtangga antara Pemohon dan Termohon ketika terjadipertengkaran, bahkan selalu menutup nutupikesalahan Termohon ketika Termohon ketahuanselingkuh sehingga

hal inilah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4.3.Bahwa Termohon telah memiliki laki laki idamanlain yang diketahui secara langsung oleh Pemohon,karena hal inilah Pemohon harus mengurus~ rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sendiriansehingga karena hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.

Kemudiansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa II dan Terdakwa III kembali pulang, laluTerdakwaa III langsung masuk ke ruang tamu dan menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sambilmengatakan Inilah tadi kami beli ban sekalian beli sabu, inilah upah kamipinjam keretamu sambil menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan sabu, lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam kotak

Kemudiansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa II dan Terdakwa III kembali pulang, laluTerdakwaa III langsung masuk ke ruang tamu dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sambilmengatakan Inilah tadi kami beli ban sekalian beli sabu, inilah upah kamiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Stbpinjam keretamu sambil menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan sabu, lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan

Illmeminjam sepeda motor Terdakwa untuk membeli ban sepeda motor diStabat, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa II dan Terdakwa Ill, setelah itu Terdakwa menunggu TerdakwaIl dan Terdakwa III sambil duduk di rumah Terdakwa II;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa II dan Terdakwa Illkembali pulang, lalu Terdakwa III langsung masuk ke ruang tamu danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenissabu kepada Terdakwa sambil mengatakan Inilah

tadi kami beli bansekalian beli sabu, inilah upah kami pinjam keretamu sambil menyerahkan1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan sabu, lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenisSabu tersebut ke dalam kotak rokok Merk Magnum warna biru danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN StbTerdakwa simpan ke dalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa I, lalusekira pukul 19.10 Wib Terdakwa pulang ke rumah untuk mandi danmakan dan sekira pukul

Bahwa Pemohon merupakan musisi (Seniman) yang harus bekerja sesuaidengan kontrak dari agent (pemberi job) yang mengharuskan Pemohonjarang pulang ke rumah kediaman bersama, karena pekerjaan inilah yangmembuat Pemohon jarang bertemu dengan Termohon;b.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon merupakan musisi (seniman) yang harus bekerjasesuai dengan konirak dari agent (pemberi job) yang mengharuskanPemohon jarang pulang ke rumah kediaman bersama, karenapekerjaan inilah

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Pemohon jarang pulang ke rumah kediaman bersama, karenapekerjaan inilah yang membuat Pemohon jarang bertemu denganTermohon; dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumahatau tidak setiap hari bertemu dengan Termohon, Pemohonmenginginkan ada perhatian dari Termohon pada saat Pemohon adadi rumah kediaman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggalainnya, namun sikap Termohon justru sebaliknya, acuh tak acuhterhadap Pemohon dan yang akhirnya berujung

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonmerupakan musisi (Seniman) yang harus bekerja sesuai dengan kontrak dariagent (pemberi job) yang mengharuskan Pemohon jarang pulang ke rumahkediaman bersama, karena pekerjaan inilah

orang SAKSI ; danSAKSI Il, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak;Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena karenaPemohon merupakan musisi (Seniman) yang harus bekerja sesuai dengankontrak dari agent (pemberi job) yang mengharuskan Pemohon jarangpulang ke rumah kediaman bersama, karena pekerjaan inilah

mengatakan kembali kepada saya "kalau kamu maudatang kau besok kerumahku" dan kemudian Edy menjawab "ialah bang ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Safrizal Harahap menemui Edy sambilEdy mengatakan kepada Terdakwa "Pembicaraan kita semalam bang" dankemudian Terdakwa menjawab "Sebentar makan dulu saya" setelah Terdakwamakan dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya dan setelah keluardari dalam kamar Terdakwa memperlihatkan shabushabu satu bungkusplastik klik dan atau satu Jie kepada Edy dengan mengatakan "inilah

" dankemudian shabushabu tersebut dipegang oleh Edy sambil Edy memberikanuang muka pembelian shabushabu tersebut kepada Terdakwa yaitu sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sambil mengatakan "inilah dulu uangmukanya" dan kemudian Terdakwa menjawab "nanti sisanya Rp 1.000.000lagi cepat kamu lunasi" lalu Edy menjawab "ia bang" dan kemudian Terdakwamengatakan "tolong bawa dulu ini dan ganti batrenya sambil memperlihatkanskill / timbangan dan kemudian saya menjawab "ia bang" kemudian sayaberanjak

kembali kepada saya"kalau kamu mau datang kau besok kerumahku" dan kemudian Edymenjawab "ialah bang ;n Bahwa selanjutnya Terdakwa Safrizal Harahap menemui Edy sambilEdy mengatakan kepada Terdakwa "Pembicaraan kita semalam bang" dankemudian Terdakwa menjawab "Sebentar makan dulu saya" setelah Terdakwamakan dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya dan setelah keluardari .....dari dalam kamar Terdakwa memperlihatkan shabushabu satu bungkusplastik klik dan atau satu Jie kepada Edy dengan mengatakan "inilah

" dankemudian shabushabu tersebut dipegang oleh Edy sambil Edy memberikanuang muka pembelian shabushabu tersebut kepada Terdakwa yaitu sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sambil mengatakan "inilah dulu uangmukanya" dan kemudian Terdakwa menjawab "nanti sisanya Rp 1.000.000,lagi .....lagi cepat kamu lunasi" lalu Edy menjawab "ia bang" dan kemudian Terdakwamengatakan "tolong bawa dulu ini dan ganti batrenya sambil memperlihatkanskill / timbangan dan kemudian saya menjawab "ia bang" kemudian

ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Pemohon sudahmempunyai anak umur 19 bulan, ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon saling tidak2krasan tinggal dirumah mertua karena samasama berat meninggalkan orang tuamasingmasing, hal inilah

saksi saudara sepupu penggugat; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal diorang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 minggu hingga sekarang ini sudah 2minggu dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggal dirumah mertua karena samasama berat meninggalkan orang tua masingmasing, hal inilah

; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 mingguhingga sekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itu masalah tempattinggal, Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggal dirumah mertuakarena samasama berat meninggalkan orang tua masingmasing, hal inilah

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Pemohon sudah mempunyai 1anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal perkawinan sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggaldirumah mertua karena samasama berat meninggalkan orang tua masingmasing,hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis.

Petani, bertempat tinggal diDesa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah ibu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari, hal hal inilah

Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari, hal hal inilah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari, hal hal inilah

Setelah saksi pastikanbahwa benar gitar tersebut milik saksi, kKemudian saksi menelponpihak kepolisian dan orang tersebut bersama gitar milik saksi dibawake polsek Pontianak Barat didalami.Bahwa saksi menerangkan inilah orang yang dibawa pihak kepolisianke Polsek Pontianak Barat beserta gitar milik sdr karena telahmenguasai gitar milik sdr pada saat itu (diperlinatkan kepada yangdiperiksa sdr.

DENNY LESMANA).Bahwa saksi menerangkan inilah gitar milik saksi yang dicuri olehkedua pelaku (diperlinatkan kepada yang diperiksa 1 (satu) buah gitarakustik merk EKO warna merah maron).Saksi menerangkan Setelah sdr DENNY dibawa ke Polsek PontianakBarat kKemudian tidak beberapa lama pada saat saksi menunggu diPolsek pontianak Barat, pinak kepolisian datang membawa dua oranglaki laki yang merupakan pelaku.Bahwa saksi menerangkan kronologisnya Awal mulanya pada hariini Sabtu tanggal 30 Januari 2021

Kap / 09 dan 10 / Il / 2021, tanggal 01 Februari 2021.eBahwa saksi melakukan penangkapa tersebut bersama rekan sayaAIPDA JHON FRISER, AIPDA D.P HUTABARAT, dan BRIPTUMUHAMMAD KHOIRUL HUDA.eBahwa saski membenarkan inilah yang saksi tangkap (diperlinatkankepada yang diperiksa 2 (dua) orang lakilaki bernama IDRIS bin M.NASIR dan NURJUMAINSYAH als IIN bin NUR ALAMSYAR).Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptke Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga.e Saksi menerangkan Untuk sdr

Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.eBahwa saksi menerangkan bahwaa Korbannya adalah seorangperempuan yang bernama KARTINI.eBahwa saksi memebenarkan bahwa inilah korban pencurian padakejadian tersebut (diperlinatkan kepada yang diperiksa seorang laki lakibernama KARTINI).eBahwa saksi menerangkan kedua pelaku mengambil barang milikkorban berupa 2 (dua) buah gitar listrik akustik dengan merk yangberbeda, 1 (satu) ekor kucing persia warna putin dan 1 (satu) buahcelengan.e Bahwa saksi menerangkan bahwa

teman yang bersama samaterdakwa mengambil 1 (satu) buah gitar listrik merk EKO, 1 (satu)buah gitar listrik akustik Merk YAMAHA dan 1(satu) ekor KucingPersia (diperlinatkan sesorang lakilaki yang mengaku bernamaIDRIS kepada yang diperiksa).Bahwa terdakwa menerangkan mengambil dengan Denganmenggunakan sarana sepeda motor.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milikteman terdakwa yang bernama IDRIS.Bahwa terdakwa membenarkan inilah sepeda motor yang terdakwagunakan untuk mengambil 1

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 (2 minggu setelah pernikahan) yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah terhadap Penggugat sehingga akhirnyadengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri(Hongkong) dan Tergugat sudah tidak pernah lagi mengontak atau menghubungiPenggugat atau keluarga Penggugat, halhal inilah

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena faktorekonomi, yang mana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahterhadap Penggugat sehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidakpernah lagi mengontak atau menghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat,halhal inilah

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi, yangmana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah terhadap Penggugatsehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja menjadi TKIdi Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidak pernah lagi mengontak ataumenghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat, halhal inilah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi, yang mana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikannafkah terhadap Penggugat sehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidakpernah lagi mengontak atau menghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat,halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yangmembuat Penggugat tidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat;.

ANAK II, umur 6tahun keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugatbermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yang membuat Penggugattidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;hal. 3 dari 9 hal.

ANAK II, umur 6 tahun keduanya ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yangmembuat Penggugat tidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyaHal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5304/Pdt.G/20/PA.Jrmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

yaitu :Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah tetangga Pemohon ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 tahun yang lalu disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari dariPemohon, halhal inilah

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 1 tahun yang lalu disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari dariPemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan.danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, halhal inilah

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringbersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidak mempunyai pendirianyang tetap, sehingga hal inilah yang menyebebkan antara Penggugat danTergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, maka dengan sikapTergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 23 Maret 2007.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktiPg. 1 terbukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokanyang disebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluargakarena Tergugat sering bersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidakmempunyai pendirian yang tetap, sehingga hal inilah

yang menyebebkan antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, makadengan sikap Tergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;karena Tergugat sering bersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidakmempunyai pendirian yang tetap, sehingga hal inilah yang menyebebkan antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, makadengan sikap Tergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat

menjadi tidak harmonis lagi;karena Tergugat sering bersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidakmempunyai pendirian yang tetap, sehingga hal inilah yang menyebebkan antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, makadengan sikap Tergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sebagaimana terurai dalam positagugatannya pada angka 4 dan 5 diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan termparmentalbaik secara perkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat,Tergugat kerap marah hanya karna persoalan kecil didalam rumahtangga, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dannasehat dari Penggugat, selain itu Tergugat kerap malas dalammencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak,sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran di dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Terugat setiap harinya;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2020 dengan sebab bahwa Penggugat danTergugat bertengkar secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak maumerubah sikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap bersikap egoisdan tempramental hanya karna permasalahan kecil sering menyebabkanpertengkaran besar di dalam rumah tangga, hal inilah yang menyebabkanpertengkaran secara teruS menerus didalam rumah tangga Penggugat danTergugat setiap harinya, akibat dari

No. 1745/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,selain itu Tergugat kerap malas dalam mencari nafkah untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan anak, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugatsetiap harinya, Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidupdan ekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan olehTergugat untuk kehidupan rumah

Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,selain itu Tergugat kerap malas dalam mencari nafkah untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan anak, sehingga hal inilah

tanggaPenggugat dengan Tergugat pertengahan tahun 2015 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselalu bersikap egois dan termparmental baik secara perkataan maupunperbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karna persoalankecil didalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak mau mendengarkanperkataan dan nasehat dari Penggugat, selain itu Tergugat kerap malas dalammencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak, sehinggahal inilah