Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indapura indatur innatus
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-04-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0064/Pdt.G/2012/MS.Bkj
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9119
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat secara innatura dan bebas dari segala pembebanan dan kalau tidak bisa diserahkan secara innatura, maka diperhitungkan dalam bentung uang;
    7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
    MENGADILI

    1. Mengabulan gugatan Penggugat;
    2.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat secara innatura dan bebas dari segala pembebanan dan kalau tidak bisa diserahkan secara innatura, maka diperhitungkan dalam bentung uang;
    7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat dkk
202
  • Myrlan EffendyHarahap, sesuai dengan porsi masingmasing ahli waris, dan apabila tidak bisadibagikan secara natura, maka dilakukan secara innatura melalui lelang negara,dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris.10 Membebankan biaya perkara ini, sesuai dengan ketentuan UndangUndang.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan berpendapat lain, maka dimohonkankeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat, Tergugat I dean Tergugat II telahdipanggil untuk
Register : 13-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2009/PTA.Bjm
Tanggal 3 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
5011
  • sepeda Motor Suzuki tahun 1977 DA 5838CN;b.1(satu) Unit Vesva tahun 1979 DA 6594 AF;c.Sebidang tanah dan rumah ( kayu ) tingkat duadiatasnya terletak di Jalan Antasan Raden Muara No.29 RT.03 RW.O1 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat;4.Menetapkan pula harta bersama tersebut pada point 3harus dibagi dua, seperdua Hak Penggugat dan seperdualagi Hak Tergugat;5.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Hak Penggugatsecara Natura atau Innatura
Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) IV/DIPONEGORO Laawan Ny. MARTUTY, DKK Dan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMAWA JOGJAKARTA, DKK
14957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 609 PK/Pdt/202013.14.19.16.17.Menghukum, kepada Tergugat Il sampai dengan Tergugat IX untukmengosongkan tanah tersengketa dari segala sesuatu yang beradadiatasnya dan dari siapa saja yang menguasai atau memperoleh hak atasbarang/tanah tersengketa tersebut karena tindakan Para Tergugat danselanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat, atau apabila tidak bisa menyerahkan secara innatura Para Tergugat dihukum supaya membayar sejumlah uang yangbesarnya sama dengan
    Daftar BarangMilik Negara pada Pengelola Barang dalam Inventaris Kekayaan Negara(IKN) Nomor Reg. 30703002 tanpa syarat;Menghukum, kepada Tergugat II sampai dengan Tergugat IX untukmengosongkan tanah tersengketa dari segala sesuatu yang beradadiatasnya dan dari siapa saja yang menguasai atau memperoleh hak atasbarang/tanah tersengketa tersebut karena tindakan Para Tergugat danselanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat, atau apabila tidak bisa menyerahkan secara innatura
Register : 18-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5225
  • Nurni binti Rajaningkedalam perkawinannya dengan tergugat, maka tergugat tidak berwenangmengurus, menguasai dan mengawasi sesuai ketentuan hukum Pasal 35 ayat(2) dan Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Bahwa jikalau harta bersama antara simati dengan tergugat jikalau hartabersama antara Simati dengan tergugat tidak bisa dibagi secara natura, makaterhadap harta bersama tersebut kini menjadi obyek sengketa dapat dibagisecara innatura diantara tergugat dan para ahli waris mendiang Hj.
    Menyatakan menurut hukum jika pembagian harta tersebut tidak dapatdilakukan secara natura maka dilakukan secara innatura dijual di muka umum(elang) kemudian harganya dibagi sesuai bagian masingmasing9.
Register : 07-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 254/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
5128
  • Menghukum Tergugat Konvensi agar menyerahkan 50 % (seperdua)bagian dari hartaharta yang dia kuasai yang bukan merupakan miliknya,yaitu sebagaimana tercantum dalam diktum nomor 2.1 sampai dengandiktum 2.8, amar putusan ini kepada Penggugat Konvensi secara naturadan kalau tidak dibagi secara natura, maka dilaksanakan pembagiansecara innatura, yaitu dengan cara dijual lelang melalui Kantor LelangNegara dan hasilnya dibagi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi;5.
    ., amar putusan ini kepada Tergugat Konvensi secaranatura dan kalau tidak dibagi secara natura, maka dilaksanakanpembagian secara innatura, yaitu dengan cara dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi antara Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas sebagian harta bersamaseperti dimaksud pada poin 2.3, 2.4, dan 2.5, yaitu:d. Sebidang tanah darat seluas + 430 M2 akta jual beli Nomor :019/2009 di Blok 001 Kohir No.
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2.1. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisa diserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Tergugat sesuai dengan bagiannya;
5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2.2. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya;
6.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2.3. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya
7. Menyatakan ptitum angka 2 huruf b, e dan f serta angka 3 gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
8.
bersamatersebut pada angka 3 huruf a gugatan Penggugat dan/ atau petitum angka 2huruf a adalah % (Setengah) bagian untuk Penggugat (istri) dan 12 (Setengah)bagian untuk Tergugat (Suami);Menimbang, bahwa oleh karena obyek gugatan tersebut saat iniditempati dan dikuasai oleh Penggugat, maka Penggugat dihukum untukmenyerahkan kepada Tergugat 4% (setengah) bagian atau nilainya dari hartabersama Penggugat dan Tergugat tersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisadiserahkan secara natura dibagi secara innatura
Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sdamaka telah terbukti bahwa obyek sengketa tersebut hanya sebanyak 5 ekorsapl;Menimbang, bahwa oleh karena obyek gugatan tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat, maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan kepada Penggugat1% (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugattersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisa diserahkan secara natura dibagisecara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugatsesuai dengan bagiannya
Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1/2(setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugatpada diktum angka 2.1. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisadiserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang danhasilnya diserahkan kepada Tergugat sesuai dengan bagiannya;5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2(setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugatpada diktum angka 2.2. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapatdiserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya;6.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2(setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugatpada diktum angka 2.3. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapatdiserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya7. Menyatakan ptitum angka 2 huruf b, e dan f serta angka 3 gugatanPenggugat tidak dapat diterima;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Ag/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
3634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi keliru dalam mempertimbangkan dan memutus dalamrekonvensi, dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa bangunan rumah permanen di atas tanah milikPemohon Kasasi/Tergugat, tidak dapat didudukkan sebagaiharta bersama innatura, karena bangunan tersebut tidakmungkin dapat dieksekusi, baik innatura maupun lelang.Bahwa yang dapat digugat adalah nilai bangunan dan 2(seperdua) dari nilai bangunan tersebut yang dapat menjadihak Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi, nilai bangunandapat ditaksir
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2012/PTA.Gtlo
Tanggal 24 April 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
8144
  • Ujung besi 14 ;10 Ujung besi 16;10 Lusin sendok ;15 Buah piring mahude ;16 Buah piring makan ;32 Buah cangkir ;34 Buah gelas orson plastik ;Menyatakan 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalampoin 3 di atas menjadi bagian (milik) Penggugat dan 1/2 (Seperdua)bagian lainnya menjadi bagian (milik) Tergugat ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut dalam poin 3 di atas secara natural dan apabilapembagian secara natura tidak dimungkinkan, maka dibagi secara innatura
    Ujung besi 14 ;10 Ujung besi 16;10 Lusin sendok ;15 Buah piring mahude ;16 Buah piring makan ;32 Buah cangkir ;34 Buah gelas orson plastik ;Menyatakan 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalampoin 3 di atas menjadi bagian (milik) Penggugat dan 1/2 (Seperdua)bagianlainnya menjadi bagian (milik) Tergugat ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut dalam poin 3 di atas secara natura dan apabilapembagian secara natura tidak dimungkinkan, maka dibagi secara innatura
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4467/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi 2 (dua) hartabersama sebagaimana diktum huruf (g) angka (1) masingmasingmendapat separuhnya, dengan ketentuan jika tidak dapat dibagi secaranatura dibagi secara innatura, dengan menjual lelang dan hasilnya,setelah dikurangi biaya lelang, dibagi dua masingmasing mendapatseparuhnya;i.
    Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi dua hartasebagaimana tersebut pada diktum huruf (g) angka (2) dan angka (3)di atas masingmasing mendapat separuhnya, dengan ketentuan jikatidak dapat dibagi secara natura, dibagi secara innatura denganmenjual lelang dan hasilnya, setelah dikurangi biaya lelang, dibagi duamasingmasing mendapat separuhnya;.
    Menyatakan Tergugat dan Penggugat untuk membagi 2 (dua)harta bersama sebagaimana diktum huruf g angka (1) masingmasingmendapat separuhnya dengan ketentuan jika tidak dapat dibagi secaranatura dibagi secara innatura dengan menjual lelang dan hasilnya,setelah dikurangi biaya lelang, dibagi dua masingmasing mendapatseparuhnya;i.
    Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi 2 (dua) hartasebagaimana tersebut pada diktum huruf g angka (2) dan angka (3) diatas masingmasing mendapat separuhnya, dengan ketentuan jikatidak dapat dibagi secara natura dibagi secara innatura, denganmenjual lelang dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang, dibagi duamasingmasing mendapat separuhnya;Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Hal. 8 dari 30 hal. Put.
Putus : 12-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 530/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2016 — H.M HIMAWAN, SH, melawan YENNY TJIAMUDJAJA, dkk
2812
  • SarjanaEkonomi Magister Manajemen dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : M. 165;sebelah timur : M. 63;sebelah selatan : Jalan;sebelah barat : M. 15;Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama perkawinan, yang masingmasing Penggugat dan Tergugatberhak separohnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamatersebut, yang masingmasing berhak separohnya atas harta bersama tersebut.Bila dalam pelaksanaannya sulit dilaksanakan pembagian secara innatura
    Budi Santoso suami Nyonya Yenny Tjiamudjaja, SarjanaEkonomi Magister Manajemen dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah utara : M. 165;e sebelah timur : M. 63;e sebelah selatan : Jalan;e sebelah barat : M. 15.Bila dalam pelaksanaannya sulit dilaksanakan pembagian secara innatura, makatanahtanah tersebut dijual lelang, yang hasilnya dibagi antara Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat mendapatkan pembagian 3/4 (tigaperempat) dan Tergugat 1/4 (seperempat) dari penjualan lelang tanahtanahtersebut.DALAM
    M. 165.e Sebelah Timur : M.63e Sebelah Selatan : Jalane Sebelah Barat : M.15Adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat kini Terlawan I danTergugat kini Terlawan II yang diperoleh selama dalam perkawinan, yangmasingmasing Penggugat dan Tergugat berhak separohnya ;e Menghukum Penggugat in casu Terlawan I dan Tergugat in casuTerlawan II untuk membagi harta bersama tersebut, yang masingmasing berhak separuhnya atas harta bersama tersebut, bila dalampelaksanaannya sulit dilaksanakan pembagian innatura
    BUDI SANTOSO suami Nyonya YENNYTJIAMUDJAJA, Sarjana Ekonomi Magister Manajemen dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : M. 165.Hal 17 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMGe Sebelah Timur : M. 63e Sebelah Selatan : Jalane Sebelah Barat : M.15Bila dalam pelaksanaannya sulit dilaksanakan pembagian secara innatura, makatanahtanah tersebut dijual lelang, yang hasilnya dibagi antara Penggugat danTergugat, dimana Penggugat mendapat pembagian 3/4 (tiga perempat) danTergugat I/4 ( seperempat
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
7530
  • keterangannya di persidanganserta memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan harta tersebut pada poin (3) 3.1 3.2 dan 3.3 adalah hartabersama / gono gini yang diperoleh selama masa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;3 Menetapkan bahagian masingmasing dari Penggugat dan Tergugat atasharta bersama pada poin (3) di atas;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat harta yangmerupakan bahagian dari Penggugat, baik secara innatura
    dan apabila tidakbisa dibagi secara innatura maka harta bersama tersebut dijual / lelang dimuka umum dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat seketika dansekaligus;5 Menyatakan sita marital (sita harta perkawinan) dalam perkara ini adalahsyah dan berharga;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDER :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat
    Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya, dengan surat SKGR : 12/BR/2009 tertanggal 14 Januari 2009, atas nama Deny Oktavia;e Satu unit sepeda motor Suzuki BM.3878 JS. tahun 2009 atas nama DenyOktavia;e Satu bidang tanah yang terletak di RT.01 RW.01 Kelurahan Rimbo Panjang,Kecamatan Tambang, atas nama Deny Oktavia;3 Menetapkan bahagian masingmasing antara Penggugat dan Tergugat atasharta bersama;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat harta yangmerupakan bahagian dari Penggugat, baik secara innatura
    dan apabila tidakbisa dibagi secara innatura maka harta bersama tersebut dijual / lelang dimuka umum dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat seketika dansekaligus;5 Menyatakan sita marital (sita harta perkawinan) dalam perkara aquo syah danberharga;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya tanpa kecuali;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan dupliknyasecara tertulis yang dapat diringkas sebagai berikut :DALAM KONPENSI161 Bahwa Tergugat menolak dengan
Register : 19-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2019
  • Dalam Hukum Acara Perdatakhususnya yang berkaitan dengan masalah kewarisan dan harta bersama,eksekusi terhadap putusan hanya diimplementasikan dengan dua cara, yaitupertama adalah secara natura dalam artian secara riil apa adanya sesuaidengan putusan, atau yang kedua secara innatura;Menimbang, bahwa namun demikian terma secara innatura ini bukanberarti maksudnya adalah secara paksa dengan melibatkan Aparat Negaraatau pihak kepolisian.
    Innatura maksudnya dengan penjualan lelang di mukaumum melalui Kantor Lelang Negara sesuai dengan ketentuan Pasal 215 R.Bg.dimana mekanismenya sesuai dengan ketentutan Pasal 1 angka 1 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tahun 2016 tentang PetunjukPelaksanaanLelang juncto Pasal 5 PMK 27/2016 angka 1.
Putus : 15-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 667/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 15 Oktober 2011 —
70
  • yang telah dipertimbangkan diatas merupakan harta yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua sama besarnyaantara Penggugat dengan Tergugat, maka sesuai denganketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, masing masingpihak mendapatkan setengah bagian ;Menimbang, bahwa oleh karena semua harta tersebutsaat ini dikuasai oleh Tergugat, maka diperintahkan kepadaTergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari hartabersama tersebut kepada Penggugat baik secara naturamaupun innatura
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat baik secaranatura maupun innatura ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hasil panen padiselama satu tahun kepada Penggugat senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; 8.
Register : 14-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 04-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 224//Pdt.G/2011/Msy.Bna
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
13520
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanseperdua bahagian harta bersama tersebut kepada pihak 8.pihak yang berhak dengan ketentuan apabila tidak dapatdibagi secara innatura maka untuk pelaksanaannya dapatdiakukan secara lelang atau konpensasi;Tidak menerima/ menolak selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi :1.2.BsMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian ;Menetapkan objek 7 (h) gugatan Rekonpensi yaitu : 1 UnitHonda Supra Fit Nomor Polisi Bl. 3584 dan Kulkas TV, sertaLemari Es,
    adalah sebagai harta bersama PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi;Menetapkan bahagian Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masingmasing seperdua dari harta bersamatersebut ;Menghukum kedua belah pihak untuk menyerahkanseperdua bahagian harta bersama tersebut kepada pihak pihak yang berhak dengan ketentuan apabila tidak dapatdibagi secara innatura maka untuk pelaksanaannya dapatdiakukan secara lelang atau konpensasi;Tidak menerima/menolak selain
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6312
  • Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapatdilakukan secara riil (natura) karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara innatura yaitu, untuk 2 (dua) buah toko sebagaimana poin3 huruf a dan b secara bersamasama Penggugat dan Tergugatmenawarkan kepada orang lain untuk diuangkan dengan cara di oper alih(Kontrak toko dan isinya), sedangkan untuk biaya membangun rumahTergugat harus mengembalikan ke Penggugat separuh dari pembiayaanmembangun rumah, dan / atau Tergugat menyerahkan
    Dan apabila pembagian atas harta bersamatersebut tidak dapat dilakukan secara riil (natura) karena sesuatu hal, makapembagiannya dilakukan secara innatura yaitu, untuk 2 (dua) buah tokosebagaimana poin 3 huruf a dan b secara bersamasama Penggugat danTergugat menawarkan kepada orang lain untuk diuangkan dengan caradioper alih (Kontrak toko dan isinya), Sedangkan untuk biaya membangunrumah Tergugat harus mengembalikan ke Penggugat separuh daripembiayaan membangun rumah, dan / atau Tergugat menyerahkan
Putus : 12-04-2007 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.G/2007/PTA.Plk
Tanggal 12 April 2007 — Pembanding VS Terbanding
6427
  • Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang belum dibagi;3 Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membagi dua harta bersamatersebut dalam point 2 di atas, % (seperdua) untuk Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan '% (seperdua) lainnya untuk Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura makadibagi secara innatura
Register : 04-12-2007 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 448/Pdt.G/2007/PA.Cjr
Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
436
  • bahwa berdasarkan faktatersebut terbukti bahwa sebidang tanah sengketa berikutbangunan rumah di atasnya merupakan harta yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan hartatersebut dinilai sebagai harta bersama yang harus dibagidua sama besarnya antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena hartasengketa tersebut sekarang ini berada dalam penguasaanTergugat, maka Majelis memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan % bagian hak milik Penggugat baik secaranatura maupun innatura
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % bagian dariharta tersebut kepada Penggugat baik secara naturamaupun innatura ;de Menyatakan hutang kepada Bank JABAR sebesar Rp.44.650.000, (empat puluh empat juta enam ratus' limapuluh ribu rupiah) adalah hutang bersama ;8. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutangbersama tersebut masing masing '% bagian sebesar Rp.22.325.000, (dua puluh dua juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;9.
Register : 04-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10631
  • putusan Nomorbersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut pada point 4a,point 4b dan Point 4c di atas menjadi hak Penggugat 12 (Setengah) bagiandan hak Tergugat 14 (setengah) bagian ;Bahwa dengan demikian baik pihak Penggugat maupun Tergugat masingmasing berkewajiban untuk menyerahkan 1% (setengah) bagian atas hartabersama yang dikuasainya tersebut ;Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapat dilakukansecara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura
Register : 11-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapat dilakukansecara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual dengan secara lelang dengan bantuan Pengadlan maupunKantor Lelang Negara atas biaya Tergugat, dan uang hasil penjualan lelangtersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan yangsama yaitu masingmasing (%) setengah bagian. Atau dengan cara lain yangditentukan oleh Majelis Hakim ;7.