Penggugat:
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
Farida

- Irama Yusuf Bin H.M. Yusuf Sapri- Rosdiana Binti Amba Ide

Sandriani Binti Irama Yusuf, umur 9 tahun ;5.2. Sakiyah Binti Irama Yusuf, umur 4 tahun ;5.3. Salwa Binti Irama Yusuf, umur 3 tahun, dan anakanaktersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon ;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei 2011 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ;.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV IRAMA LESTARI MAKMUR atas nama ELOK KURNIAWAN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto tanggal 4 Mei 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

CV IRAMA LESTARI MAKMUR atas nama ELOK KURNIAWAN, VS SABRIN HARUN

PUTUSANNomor 1094 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV IRAMA LESTARI MAKMUR atas nama ELOK KURNIAWAN,berkedudukan di Jalan M.T.

(empat juta enam ratus empatpuluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah) dan uang pisahsebanyak 1 (satu) bulan upah sejumlah Rp2.384.020,00 (dua juta tiga ratusdelapan puluh empat ribu dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: CV IRAMA

Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV IRAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV IRAMA LESTARI MAKMUR atas nama ELOK KURNIAWAN tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto tanggal 4 Mei 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

CV IRAMA LESTARI MAKMUR atas nama ELOK KURNIAWAN VS ISMAIL ISA

PUTUSANNomor 1095 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV IRAMA LESTARI MAKMUR atas nama ELOK KURNIAWAN,berkedudukan di Jalan M.T.

Rp2.860.824,00 (dua jutadelapan ratus enam puluh ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) danuang pisah sebanyak 1 (satu) bulan upah sejumlah Rp2.384.020,00 (dua jutatiga ratus delapan puluh empat ribu dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: CV IRAMA

Penggugat:
HALIMAH TUSSAKDIAH
Tergugat:
PIMPINAN TOKO IRAMA ANGKASA

Irama Dedi als Ir bin Marzuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ardiansyah bin Kadir dan Terdakwa II. Irama Dedi als Ir bin Marzuki oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa Ardiansyah bin Kadir dan Irama Dedi als Ir bin Marzuki

ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukumannya karena ia menyesali perouatannya,sementara Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa 1 ARDIANSYAH BIN KADIR, terdakwa 2 IRAMA

sawit yang masihmenempel di batangnya dengan menggunaka alat dodos , setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh ketanah lebih kurang 400 Jjanjang/tandanatau lebih kurang 4 ton terdakwa bersama saksi MUHAMMAD YANIALS MAMAD BIN EFENDI, SANJA IDUT BIN MUHAMMAD DEWI danAGUS APRILIO BIN KADIR membawa buah sawit tersebut ke pinggirjalan dengan menggunakan angkung dan gancu selanjutnya buahkelapa sawit tersebut di bawah dan diangkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil dum truk di kendarai oleh terdakwa 2 IRAMA

Irama Dedi als Ir bin Marzuki oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dump truck warnamerah No.Pol.

1. Menyatakan terdakwa Dedi Irama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

   >Dedi Irama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Hutajulu, SH
Terdakwa:
DEDI IRAMA

Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
HERI IRAMA RITONGA Alias HERI

GUSTI IRAMA KARTINI KASUMA, Dkk

GUSTI IRAMA KARTINI KASUMA, bertempat tinggal di Jl. SiagaI Nomor 21 RT. 01 RW. 05, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan;2. Ny. IRINA NASKAYATI KASUMA;3. Ny. IMIRA KUMALA WARDHANI (IMIRIA KUMALAWARDHANT), Nomor 2 dan Nomor 3 bertempat tinggal di Jl.

GUSTI IRAMA KARTINI KASUMA,; 2.Ny. IRINA NASKAYATI KASUMA,; 3. Ny.

Ny.Gusti Irama Kartini Kasuma, 2. Irina Naskayati Kasuma, dan 3. Ny. ImiraKumala Wardhani (Imiria Kumala Wardhani) , masingmasing sebagai Tergugat I,II, dan WI;Bahwa obyek yang dipersengketakan tetap sama pula berupa:a. Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal di Jl. Siaga I Nomor 21 RT. 10RW. 05, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Luas tanah 460 M?Sertifikat Nomor 604/Pejaten Barat tanggal 15 April 1992 semula atas nama Hj.R.

Gusti Irama Kartini Kasuma; 2. Ny. IrinaNaskayati Kasuma dan Ny. Imira Kumala Wardhani (Imiria Kumala Wardhani)yang dalam perkara ini sebagai para Penggugat;Hal. 43 dari 49 hal. Put. Nomor 44 PK/Ag/2014Bahwa alasan gugatan para Penggugat kapada Tergugat (R. Susila bin HR. Suryo)yang didudukan dalam perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel. (Bukti PPK.3) antara lain sebagai berikut:a.

Pembanding/Tergugat : ZAINAL ARIFIN Diwakili Oleh : OMA IRAMA, SH, DKK
Pembanding/Tergugat : AMIRUDDIN Diwakili Oleh : OMA IRAMA, SH, DKK
Pembanding/Tergugat : MARIANIS Diwakili Oleh : OMA IRAMA, SH, DKK
Pembanding/Tergugat : MURNI Diwakili Oleh : OMA IRAMA, SH, DKK
Pembanding/Tergugat : SUARDIN Diwakili Oleh : OMA IRAMA, SH, DKK
Pembanding/Tergugat : ROSMAWAR Diwakili Oleh : OMA IRAMA, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : SITI BAIDAH
Terbanding/Penggugat : YUSNIDAR Diwakili Oleh :

OlDesa Siulak Tenang, Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci.ROSMAWAR, umur + 59 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Rt.03 Desa Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci, yang selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya OMA IRAMA, SH.,MAIZARWIN, SH., SAHARMADI, SH., MUNHADIS, S.Ag., danJOKSON, SHi., advokat dan Anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) beralamat di Jl.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ASEP IRAMA Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
ASEP IRAMA Bin ISKANDAR

PUTUSANNomor 451/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP IRAMA Bin ISKANDAR;Tempat lahir : Pauh (Muratara);Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 1 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mekar Sari Kec.

Menyatakan Terdakwa ASEP IRAMA Bin ISKANDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP dalam SuratDakwaan Pertama;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRAMA Bin ISKANDARdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membenarkan seluruh identitasTerdakwa sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa ASEP IRAMA BinISKANDAR dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatanhukum dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya,sehingga dapat dikatakan sebagai Subjek Hukum.

Lonsum Tirta Agung Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa danSaksi ASEP IRAMA merupakan barangbarang yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Mengambil sesuatu barang telah dapat terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa ASEP IRAMA Bin ISKANDAR ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUSTI IRAMA KARTINI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. Bapak TEJA WOWOR / DIREKTUR PT. WALL, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan (BPN) Republik Indoesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

GUSTI IRAMA KARTINI, bertempat tinggal, dahuludi Jalan Siaga 1/21, Rt.010, Rw.005, Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Provinsi JakartaSelatan, sekarang menggunakan alamat adiknya diperumahan Mineral 2 Recidence, Blok A5, Gang Galur,Rt.02, Rw.05, Jalan Cirende Raya, Pisangan,Tanggerang Selatan, (Depan Perumahan Bali Vieu);2. Ny.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irama Sholeh als Irama Bin Rakimin Alm dan Terdakwa II Ahmat Solehan als Amat Bin Sumirin Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.IRAMA SHOLEH Als IRAMA Bin RAKIMIN Alm
2.AHMAT SOLEHAN Als AMAT Bin SUMIRIN Alm

1. Menyatakan Terdakwa DEDI IRAMA NAZARAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
DEDI IRAMA NAZARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI IRAMA

Penuntut Umum:
Afriansyah,SH
Terdakwa:
Hengki Irama Bin Edison

MENGADILI:1.wsMenyatakan Terdakwa HENGKI IRAMA Bin EDISON telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkanMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mesin pompa air