• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dan Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No 116/1966 tanggal 31-03-1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW, WILIAM SUTANTO anak laki-laki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI diganti dan dirubah menjadi WILIAM SUTANTO anak laki-laki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTO LIAUW dan IRENA

  yangbernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Merubah Nama Pemohon dan Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 31031989yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW,WILIAM SUTANTO anak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanyayang bernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI dirubah WILIAM SUTANTOanak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernamaSUTANTO LIAUW dan IRENA

  keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk Merubah Nama Pemohon dan Anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 31031989 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW, WILIAMSUTANTO anak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yangbernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI dirubah WILIAM SUTANTO anaklakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTOLIAUW dan IRENA

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon dan Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 31031989yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW,WILIAM SUTANTO anak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanyayang bernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI dirubah WILIAM SUTANTOanak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernamaSUTANTO LIAUW dan IRENA

  dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :L.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573044503660006 tertanggal 24082013, atas nama IRENA

  Pemohon bermaksud mengganti dan merubah namaPemohon dan Anak Pemohon menjadi WILIAM SUTANTO anak lakilaki yang disahkandengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTO LIAUW dan IRENA AMELIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon dan Anak Pemohon adalah ATJINGMULJADI dan LIAUW, WILIAM SUTANTO dimana Pemohon bermaksud untuk menggantidan merubah nama Pemohon dan anak Pemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut.

• bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merk HERMES-PARIS warna Hitam, 1 (satu) buah Kacamata merk GUCCI warna coklat bergagang EmasDikembalikan kepada Saksi IRENA

  Charisma yang digantungan bajutepatnya didinding dibelakang pintu kamar, setelah terdakwa mengakuiperbuatan tersebut lalu terdakwa dibawa ke Polsek Bukit Bestari untukkepentingan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi Irena Charisma mengalamikerugian sekira Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa juga

  Saksi IRENA CHARISMA ,memberikan keterangan dibawah sumpah, dipersidangan pokokpokok keterangannya adalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana Pencurian.> Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul20.30 wib di Jalan Basuki Rahmat Gang Tempinis Ill Kel. Tanjunpinang TimurKec.

  melamun dan tidak berbuat apaapa.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira 16.30 Wib saksi darikijang tiba dirumah kos jl.Basuki Rahmat Gg.Tempinis Ill Kel.TanjungpinangTimur Kec.Bukit Bestari, selanjutnya saksi bertemu saksi IRENA CHARISMAdengan posisi Tas jinjing merk HERMES warna hitam miliknya berada di lantaidan mengobrol saat itu.

  CHARISMA MAKADIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IRENA CHARISMAMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (11) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut :17Halhal yang memberatkan : 1.

  ;(2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merk HERMESPARIS warna Hitam, 1 (satu)buah Kacamata merk GUCCI warna coklat bergagang EmasDikembalikan kepada Saksi IRENA CHARISMA;(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) paket besar diduga Narkotika Gol.I bukan tanaman jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah HP Samsung Android putih;- 1 (satu) buah HP Samsung Android gold;- 1 (satu) buah HP Oppo Android hitam;- 1 (satu) buah HP Nokia biru;- 1 (satu) buah HP Samsung hitam;- 1 (satu) buah HP Samsung putih;- 1 (satu) selempang warna hitam tanpa merk;- 1 (satu) unit kendaraan R4 Dahaitsu Ayla warna hitam BH 1149 HS;Dipergunakan dalam perkara atas nama Lidyawati Binti Lukman dan Irena

  Als Iren Binti Ali dan Saksi Lidyawati BintiLukman ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul19.15 WIB, Saksi mendapat telepon dari Saksi Irena Als lren Binti AliRuddin Hasibuan yang ingin merental mobil setelah disepakati harga rentalmobil tersebut kemudian Saksi pergi menjemput Saksi Irena Als Iren BintiAli Ruddin Hasibuan dan temannya yaitu Saksi Lidyawati Wati Binti Lukmandi daerah Sungai Duren, Kabupaten

  Als Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan, dan Saksi Lidyawati BintiLukman (masingmasing dalam berkas perkara terpisah);Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, saat kejadian ini Saksibaru mengenalinya;Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tahu bahwa Terdakwa dan SaksiIlshadi Bin Ismail membawa shabushabu;Bahwa Saksi baru sekali ini merentalkan mobil untuk Saksi Irena Als IrenBinti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi mengenal Saksi Irena Als Iren Binti AlliRuddin Hasibuan dari keponakan Saksi Irena Als

  nomor HandphoneSaksi Ishadi Bin Ismail dikirim ke Saksi Irena Als Iren Bin Ali RuddinHasibuan oleh Saudara Wendi (DPO) dan mengatakan dimana sekarangaku kawannyo Wendi (DPO)?

  Selanjutnya Saksi bersamaTerdakwa, Saksi Irena Alias Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan dan SaksiLidyawati Binti Lukman (berkas perkara terpisah) pergi kearah Kota Jambinamun ketika di depan Polres Muaro Jambi mobil Saksi diberhentikan olehpetugas;Bahwa setelah diberhentikan polisi, Saksi dan Terdakwa, Saksi Irena Aliaslren Binti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi Lidyawati Binti Lukman (berkasperkara terpisah) digeledah dan ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu didalam tas yang diberikan oleh

  dijanjikan oleh Yati istri dari Saudara Wendi (DPO);Menimbang, bahwa Saksi Lidyawati Binti Lukman dan Saksi Irena Aliaslren Binti Ali Ruddin Hasibuan sekira pukul 19.00 WIB berangkat dari rumahSaksi Irena Alias Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan di Sungai Duren untukmenjemput Terdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail;Menimbang, bahwa saat itu posisi duduk Saksi Irena Alias Iren Binti AliRuddin Hasibuan disamping Saksi Kiki Nurdiansyah Bin Supriyadi danTerdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail berada dibelakang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SRIE IRENA Alias SRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIE IRENA Alias SRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SRIE IRENA CHANIAGO diats materai 6000, Tebing Tinggi 18-9-2017; Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Hasian Siregar;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;


Terdakwa:
SRIE IRENA alias SRI

Putusan Pidana Umum(Format Biasa Terbukti) PUTUSANNomor 213/ Pid.B/ 2018/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Srie Irena Alias Sri ;Tempat lahir : Padang Sidempuan;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 2 Februari 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komplek BTN

Menyatakan terdakwa SRI IRENA alias SRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamSurat Dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap SRI IRENA alias SRI, dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Imam Bonjol dekat stasiunRajawali Tebing Tinggi saksi korban MUHAMMAD HASIAN SIREGAR diberi kabaroleh kakak ipar saksi korban atas nama saksi DAHLIANA ALS DAHLIA bahwa adatemannya atas nama SRIE IRENA (terdakwa), dapat memasukkan orang bekerja diHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.

ASIAN SIREGAR uang sejumlah lima belas Juta rupiah untukpembayaran titipan uang sementara yang akan dikembalikan di tgl 20102017, T.Tinggi 18 92017 ditanda tangani diatas meterai enam ribu rupiaholeh SRI IRENA CHANIAGO?

Menyatakan Terdakwa Srie Irena Alias Sri tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Srie Irena Alias Sri oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan anak perempuan yang bernama IRENA RAFIKA SARI, Lahir di Pati pada tanggal 9 Maret 2001, adalah anak perempuan ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SUWITO dan BEKTI; 3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama : IRENA RAFIKA SARI, Lahir di Pati pada tanggal 9 Maret 2001, anak dari suami isteri SUWITO dan BEKTI;

  ............. eee eeeee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas Permohonan ini ; Setelah mempelajari dan meneliti Bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Setelah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Surat permohonan Pemohon pada pokoknya berisi agar Pengadilan Negeri Patiberkenan memberikan perintah kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati untuk mendaftarkan kelahiran anak ke 2 dariPemohon yang bernama : IRENA

  Margorejo, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang ke 2 (dua) yang bernama IRENA RAFIKA SARI, JenisHal 3 PEN.

  No. 22/Pdt.P/2012/PN.Pt.kelamin Perempuan, Lahir di Pati pada tanggal 9 Maret 2001Bahwa betul IRENA RAFIKA SARI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pati padatanggal 9 Maret 2001 adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSUWITO yang menikah sah dengan perempuan bernama BEKTI di Pati tanggal 6Pebruari 1993; Bahwa Ayah dari Pemohon bernama Suwito pada saat ini sedang merantau; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah maumembuat Akta Kelahiran anak ke 2 (dua) karena selama

  Margorejo,Kabupaten Pati;Yang pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah anak pertama PemohonBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang ke 2 (dua) yang bernama IRENA RAFIKA SARI, Jeniskelamin Perempuan, Lahir di Pati pada tanggal 9 Maret 2001Bahwa betul IRENA RAFIKA SARI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pati padatanggal 9 Maret 2001 adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSUWITO yang menikah sah dengan perempuan bernama BEKTI

  Menyatakan anak perempuan yang bernama IRENA RAFIKA SARI, Lahir diPati pada tanggal 9 Maret 2001, adalah anak perempuan ke 2 (dua) daripasangan suami isteri bernama SUWITO dan BEKTI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiranatas nama : IRENA RAFIKA SARI, Lahir di Pati pada tanggal 9 Maret 2001,anak dari suami isteri SUWITO dan BEKTI;4.

• Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak kandung Pemohon dalam akte kelahiran anak kandung Pemohon Nomer : 109/WNI/1986 tertanggal 5 Mei 1986, dari nama : IRENA, lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 1986 menjadi yang benar nama : IRENA TJENDANA, lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 1986 anak diluar nikah dari TJIOE GREESTIEN;3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

  di atas denganmenambahkan nama keluarga yaitu TJENDANA guna memudahkanpergaulan seharihari di masyarakat ;c. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama anak kandung Pemohondalam akte kelahiran anak kandung Pemohon tersebut di atas, dari nama :IRENA, lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 1986 menjadi yang benar nama :IRENA TJENDANA, lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 1986 ;d. bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohonKepada Yth.

  Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak kandungPemohon dalam akte kelahiran anak kandung Pemohon Nomer : 109/WNI/1986 tertanggal 5 Mei 1986, dari nama : IRENA, lahir di Surabayatanggal 23 Januari 1986 menjadi yang benar nama : IRENA TJENDANA,lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 1986 anak diluar nikah dari TJIOEGREESTIEN;3.

  Saksi HARTONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon adalah IRENA ;Bahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon akan ditambah namakeluarga suaminya yaitu TJENDANA ;Bahwa saksi tahu Nama anak Pemohon di Akta Kelahiran KeponakanPemohon adalah IRENA ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohondari nama : IRENA menjadi yang benar nama : IRENA TJENDANA ;2.

  Saksi ABDUL KADIR ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon adalah IRENA ;Bahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon akan ditambah namakeluarga Suaminya yaitu TJENDANA ;Bahwa saksi tahu Nama anak Pemohon di Akta Kelahiran KeponakanPemohon adalah IRENA ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohondari nama : IRENA menjadi yang benar nama : IRENA TJENDANA ; Menimbang ,bahwa Pemohon telah menyatakan

  Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak kandung Pemohondalam akte kelahiran anak kandung Pemohon Nomer : 109/WNI/1986tertanggal 5 Mei 1986, dari nama : IRENA, lahir di Surabaya tanggal 23Januari 1986 menjadi yang benar nama : IRENA TJENDANA, lahir diSurabaya tanggal 23 Januari 1986 anak diluar nikah dari TJIOEGREESTIEN;3.

• lucky strike;

• 10 (sepuluh) bungkus rokok Dji Sam Soe Super Premium;
• 13 (tiga belas) bungkus rokok Lucky Strike Mild;
• 1 (satu) pasang selop sandal merek New Era warna biru;
• 1 (satu) lembar uang kertas tukaran Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung;
• uang tunai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Irena

Bahwa adapun Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Irena brSinulingga dan perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh pihaksaksi korban Irena br Sinulingga. Adapun maksud Terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah untuk memperoleh uang.

Putusan Nomor: 322/Pid.B/2018/PNKbj.saksi korban Irena br Sinulingga. Adapun maksud Terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah untuk memperoleh uang.

Bahwa menurut Keterangan saksi korban Irena br Sinulingga bahwa iamengalami kerugian sebesar Rp. 4.795.000, (empat juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih kurangsejumlah uang tersebut.won Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Irena br.

Sembiring, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 03.00 WIB telahterjadi tindak pidana pencurian di Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagl,Kabupaten Karo tepatnya di kedai milik saksi Irena br.

Putusan Nomor: 322/Pid.B/2018/PNKbj.dari kedai milik saksi Irena br. Sinulingga. Saksi Kemudian mengintip darijendela dan melihat Terdakwa masuk ke dalam kedai milik saksi Irena br.Sinulingga kemudian saksi memanggil saksi Permintanta Ginting untukbersamasama mengintip kedai saksi Irena br. Sinulingga. Pada saatsedang mengintip, saksi melihnat Terdakwa keluar dari kedai milik saksiIrena br.

• Sdri Irena Dhian Anggraeni dengan diagnose utama Depresi yang ditandatangani oleh dr.Rokihyati, Sp.PD.b. 1 (satu) lembar foto kondisi keadaan tangan Sdri.

  Irena Dhian Anggraeni saat mencoba bunuh diri dengan cara menyayat menggunakan silet.c. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran N.3335/BL/2005 tanggal 28 Juni 2005 an.Sdri Irena Dhian Anggraeni.d. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran N.2417/BL/2002 tanggal 27 Mei 2002 an.Sdr Maynard Dhianaufal.e. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No.3217062003190022 an.Herdiyanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

  Irena Dhian Anggraeni dengandiagnose utama DEPRES! yangditandatangani oleh dr. Rokihyati, Sp.

  Irena Dhian Anggraeni), Saksi7 (Sdri. YayahSuhaeti), dan Saksi8 (Sdri.

  Irena Dhian Anggraeni) ke IGD RSImanuel Bandung, kemudian pada Pukul 20.30 WIBSaksi5 (dr. Ade Kurnia Surawijaya, Sp.

  Irena Dhian Anggraeni berusia 10 tahun (Saksi3), sehingga hubungan Terdakwa dengan Saksi1dan Saksi3 adalah sebagai Ibu tiri.3.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan syah Perkawinan Pemohon Donatus Sudin dengan Pelagia Irena Teroci Tom yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2015 di Gereja ST.

  Menetapkan Syah Perkawinan Pemohon DONATUS SUDINdengan PELAGIA IRENA TEROCI TOM yang telah dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2015 di Gereja ST. Anselmus Bukit Sangge;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk =mencatatkanperkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkayang;4.

  Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas nama Donatus Sudindengan Pelagia Irena Teroci yang dikeluarkan tanggal 17 Oktober 2015 olehGereja St. Anselmus Bukit Sangge, diberi tanda P4;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Pelagia Irena Teroci Tompada tanggal 13 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Bengkayang pada tanggal 13 November 2020, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan yang telahdisumpah menurut agamanya dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Anselmus BukitSangge; Bahwa saksi pada saat perkawinan Pemohon tersebut hadir; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada 13 Februari2020 karena sakit tumor paru; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Pelagia IrenaTeroci Tom (Alm) tidak mempunyai keturunan atau anak, akan tetapipada saat menikah Pelgia Irena Teroci Tom (Alm) telah memiliki 1 (Satu)anak; Bahwa menurut saksi benar selama ini tidak pernah ada masalahmengenai keabsahan perkawinan antara Pemohon dengan Pelagia IrenaTeroci Tom

  Teroci (alm) pada tanggal 17 Oktober 2015yang dilaksanakan dihadapan Pastor Fililpus OFM Cap Gereja Katholik St.Anselmus Bukit Sangge;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P3 berupa SuratKematian Nomor : 474.3/152/Adm, atas nama Pelagia Irena Teroci Tom tanggal13 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Desa Sentangau Jaya KecamatanSeluas Kabupaten Bengkayang dan bukti surat P5 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Pelagia Irena Teroci Tom pada tanggal 13 Februari 2020,yang dikeluarkan oleh Pejabat

• Jery danistrinya yang bernama saudari Efi berangkat ke Lampung.Setelah waktu seminggu berlalu, saksi Irena menanyakan kepadaterdakwa kapan abang pulang? dan terdakwa menjawab mintawaktu 2 (dua) hari lagi karena abang akan ke Lampung untuktujuan menjemput uang dagang yang belum cair.

  Kemudian dariLampung terdakwa menelepon saksi Irena dan beralasan mobiltersebut rusak, lalu meminta saksi Irena mentransfer uangsebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk keperluanmemperbaiki kerusakan mobil dan saksi Irena memenuhipermintaan terdakwa, tapi bukannya memperbaiki mobil malahkeesokan harinya terdakwa melanjutkan perjalanannya denganmobil tersebut ke Jakarta.

  Kemudian dariLampung terdakwa menelepon saksi TIrena dan beralasan mobiltersebut rusak, lalu meminta saksi Irena mentransfer uangsebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk keperluanmemperbaiki kerusakan mobil dan saksi Irena memenuhipermintaan terdakwa, tapi bukannya memperbaiki mobil malahkeesokan harinya terdakwa melanjutkan perjalanannya denganmobil tersebut ke Jakarta.

  Bahwa terdakwa merupakan calon suami saksi Irena Pgl. Rena. Bahwa Terdakwa meminjam mobil saksi Ujang selama 3 harimelalui bantuan Rena. Kemudian terdakwa menjemput mobiltersebut kerumah Rena yang diketahui saksi Pong Chandra danibu dari Rena.

  Ujang karena terdakwa sebelumnyameminjam mobil Avanza tersebut melalui bantuan Irena Pgl.

• Menetapkan orang yang bernama IRENA DEWI dan IRENE DEWI TOBING adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi IRENE DEWI TOBING ;-----------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-------

  Bar.DEWI menjadi IRENA DEWI TOBING dengan inisiatif Pemohon3 Bahwa Pemohon baru menyadari kalau ternyata penggunaan nama tersebuttelah menimbulkan persoalan bagi Pemohon karena tidak sesuai dengan akta lahirPemohon. Oleh karena Pemohon dengan sangat sadar berkeinginan menggunakannama IRENE DEWI TOBING untuk keperluan sekarang dan seterusnya seperti didokumendokumen seperti Paspor, Kartu.

  Lumbantobing berbeda sekali dengan penyebutan TOBINGkarena sebenarnya marga dalam bukubatak hanya mengenal marga Lumbantobingketurunan dari Raja Lumbantobing ;6 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkan bahwa nama IRENE DEWIdan IRENA DEWI TOBING adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya akanmenyebut diri Pemohon sebagai IRENE DEWITOBING ;2 2022222 nnn n enn ne nee n ce neee7 Bahwa untuk keperluan tersebut diatas diperlukan adanya

  Penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Barat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua/ HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara ini berkenanuntukmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemhon tersebut ;2 Menetapkan orang yang bernama IRENA DEWI dan IRENE DEWITOBING adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi IRENE DEWI TOBING ;3 Membayar biaya perkara penurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

  (Bukti P2) ;3 Foto kopi Akte Kelahiran No. 1551/JB/1975 atas nama Irena Dewi. (Bukti5 Foto kopi Buku Karangan Drs. Richard Sinaga. Silsilah MargaMargaBatak, Penerbit Dian Utama dan Kerabat Jakarta, halaman 259 dan 260.(Bukti P5) ;6 Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Srengseng Nomor3173080504100012, tanggal 20 Mei 2010.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Mei 1975 dan diberi namaIrena Dewi 722502 nn nnn nnn nnne Bahwa tanpa sepengetahuan orang tua dan keluarga, Pemohon telahmenggunakan nama Irene Dewi Tobing dalam berbagai dokumenPemohon seperti Kartu Tanda Penduduk dan Paspor ;e Bahwa sekarang Pemohon mengalami kesulitan dengan adanya perbedaannama tersebut ;e Bahwa permohonan ini diajukan guna mendapatkan Penetapan Pengadilanbahwa Irena

• :- 4 (empat) paket besar diduga Narkotika Gol.I bukan tanaman jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah HP Samsung Android putih;- 1 (satu) buah HP Samsung Android gold;- 1 (satu) buah HP Oppo Android hitam;- 1 (satu) buah HP Nokia biru;- 1 (satu) buah HP Samsung hitam;- 1 (satu) buah HP Samsung putih;- 1 (satu) selempang warna hitam tanpa merk;- 1 (satu) unit kendaraan R4 Dahaitsu Ayla warna hitam BH 1149 HS;Dipergunakan dalam perkara atas nama Rusliadi Bin Asalam, Lidyawati Binti Lukman dan Irena

  Als Iren Binti Ali dan Saksi Lidyawati BintiLukman ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul19.15 WIB, Saksi mendapat telepon dari Saksi Irena Als Iren Binti AliRuddin yang ingin merental mobil setelah disepakati harga rental mobiltersebut kemudian Saksi pergi menjemput Saksi Irena Als lren Binti AliRuddin dan temannya yaitu Saksi Lidya Wati Binti Lukman di daerahSungai Duren, Kabupaten Muaro Jambi selanjutnya

  Als Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan, dan Saksi Lidya Wati BintiLukman (masingmasing dalam berkas perkara terpisah);Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, saat kejadian ini Saksibaru mengenalinya;Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tahu bahwa Terdakwa dan SaksiRusliadi Bin Asalam membawa shabushabu;Bahwa Saksi baru sekali ini merentalkan mobil untuk Saksi Irena Als IrenBinti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi mengenal Saksi Irena Als Iren Binti AlliRuddin Hasibuan dari keponakan Saksi Irena Als

  Irena Als IrenBinti Ali Ruddin Hasibuan oleh Saudara Wendi (DPO) dan mengatakandimana sekarang aku kawannyo Wendi (DPO)?

  Selanjutnya Saksi bersamaTerdakwa, Saksi Irena Alias Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi LidyaWati Binti Lukman (berkas perkara terpisah) pergi kearah Kota Jambinamun ketika di depan Polres Muaro Jambi mobil Saksi diberhentikan olehpetugas;Bahwa setelah diberhentikan polisi, Saksi dan Terdakwa, Saksi Irena Aliaslren Binti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi Lidya Wati Binti Lukman (berkasperkara terpisah) digeledah dan ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu didalam tas yang diberikan

  Wati Binti Lukman dan Saksi Irena Alias lIren Binti AliRuddin Hasibuan sekira pukul 19.00 WIB berangkat dari rumah Saksi IrenaAlias Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan di Sungai Duren untuk menjemputTerdakwa dan Saksi Rusliadi Bin Asalam;Bahwa saat itu posisi duduk Saksi Irena Alias Iren Binti Ali RuddinHasibuan disamping Saksi Kiki Nurdiansyah Bin Supriyadi dan Terdakwadan Saksi Rusliadi Bin Asalam berada dibelakang Saksi Irena Alias lrenBinti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi Lidya Wati Binti Lukman dudukdibelakang

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO A 3S warna merah merah nomor WA 087737285402

Dikembalikan kepada saksi IRENA YULIASIH

6 1 (satu) buah handphone OPPO A71 warna Gold

Dikembalikan kepada terdakwa;

Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

R2615KA atas nama IRENA YULIASIH;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Pw.

meminjam sepeda motoryang ada STNKnya untuk mengambil uang pada suaminya di daerahPurbalingga, guna membayar hutang kepada saksi Irena, kemudian terdakwasekitar pukul 11.40 datang kerumah saksi Irena yang terletak di JI.

Banyumas untuk mengambilsepeda motor milik saksi Irena dan berjanji akan mengembalikannya padamalam harinya.

lewat WA untuk meminjam sepeda motor yang adaSTNKnya untuk mengambil uang pada suaminya di daerah Purbalingga, gunamembayar hutang kepada saksi Irena, kKemudian terdakwa sekitar pukul 11.40datang kerumah saksi Irena yang terletak di JI.

Bahwaterdakwa kemudian mendapatkan uang dari hasil gadai sepeda motor miliksaksi Irena tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi.

• M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 116/1966 tanggal 28-06-1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama ATJING MULJADI anak perempuan yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama MULJADI dan SAMSIAH diganti menjadi IRENA AMELIA anak perempuan yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama MULJADI dan SAMSIAH ; Memerintahkan

  Kotamadya Bogor, tertulis atas nama ATJING MULJADI anakperempuan yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernamaMULJADI dan SAMSIAH ;Halaman 1 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 28061985 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama ATJING MULJADI anakperempuan yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernamaMUUJADI dan SAMSIAH dirubah IRENA

  AMELIA anak perempuan yang disahkandengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama MULJADI dan SAMSIAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 116/1966 tanggal 28061985 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Bogor, tertulis atas nama ATJING MULJADI anak perempuan yangdisahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama MULJADI dan SAMSIAHdirubah IRENA AMELIA anak perempuan

  tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 28061985 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama ATJING MULJADI anakperempuan yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernamaMULJADI dan SAMSIAH dirubah IRENA

  dalam permohonan ini kepada Pemohon ; ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573044503660006 tertanggal 24082013, atas nama IRENA

  AMELIA ;Bahwa benar karena ketidak tahuan Pemohon nama yang dilaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bogor adalah nama yang berdasarkan SuratGanti Nama mengikuti Ayah Pemohon bukan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Bogor ;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon yang tertulis didalam Akte Kelahiran Pemohon atas nama ATJINGMULJADI diganti menjadi IRENA AMELIA mengikuti data data kependudukan yanglainnya ;Bahwa untuk pergantian nama tersebut

• PengurusARIMATEA diseluruh daerah : saat ada pengaduantentang IRENA, kita meresponnya sesuai petunjuk AIlQuran surat 49 ayat (6) (menyelidik) karena ada yangmengadu ke Irena maka sejak akhir 2008 IRENA salahlangkah dengan bicara keumat yang tidak tahu apa apa,untuk tidak jadi fitnah mohon buka: forumariatea.blogspot.com (ketum&sekjen 0818866978) ; Bahwa langkahlangkah terdakwa Drs.

  Irena WHandono atasperbuatan terdakwa merupakan pencemaran nama baik danfitnah, semuanya itu) disebarkan secara konvensional ke masyarakat luas dan juga melalui internetyaitu website http ://www.forumarimatea. blogspot.com.2009/hasil investigasiterhadap irena html dan juga SMS ; Bahwa saksi korban Hj. Irena Handono membaca darisurat laporan Investigasi terdakwa Drs.

  Irena Handono sekitar awal Januari 2009 diWisma Mualaf dalam acara Kajian Keagamaan rutindimana terdakwa Drs. Diki Chandra sebagai pembicara,kemudian terdakwa Drs.

  Diki Chandra SMSkepada pengurus ARIMATEA Daerah dengan bunyi Yth.Pengurus ARIMATEA diseluruh daerah:saat ada pengaduantentang IRENA, kita meresponnya sesuai petunjuk AIlQuran surat 49 ayat (6) (menyelidik) karena ada yangmengadu ke Irena maka sejak akhir 2008 IRENA salah11langkah dengan bicara keumat yang tidak tahu apa apa,untuk tidak jadi fitnah mohon buka: ~ forumarimatea.blogspot.com (ketum&sekjen 0818866978) ;Bahwa langkahlangkah terdakwa Drs.

  Irena WHandono atasperbuatan terdakwa merupakan pencemaran nama baik danfitnah, semuanya itu) disebarkan secara konvensionalkemasyarakat luas dan juga melalui internetyaitu website http://www. forumarimatea.blogspot.com./2009/02/hasil investigasiterhadap irene html dan juga SMS;Bahwa saksi korban Hj. Irena Handono membacadari surat laporan Investigasi terdakwa Drs. DikiChandra dan tujuannya adalah sebagaimana dalamkesimpulan terhadap investigasi dinyatakan statusterdakwa Drs.

• IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO, terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;------------- Sertipikat Hak Milik Nomor : 1323/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15 Februari 2012, Nomor : 585/2012, seluas 55 m2, tercatat atas nama 1. Nyonya KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3.

  IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO, terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;------------- Sertipikat Hak Milik Nomor : 1325/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15 Februari 012, Nomor : 587/2012, seluas 47 m2, tercatat atas nama 1. Nyonya KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO, terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;------------3.

  IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO,terletak di Kelurahan Pringgokusuman, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta, diberi tanda bukti P.6 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik =Nomor 1323/Pringgokusuman, Surat ukur tanggal 15 Februari 2012,Nomor 585/2012, seluas : 55 m2, tercatat atas nama 1. Ny.KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO,terletak di Kelurahan Pringgokusuman, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta, diberi tanda bukti P.7 ;.

  IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO,terletak di Kelurahan Pringgokusuman, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta, diberi tanda P.8 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1325/Pringgokusuman, Surat ukur tanggal 15 Februari 2012,Nomor 587/2012, seluas : 47 m2, tercatat atas nama 1. Ny.KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3.

  Karuniati dananak perempuannya Irena Brilliyani ; Bahwa saksi mengetahui dimana ke4 (empat) bidang tanahdengan bangunan rumah diatasnya letaknya berdekatan,dengan masingmasing luasnya 100 m2, 55 m2, 47 m2 dan47 m2; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Ny.

  Irena Brilliyani, 3. Agus Prayitno denganbatasbatas: e Utara : Rumah BapakWasino; e Selatan : Sebidang tanah dan bangunan SHM No.1322 seluas 47 m2;e Barat : Jalan Umum;e Timur : RumahrumahPenduduk; 2. Objek permohonan berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik No.1325/Pringgokusuman yang menurutPenggugat seluas 47 m? atas nama nama 1. NyonyaKaruniati, 2. Irena Brilliyani, 3.

  Irena Brilliyani, 3. Agus Prayitno, denganbatasbatas: e Utara : Jalanumum;e Selatan: Jalanumum;e Barat : Gang jalan umum/gang buntu dan rumahrumahpenduduk;e Timur : Jalanumum; 4. Objek permohonan berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik No.1324/Pringgokusuman yang menurutPenggugat seluas 55 m? atas nama nama 1. NyonyaKaruniati, 2. Irena Brilliyani, 3.

• IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO, terletak diKelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Y ogyakarta,Daerah Istimewa Y ogyakarta; e Sertipikat Hak Milik Nomor : 1323/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor : 585/2012, seluas 55 m2, tercatat atas nama L NyonyaKARUNIATI, 2. IRENA BRILLITY ANI, 3.

  IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRA YITNO,terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kola Y ogyakarta, Daerah Istim wa Y ogyakarta;e Scrtipikat Hak Milk Nomor : 1325/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor : 587/2012, seluas 47 m2, tercatat atas nama 1. NyonyaKARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYA..NI,3. AGUS PRAYITNO, terletak diKelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Y ogyakarta; 4.

  IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRA YITNO, terletak diKelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gcdongtengcn, Kota Y ogyakarta, Daerah Istimewa Y ogyakarta; Sertipikat Hak Milk Nomor : 1323JPringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor : 585/202, eluas 55 m .tercatat atas nama . Nyo yaKARUNIATI. 2. IRENA BRILLIY ANI, 3. AGUS PRA )'ITNO, terletak diHalaman 3 dari 16 Penetapan Perkara No.2311Padt.PI2013/PN.

  IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO,terlctak di Kelurahan Pringgokusuman, Kccamatan Gedongtcngen, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Y ogyakarta; Sertipikat Hak Milik Nornor : 1325/Pringgokusumall, Surat Ukur Tanggal 15Februari 012, Nomor : 5871/2012, scluas 47 m2, tercatat atas nama 1. NyonyaKARUNIATI, 2. IRENA BRILLIY ANI, 3.

  Irena Brilliyani, 3. Agus Prayitno, terletak di KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Y ogyakarta, Daerah IstimewaY ogyakarta (Bukti PI); 2. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1322fPringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor:584/2012, seluas 47 m, tercatat atas nama 1. NyonyaKaruniati, 2. Irena Brilliyani, 3.

• M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dan Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No 319/1996 tanggal 18-09-1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama WINEL anak ketiga perempuan dari suami isteri SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI diganti dan dirubah menjadi WINEL SUTANTO anak ketiga perempuan dari suami isteri SUTANTO LIAUW dan dan IRENA

  WINELSUTANTO anak ketiga perempuan dari suami isteri SUTANTO LIAUW dan IRENAAMELIA ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 319/1996 tanggal 18091996 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Bogor, tertulis atas nama SUTANTO anak ketiga perempuan dari suamiisteri SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI dirubah WINEL SUTANTO anak ketigaperempuan dari suami isteri SUTANTO LIAUW dan IRENA

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573044503660006 tertanggal 24082013, atas nama IRENA AMELIA, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573043008070286 tanggal 16082010 atas namaKepala Keluarga SUTANTO LIAUW, alamat di Jl. Istana Dieng Timur 1/5, KelurahanBandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Penetapan Nomor : 189/Pdt/P/1987/PN.Bgr tanggal 09051987 yangdikeluarkan Oleh Pengadilan Negeri Bogor, diberi tanda P3 ;4.

  DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bogor adalah nama yang berdasarkan SuratGanti Nama mengikuti Ayah Pemohon bukan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Bogor ; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti danmerubah nama Pemohon dan Anak Pemohon yang tertulis didalam Akte KelahiranAnak Pemohon atas nama WINEL anak ketiga perempuan dari suami isteriSUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI diganti dan dirubah WINEL SUTANTO anakketiga perempuan dari suami isteri SUTANTO LIAUW dan IRENA

  Pemohon bermaksud mengganti danmerubah nama Pemohon dan Anak Pemohon menjadi WINEL SUTANTO anak ketigaperempuan dari suami isteri SUTANTO LIAUW dan dan IRENA AMELIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon dan Anak Pemohon adalah ATJINGMULJADI dan WINEL dimana Pemohon bermaksud untuk mengganti dan merubah namaPemohon dan anak Pemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut.

  Dimanapenggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga, P3 tentang Penetapan Ganti Nama dan P4 tentang Surat Keterangan Bedanama yang kesemuanya nama Pemohon tertulis atas nama IRENA AMELIA dan WINELSUTANTO maka

• mempunyainomor HP korban Anak Bunga selanjutnya Saksi Anak Irena mengatakankepada Terdakwa Ilham, "Weng Iu aj sin hubungi Putri, lu kan deket sama Putrilu. mintain nomor Bunga.

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada Hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Fajaralias Japra dan Terdakwa Ilham Hidayat alias Teweng Bin Agus Mulyanamendatangi rumah Saksi Anak Irena Nilam Herma Wati, saat itu Saksi FajarNugraha alias Japra Bin Sarana Iswanto mengatakan kepada Saksi Anak IrenaNilam Herma Wati, "Ren ada nggak kawan lu yang bisa dibegal, biar guamatiin aja sekalian lalu Saksi Anak Irena menjawab, "Ada, Bunga aja, guadendem

  Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada Hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Fajaralias Japra dan Terdakwa Ilham Hidayat alias Teweng Bin Agus Mulyanamendatangi rumah Saksi Anak Irena Nilam Herma Wati, saat itu Saksi FajarNugraha alias Japra Bin Sarana Iswanto mengatakan kepada Saksi Anak IrenaNilam Herma Wati, "Ren ada nggak kawan lu yang bisa dibegal, biar guamatiin aja sekalian lalu Saksi Anak Irena menjawab, "Ada, Bunga aja, guadendem

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada Hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Fajaralias Japra dan Terdakwa Ilham Hidayat alias Teweng Bin Agus Mulyanamendatangi rumah Saksi Anak Irena Nilam Herma Wati, saat itu Saksi FajarNugraha alias Japra Bin Sarana Iswanto mengatakan kepada Saksi Anak IrenaNilam Herma Wati, "Ren ada nggak kawan lu yang bisa dibegal, biar guamatiin aja sekalian lalu Saksi Anak Irena menjawab, "Ada, Bunga aja, guadendem

  Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada Hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Fajaralias Japra dan Terdakwa Ilham Hidayat alias Teweng Bin Agus Mulyanamendatangi rumah Saksi Anak Irena Nilam Herma Wati, saat itu Saksi FajarNugraha alias Japra Bin Sarana Iswanto mengatakan kepada Saksi Anak IrenaNilam Herma Wati, "Ren ada nggak kawan lu yang bisa dibegal, biar guamatiin aja sekalian lalu Saksi Anak Irena menjawab, "Ada, Bunga aja, guaHal 20

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan mengabulkan permohonan Para Permohon;
  2. Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis Nama Suami bernama YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENA

  Bahwa pada tahun 2011 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 6108KW080520120005tertanggal 14 Desember 2011 tercatat nama Para Pemohon yaitu Suamibernama YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENA ROSNI ACI;4. Bahwa pada Ijazah dan dokumen Pemohon lainnya tercatat nama ParaPemohon yaitu : Suami bernama YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENAROSNI ACI;5.

  Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6108KW080520120005 Atas Nama YOSEFSEMAUN dengan IRENA ROSNI ACI yang dikeluarkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, foto copy sesual dengan aslinya dandiberi tanda P4;5. Kartu.

  Saksi GUSTINA LILI, S.Kom; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga jauh dengan Pemohon yaitu Paman Pemohon, ingin memperbaikinama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama di AktaPerkawinan Para Pemohon terdapat kesalahan di Akta Perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon didalam Akta Perkawinan ParaPemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama di Akta Perkawinannyayang tertulis nama Suami YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENA ROSNIACI

  secarakeseluruhan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Para Pemohon, yang menjadi pokok dari Surat permohonan ParaPemohon tersebut adalah Para Pemohon mohon diberi jjin untuk mengganti,memperbaiki penulisan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinnnyayang semula tertulis Yosef Semaun dan Istri Irena

  meliputi wilayahKabupaten Landak dan mencakup tempat tinggal Para Pemohon, maka dengandemikian permohonan Para Pemohon tersebut adalah sudah tepat diajukan kePengadilan Negeri Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohondipersidangan, bahwa nama Para Pemohon, dan pada saat ini Para Pemohonhendak memperbaiki penulisan Nama Para Pemohon yang semula pada KutipanAkta Perkawinannya tertulis Yosef Semaun dan Istri Irena