MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Isharyanto bin Suwandi) terhadap Penggugat (Hartatik binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Isharyanto bin Slamet . K) terhadap Penggugat (Kresti Ragil Purwaningsih binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (tempat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rezky Satrianto Bin Isharyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Hapsari Kuncoro Binti Suharno Purbo Kuncoro) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Nomor 454 PK/Pdt/2018 Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/parit; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin, Kanal/TanahPT Fajar Pematang Indah Lestari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/Tanah PT FajarPematang Indah Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yan Isharyanto dan PTKumpeh Karya Lestari;Adalah milik Penggugat;. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill untuk mematuhiputusan dalam perkara ini;.

Yan IsHaryanto, 2. PT Kumpeh Karya Indah Lestari tersebut;Hal. 4 dari 8 hal. Put. Nomor 454 PK/Pdt/20182.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RENDI ISHARYANTO ADI bin MUHAMAD ADI) kepada Penggugat (ANITA SETYANINGRUM binti ARSO PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hanoris Faqih Purwanto Bin Agus Isharyanto) terhadap Penggugat (Novia Nurhikmah Binti Sumadi Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi RAHYU ISHARYANTO WIBISONO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Suami bernama ANTONO RAHARJO ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan tahun berapa Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Suaminya;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Suami bernama ANTONORAHARJO telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak, yaitu :1. FREDDY APRIANTO, lakilaki lahirdi Surakarta 12 April 1985;2. RUDY MILYANTO RAHARDJO,lakilaki di Wonogiri 06 Mei 1986;3.

FRECIA VALENTINA MEGA RAHARJO, Perempuan lahirdi Surakarta 14Pebruari 1998, sehingga saat ini anak yang bernama FRECIA VALENTINAMEGA RAHARJO masih di bawah umur dan belum cakap bertindak melakukanperbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 Foto copy Surat Kematian No.474.3/29/2012 tanggal 14072005 atas nama ANTONO RAHARDJO, yaitu SuamiPemohon telah meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RETNO ISHARYANISATYA.P dan RAHYU ISHARYANTO WIBISONO bahwa anak

Saksi ISHARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernahdiperiksa oleh Kepolisian di tingkat Penyidikan dan saksi membenarkansemua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan dalamtingkat penyidikan. Bahwa saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06November 2019 sekira jam 13.00 WIB di Pangkalan Tinja Perumahan VillaJatirasa Kel. Jatirasa Kec.

Tentang unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi IFRIANDI dan Saksi ISHARYANTO,di tambah dengan alat bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telahdiakui dan dibenarkan oleh Terdakwa EDI SUSILO Bin SUPARJO, terungkap faktabahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Pangkalan Tinja Perumahan Villa Jatirasa Kel. Jatirasa Kec.

Tentang Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi IFRIANDI dan Saksi ISHARYANTO,di tambah dengan alat bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telahdiakui dan dibenarkan oleh Terdakwa EDI SUSILO Bin SUPARJO, terungkap faktabahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Pangkalan Tinja Perumahan Villa Jatirasa Kel. Jatirasa Kec.

Tentang Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi IFRIANDI dan Saksi ISHARYANTO,di tambah dengan alat bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telahdiakui dan dibenarkan oleh Terdakwa EDI SUSILO Bin SUPARJO, terungkap faktabahwa pada hari Rabu tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Isharyanto bin Kaino BS.) terhadap Penggugat (Nadra binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ( Danila Putri Harjanto binti Dody Isharyanto) dengan calon suaminya yang bernama Eko Hariyanto bin Wiyatno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 181000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULIS ISHARYANTO bin MANALI) terhadap Penggugat (YULIKA SUSMIATI binti SIREP SURIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Feri Isharyanto bin Musafak) terhadap Penggugat (Titis Rahmawati binti Masrukan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;PUJI INDRIYATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Kesatrian Nomor 5 RT. 04 RW.08, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Purwokerto;SYAFEI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanBinaluhur Nomor 4 Buciper RT. 02 RW. 16, KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;RR SRI SUDARTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Gajah Nomor 9 RT. 07 RW. 07, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;ISHARYANTO

Dirgantara Indonesia(Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDPsebesar Rp862.656,00 (delapan ratus enam puluh dua ribu enam ratuslima puluh enam rupiah) vide P10;.Penggugat XI (ISHARYANTO) Masa Kerja 31,16 tahun telahditetapkan Surat Keputusan Direksi PT. Dirgantara Indonesia (Persero)Nomor SKEP/173/035.04/HRO000/PTD/06/2009 tanggal 18 Juni 2009tentang Pemutusan Hubungan Kerja PT.

) mendapatkan Manfaat Pensiun sebesar Rp74.288.699,07 (tujuhpuluh empat juta dua ratus delapan puluh delapan ribu enam ratussembilan puluh sembilankoma tujuh rupiah) vide P9;Penggugat X (RR SRI SUDARTI) Masa Kerja 21,41 tahun denganPhDP sebesar Rp862.656,00 (delapan ratus enam puluh dua ribuenam ratus lima puluh enam rupiah) mendapatkan Manfaat Pensiunsebesar Rp59.135.041,62 (lima puluh sembilan juta seratus tiga puluhlima ribu empat puluh satu Koma enam puluh dua rupiah) vide P10;Penggugat XI (ISHARYANTO

Penggugat XI (ISHARYANTO) sebesar Rp425.517.510,89 (empat ratusdua puluh tujuh juta lima ratus tujuh belas ribu lima ratus sepuluh komadelapan puluh sembilan rupiah);l. Penggugat XIl (SUSILO DIMYATI) sebesar Rp590.923.374,31 (limaratus sembilan puluh juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu tiga ratustujuh puluh empat koma tiga puluh satu rupiah);m.

Penggugat XI (ISHARYANTO) sebesar Rp739.020,00;12. Penggugat XIl (SUSILO DIMYATI) sebesar Rp879.912,00;13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isharyanto bin Nuryadi) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Ahmad Supono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Yan Isharyanto (Asiong), Sdr. Alex KT dan Sdri. Cici dari dariWarga Desa Tarikan bukan dari Koperasi Unit Desa Tarikan, terjadipengakuan hak atas nama Kelompok yang diketuai oleh Antoni danpada tahun itu juga (2019) terjadi perkara di Pengadilan Negeri Sengetiterdaftar dalam register perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN.Snt antaraSdr. Antoni sebagai Penggugat melawan Sdr.

Yan Isharyanto (Asiong), Sdr. Alex KT dan Sdri.Cici hingga saat ini dan Tergugat Ill juga mengetahul bahwa Sdr. YanIsharyanto (Asiong), Sdr. Alex KT dan Sdri. Cici juga membayar PajakPBB hingga saat ini;. Bahwa perolehan tanah perkebunan sawit sebagaimana tersebut diatas oleh Sdr. Yan Isharyanto (Asiong), Sdr. Alex KT dan Sadri.

(ASIONG) padatahun 2003, dimana YAN ISHARYANTO memiliki perusahaanperkebunan di Desa Sakean diperbatasan Desa Tarikan;Halaman 53 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN SntBahwa saat dilakukan jual beli objek tanah tersebut dari saksi kepadaYan Isharyanto tersebut, yang saksi ingat itu di Tahun 2003, dimanasaksi menawarkan lahannya untuk dijual, setelan Yan Isharyanto melihatdan cocok dengan lahan tersebut kemudian Yan Isharyanto membelliseluas 1 (Satu) hektar seharga Rp2.700.00,00

(dua juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa jual beli tersebut didasarkan atas surat sporadik yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tarikan;Bahwa jual beli objek tanah tersebut kepada Yan Ishanryanto atasinisiatif saksi Sendiri, dan selanjutnya ternyata ada masyarakat DesaTarikan yang tertarik untuk menjual lahannya lalu saksi menawarkanuntuk dijual kepada Yan Isharyanto;Bahwa saksi mengetahui benar bukti TIII42 tersebut adalah bukti suratjual beli antara saksi dan Yan Isharyanto;Bahwa saksi tidak pernah

Yan Isharyanto (Asiong), Sdr. AlexKT dan Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Arif Abdul Gofur bin Isharyanto untuk menikah dengan calon istri bernama Putri Novitasari binti Wahyu Hartono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ISHARYANTO NURMAIL BIN ISMAIL terhadap Penggugat NADYA AMALYA BINTI ISKANDAR
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

ASC Klaten mulai bulan Maret 2016sebagai programer dengan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dengan tugas membuat aplikasi windowsmaupun android dan juga mengatasi permasalahan software laptop;Bahwa karena gaji yang diterima tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari terdakwa, maka timbulah niat terdakwa untuk menggadaikanbarangbarang yang ada dalam kekuasaannya maka selanjutnya satupersatu barangbarang yang ada dalam ruangannya digadaikan kepadasaksi Isharyanto

Maret 2016sebagai programer dengan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dengan tugas membuat aplikasi windowsmaupun android dan juga mengatasi permasalahan software laptop; Bahwa karena gaji yang diterima tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari terdakwa, maka timbulah niat terdakwa untuk menggadaikanbarangbarang yang ada dalam kekuasaannya maka selanjutnya satupersatu barangbarang yang ada dalam ruangannya diambil dan dibawa olehterdakwa kepada saksi Isharyanto

ISHARYANTO Als.

ASC Klaten mulai bulanMaret 2016 sebagai programer dengan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan tugas membuat aplikasiwindows maupun android dan juga mengatasi permasalahan softwarelaptop; Bahwa karena gaji yang diterima tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari terdakwa, maka timbulah niat terdakwa untuk menggadaikanbarangbarang yang ada dalam kekuasaannya maka selanjutnya satupersatu barangbarang yang ada dalam ruangannya digadaikan kepadasaksi Isharyanto

sambil tangan Terdakwa memegangi pinggangnyaseolaholah seperti sedang memegang senjata;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung membawa pergi sepeda motorSaksi, sementara sepeda motor Yamaha Mio BD 6764 CH yang tadinyadikendarai Terdakwa ditinggalkan begitu saja oleh Terdakwa;Bahwa Setelah itu Saksi lalu pergi untuk mencari pertolongan, dan ditengah jalan Saksi bertemu dengan kakak Saksi, yaitu Saksi Isharyantobin Sarman, dan kemudian Saksi menceritakan peristiwa yang barusanSaksi alami kepada Saksi Isharyanto

;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Isharyanto dan Saksi LamhotSihite anak dari Albert Sihite lalu berusaha untuk mencari sepeda motorSaksi yang dibawa pergi oleh Terdakwa tanpa seijin Saksi tersebut,namun karena tidak berhasil, Saksi lalu melaporkan peristiwa tersebutke Polsek Sukaraja;Bahwa pada saat melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Sukaraja,oleh salah satu anggota Polsek, yaitu Saksi Terli Okta Bayu bin Rosdi,Saksi ada ditunjukan photophoto di Handphone, dimana Saksi adamengenali salah satunya

ISHARYANTO bin SARMAN :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kehilangan sepeda motor milik adik Saksi, yaitu SaksiAri Satio bin Sarman;Bahwa sepeda motor milik Saksi Ari Satio yang hilang tersebutbermerek Honda Blade warna oranye dengan Nomor Polisi BD 5846PL;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 15.30 WIB di pinggir jalan Desa Sukasari,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung

sehubungandengan masalah hilangnya sepeda motor milik Saksi Ari Satio binSarman, yaitu sebuah sepeda motor merek Honda Blade warna oranyedengan Nomor Polisi BD 5846 PL; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 15.30 WIB di pinggir jalan Desa Sukasari,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung terjadinya peristiwa tersebut,karena Saksi baru mengetahui adanya peristiwa tersebut setelahbertemu dengan Saksi Ari Satio dan Saksi Isharyanto

bin Sarman, dandiajak untuk mencari sepeda motor milik Saksi Ari Satio yang dibawapergi oleh seseorang yang tidak dikenal, dimana orang tersebutmeninggalkan sebuah sepeda motor merek Yamaha Mio denganNomor Polisi BD 6764 CH; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ari Satio dan Saksi Isharyanto laluberusaha untuk mencari sepeda motor milik Saksi Ari Satio tersebut,namun karena tidak berhasil, Saksi Ari Satio lalu melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Sukaraja; Bahwa setelah + 8 (delapan) bulan sejak peristiwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Isharyanto Bin Sumaryoto) terhadap Penggugat (Supriyati Binti Kerto Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);