Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00Hal 2 Penetapan Pencabutan No. 305/Padt.P/2019/PN.TngPENETAPAN NOMOR : 590/PDT.P/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang diajukan LG eee ee reese csr ee i re ee te eeeNama > UMAMAN ; 2 220 nn nnn nnn n nnn n nnn nnn nn =Tempat/tanggal lahir : Tangerang, 28 Oktober 1989 ; Pekerjaan > Karyawan Swacsta ; 2 202222 no nnnAgama ISlamM

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Penggugat sehingga permohonan Penggugat tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidakperlu. dibuktikan lebih lanjut kecuali terhadap dalildalil yangpembuktiannya harus dilakukan dengan cara tertentu menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.

Barat, Ds. tentenan Timur, KecamatanAgama : ISlaMM ~~~~ 22 nnnPekerjaan SS) aeTerdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi OlehPenasehat HUKUM ; nnn nn nn enn nnn nnn nn nen nnn nnn ne ncn n nananTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan suratpenahanan / penetapan penahanan oleh : 222s enn1. PENYIDIK, sejak tanggal 26 Mei 2013 sampai dengan tanggal tanggal 14LNT) QDS) 5p mmm mann cr a2.

pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Yusup Saputra bin Sarman dan Yaumil Fahri bin Sarman;Bahwa Para Pemohon menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, namun sampai sekarang mereka tidak mendapatkankutipan akta nikah, dan namanya tidak terdaftar di KUA Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai, dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon IT;Bahwa sampa sekarang, Para Pemohon masih beragama IslamM

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil danHal. 6 dari 12 Hal.

Asad,Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah Ibu Kandung, anak kandung dan suami dari almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUD binti Mintang;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUD binti Mintang meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 dalam keadaan beragama IslamM,Bahwa almarhumah Besse Hasnawati

Turut Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertanggal 6 Januari 2015, telahmengajukan gugat waris dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan nomor : 212/Pdt.G/2015/PA.Jr. yangtelah di ralat/perbaikidengan Surat Ralat tertanggal 6 April 2015 yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya orang yang bernama XXX Agama Islamm

Bahwa semasa hidupnya orang yang bernama XXX Agama Islamm, (telahmeninggal dunia sekitar tahun 1940) yang telah menikah dengan XXX(Agama Islam dan telah meninggal dunia sekitar tahun 1996) mempunyai 2(Dua) orang anak yaitu :1.1. XXX Agama Islam dan telah meninggal dunia sekitar tahun 2001,yang semasa hidupnya telah menikah dengan XXX(Agama Islamdan juga telah meninggal dunia) punya 5 ( Lima ) orang anak yaitu1.1.1. SUARTI alias B. TAYUBI binti JALI ( Tergugat Il ) ;1.1.2. SUKARDI alias P.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh cuci, tempat tinggal diKecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islamm

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil danHal. 6 dari 12 Hal.

karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR joPasal 1868 BW merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, oleh karenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islamm

Bahwa saat ini penggugat tinggal bersama dengan anaknyayang lahir dalam perlawinannya bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, anak tersebut sampai sekarang belum mumayiz sertahubungannya sangat dekat dengan Penggugat dan sesuai pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islamm sudah selayaknya hadhanah atau hak asuh anaktersebut diserahkan kepada Penggugat selaku ibukandungnya ;8.

FERZA DWI SAPUTRA bin AHMAD YANI, umur 22 tahun,agama islamm, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di PerumNiagara Hill Blok G.3 RT.01 RW.0O7 Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kasbupaten Ogan Komering Ulu, Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Yudhi Adha;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksihadirketika pengugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Penggugat sehingga gugatan Penggugat tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidakHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mpwperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dailildalil dan tuntutan Penggugatsehingga permohonan Penggugat tidak dibantah. Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjutkecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harus dilakukan dengan caratertentu menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Hal. 6 dari 12 Hal.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangan telahmelepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutan Penggugatsehingga gugatan Penggugat tidak dibantah.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Pemohon sehingga permohonan Pemohon tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Pemohon harus dianggap benar dan tidakperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kKecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundanganyang berlaku

kecamatan Taman, kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Pemohonpernah menemui Termohon sekali ketika anka sakit tetapi tidak sampaibermalam, sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagI ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai denganpasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHUKUM ISlaMm

Termohon tidak patuh terrhadapPemohon;Bahwa sejak November 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon saat ini telahberpisah selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon;Nama XXXXXX,umur 75 tahun Agama Islamm

menikahkan YUSUFAKBAR RIZALDI dengan MELIANA DWI ARISKA ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas karena adanya kekuranganpersyaratan dengan alasan tidak memenuhi syarat (di bawahumur) sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor : 1 tahun 1974 (bukti P.4 dan bukti P.5); e bahwa antara anak Pemohon YUSUF AKBAR RIZALDI denganMELIANA DWI ARISKA binti KIMAN HADI HARTONO tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutSarl al ISlAMM