Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 April 2017 — WISMOYO ARMAN MANSYUR TJA alias MOYO
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEH, ABEL dan Terdakwa bergabung denganpara korban yang sementara dudukduduk di dermaga pertama, dan saat ituM. SALEH berkata Ada anak malangke saya cari dan dijawab oleh salahsatu korban Ada temanku sudah membunuh di Makassar sehingga MUH.SALEH, ABEL dan Terdakwa ke luar dari pelabuhan untuk memanggiltemantemannya yang berada di Sekretariat Luwu Raya Jalan Landau KotaPalopo;Tak lama berselang ROCKY, TASAR, M.
SALEH, ABEL dan Terdakwa bergabung denganpara korban yang sementara dudukduduk di dermaga pertama, dan saat ituM. SALEH berkata Ada anak malangke saya cari dan dijawab oleh salahsatu korban Ada temanku sudah membunuh di Makassar sehingga MUH.SALEH, ABEL dan Terdakwa ke luar dari pelabuhan untuk memanggiltemantemannya yang berada di Sekretariat Luwu Raya Jalan Landau KotaPalopo; Tak lama berselang ROCKY, TASAR, M.
Register : 03-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0009/Pdt.P/2011/PA. Br. Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON
11 — 10
11 — 10
44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islamdan juga tidak mempunyai halangan sesuai yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, lagipula diajukan untuk pengurusan kelengkapan berkas administrasipemohon sebagai janda Veteran RI, hal mana tidak bertentangan dengan pasal 7 ayat (3)huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, Surat Mahkakamh Agung Republik IndonesiaNomor 20/TUADA.AG/ITUM
Register : 22-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0205/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 19 Juli 2010 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa ........... dst (Kuti i n itum rmohonan)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil secara patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0205/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 25 Februari 2010 dan tanggal25 Maret 2010
Register : 19-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 793/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
1.DENNY ARDIANSYAH NASUTION Als. UCIL
2.M. RIZAL FIQRI Als. CEBOL
27 — 16
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
1.DENNY ARDIANSYAH NASUTION Als. UCIL
2.M. RIZAL FIQRI Als. CEBOL
27 — 16
Suratman akan tetapi saksiFatur Rahman Zendrato melakukan perlawanan, kemudian pada saat ituM. Yunus langsung mengeluarkan pisau dari pinggang sebelah kirinya danmenusuk bagian sekitar bokong atau pantat sebelah kiri saksi Fatur Rahman Zendrato dan setelah itu M.
Register : 24-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 290/Pid.B/2014/PN.RTA Tanggal 11 Februari 2015 — -SYAHRANI ALS UTUH AMOR BIN SUHAI
42 — 12
42 — 12
Ansyari Als AAN Bin Masrani, saksiSYAHRIL Alias ARIL Bin FAUZI dan Abdullah Als Adul (berkas terpisah)lagi minumminuman keras sampai larut malam kemudian setelah ituM. Ansyari Als AAN Bin Masrani mengajak terdakwa ke warung malamdi Desa Kepayang Kecamatan Tapin Tengah sampai kehabisan uanguntuk membayari makan dan minum diwarung setelah kurang lebihmereka mampir di 10 buah warung malam, setelah itu M.
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Jumat tanggal 14 September 2012 sekirajam 03.45 wita, bertempat di Desa BakaranganKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin telah terjadipengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa barang tersebut berupa uang tunai Rp.8.000.000 ;e Bahwa cara pengambilannya adalah terdakwa dan temanyang lainnya berjalanjalan dengan sepeda motor makandan minum diwarung setelah kurang lebih mereka mampirdi 10 buah warung malam lalu kehabisan uang, setelah ituM
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
l bersama saturumah dengan orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumahLantralanPeese LIanNall, Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya lebih mn trang empat bulan setelah itum Hal 7 dari 15 hal.
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3519/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
layaknya suami isteri, namun selama pernikahannyaantara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei2019 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu berlebihan, yakniTergugat sering mencurigai dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dekat dengan pria lain, tanpa bukti dan alasan yang sah,disamping itum
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
HIRalat bukti yang sahMenimbang, bahwa Chty a itum angka 2 menuntutatu bain sughraa Tergugatatas Penggugat yang oloeh sebab itu majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagaimana dibawah akan disebut.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 733/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa oleh karena itum maka berdasarkan uaraianuraian diatas parapemohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan AgamaSurabaya sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2. Menetapkan Ahli waris almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 6 November 2015 adalah:a. XXXX (isteri almarhum)b. XXXX (Saudara kandung almarhum)c. XXXX (Saudara kandung almarhum)d. XXXX (Saudara kandung almarhum)3.
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0796/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal ... dst(Kuti i D itum rmohongn)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 0796/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 13 Juli 2010 dan Nomor : = 0796/Pdt.G/
Register : 22-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0205/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 19 Juli 2010 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa ........... dst (Kuti i n itum rmohonan)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil secara patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0205/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 25 Februari 2010 dan tanggal25 Maret 2010
Putus : 01-04-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 35/Pid.B/2013/PN-Mab Tanggal 1 April 2013 — AZWAR ANAS als AZWAR bin SAID
56 — 8
56 — 8
HADISlangsung memukul tangan kanan saksi AGUS dengan menggunakan 1(satu) batang dahan kayu pohon durian sedangkan saksi tetap berada didekat motor yang saksi kendarai untuk mengawasi keadaan;Bahwa selanjutnya saksi AGUS langsung melarikan diri dan pada saat ituM. HADIS langsung mengejar saksi AGUS;11Bahwa ketika saksi AGUS dapat dikejar dan ditangkap oleh M. HADIS,lalu M.
HADISlangsung memukul tangan kanan saksi AGUS dengan menggunakan (satu) batang dahan kayu pohon durian sedangkan SAMURI tetap beradadi dekat motor yang dikendarainya untuk mengawasi keadaan;Bahwa selanjutnya saksi AGUS langsung melarikan diri dan pada saat ituM. HADIS langsung mengejar saksi AGUS;Bahwa ketika saksi AGUS dapat dikejar dan ditangkap oleh M. HADIS,lalu M.
HADISlangsung memukul tangan kanan saksi AGUS dengan menggunakan (satu) batang dahan kayu pohon durian sedangkan terdakwaikutmenendang tubuh saksi Agus dan saksi Samuri als Ari bin Sailan berada didekat motor untuk mengawasi keadaan;Bahwa selanjutnya saksi AGUS langsung melarikan diri dan pada saat ituM. HADIS bersama terdakwa langsung mengejar saksi AGUS;Bahwa ketika saksi AGUS dapat dikejar dan ditangkap oleh M. HADIS,lalu M.
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
HIRalat bukti yang sahMenimbang, bahwa Chty a itum angka 2 menuntutatu bain sughraa Tergugatatas Penggugat yang oloeh sebab itu majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagaimana dibawah akan disebut.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itum;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai sekarangsetelah mendapat kekerasan fisik dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Akanula menyuruh orang lain dan tidy. wa tidak datangnya itum, karenanya perkaraMenimbang, bahberupa;e Foto copy sesuaiXt a g fai cukup Kartu Keluargaatas nama ............. 3505010507060068 (P.1 )e Foto coppy sesuai deng al cukup akte nikah atas namaPenggugat dan Tergugat no 2009 tanggal 11 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............
Register : 07-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 61/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 14 April 2011 — RUSLAN ARIFIN BIN ABDUL
71 — 3
71 — 3
Arifin lalu yang saat itu terdakwa dalam keadaan panik, terdakwakembali lagi kemudian terdakwa menganiaya Almo (korban) Karena isterinyaAlmo mengatakan kepada terdakwa yang keliru adalah anak kamu anjing ;bahwa akibat perbuatan terdakwa korban jatuh lalu hidung dan mulutnyamengeluarkan darah;bahwa terdakwa saat itum menggunakan tangan kosong ;bahwa terdakwa menganiaya korban satu kali ;bahwa sebelumnya antara korban dengan terdakwa tidak ada masalah ;merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HIRadalah dapat alat bukti yang sahMenimbang, bahwa Ot a itum angka 2 menuntutatu bain sughraa Tergugatatas Penggugat yang oloeh sebab itu majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagaimana dibawah akan disebut.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
HIRalat bukti yang sahMenimbang, bahwa Chty a itum angka 2 menuntutatu bain sughraa Tergugatatas Penggugat yang oloeh sebab itu majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagaimana dibawah akan disebut.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kantor Urusan Agama Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan dan tempat kediaman Tergugat berada di wilayah KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itum
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
HIRadalah dapat alat bukti yang sahMenimbang, bahwa Ot a itum angka 2 menuntutatu bain sughraa Tergugatatas Penggugat yang oloeh sebab itu majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagaimana dibawah akan disebut.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua