Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan CE4 Agadir ; iubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 fs ; akami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Leny Maryati bintDiharjo Pranoto dan suami Pemohon bernama Beny Setiawan bin KusniSuwigyo, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor144/04/IV/2010 tanggal 03 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi, d/iubah/dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaLeni Maryati binti Diharjo Pranoto dan suami Pemohon bernama BenySetiawan bin Kusni Suwignyo;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, sebagaimana yang iubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebani untuk membayarsemua biaya perkara ini yang besarnya sebagaimana termaktub dalam

Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum,sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah dengan Undang Undang Nomor

yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka haltersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat dan buktiyang diajukan oleh penggugat, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalilgugatan penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah d iubah

Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum,sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah dengan Undang Undang Nomor

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan tahun lahir Anak Pemohon yang bernama MELANO CORNELES sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1577/Disp/2010 atas nama Melano Corneles tertanggal 8 Desember 2010 yang semula tertulis lahir pada tanggal 14 Mei 2007 diubah menjadi lahir pada tanggal 14 Mei 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan

yang hingga kini telah berlangsung 18 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka haltersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat dan buktiyang diajukan oleh penggugat, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalilgugatan penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah d iubah

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan tahun lahir Pemohon yang bernamaYONATAN FALLOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/Khs/Min/2008 atas namaYonatan Fallo tertanggal 21 Maret 2008yang semula tertulis lahir pada tanggal 13 Mei 1959 diubah menjadilahir pada tanggal 13 Mei 1960;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

karena tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka haltersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat dan buktiyang diajukan oleh penggugat, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalilgugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 653/ Halaman 5 dari 9Pdt.G/2011/PA.Pct Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah d iubah

Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum,sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah dengan Undang Undang Nomor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan C 565 pagauniatte =iubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 ff ; ae Demikian, putus iberdasarkan musyawara2019 Miladiyah bertepatan denga Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama dan tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 7501-LT-30122013-0157 atas nama Karim Djafar tertanggal 30 Desember 2013diubah menjadibernamaKARIM DJAFAR BADJUKAlahir di Gorontalo pada tanggal8 Februari 2001;
3. Memerintahkan

hingga kini telahberlangsung 11 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka haltersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat dan buktiyang diajukan oleh penggugat, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalilgugatan penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah d iubah

administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dengan tergugat, makamemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah d iubah

pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka haltersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat dan buktiyang diajukan oleh penggugat, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalilgugatan penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah d iubah

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan tahun lahir Pemohon yang bernama NESTIA LERA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 240/Disp/Mhs/1999 atas namaNestia tertanggal 13 April 1999yang semula tertulis lahir pada tanggal 21 November 1987 diubah menjadilahir pada tanggal 21 November 1986;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Majene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasag asal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahu iubah

T, Lahir diSarolangun, 07081997, anak ke Tiga perempuan dari suami istri H.TOGA TOROP (ayah) dan MOI LUBIS (ibu), D/IUBAH MENJADIMAGDALENA THERESIA TOGATOROP, Lahir di Sarolangun, 07081997, anak ke Tiga perempuan dari suami istri H. TOGA TOROP (ayah) danMOI LUBIS (ibu), berdasarkan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Neg.4Sarolangon Kab. Sarolangon dengan seri No: DN10 0008652, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah, tertanggal 15 Mei 2015 ;3.

karena tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka haltersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat dan buktiyang diajukan oleh penggugat, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalilgugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 627/Pdt.G/2011/ Halaman 5 dari 9PA.Pct Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah d iubah