Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rivaldo Chandra Als Rival Als Ival Bin Faisal.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Rivaldo Chandra Als Rival Als Ival Bin Faisal, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Tebo karenaada memiliki narkotika jenis Ganja tersebut tepatnya di Hotel melisa,saat Saksi sedang tidur dikamar hotel yakni pada hari Kamis tanggal 30Januari 2020 sekira jam 06.00 wib di Hotel Melisa Jalan 8 Unit 2 Kel.Wirotho Agung Kec. Rimbo bujang, Kab.

yang dibungkus dengan lakban, 2 (dua) paket sedang narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan lakban, 2 (dua) paket sedang narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas, 1 (Satu) paket sedang narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas, 3 (tiga) bungkus plastik asoy warnahitam pembungkus ganja, 1 (satu) buah plastik warna kuning pembungkusganja, 1 (satu) unit HP merk Samsung Model GT 56310 warna hitam yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Rivaldo Chandra AlsRival Als Ival

Bin Faisal maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Rivaldo Chandra Als Rival Als Ival BinFaisal.

.; 2 (dua) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakban.; 2 (dua) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas.; 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas.; 3 (tiga) bungkus plastik asoy warna hitam pembungkus ganja.; 1 (satu) buah plastik warna kuning pembungkus ganja.; 1 (Satu) unit HP merk Samsung Model GT 56310 warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Rivaldo Chandra Als Rival Als Ival

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :186/Kua.11.02.24/XI/2019 tanggal 26 Nopember 2019 dan selama rumahtangga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN AJI PRATAMA(umur 19 tahun), AFRITA PRATIWI (umur 17 tahun 6 bulan), LUSTRIAMUTIARINI (umur 15 tahun), IVAL ARMADANI (umur

  sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai saudaraPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN AJI PRATAMA(umur 19 tahun), AFRITA PRATIWI (umur 17 tahun 6 bulan), LUSTRIAMUTIARINI (umur 15 tahun), IVAL

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai saudaracalon suami anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN AJI PRATAMA(umur 19 tahun), AFRITA PRATIWI (umur 17 tahun 6 bulan), LUSTRIAMUTIARINI (umur 15 tahun), IVAL

• IVAL Bin YUSMAN MUNAJAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDREAN NUSANANDA MUNAJAT, S. Kom Bin YUSMAN MUNAJAT dan Terdakwa II. REYVALDY PERNANDA MUNAJAT Als.

  IVAL Bin YUSMAN MUNAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan
• Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah).

IVAL Bin YUSMAN MUNAJAT

• Menyatakan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER, terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa III AHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa IV HERMAN Pgl EMAN Bin RUSLI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

  Membebaskan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER, terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa III AHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa IV HERMAN Pgl EMAN Bin RUSLI, dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER, terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa III AHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa IV HERMAN Pgl EMAN Bin RUSLI,. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4.

  MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I PERLISA PGL OPER ALS BUAYO BIN SANER, ,terdakwa IT RIVAL RIVALDI PGL IVAL

  Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban perjudian dan membebaskan para terdakwa dari dakwaan primairtersebut.2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa I PERLISA PGL OPER ALS BUAYO BIN SANER, ,terdakwa II RIVAL RIVALDI PGL IVAL BIN AMIRUDDIN, terdakwa IIIAHMAT PGL AMAIK BIN KHAIDIR, terdakwa TV.

  Pasal 2 ayat(2) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban perjudian sebagaimanadakwaan subisidiair Penuntut Umum .4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PERLISA PGL OPER ALSBUAYO BIN SANER, , terdakwa II RIVAL RIVALDI PGL IVAL BINAMIRUDDIN, terdakwa IIT AHMAT PGL AMAIK BIN KHAIDIR,terdakwa TV.

  Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban,baik lakilaki atau perempuan yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaarperson) atas setiap tindakan atau perbuatanperbuatan (materiale daden) yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada terdakwa I PERLISAPgl OPER Als BUAYO Bin SANER, terdakwa IT RIVAL RIVALDI Pgl IVAL BinAMIRIDDIN, terdakwa IT AHMAD Pgl AMAIK

  Bin AMIRIDDIN, terdakwa IIIAHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa TV HERMAN Pgl EMANBin RUSLI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER,terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa IIIAHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa TV HERMAN Pgl EMANBin RUSLI, dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER,terdakwa

• IRFAN TAMRIN Als IVAL BIN TAMRIN padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Rumah kediamanlel. H. Ilham alias H.

  Irfan Tamrin alias Ival Bin tamrin tersebutpositif mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa A. Irfan Tamrin alias lval Bin tamrin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia terdakwa A. IRFAN TAMRIN Als IVAL BIN TAMRIN padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Rumah kediamanlel. H.

  Irfan Tamrin alias Ival Bin tamrintersebut positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ival Dhani Saputra bin Udin) terhadap Penggugat (Tarliah binti Dayat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ival Rhomadhon bin M. Dasim) terhadap Penggugat (Adillia Puspitawati binti Supriadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Marcella Angellika Agustin binti Agus Pramono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riswanda Ival Ferdiansah bin Komar Efendi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ival Zuniadi bin Upen Supendi) terhadap Penggugat (Amalia Sholihah binti Unang Sunardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nafisatria Mazkha Nugraha bin H Karim) terhadap Penggugat (Sri Ival Pratiwi binti Ule Falabo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur yam tanpa hak atau melawan hukumBahwa terdakwa UJANG AHMAD mereka tidak mempunyai hak dan tidakmempunyai ijin balk lisan maupun berupa surat yang di keluarkan oleh petugas yangberwenang untuk melakukan perbuatan, menawarkan untuk Menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I dalam bentuk Metamfetamina atau shabu; sehingga unsure ini terbuktisecara syah dan meyakinkanUnsur menawarkan untuk di ival

  , menival, membeli, menerima, meniadi perantara dalam ival bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I ;Bahwa terdakwa UJANG AHMAD berdasarkan pengakuannya maupun berdasarkanketerangan para saksi saksi dalam persidangan bahwa benar terdakwa ketika ditangkap oleh petugas, barang bukti di temukan narkotika berada di kantong bajusebelah kanan yang di pakai terdakwa bahwa barang bukti Narkotika tersebutdisimpan, dikuasai terdakwa, sehingga unsure ini tidak terbukti secara syah danmeyakinkanOleh

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon (Sulistyowati binti Mulyadi Purwanto), ibu dari anak yang bernama Izza Safira, lahir pada tanggal 19 September 2003 dan Muhammad Ival Armando, lahir pada tanggal 17 Oktober 2009 berhak mewakili anak tersebut dalam segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 234.000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

• Instansiyang berwenang untuk itu.Berdasarkan halhal tersebut diatas berkenan kiranya Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimenerima gugatan Penggugat pada persidangan yang ditentukan untuk itu denganmemberikan putusan sebagai berikut 1.2.o.Mengabulkan Gugatan Pengugat seluruhnya.Menyatakan sah Jual Bell antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganpembayaran (kwitansi) pada tanggal 04052013 (empat Mel dua ribu tigabels)sebagaimana bunyi/isi surat ival

• ., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 12 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/14/I/2001 tanggal 12Maret 2001) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, telah melakukanhubungan kelamin dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ival Rovani, lahirtahun

• Bahwa pada saat pemikahan tersebu a, ter 1 IVAL INGUTCADTICALT UL INUIUI ly32 tahun; atan V Koto Kampung OaJam,Orang tua Pemhon I: vinsi Sumatera Barat:Ayah: Burahan (Aim),Perawan, berumur 20 tahun;TeJorang fret yang berkaitan dengan perkara ini;Tela angan Pemohon dan Pemohon " serta telahPemoh4.en kti di persidangan;Ayah: AgusDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon " telah mengajukansurat pennohonannya tertanggal 30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

• Mengijinkan Peniohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai wali dan 2(dua) orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut, guna untukmelakukan transaksi ival atas harta bersama (gonogini) tersebut yangberupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaTrosobo,Kecamatan Taman 668, Gambar Situasi No. 214/1992 tanggal2821992 seluas 122 M2 tertulis atas nama : RUDIANTO;4.

• AL .41s IVAL. I(satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam No. Pol. BM 1511 QC.Dikembalikan kepada yang berhak melaui Terdakwa Terdakwa OSCARSITUMORANG Als. OSCAR.4.

  Unsur: Mereka yang melakukan, yang men yuruh melakukan donyang turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa unsur mi bersifat alternatif, jadi apabila satah satuunsur terpenuhi, maka unsur ini terbukti;Berdasarkan keterangan Saksi SYAHRIAL Als IVAL dan SaksiPRATAMA PERANGIN AGIN, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yangterungkap dipersidangan yang te!ah diakui clan dibenarkan oleh Terdakwa OSCARSITUMORANG Als OSCAR, terungkap fakta bahwa terdakwa yang bekenja padaPT AD!

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Ival binti Laode Hurun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp =450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatanKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

• - 2(buah) buah karung berisi biji kako (coklat)

  Dikembalikan kepada saksi Asrival alias Ival

  6. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Batua Raya 10, Pondok Ival 1, Kamar No. 2,Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar Bahwa sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 Dari 12 hal.Put. Nomor 2016/Pdt.G/2015/ PA MksBahwa penyebanya adalah karena Termohon tidak mampumenjaga hubungan baik dengan orang tua dan keuargaPemohon.