berada dalamtahanan.3.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dariPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarTerdakwa dibebaskann dari segala hukuman pada MajelisHakim dengan alasan Terdakwa tidak memenuhi dari segalaunsureunsur yang terdapat didalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaanDAKWAAN TUNGGALBahwa ia terdakwa I IWAYAN

denganmerentangkan tangan didepan tangga yang turun kelantai satu dengan maksud I WAYAN SUDARSANAjangan pulang supaya dapat menyelesaikanpembicaraan masalah pekerjaan proyek tersebut,tapi karena I WAYAN SUDARSANA tetap mau pergidari ruangan itu meninggalkan saksi maka I WAYANSUDARSANA mendorong dada kiri saksi sehinggasaksi terjatuh karena reflek maka saksi berusahamenahan untuk tidak terjatuh kebawah maka saksimeraih pinggang I WAYAN SUDARSANA tetapi karenaposisi sudah jatuh sehingga saksi maupun IWAYAN

SUDARSANA menanyakanmasalah prgres Volume pekerjaan yang saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN yang saksi kerjakan di proyekShowroom Honda karena menurut I WAYAN SUDARSANA adapekerjaan yang belum bisa diterima karena belumsesuai dengan kaidah teknik sehingga ada beberapaitemitem pekerjaanya belum I WAYAN SUDARSANAsetujui maka I WAYAN SUDARSANA memberikan nilaivolume terhadap pekerjaan itu selanjtnya I WAYANSUDARSANA tanda tangani progress tersebut pada saatpengajuan dan terhadap pekerjaan yang menurut IWAYAN

SUDARSANA masih kurang dan harus diperbaikiagar progress di ajukan kembali supaya bisamendapatkan uang ongkos pekerjaan terhadap pengajuanprogress berikutnya.* Bahwa IWAYAN NSUDARSANA MENJELASKAN setelah omenjelaskan masalah pekerjaan kepada saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN selanjutnya I WAYAN SUDARSANAmengatakan kepada saksi YOHANES HENDRAWAN' ARIFINmohon diri mau pergi membeli obat dan makan sehinggaI WAYAN SUDARSANA berjalan menuju tangga yang turunkelantai satu, Bahwa saat I WAYAN SUDARSANAberjalan

berteriakmemanggil security sehingga jatuh, dan saat terjatuhsaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN berusaha memeluk IWAYAN SUDARSANA sehingga samasama jatuh namun IWAYAN SUDARSANA hanya jatuh sampai anak tangga keduasedangka saksi YOHANES HEDRAWAN ARIFIN jatuh sampaidilantai satu.e Bahwa saat itu saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFINberdiri dekat dengan tangga sambil menghalanghalangi I WAYAN SUDARSANA.e Bahwa IWAYAN SUDARSANA menerangkan karena saat itudirinya merasakan sakit dan juga mau membeli obatkarena

DinasTista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupatenn Karangasem yang dilakukan olehterdakwa IWAYAN PUTU ALS.

IWAYAN PUTU REDANA dan masih ada hubungan keluarga yaitukeponakan, yang mana terdakwa I WAYAN PUTU Als.

IWAYAN PUTU REDANA namun saksi tidak melihat langsungkejadian tersebut diatas;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumahnya bersamaanaknya an.

DinasMagetelu Desa Tista Kecamatan Abang Kabupaten KarangasemBahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi, namun demikian saksibersedia memberikan keterangan atas peristiwa yang dipersangkakankepada terdakwa IWAYAN PUTU ALS. IWAYAN PUTU REDANA.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak melihat langsung ketikaterdakwa I WAYAN PUTU ALS.

IWAYAN PUTU REDANA mengatakan bahwa dirinya mengalami lukabakar pada kakinya setelah membkar rumah saksi I NYOMANREMBUN dari keterangan tersebut saksi mengatahui bahwa yangmembakar rumah saksi I NYOMAN REMBUN adalah tersagka IWAYAN PUTU ALS.

I MADE SELAT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 Wita, IWAYAN RAJASTRA datang bersama temantemannya yang berjumlahkurang lebih 20 (dua puluh) orang, lalu Terdakwa bertanya kepada saksi,dimana Rinten?

Lalu IWAYAN RAJASTRA bersama Terdakwa dan temanteman lain yangberjumlah kirakira 15 orang berangkat menuju rumah I WAYAN RINTEN ;bahwa, setibanya di rumah I WAYAN RINTEN, I WAYAN RAJASTRAmemanggil nama I WAYAN RINTEN berulangulang namun tidak adajawaban. Kemudian I WAYAN RAJASTRA mengangkat sepeda yang ada dirumah I WAYAN RINTEN, kemudian menjatuhkannya.

Kemudian IWAYAN RAJASTRA mengangkat sepeda yang ada di rumah I WAYANRINTEN, kemudian menjatuhkannya.

Setibanya di rumah IWAYAN RINTEN, I WAYAN RAJASTRA kemudian memanggilmanggilnama I WAYAN RINTEN, namun yang bersangkutan tidak menjawab.Terdakwa lalu mengangkat dan menjatuhkan sepeda milik anak I WAYANRINTEN, kemudian memerintahkan Para Terdakwa untuk merusak rumah IWAYAN RINTEN' dengan mengucapkan Dek, usak umahneRINTEN (Dek rusak rumahnya RINTEN). Para Terdakwa langsungmerusak rumah RINTEN. Terdakwa I.

Setibanya di rumah IWAYAN RINTEN, I WAYAN RAJASTRA kemudian memanggilmanggilnama I WAYAN RINTEN, namun yang bersangkutan tidak menjawab. IWAYAN RAJASTRA lalu mengangkat dan menjatuhkan sepeda milik anakI WAYAN RINTEN, kemudian memerintahkan Para Terdakwa untuk15merusak rumah I WAYAN RINTEN dengan mengucapkan Dek, usakumahne RINTEN (Dek rusak rumahnya RINTEN). Para Terdakwa langsungmerusak rumah RINTEN.

Dedek (Alm) melaksanakan niatnyadengan cara masuk kedalam kandang tersebut, membuka ikatan tali yang mengikat pada pintukandang sapi dengan menggunakan tangan, setelah berada didalam kandang tersebut, saksi IWayan Merta Dana als. Iblis berhasil menagkap 3 (tiga) ekor ayam yang berada diatas kandangsapai tersebut dengan menggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi I Wayan Merta Dana als.

Gokong menuju diluar kandang sambil mengawasi keadaan sekitar, lalu saksi IWayan Merta Dana als. Iblis membuka tali ikatan yang mengikat di pintu kandang denganmenggunakan kedua tangannya setelah terbuka, saksi I Wayan Merta Dana als. Iblis masukkedalam kandang dengan diikuti oleh saksi I Putu Agus Diantara Putra als. Gus Nano, tidaklama kemudian saksi I Wayan Merta Dana als.

Gokong pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 serta 1 (satu) ekor ayam yangdiambil tanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi IWayan Merta Dana als. Iblis, saksi I Putu Agus Diantara Putra als. Gus Nano, saksi I PutuCandra Wira Bauana als. Candra, saksi I Putu Sanjaya als. Jaya, I Gusti Kade Krisna Bagaskaraals.

Didalam kandang saksi IWAYAN MERTA DANA Alias IBLIS berhasil menangkap 3 (tiga) ekor ayam yangsedang tertidur diatas kandang sapi dengan mempergunakan tangannya, kemudian 3(tiga) ekor ayam tersebut di bawa kerumah terdakwa.

Jembrana, terdakwa bersamasamadengan saksi IWAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi IKOMANG AGUS JULIARTONAAlias BUL, I GUSTI NGURAH BAGUS KADE KRISNA BAGASKARA Alias DEDEK (Alm)telah mengambil 3 (tiga) ekor ayam tanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya dengan caramembuka ikatan tali yang mengikat pada pintu kandang sapi, dan masuk kedalam kandangtersebut.

MEDIR, IWAYAN SARWATA Als. WAYAN SARA, I WAYAN TURUN Als.SENGER;;Bahwa saksi melakukan penindakan terhadap kegiatan permainan judi kartudomino jenis brerong tersebut bersama dengan saksi I NYOMANBUDIARTA, SH, saksi DEVI ISFAJAR dan saksi IWAYAN SUARDANA;Bahwa pada saat dilakukan penindakan, I NYOMAN SUARDANA Als.MANG DAUH, I MADE SUASTAWA Als. KADEK SARA, I NENGAHSARIAWAN Als. SABLENG, I NENGAH DARMAWAN Als. MEDIR, IWAYAN SARWATA Als.

WAYANSARA dan IWAYAN TURUN Als.

MENDIR, IWAYAN TURUN Als. SENGER dan Terdakwa sendiri (I WAYANSARWATA Als.

IWAYAN TURUN Als.

Sesampainya di rumah IWAYAN RINTEN, Terdakwa mondar mandir sambil memanggil nama IWAYAN RINTEN, setelah lama dipanggil tapi I WAYAN RINTEN tidakmenampakkan dirinya, Terdakwa kemudian marah sambil mengangkatsepeda milik I WAYAN RINTEN dan kemudian terjadilah perusakan rumahyang dilakukan oleh IKADEK MULIADA dan I KADEK SUTANA ; bahwa, KADEK SUTANA melempar atap asbes dengan batu hingga pecah,selain itu ia juga menendang sangkar ayam.

Terdakwa saat itu hanya diam saja ; bahwa, pada saat berada di rumah I WAYA RINTEN, saksi tidak mendengarTerdakwa menyuruh saksi dan KADEK MULIADA merusak rumah IWAYAN RINTEN , 7 22202 n nnn nn nnn ncn cence nes10bahwa, saksi mau melakukan perusakan terhadap rumah tersebut karenaemosi melihat Terdakwa yang saat itu juga dalam keadaan emosi ;9.

Melihat peristiwa itu lalu IWAYAN RINTEN berusaha menengahi. Karena Terdakwa masih merasakesal dengan peristiwa di pelabuhan buyuk tersebut, lalu pada tanggal 6Januari 2013, Terdakwa meminta bantuan 15 orang teman Terdakwatermasuk I KADEK MULIADA alias RAPUG dan I KADEK SUTANA aliasKADEK CELEK untuk mendampingi Terdakwa pergi kerumah I WAYANRINTEN.

Setibanya di rumah 13. 1'WAYAN...I WAYAN RINTEN, Terdakwa kemudian memanggilmanggil nama IWAYAN RINTEN, namun yang bersangkutan tidak menjawab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 WITAsaksi I WAYAN SELAMET dan saksi I WAYAN NUABA bertemu denganterdakwa, saat itu terdakwa menyuruh saksi I WAYAN SELAMET dan saksi IWAYAN NUABA untuk menebang kayu dan dijanjikan upah masingmasingRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari, kemudian keesokan harinya pada hariJumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 WITA saksi IWAYANSELAMET bersama dengan saksi

Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul09.30 WITA saksi I WAYAN SELAMET kembali menebang sendiri kayu ditempat yang sama yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kayu yang saksi IWAYAN SELAMET tebang sebelumnya dan langsung saksi I WAYANSELAMET memecahnya dengan chainsaw yang sama sampai selesai hinggamenghasilkan 14 (empat belas) batang balok kayu hingga sekitar pukul 16.00WITA, kemudian saksi I WAYAN SELAMET mengangkut balokbalok kayutersebut ke tempat penyimpanan sementara

yang terletak sekitar 200 (dua ratus)meter dari gudang milik terdakwa, dan sekitar pukul 20.00 WITA pada hari itujuga saksi IWAYAN SELAMET mengangkut balokbalok kayu tersebut menujugudang milik terdakwa sebanyak 11 (sebelas) batang balok, karena saksi IWAYAN SELAMET kecapekan akhirnya saksi I WAYAN SELAMETmenyisakan 3 (tiga) batang balok kayu di tempat penyimpanan sementara.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi I WAYAN SELAMET dan saksi IWAYAN NUABA dalam melakukan penebangan pohon bayur dalam kawasanhutan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan menghasilkan 24 (dua puluhempat) batang balok kayu yang terdiri dari 3 (tiga) batang balok kayu masingmasing berukuran 8 cm x 20 cm x 300 cm sebanyak batang dan 10 cm x 20 cmx 300 cm sebanyak 2 batang yang keseluruhannya berjumlah 0,1680 m3 dan 21(dua puluh satu) batang balok kayu masingmasing berukuran 7 cm x 20 cm x

Jembrana ;e Bahwa kronologis terdakwa mendapatkan kayu tersebut adalah sebagaiberikut yaitu pada hari Kamis 9 Januari 2014 terdakwa minta bantuankepada IWAYAN SELAMET untuk menebang kayu di hutan, kemudianesok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 I WAYANSELAMET langsung melakukan penebangan kayu tersebut bersamadengan IT WAYAN NUABA, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 kayu tersebut diangkut ke gudang oleh I WAYANSELAMET, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 IWAYAN

Anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN GINADA SIPAPARJANA, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Sideparnapada tanggal 12 Maret2009 ;2. Anak ke 2 (dua) bernama INENGAH ARMANANDIKA, Jenis kelaminLakilaki, lahir diSideparna, pada tanggal 20April 2011 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN GUDANG GARAM dengan NI NENGAH SUKANETI ; 3.

IWAYAN GINADA SIPA PARJANA, Jenis kelamin lakilaki, lahirdi Sideparna, pada tanggal 12 Maret 2009 ; 2.

Anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN GINADA SIPAPARJANA, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Sideparnapada tanggal 12 Maret2.

Anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN GINADA SIPAPARJANA, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Sidaparnapada tanggal 12 Maret2009 ; 2. Anak ke 2 (dua) bernama INENGAH ARMANANDIKA, Jenis kelaminLakilaki, lahir diSidaparna, pada tanggal 20April 2011 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN GUDANG GARAM dengan NI NENGAH SUKANETI ; 3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono Bin Hatta) terhadap penggugat (Siti Mudmaina Binti Iwayan Supratayasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1716000,00 ( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

CEA 869635 tanggal 9 Mei 2006 kepada IWayan Tisnawan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;1 (Satu) Lembar cek No.

,MH. senilai Rp.3.950.000, tertanggal 17012007.1(Satu) Lembar Kwitansi yang diberikan Bapak IWAYAN CANDRA,S.H.,MH. senilai Rp.10.000.000, untuk DP mobil kijang Inova BSA.1(Satu) Lembar Kwitansi yang diberikan Bapak IWAYAN CANDRA,S.H.

SEREGEG Nomor : 350.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN SUKA Nomor : 352.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN SEREGEG Nomor : 353.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama NI NENGAH KAYUN Nomor : 330.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN SANA Nomor : 363.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN

WAYAN CANDRAFotocopy rekening koran tabungan periode 02041997 s/d 03092014 rekeningnomor 021.02.12.007924 atas nama IWAYAN CANDRAFotocopy formulir pembukaan rekening nomor 021.01.00.005151 atas nama IWAYAN CANDRAFotocopy formulir pembukaan rekening nomor 021.02.12.106513 atas nama IWAYAN CANDRA.Fotocopy formulir pembukaan rekening nomor 021.02.02.168554 atas nama IWAYAN CANDRAFotocopy rekening koran tabungan periode 12112012 s/d 03092014 rekeningnomor 021.02.02.168554 atas nama I WAYAN CANDRAFotocopy

WAYAN CANDRA Fotocopy rekening koran tabungan periode 02041997 s/d 03092014 rekeningnomor 021.02.12.007924 atas nama IWAYAN CANDRA Fotocopy formulir pembukaan rekening nomor 021.01.00.005151 atas nama IWAYAN CANDRA Fotocopy formulir pembukaan rekening nomor 021.02.12.106513 atas nama IWAYAN CANDRA. 427 Fotocopy formulir pembukaan rekening nomor 021.02.02.168554 atas nama IWAYAN CANDRAFotocopy rekening koran tabungan periode 12112012 s/d 03092014 rekeningnomor 021.02.02.168554 atas nama I!

IWAYAN SUSANA kemudian Para Para Terdakwa 2.

WAYAN KAWIADAWakil Kelian Desa Pekraman Segah : IWAYAN SUSANASekretaris Desa Pekraman Segah : T!

WAYAN KAWIADAWakil Kelian Desa Pekraman Segah : IWAYAN SUSANASekretaris Desa Pekraman Segah : I!

WAYAN KAWIADAWakil Kelian Desa Pekraman Segah : IWAYAN SUSANASekretaris Desa Pekraman Segah : T!WAYAN RAUH S.Pd.Bendahara Desa Pekraman Segah : IMADE NYENENG, S.Pd.Juru arah/Pangliman : 1!

IWAYAN KAWIADA selaku kelian Desa PekramanSegah menyerahkan laporan tersebut kepadaTerdakwa 2.

IWAYAN WARTA ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15% dari omset/hasil penjualan nomortogel setiap kali penarikan tersebut yang diberikan oleh terdakwa HI.

IWAYAN WARTA ;Bahwa terdakwa dan terdakwa I. YULI YULIANI menerima uang hasil penjualandari pembeli yang memesan nomor, selanjutnya setiap hari Selasa dan Jumat uangdari para pembeli tersebut diserahkan kepada I WAYAN WARTA, dengan caraterdakwa datang ke rumah terdakwa II.

IWAYAN SELAMET, nomor yang dikehendaki pembeli tersebut kemudian direkap olehterdakwa I. YULI YULIANI yang dicatat dalam lembar rekapan, hasil rekapan tersebutkemudian diserahkan secara langsung kepada terdakwa II. 1! WAYAN WARTA, kemudianuang pembelian nomor togel akan diambil oleh terdakwa I.

IWAYAN WARTA memperoleh omset dari hasil penjualan nomor togel sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai dengan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Sedangkanterdakwa III. I WAYAN SELAMET mendapatkan keuntungan 15% dari omset/hasilpenjualan nomor togel setiap kali penarikan tersebut yang diberikan oleh terdakwa II. IWAYAN WARTA, dimana terdakwa II.

Selanjutnya pada tahun 2006, saksi I MADESUDARSA dihubungi oleh saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. dan diminta untukmenemui saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. di rumahnya, atas permintaan dari saksiI WAYAN SUKAJA, S.Sos. tersebut kemudian saksi I MADE SUDARSAmendatangi rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. seorang diri dan bertemudengan saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. Pada saat itu, saksi I!

Pura kepadasaksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. tersebut kemudian diganti lagi oleh saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. tanpa persetujuan Panitia Pembangunan Pura.

Sesampainya di rumah saksi IWAYAN SUKAIJA, S.Sos., Terdakwa I MADE WARDANA alias PAK BAYUmenyerahkan dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempat ibadahsebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut kepada saksi IWAYAN SUKASJA, S.Sos.;Hal. 11 dari 78 hal. Put.

Selanjutnya pada tahun 2006, saksi I MADESUDARSA dihubungi oleh saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. dan diminta untukmenemui saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. di rumahnya, atas permintaan saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. tersebut kemudian saksi I MADE SUDARSAmendatangi rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. seorang diri dan bertemudengan saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. Pada saat itu, saksi I!

dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal :21 Maret 2013 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglitertanggal: 21 Maret 2013, dibawah register Nomor.204/Pdt.P/2013/PN.Bli yangmaksudnya dan isinya, pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di Banglipada tanggal 16 Desember 1992 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

Pengadilan Negeri Bangli ; 7 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim yang ditunjuk untukmemriksa dan mengadili permohonan ini memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa NI KETUTSULASMI jenis kelamin Perempuan, yang lahir diBangli pada tanggal 16 Desember 1992 adalah sah anakkandung ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan IWAYAN

menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dan telahpula cocok dengan aslinya berupa: 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5106045612920004 atas nama Ni KetutSulasmi diberi tanda bukti P1; 2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/01/Kesra atas nama Ni KetutSulasmi yang ditandatangani oleh Perbekel desa Awan Ketut Sudana diberi tandabukti P2; nnn ee3 Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 474.2/06/KESRA atas nama IWayan

saksi adalah Kepala Lingkungan di daerah tempat tinggalPemohon ;e Bahwa Pemohon Ni Ketut Sulasmi Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 16 Desember 1992 ; e Bahwa Umur Pemohon sekarang adalah 20 (dua puluh satu ) tahun ; e Bahwa orang tua Pemohon adalah I Wayan Taman dan Ni PutuLasmi telah menikah menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali,pada tahun 1980 dipengiangan Kangin dengan dipuput oleh I NyomanSipeng almarhum ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan IWayan

keluarga yaitu Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon Ni Ketut Sulasmi Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 16 Desember 1992 ; e Bahwa Umur Pemohon sekarang adalah 20 (dua puluh satu ) tahun ; e Bahwa orang tua Pemohon adalah I Wayan Taman dan Ni PutuLasmi telah menikah menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali,pada tahun 1980 Didesa Awan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglidengan dipuput oleh I Nyoman Sipeng almarhum ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan IWayan

Semarapura tanggal 7 Mei 2013 dandidaftarkan dengan Nomor : 490/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhal sebagaie Bahwa pemohon pada tanggal 27 April 2001 telah melangsungkan kawindengan seorang perempuan yang bernama NI NYOMANSUMARTINI ;e Bahwa perkawinan pemohon telah pula dicatatkan di Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KLungkung pada tanggal 3Agustus 2001 dengan Kutipan akta perkawinan Nomor : 889/Capil/2001 ; e Bahwa pada Kutipan Akta perkawinan pemohon, nama pemohon ditulis IWAYAN

SUWENDA, padahal nama pemohon yang benar adalah IWAYAN SUWEDA seperti yang tertulis pada Kartu Penduduk, KartuKeluarga Akta Kelahiran dan ijasahpemohon;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Perkawinanpemohon tersebut disebabkan karena keteledoran dari pemohon sendiri yangtidak memperhatikan dan tidak melakukan pengecekan akan kebenaranpenulisan data data ketika Kutipan Akta perkawinan pemohon tersebutdikeluarkan oleh Kepala Tenaga Kerja Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten

WAYAN SUWEDA maka sangat menyulitkan bagipemohon sendiri didalam pengurusan administrasi yang berkaitan denganidentitas pemohon ;Bahwa nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis pada KartuPenduduk, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ijasah pemohon yaitu nama IWAYAN SUWEDA 3 ==2 =o nnn nen eensBahwa atas kesalahan penulisan nama pemohon tersebut kemudian Pemohondatang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung yang mana merupakan lembaga yang paling bertanggungjawabatas

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAYAN SUWEDA ; 2. P2 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga I WAYANSUWEDA , 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cn cnn nnn neces3. P3: foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/Capil/2001 ; 4. P4: foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/Capil/2001 ; 5.

SUWEDA ; e nama yang tertulis pada akta perkawinan pemohon salah, yang benar adalahsebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yakni IWAYAN SUWEDA ; Menimbang, bahwa istilah yang tepat untuk permohonan yang diajukan olehPemohon ini adalah pembetulan Akta Catatan Sipil, karena dari faktafakta yangdiungkapkan di persidangan, Pemohon sesungguhnya tidak berkehendak merubahnamanya, namun sekedar melakukan pembetulan karena ada kesalahan tulis pada AktaPerkawinan

Ariawan kembali menghubungi saksi I Dewa Ayu Putu SikiErawati namun HP nya tidak diangkat kemudian besok sorenya saksi IWayan Ariawan datang kerumahnya dan ketemu dengan saksi I Dewa AyuPutu Siki Erawati dan saksi I Dewa Made Suryarata kemudian saksi IWayan Ariawan bertanya, Buk kapan SK saya keluar ?

Ratna Gg.I B No. 8 Denpasar, terjadi perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa serta istrinya bernama I DEWA AYU PUTU SIKI ERAWATIbersama BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH, MBL. sebagaikorbannya adalah IWAYAN ARIAWAN;Bahwa orang yang ditipu oleh terdakwa bersama BAGUS SUWITRAWIRAWAN, SH.MBL berupa uang sebesar Rp. 143.400.000, (seratusempat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa adapun kejadiannya adalah berawal dari saksi bersama korban IWAYAN ARIAWAN menminta tolong kepada terdakwa bersama

dan saksi IWayan Ariawan menjawab pakai bekal dan kembali dijawab oleh saksiDewa Ayu Putu Siki Erawati nah yang nalangin malu yan yang artinya, yasaya yang menanggulangi dulu YAN;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian sekitar bulan Agustus 2012 saksi IWayan Ariawan menghubungi saksi I Dewa Made Suryarata melalui saksi IDewa Ayu Putu Siki Erawati dan bertanya Bu kapan SK pengangkatankeluar dan dijawab oleh saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati Wayan agarbersabar menunggu ne sube ade ane seken nulungin

dan saksi IWayan Ariawan menjawab pakai bekal dan kembali dijawab oleh saksiDewa Ayu Putu Siki Erawati nah yang nalangin malu yan yang artinya, yasaya yang menanggulangi dulu YAN;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian sekitar bulan Agustus 2012 saksi IWayan Ariawan menghubungi saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati danbertanya Bu kapan SK pengangkatan keluar dan dijawab oleh saksi I DewaAyu Putu Siki Erawati Wayan agar bersabar menunggu ne sube ade aneseken nulungin wayan lewat jalur belakang di pusat

SURATA , dimana sebelumnya saksi memasang taruhan kepada IWAYAN SURATA dengan menyerahkan uang tunai sebesar RP.420.000,atas pertandingan antara prancis melawan Irlandia kepada I WAYANSURATABahwa adapun sifatnya adalah untunguntungan berdasarkan kepintaran parapemain/player memilih atas tim negara mana yang akan memenangkan dalampertandingan tersebut, sedangkan tempat mengelenggarakan taruhan sepakbola tersebut mudah dijangkau oleh para pemain/player dan biasanya IWAYAN SURATA mengambil uang taruhan

MIN(dalam berkas perkara lain) sebagaibosnya.e Bahwa berdasarkan keterangannya/ hasilIntrogasi yang saksi lakukan tersangka IWAYAN SURATA, menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersebut sejaktiga hari yang lalu tanggal 25 juni 2016setiap kali ada pertandingan sepak bolacopa America dan piala eropa.e Bahwa Setiap kali menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersangka IWAYAN SURATA memperolehkeuntungan berupa komisi sebesar Rp.100.000, dengan cara memotonglangsung dari besar omset judi taruhansepak

bola yang diperoleh oleh IWAYAN SURATA sebesar Rp.3.500.000, dimana komisi tersebutdiberikan oleh INYOMAN SUKIANTAAls.

MIN(dalam berkas perkara lain) sebagaibosnya.Bahwa berdasarkan keterangannya/ hasilIntrogasi yang saksi lakukan tersangka IWAYAN SURATA, menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersebut sejaktiga hari yang lalu tanggal 25 juni 2016setiap kali ada pertandingan sepak bolacopa America dan piala eropa.Bahwa Setiap kali menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersangka IWAYAN SURATA memperolehkeuntungan berupa komisi sebesar Rp.100.000, dengan cara memotonglangsung dari besar omset judi taruhansepak bola

yang diperoleh oleh IWAYAN SURATA sebesar Rp.3.500.000, dimana komisi tersebutdiberikan oleh INYOMAN SUKIANTAAls.

); Bahwa I Nyoman Oka alm semasa hidupnya kawin dengan Ni Nengah Suastinimempunyai anak bernama Ni Wayan Suartiasih ( KK ), I Made Arik Yuliantara (Penggugat 3 ), dan Ni Komang Ayu Meryasih (Penggugat 4Bahwa dari uraian silsilah keluarga diatas para Penggugat sudah sangat jelas ahliwaris kepurusa dari I Wayan asih alm dan I Nengah Rambi alm serta I WayanRambi alm; maka oleh karenanya Para Penggugat Juga berhak untuk mewarisiseluruh harta peninggalan I Wayan Asih alm dan I Nengah Rambi alm serta IWayan

Rambi alm;Bahwa segala bentuk perbuatan hukum yang bertujuan untuk memindahkan hakatau menimbulkan hak pada pihak lain maka perbuatan hukum tersebut harusmendapat persetujuan dari ahli waris kepurusa termasuk dari paraPeng gugat;Bahwa I Wayan Rambi alm dan Ni Poglok alm semasa hidupnya mengakumengangkat anak dari pihak keluarga bukan kepurusa bernama I Wayan Gita( Tergugat ) ;Bahwa pengangkatan Tergugat (I Wayan Gita ) sebagai anak angkat dari alm IWayan Rambi dan Ni Ketut Poglok alm tidak pernah

KetuaPengadilan Negeri Amlapura untuk berkenan memanggil para pihak pada hari sidangyang telah ditentukan serta setelah memerikasa berkenan untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alm I WayanAsih dan I Nengah Rambi alm serta I Wayan Rambi alm ;3 Menyatakan hukum para Penggugat berhak mewarisi segala harta peninggalan IWayan Asih alm dan I Nengah Rambi alm serta

Pengangkatan sentana oleh IWayan Rambi (alm) dengan istrinya Ni Ketut Poglok (alm) sudah diakui didalampersidangan oleh Ni Ketut Poglok yang sekarang sudah almarhum bahwaTergugat sudah di upacarai secara agama Hindu sejak masih kecil yaitu padatahun 1954 yang diselesaikan secara agama Hindu (dipuput) oleh Ida PedandaGede Ketut Datah (alm) dari Geria Krotok, Desa Budakeling, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem. Para Penggugat 1,2,3 dan 4 sudah pastitidak mengetahuinya karena belum lahir.

Gita; 2222222222 nnn nnn nn neeBahwa perkarangan yang di tempati oleh I Wayan Gita sekarang adalah milik IWayan Rambi dan Ni Ketut Poglok ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan keluarga antara I Nengah Rambat denganorang tua I Wayan Gita ; Bahwa saksi tahu pada saat penyerahan ayahan dari I Wayan Rambi kepada IWayan Gita, Wayan Rambi masih hidup tapi sudah tua renta; Bahwa I Nengah Rambi, I Wayan Rambi dan I Wayan Gita adalah krama BanjarBahwa Waktu I Wayan Rambi meninggal diabenkan oleh I Wayan Gita

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inyoman Yasa bin Iwayan Runa) terhadap Penggugat ( Lisetyowati binti Sudar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu

Pasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secara terpisah) membawa Narkotikajenis shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu setelah saksi I WayanPasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secara terpisah) tiba dirumah Terdakwa danberada dalam kamar paket shabushabu tersebut saksi I Wayan Pasek Eka Rajali Als Pasek(Dilakukan penuntutan secara terpisah) membagi menjadi 3 (tiga) paket, yang satu paket saksi IWayan Pasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secara

Terdakwa jawab sudah ada yang mesan tapi masih nunggu uang, dan saksi IWAYAN PASEK EKA RAJALI Alias PASEK menjawab lagi : Ya kalau sudah laku saya carikesana.

Pasek sudah membawa ( satu ) paket sabu, yang saksi IWayan Pasek Eka Rajali als.