Ditemukan 475 data
31 — 9
Amin Alias Pak Iyat Bin H. Arsyad bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Amin Alias Pak Iyat Bin H.
AMIN alias PAK IYAT bin H. ARSYAD
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
INA PUSPITASARI Alias RINA Bin IYAT
369 — 285
Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
INA PUSPITASARI Alias RINA Bin IYAT
BRI kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Suratman
2.Iyat
15 — 0
Penggugat:
BRI kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Suratman
2.Iyat
Citra Lestari binti Udin Sadikin
Tergugat:
Saepul Tamim bin Iyat Ruhiyat
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Tamim bin Iyat Ruhiyat) terhadap Penggugat (Citra Lestari binti Udin Sadikin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Citra Lestari binti Udin Sadikin
Tergugat:
Saepul Tamim bin Iyat Ruhiyat
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
FIRAT SOYAWAN Alias IYAT
20 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Firat Soyawan Alias Iyat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
FIRAT SOYAWAN Alias IYAT
MARLY DANIEL
Terdakwa:
INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG
82 — 18
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
INDRA YATNA als IYAT Bin MAENGMenyatakan Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENGsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative keduaPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju warna merah dan 1 (Satu) unit handphone merkXIAOMI warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.
Cipinang muara depan Alfa saat itu posisimobil saksi dibelakang terdakwa INDRA YATNA Alias IYAT lalu saksimelihat terdakwa INDRA YATNA Alias IYAT dengan sengaja selalumengambil penumpang dengan menaikan di tengah jalan sehingga saksitidak bisa lewat mendahului;Bahwa dikarenakan saksi kesal lalu saksi meneriaki terdakwa INDRAYATNA Alias IYAT agar tidak boleh seperti itu namun terdakwa INDRAYATNA Alias IYAT masih saja dengan sengaja melakukan hal tersebutlalu saksi berteriak mengatakan kepada terdakwa
terdakwa INDRA YATNA AliasIYAT pulang ke rumah membawa 1 (satu) buah Clurit mau nungguinsaksi;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 11.00 Wib mobil saksiberpapasan dengan mobil milik saksi AZIS berlawanan arah danterdakwa INDRA YATNA Alias IYAT duduk di samping saksi AZIS ketikaterdakwa INDRA YATNA Alias IYAT melihat saksi kemudian mobil angkottersebut berhenti dan terdakwa INDRA YATNA Alias IYAT turun dari mobillangsung berlari ke arah mobil saksi sambil mengeluarkan satu buahcerulit yang disembunyikan
Duren Sawit Jakarta Timur telahterjadi penganiayaan;Bahwa saksi ketahui awal mulanya yang menjadi permasalahan antaraFAJAR SANTOSO dengan terdakwa INDRA YATNA als IYAT ialahkarena berebut penumpang pada saat FAJAR SANTOSO denganterdakwa INDRA YATNA als IYAT bekerja sebagai Sopir Angkutan Umumdi Mikrolet M31 dengan jurusan Kp.
als IYAT Bin MAENGialah orang yang melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapseseorang yang bernama FAJAR SANTOSO pada hari Rabu, tanggal 27Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIB di Rs.
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
RUHIYAT Alias IYAT Bin ENCOM
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ruhiyat Alias Iyat Bin Encom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;;;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ruhiyat Alias Iyat Bin Encom oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan
Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
RUHIYAT Alias IYAT Bin ENCOM
69 — 53
PANJUL Bin IYAT
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
MADSOLEH Alias MAD Bin IYAT
22 — 8
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa MADSOLEH Als MAD Bin IYAT,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
MADSOLEH Alias MAD Bin IYATMenyatakan Terdakwa MADSOLEH Als MAD Bin IYAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAD SOLEH Als MAD Bin IYATdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas III Kab.Bekasi.3.
rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal, yaitusebagai berikut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa Terdakwa MADSOLEH Als MAD Bin IYAT
Jadi barang siapa disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam hal Iniadalah Terdakwa MAD SOLEH Als MAD Bin IYAT, dengan identitas sebagaimanatersebut diatas telah dihadapkan ke depan persidangan, bahwa TerdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Ckr.dalam melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tidak berada
Menyatakan Terdakwa MADSOLEH Als MAD Bin IYAT, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Terdakwa : IYAT NURHAYATI S.PD, M.PD BINTI UCI SANUSI
96 — 0
Terbanding/Terdakwa : IYAT NURHAYATI S.PD, M.PD BINTI UCI SANUSI
Terdakwa:
IWAN NURYADIN alias PULUS bin alm IYAT
36 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Iwan Nuryadin Alias Pulus Bin Alm Iyat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara Jual beli Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh
., MH
Terdakwa:
IWAN NURYADIN alias PULUS bin alm IYATMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN NURYADIN alias PULUSbin (alm) IYAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa IWAN NURYADIN aliasPULUS bin (alm) IYAT sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.4.
memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :wonnnn n= Bahwa terdakwa IWAN NURYADIN alias PULUS bin (alm) IYAT
saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekitar jam 10.00wib, terdakwa IWAN NURYADIN alias PULUS bin (alm) IYAT
0324/2021/OF, yang disita dan diakui milik saksiRUDIANSYAH Bin (alm) YOSEP ROBEN tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,(sisa hasil lab berat netto 0,0660 gram).wn Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRwonnn n= Bahwa terdakwa IWAN NURYADIN alias PULUS bin (alm) IYAT
berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar Jam 17.00wib, terdakwa IWAN NURYADIN alias PULUS bin (alm) IYAT
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
FIRAT SOYAWAN Alias IYAT
42 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Firat Soyawan Alias Iyat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
FIRAT SOYAWAN Alias IYATMenyatakan Terdakwa FIRAT SOYAWAN alias IYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1) dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRAT SOYAWAN aliasIYAT dengan Pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
71 — 15
MAARUF alias IYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANRABAL HIDAYATULLAH R.
MAARUF alias IYAT dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Maaruf Alias Iyat
IMAM WIJAYA,SH
Terdakwa:
RAKES OKANA Bin IYAT Als RAKES
11 — 7
E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAKES OKANA Bin IYAT Als RAKES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM WIJAYA,SH
Terdakwa:
RAKES OKANA Bin IYAT Als RAKES
66 — 13
JON (sudah menjalani Hukuman) IYAT (Dpo), DODI (Dpo) danMAMAN (Dpo)dengan cara sebagai berikuton Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mendatangi warungANTO PgI.ANTO sesampainya di Warung Anto Pgl. Anto terdakwa sedangbertemu dengan saksi JON HENDRI pgl.
JON IYAT ,DODI danMAMAN dalam melakukan permainan kiukiu dengan menggunakan batudomino dengan taruhan uang tidak ada meminta izin kepada pihak yangberwenang dan terdakwa melakukan permainan kiu dengan menggunakan batudomino dengan taruhan uang adalah adalah tujuannya untuk mencarikeuntungan dan sebagai mata pencahariannonoee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDAIRnen Bahwa ia terdakwa JUPRISAL Pgl.IJUP bersama dengan JON HENDRIpgl.
JON (sudah menjalani Hukuman) IYAT(Dpo), DOD! (Dpo) dan MAMAN (Dpo) dengan cara sebagai berikuto Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mendatangi warungANTO PgI.ANTO sesampainya di Warung Anto Pgl. Anto terdakwa sedangbertemu dengan saksi JON HENDRI pgl.
JON,IYAT ,DODI dan MAMAN melakukan permainan kiukiu dengan menggunakanbatu domino dengan taruhan uang bertempat Warung Milik ANTO Pgl.ANTO(Dpo) yang terletak di Jorong Ujung Padang Nagari Tanjung Kecamatan KotoVil Kabupaten Sijunjung dapat dilalui atau dikunjungi oleh umum dan dapatdimasuki oleh orang umum,Terdakwa bersama dengan saksi JON HENDRI pgl.
JON, IYAT ,DODI danMAMAN dalam melakukan permainan kiu dengan menggunakan batu dominodengan taruhan uang tidak ada meminta izin kepada pihak yang berwenang danterdakwa melakukan permainan judi dengan mengunakan kartu remi dengantaruhan uang adalah adalah tujuannya untuk mencari keuntungan,
19 — 2
M E N E T A P K AN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fikri Ripansyah bin Iyat dengan Maemunah binti Apendi ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);-
Bahwa Pemohon ( MURDIKAH HARTATI binti DARMIN ) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama IYAT. padatanggal 18 Juli 1999 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanTirtajaya.Kabupaten Karawang.
) belum mencapai umur 19.tahun.Bahwa antara anak kandung Pemohon (FIKRI RIPANSYAH bin IYAT)dengan calon isterinya (MAEMUNAH binti APENDI) Tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon ( FIKRI RIPANSYAH bin IYAT) dengan calon isteri anak2pemohon (MAEMUNAH binti APENDI) telah berhubungan sedemikianeratnya.6.
Bahwa anak Pemohon (FIKRI RIPANSYAH bin IYAT) telah mempunyalpekerjaan sebagai Wiraswasta. dan memiliki penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah).7. Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) berdasarkan surat keterangan PenolakanPerkawinan Dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari. KabupatenKarawang.8.
Bahwa anak kandung Pemohon (FIKRI RIPANSYAH bin IYAT) bersetatusJejaka dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi Suami,sedangkan calon isteri anak pemohon (MAEMUNAH binti APENDI)bersetatus Perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiIsteri.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon dengan kerendahanhati kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang berkenan menerima, memeriksadan menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (MURDIKAH HARTATI bintDARMIN).2.
Memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (FIKRIRIPANSYAH bin IYAT) untuk menikahkan dengan seorang Perempuanyang bernama (MAEMUNAH binti APENDI).3.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
M. TASJUDIN bin JABA alm
49 — 67
TASJUDIN bin JABA (almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar plat besi pelapis kolong Tol, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian perkara IYAT bin CARMAN, dkk.
Menyatakan barang bukti 1 (Satu) lembar plat besi pelapis kolong Tol,dipergunakan dalam perkara IYAT bin CARMAN;4.
,IYAT bin CARMAN dan Terdakwa M. TASJUDIN bin JABA (almarhum)ditangkap dan diamankan warga sekitar, sedangkan untuk 3 (tiga) orangteman Saksi yang bernama sdr.
Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.; Bahwa cara Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN,Saksi BUDIYONO bin NANO bersama dengan MULYADI, WADIS danHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.
tolmaka Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN, SaksiBUDIYONO bin NANO bersama dengan MULYADI, WADIS dan CADISHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.
di rumah MULYADI yang dihadiri oleh Saksi IYAT binCARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN, Saksi BUDIYONO bin NANO S.
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, SH., MH
Terdakwa:
JUMADI alias BOBOT bin DAMHURI
28 — 12
Tebet Jakarta Selatan, lalusetelah saksi SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIM sampai di kamar kostersebut, terdakwa menyuruh agar saksi SUPRIYATNA alias IYAT binHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSARIM mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 17 (tujuh belas) gramdari sdr. ANAI (DPO) melalui orang suruhannya yaitu sdr. JOKO (DPO)dengan memberikan nomor telephone sdr. JOKO (DPO), setelah disepakati selanjutnya saksi SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIMmenghubungi sdr.
JOKO(DPO) untuk memberitahukan kalau dirinya sudah sampai di LobbyApartemen Grand Pramuka lalu tidak lama kemudian datang seoranglakilaki yang langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild berisi narkotika jenis shabu kepada saksi SUPRIYATNAalias IYAT bin SARIM yang selanjutnya saksi SUPRIYATNA alias IYAT binSARIM langsung kembali ke rumah kos untuk menyerahkan narkotikajenis shabu tersebut kepada terdakwa, setelah sampai sekitar jam 14.30wib saksi SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIM
menyerahkan 1 (satu)bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi narkotika jenis shabukepada terdakwa yang selanjutnya saksi SUPRIYATNA alias IYAT binSARIM pulang kerumahnya yang beralamat di Kp.
Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 17.00 wibsaksi SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIM di hubungi oleh saksi KURNIARAHMATULLAH alias II bin SURYADI (dalam berkas terpisah) agardatang ke kosan terdakwa JUMADI alias BOBOT bin DAMHURI, setelahdisetujui lalu saksi SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIM langsung pergi kekosan terdakwa JUMADI alias BOBOT bin DAMHURI dan setelah sampaisaksi SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIM meminta narkotika jenis shabukepada terdakwa dengan maksud untuk dijual
Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIM bersamadengan terdakwa JUMADI alias BOBOT bin DAMHURI (dalam berkasterpisah) berikut barang bukti langsung diamankan ke Polres Metro JakartaSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut Bahwa saksi JUMADI alias BOBOT bin DAMHURI bersama denganterdakwa SUPRIYATNA alias IYAT bin SARIM melakukan pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman yang
46 — 3
),tetapi kalau Bandar merasa kartunya bernilai kecil maka Bandar akan mengambil kartuyang di tengah (iyat) dengan ketentuan dalam mengambil kartu yang di tengah (iyat)tidak boleh melebihi 4 (empat) lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30(tiga puluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar,setelah bandar selesai mengambil kartu sisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnyamengambil kartu sisa (iyat) dimulai dari pemain sebelah kanan Bandar dan aturannyasama
), tetapi kalau Bandar merasakartunya bernilai kecil maka Bandar akan mengambil kartu yang di tengah (iyat)dengan ketentuan dalam mengambil kartu yang di tengah (iyat) tidak boleh melebihi 4(empat) lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalaumelebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar, setelah bandar selesaimengambil kartu sisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnya mengambil kartu sisa(iyat) dimulai dari pemain sebelah kanan bandar dan aturannya sama
), tetapi kalau bandar merasa kartunyabernilai kecil maka bandar akan mengambil kartu yang di tengah (iyat) denganketentuan dalam mengambil kartu yang di tengah (iyat) tidak boleh melebihi 4 (empat)lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30(tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar, setelah bandar selesai mengambilkartu sisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnya mengambil kartu sisa (iyat) dimulaidari pemain sebelah kanan bandar dan aturannya sama
), tetapi kalau Bandar merasa kartunya bernilaikecil maka Bandar akan mengambil kartu yang di tengah (iyat) dengan ketentuan dalammengambil kartu yang di tengah (iyat) tidak boleh melebihi 4 (empat) lembar kartu dannilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) makadinyatakan hangus atau terbakar, setelah bandar selesai mengambil kartu sisa (iyat)maka di ikuti pemain selanjutnya mengambil kartu sisa (iyat) dimulai dari pemainsebelah kanan Bandar dan aturannya sama
), tetapi kalaubandar merasa kartunya bernilai kecil maka bandar akan mengambil kartu yang ditengah (iyat) dengan ketentuan dalam mengambil kartu yang di tengah (iyat) tidakboleh melebihi 4 (empat) lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tigapuluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar, setelahbandar selesai mengambil kartu sisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnyamengambil kartu sisa (iyat) dimulai dari pemain sebelah kanan bandar dan aturannyasama
Terdakwa:
IYAT NURHAYATI S.PD, M.PD BINTI UCI SANUSI
89 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iyat Nurhayati, S.Pd.,M.Pd Binti Uci Sanusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iyat Nurhayati, S.Pd.
Terdakwa:
IYAT NURHAYATI S.PD, M.PD BINTI UCI SANUSI