Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal 3 Oktober2014 sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 1 Desember2014;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 01 Desember 2014No.2269/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan 30 Desember 2014 ;8. Perpanjanga Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 22Desember 2014 No.2288/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 31Desember 2014 sampai dengan 28 Pebruari 2015 ;H 1 dari 8 hal Put.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah KandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Nopember 2005, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian kontrak di Jakrta 1tahun lebih terakhir di rumah orang tua Penggugat

selama 2 tahun lebih dan Tergugatpergi bekerja hingga sekarang dan tidak pernah pulang dan komunikasi sertatidak diketahui alamatnya dengane Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O1Nopember 2005, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian kontrak di Jakrta

tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Nopember 2005 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak =;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama3 hari kemudian kontrak di Jakrta

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nuriyah binti H.Naseri ) sebagai wali dari anak yang bernama Daniyah Aura Nazwa ,perempuan Lahir di Jakarta tanggal 04 Maret 2005 dan Fibril Arieta perempuan lahir di Jakrta tanggal 23 Agustus 2006 ;
3. Menetapkan Pemohon ( dapat mewakili anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan khususnya dalam pengurusan Jaminan Kematian BPJS Ketenagakerjaan atas nama Ruly Nuryadi

ini,segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptermuat dalam Penetapan ini ;nenenneeeenenenecennee= = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA =Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Timur Nomor :: 320/JT/1990 tanggal 02 Mei 1990 disitu tertulis telah lahir Jessicaanak dari suami istri : Jap Soegiharta Mindjaja dan Cynthia DewiWibisono diubah/diganti menjadi telah lahir : Jessica Jap anak darisuami istri Jap Soegiharta Mindjaja dan Cynthia Dewi Wibisono2.

Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administrativekependudukan ataupun administratif formil lainnya dari pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Timur Nomor : 320/JT/1990tanggal 02 Mei 1990 disitu tertulis telah

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya atassumpah, masingmasing pada pokoknya :1.Saksi Hamongan .S .dan saksi Aipda Arif Baihagi.e Bahwa para saksi menangkap' terdakwa dilakukan bersamaanggota lainnya pada harisenin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam20.00 wib di JI Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa Kec KebunJeruk Jakarta Barat.e Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta

Pemancingan Gang Liam Kel.DuriKepa Kec Kebun Jeruk Jakarta Barat .Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta Barat sering dijadikanlokasi penyalah gunaan Narkoba ;Berdasarkan informasi tersebut para saksi, terus kelokasi dan saatitu tercium bau asap daun ganja yang dibakar dan ketika akan dilakukanpenangkapan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi berhasildiamankan ditemukan ditangan kirinya 1 (satu ) bungkus kertas warnacoklat berisi

Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa KecKebun Jeruk Jakarta Barat ;Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta Barat sering dijadikanlokasi penyalah gunaan Narkoba ;Berdasarkan informasi tersebut para saksi, terus kelokasi dan saatitu tercium bau asap daun ganja yang dibakar dan ketika akan dilakukanpenangkapan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi berhasildiamankan ditemukan ditangan kirinya 1 (satu ) bungkus kertas warnacoklat berisi

Lani Jonathan) tersebut, sudahmempunyai putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal22 April 1998 No : 374/Pdt.G/1997 PN. JKT. BAR jo. Putusan pengadilan Tinggi jakarta tanggal 29 September1998 No : 468/ Pdt/1998 PT. DKI dan jo.

Putusan Peninjauan Kembali tanggal 22 Juli 2004 No. 717 PK/Pdt/2001 ; 222222 on nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada poin ini penggugat akan menguraikan batasan batasan tanah yang terletak di jalan jembatangambang dua Blok H No. 29 angke Pejagalan Jakrta Utara yang merupakan warisan dari Alm. Hadi Johanesdan alm. Ny. Lany Jonathan , sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal 22 April 1998No : 374/Pdt.G/1997 PN. JKT. BAR jo.

Utara tanggal 30 Desember 1980 tersebut tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan mengembalikan kepada Penggugat dan Para Ahli waris dariAlmarhum Hadi Johanes termasuk Tergugat untuk dibagi waris ; e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehUding Sumardiana SH, Jurusita Pengadilan Negeri Jakrta Utara, Berita Acara Sita Jaminan No. 211/CB/1997/PN.Jkt.Ut jo.

Atau: Apabila bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakrta barat, Ketua Majelis Hakimdan Anggota majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di dalam persidangansedangkan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II hadir Kuasanya : ROLA B. LUMBAN TORUAN, SH.,Advokat pada Kantor Hukum Daniel P.

Johanes termasuk Tergugat untuk dibagi waris ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehUding Sumardiana SH, Jurusita Pengadilan Negeri Jakrta Utara, Berita Acara Sita Jaminan No. 211/CB/1997/PN.Jkt.Ut jo.

Nunung S, yang dikeluarkan Kelurahan KelapaDua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakrta Timur, tanggal 26 Mei 2016,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti.P.15 );16.Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 615.

An Moestad Sumeri Yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kodya jakrta Timur tanggal 21Mei 1997, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti.P.16 );17.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 988, an Moestad Sumeri Yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kodya jakrta Timur tanggal 12Nopember 1999, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti.P.17 );18.Fotokopi BNI Deposito No seri PAB.0212624 an, Nunung S No.

Nunung S, yangdikeluarkan Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakrta Timur,tanggal 26 Mei 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,maka Majelis Hakim berpendapat almarhuma Nunung S. telah meninggal dunikarena sakit;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan keterangannyadengan kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ngaisah bint11Sumeri dan Muhajiroh binti Hambali, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Almarhum Moetad

Saksi 1, saksi sebagai ayah kandung Penggugat, selanjutnya dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jakrta UtaraSampai dengan berpisah

kandung Penggugat, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.PbmBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jakrta

berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 6 Oktober 2012, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Timur, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jakrta

Barat ;Selanjutnya disebut sebagai aa === Rann Tergugat Intervensi XXI;ELVIRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,EMILDA TRIANA,Bertempat tinggal di Jalan Ujung Gurun KomplekPondok Mungil B7 RT.001/RW.003, Kelurahan UjungGurun, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai Co Tergugat Intervensi XXIl;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan BulakRaya Nomor 21A RT.009/RW.007, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta

nnn nnn nnn nena nanan nanan anne Tergugat Intervensi XXV;NIDYA AINI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Kayu Manis VIII Nomor 64RT.016/RW.008, Kelurahan Kayu Manis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut sebagai wenn n enn en nen en nnn n anes een n ne nn Tergugat Intervensi XXVI;RIYAN DEDIANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Sungai Sambas VIII Nomor24, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan KebayoranBaru, Jakrta

172 halaman Putusan Perkara Nomor : 20/G/2019/PTUN.Dps.a RS Tergugat Intervensi XXVII;YURIS ALDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan karyawan Swasta,AFIANISSABertempat tinggal di Jati Padang Residence A/3RT.006/RW.003, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai SSRs DHne Tenet Heese Tergugat Intervensi XXVIII;DIANDRA SEMESTA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar, Bertempat tinggal di Jalan KarangAsri C2/41 RT.005/RW.009 Lebak Bulus, Cilandak,Jakrta

Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstBahwa ia terdakwa Saeful pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2018, bertempat dipinggir kali jalan Baladwa Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Johar Baru Jakrta Pusat, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri jakarta Pusat, tampa hakatau melawan hukum , memilki, menyimpan

Noleksana yang baru saja ditangkapnya dipinggir kali jalanBaladewa Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakrta Pusat,karena kedapatan memiliki, dan menguasai narkotika golongan bukantanaman.

Mochammad Fadly, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di depan Penyidik danketerangannya sebagaimana tertuang dalam BAP penyidikan tersebutbenar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul19.00 Wib Saksi bersama dengan Saksi Noleksana telah melakukanpengkapan terhadap Terdakwa Saeful bertempat dipinggir kali jalanBaladewa Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakrta

primer diatas, yang dalam hal ini diambil alin danmenjadi satu kesatuan dalam mempertimbangkan unsur kedua dakwaansubsider ini;Menimbangn bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diatas telahjelas dan terbukti bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 19.00 Wib telah ditangkap oleh Saksi Mochammad Fadly dan SaksiNoleksana keduanya anggota polisi dari Polsek Cempaka Putih Jakarta Pusat,bertempat dipinggir kali jalan Baladewa Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanJohar Baru Jakrta

JesenKurniawan duduk disamping aku, dia sambal bilang bawa saya di Jakrta maktidur dengan lakilaki lain selain aku, terus saya Tanya siapa lakilaki ttu.Dibilang tidak tau katanya lampu dimatikan terus, aku Tanya lagi lah ngapainHal 4dari 13hal Put. No 1166/Pdt.G/2019/PA.Bamak katanya.. ya kayak kae terus saya Tanya lagi mak telanjang gak ..katanya dicalikkan roknya aja. Tapi aku belum percaya karena belum melihatmata kepala saya sendiri tapi kenapa istri aku percaya dengan omongananaknya.

Saya bekerjadan saya juga ingin tau siapa lakilaki yang tidur sama istri aku yangdikatakan oleh Jesen Kurniawan, saya berani bersumpah mati dan JesenKurniawan berani Sumpah mati sama saya tidak; Jawaban yang ke lima, Memang kadang saya sering bicara kasar sama istrikarena istri dinasehati sudah gak bias nama aja orang lagi marah apa ajakatakata bias keluar dari pada KDRT istri akupun kalau lagi marah samaaku lewat telpon kalao aku lagi di Jakrta kasaraku, tapi aku sudah tidak kagetlagi itu sudah

Itu hamper tiap hari kata Paman Saidi katanya kasian anakaku ditinggal sendirian terus di rumah lama kelamaan perasaan gak enak.Saya pulang dari Jakrta puasa kurang satu hari, sampai di rumah minggupagi malem tidur bersama saya masih bersetubuh saya dengan istri akumelakukan hubungan intim dengan istri, saya besoknya istri saya sudahmulai sama saya mulai sudah marah kalau aku dekatin.

DIFA KHARISMA PUTRI dan Terdakwa 2.TRIYANTO alias IRON baik bertindak secara bersamasama maupun pbertindaksecara sendirisendiri pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 sekitar pukul19.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan juli tahun 2010 atau sekitar waktu tersebut bertempatdi hotel pinangsia Jl Piangsia Tamansari Jakrta bArat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri jaakrta barat merekla Terdakwa

rumah tersebut adalahPenggugat dengan keluarga dan anakanaknya, Tergugat II juga beserta keluargadan anakanaknya, serta Ang Joi Stephen ;Bahwa Tergugat II tinggal dirumah objek sengketa karena merupakan abangkandung dari Penggugat ;Bahwa benar saksi sering bermalam dirumah tersebut karena disamping dekatdengan rumah saksi juga saksi berteman akrab dengan adik Penggat dan TergugatII yang bernama ANG JOI STEPHEN ;Bahwa benar Penggugat meninggalkan rumah tersebut sekitar tahun 1990 karenapindah ke Jakrta

dan saat itu Ang Joi Stephen ikut bersama Penggugat pindah keJakarta ;Bahwa setelah Penggugat bersama Ang Joi Stephen pindah ke Jakarta, saksi tidakpernah lagi datang bermain di rumah tersebut ;Bahwa ketika Penggugat beserta Ang Joi Stephen, akan berangkat ke Jakrta, AngJoi Stephen menyampaikan kepada saksi bahwa abangnya bernama Tek Kun /Tergugat II yang menempati rumah tersebut karena diberi kepercayaan olehPenggugat untuk menempati dan menjaga rumah tersebut karena Tergugat IImasih tinggal di

danbangunan tersebut akan tetapi kepemilikan tanah dan bangunantersebutdiberitahukan oleh Ang Joi Stephen ;Bahwa Tergugat II tinggal dirumah objek sengketa karena merupakan abangkandung dari Penggugat ;14e Bahwa benar saat ini rumah tersebut ditempati orang lain, namun saksi tidak tahusiapa yang menempati rumah tersebut, dan hal ini saksi mengetahuinya karenasaksi sering melewati rumah tersebut ;e Bahwa benar Penggugat bersama Ang Joi Stephen meninggalkan rumah tersebutsekitar tahun 1990 karena pindah ke Jakrta

bangunan tersebut diajukan ke Pengadilan karenaTergugat II menjual kepada Tergugat III tanpa sepengetahuan Penggugat, danPenggugat pernah berusaha menyelesaikan secara damai dengan Tergugat IIIdengan cara mengganti rugi (membeli kembali) dengan tawaran Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi Tergugat III EdiWijaya tidak mau menerima tawaran tersebut ;e Bahwa Tergugat II tinggal dirumah tersebut berawal karena menumpang kepadaPenggugat, dan pada tahun 1990 Penggugat pindah ke Jakrta

, sehingga Penggugatmempercayakan kepada Tergugat II untuk menempati sekaligus merawat tanahdan bangunan rumah tersebut ;e Bahwa benar Penggugat pindah ke Jakrta karena usaha Penggugat diBagansiapiapi mulai menurun ;e Bahwa benar sertifikat No. 29 pernah dijadikan jaminan di Bank pada tahun 1984dan pada tahun 1989 telah dilunasi, namun pada tahun 1989 dianggunkan lagi di15bank Arya Panduartha Medan, dan tidak dilunasi oleh Penggugat pada saatpindah ke Jakarta ;Bahwa benar Penggugat telah memberikan

Bahwa pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakrta Utara selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pemberian orang tua di Kelurahan, Kecamtan , Kota Jakarta Utara selama 44 tahun hingga sekarang, dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung sebagai berikut:a. ANAK I(P) sudah almarhumb. ANAK II (P) umur 40 tahunc. ANAK III (L) umur 38 tahund.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut: Foto kopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakrta Utara yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dimeterai cukup yang oleh Majelis diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan pula saksisaksinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakrta Utara, dan Kabupaten Musi Rawas untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

memperhatikan alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0633/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 18Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 31 Agustus 1996, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Jakrta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakrta Utara, dan Kabupaten Musi Rawas untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.