Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor000001060780001, tanggal 18 Jamuari 2010 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, bermateraicukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda P.1;2.
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 2
5 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kecamatan Ponorogo Nomor451/26/405.30.1.10/2013 tertanggal 23 Jamuari 2013 (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1.
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6699/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Desember 2014, Nomor6699/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal19 Jamuari
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rinda Utami binti Jamuari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02, Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4767/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Jamuari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Termohon kurang menghormati Pemohon dan apabila dinasihatiselalu menentang. Termohon sering pergi di malam hari tanpa tujuan yang jelas Termohon melakukan perselingkuhan pada tahun 2013 dan terulangkembali pada tahun 2015;.
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 4 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
146 — 103
146 — 103
Pag.Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanggal 17Januari 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 20 Jamuari 2020 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam menjatuhkan putusanhanya mempertimbangkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat sematatanpa mempertimbangakan dalildalil dari Tergugat;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru menolak eksepsiTergugat, gugatan Penggugat mengandung cacat error in persona, obscuur
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 3
23 — 3
ini ditunjukkepada berita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.TnkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Jamuari
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 17 April 2012 — NARI Bin TAYIB
36 — 4
36 — 4
Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 57/Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl. tanggal 31 Januari 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.Reg.PDM028/Bngil/Ep.2/01/2012, tanggal 30 Jamuari
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah,terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Plgtanggal 31 Jamuari
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Jamuari
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0874/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mendukung kebenaran dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Penggugat sehari hari, dan perselisihan merekatersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan sudah tidak adaharapan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga,karena sejak Jamuari
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
persidangan telahdidengar keterangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Jamuari
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 738/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Juni 2014 — GIMU Bin WIRYO
KANTI Binti RAMIDI
5 — 4
5 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Jamuari tahun 2014rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohon berselingkuhdengan lelaki lain.5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Februaritahun 2014 dimana antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang.Dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 3 September 2014 — *Pitrawati binti Muslim*Chaidir T bin M. Nur
24 — 2
24 — 2
saksisaksi di atasserta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 171 1/6 R.Bg. maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkanpenilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukanPenggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatinsebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan fergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 07 Jamuari
Register : 08-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 338/Pid/B/2014/PN.Idm. Tanggal 11 Nopember 2014 — MUDAHIR Bin H. DULKAMID.
27 — 6
27 — 6
Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tempatlain yang termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain yaitu saksi Suharno Bin Jamuari untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piustang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dilakukan dengan cara
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Skt Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUMARDIYONO
2.AM WORO AMBAR PUSPIARSI
51 — 18
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUMARDIYONO
2.AM WORO AMBAR PUSPIARSI
51 — 18
Copy dari Asli Surat Peringatan Kedua tanggal 26 Jamuari 201613. Copy dari Asli Surat Peringatan Ketiga tanggal 8 Mei 2018Keterangan Singkat Bukti 11 s/d 14:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat dan Tergugat II secara patut dan lazimuntuk memenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.14.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon menjalin hubungan asmara dengan laki laki lain sehinggamenimbulkan percekcokan dan Termohon selalu meminta cerai danTermohon telah meninggalkan rumah dan anakanaknya, Pemohon pernahmembujuk Termohon untuk kembali ke rumah tetapi Termohon menolak,kemudian Orang Tua Pemohon membujuk kembali Termohon untuk balikke rumah dan pada awal bulan Jamuari 2016 Termohon sempat kembali kerumah selama kurang lebih 1 minggu, namun Termohon
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon di 2 minggu kemudian pindah kerumah orang tua Pemogonjuga didusun selama 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama CHANDRA umur 6 tahun,namun sejak Februari 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dengan PIL danpulang tengah malam dan dulu pernah digrebek oleh masyarakat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Jamuari
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 30/Pdt.G/2018/MS.Snb Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukDalam Kabupaten Simeulue Nomor: 269/269/51/2008 tanggal 21 Jamuari 2006, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi,masingmasing bernama:il ee, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaKuta Batu, bertempat tinggal di Desa Kuta Batu Kecamatan Simeulue TimurKabupaten
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Suwantara
2.Ni Nyoman Sumadi,Spd.SD
25 — 10
1.I Wayan Suwantara
2.Ni Nyoman Sumadi,Spd.SD
25 — 10
Bahwa para pemohon telah kawin secara sah secara agama hindu dikabupaten Badung, pada tanggal 29 Jamuari 1999 sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 000104/B1/AS/TP/2000 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 20Nopember 2000 (foto copy terlampir)2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1. NI PUTU LINDA SANTIKA DEWI, Perempuan. Lahir di Denpasar padatanggal 29 September 1999 .2.