• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saadillah Mursyid Al Dillah bin Japarudin telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta

  Penuntut Umum:
  ANDRI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  SAADILLAH MURSYID al DILLAH bin JAPARUDIN

• 
  2.KELFIN Bin JAPARUDIN

  . : PDMbeaees /K.SIMP/Euh.2/05/2018, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan :2 Bahwa Masingmasing terdakwa IDRIS Bin ZAENAL dan KELFINBin JAPARUDIN pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diLorong Dusun Alur Pinang Desa Sungai Kuruk Dua Kec. Seruway Kab.

  Heza Bin Amin danSdr Diwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukan penyidikan dalamberkas perkara terpisah/ Split) sedang bermain judi jenis kartu, denganCara perjudian jenis kartu yang terdakwa Idris Bin Zaenal, Terdakwa KelfinBin Japarudin, Sdr.

  Heza BinAmin dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukanpenyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split) kKemudian terdakwa IdrisBin Zaenal, Terdakwa Kelfin Bin Japarudin, Sdr. Heza Bin Amin dan SdrDiwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukan penyidikan dalamberkas perkara terpisah/ Split) beserta barang bukti di bawa ke PolsekSeruway. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterdakwa Idris Bin Zaenal, Terdakwa Kelfin Bin Japarudin, Sdr.

  Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Terdakwa Il Kelfin Bin Japarudin : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara inidisebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi kartu judi jokerjenis kartu.

  Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa I Idris bin Zaenal dan terdakwa IIKelfin bin Japarudin oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depanumum sebanyak 10 (sepuluh) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari ugubat yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampaipelaksanaan uqubat cambuk dilaksanakan;5.

• datang ke kamar Nomor 8 Blok C, namunSaksi tidak tahu ada keperluan apa Japarudin datang ke kamar Nomor 8Blok C; Bahwa saat itu) Japarudin datang mendatangi Terdakwa danberbicara, serta Saksi tidak melihat Terdakwa memberikan sesuatukepada Japarudin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat kalau keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwatidak berkeberatan;7.

  sering datang ke kamar Nomor 30 Blok A; Bahwa Saksi tidak tahu ada keperluan apa Japarudin sering datangke kamar Nomor 30 Blok A; Bahwa pada hari sebelum penggeledahan, Japarudin sempatmendatangi Brahim Alias Mangkutihang; Bahwa Japarudin mendatangi Brahim alias Mangkutihang sekira pukul08.00 WIB; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan mereka, ketika ituJaparudin dan Brahim alias Mangkutihang mengobrol biasa sambilduduk di lantai; Bahwa Saksi tidak melihat Japarudin memberikan sesuatu kepadaBrahim

  datang ke kamar Nomor 8 Blok C saat Terdakwaakan dipindah ke Lapas Kelas II A Kotabumi; Bahwa Japarudin datang ke kamar Nomor 8 Blok C untuk menemulTerdakwa satu hari sebelum Terdakwa akan dipindah; Bahwa Japarudin mendatangi Terdakwa bersama Brahim aliasMangkutihang; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Japarudin, Brahimalias Mangkutihang dan Terdakwa.

  JAPARUDIN BIN ZAINAL untuk diserahkan SaksiBRAHIM ALIAS MANGKUTIHANG BIN SALEH, jumlah narkotika jenis sabuyang dititipbkan Terdakwa kepada Sdr. JAPARUDIN BIN ZAINAL berjumlah 61(enam puluh satu) bungkus plastik bening kecil sebagaimana yangdihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Sdr. JAPARUDIN BIN ZAINAL menerima titipansabusabu dari Terdakwa di dalam kamar yang ditempati oleh Terdakwa yaitukamar Nomor 8 Blok C. Dan alasan Sdr.

  JAPARUDIN BIN ZAINAL berjumlah 61(enam puluh satu) bungkus plastik bening kecil sebagaimana yangdihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Sdr. JAPARUDIN BIN ZAINAL menerima titipansabusabu dari Terdakwa di dalam kamar yang ditempati oleh Terdakwa yaitukamar Nomor 8 Blok C. Dan alasan Sdr.

• terdakwa dan terdakwa berkata awas jangan maju sambil terdakwamengacungngacungkan pisau yang dipegangnya.e Bahwa Jasni saat itu masih tetap menghalangi Japarudin dengan merentangkan tangannyadan posisi saksi berada di belakang Japarudin lalu tibatiba Japarudin mengatakankepada saksi saya kena tikam dan saksi pun langsung lari dengan maksud memintabantuan kepada teman yang lainnya.eBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikam Japarudin, karena saksi tidakmelihatnya, tetapi pada saat itu hanya

  Melayu saksi bertemu dengan Japarudin lalu saksi danJaparudin bersamasama pergi menuju kerumah terdakwa.Bahwa ketika saksi sudah berada didepan rumah terdakwa kemudian Japarudin mendekatikerumunan orang tersebut dan tak lama kemudian Japarudin mendekati saksi denganberkata di tolong aku, aku kena tikam.Bahwa setelah saksi melihat perut Japarudin yang terluka dan ususnya keluar lalu saksipun membawa Japarudin ke Puskesmas untuk berobat.Bahwa setibanya di Puskesmas saksi juga melihat Sopan sudah terbaring

  Inhil saksi melihat Tomi berlari berteriak kepada saksidengan berkata Tolong bantu Sopan bawa kerumah sakit, dia kena tikam oleh Rian.Bahwa pada saat di Puskesmas tersebut saksi melihat Japarudin sedang diobti oleh PakManteri dan dari cerita orang yang berada ditempat itu yang mengatakan bahwa yangtelah menikam Japarudin adalah terdakwa dengan menggunkan sebilah pisau.Bahwa Japarudin mengalami luka tusuk dibagian perut lalu dibawa ke RSUD PuriHusada Tembilahan untuk diobati lagi.Bahwa Japarudin ditusuk

  luka pada bagianperutnya dan ususnya terburai keluar, kemudian Japarudin dibawa warga ke puskesmas terdekatdan dirujuk ke Rumah Sakit Puri Husada Tembilahan untuk diobati lebih lanjut, dan pada saatpersidangan keadaan Japarudin terlihat sudah membaik ;Menimbang, bahwa terdakwa bertindak secara spontan karena Japarudin bersama wargamendatangi rumahnya dan karena takut hingga terdakwa menusuk Japarudin di bagian perutnya,dapat dilihat bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ada niat untuk

  menusuk Japarudin dengan cara memegang badik tersebutdan menggunakan tenaga terdakwa, yang dalam hal ini terdakwa sadar serta mengetahui bilaperbuatannya menusuk Japarudin dengan menggunakan sebilah badik dapat merusak kesehatanJaparudin dan juga dapat menyebabkan Japarudin merasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,Japarudin merasa sakit pada bagian perutnya dan mengalami luka, sehingga berdasarkan uraianpertimbangan tersebut diatas unsur

• li>

  1 (sendok) pipet plastik;

  1 (satu) dompet kecil warna coklat;

  1 (satu) unit Hp merk type Xiaomi Note 5 warna gold hitam dengan sim card nomor telpon 082244236592;

  1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Simcard 081297619161;

• Uang sebesar Rp.400.000.00,- (empat ratus ribu rupiah);
• Uang sebesar Rp.4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Japarudin

Uang sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Japarudin bin Alwi. S.4.

Anggamengatakan bahwa akan ada seseorang menelepon saksi Japarudin untukmenyerahkan shabu tersebut dan tidak berapa lama kemudian ada teleponmasuk ke nomor handphone saksi Japarudin dari seseorang yang tidak dikenaloleh saksi Japarudin yang menyampaikan bahwa orang tersebut akanmengantar ssabu pesanan saksi Japarudin, lalu saksi Japarudin menemui orangtersebut di daerah Purwobakti Kabupaten Bungo untuk mengambil sabu,adapun shabu tersebut belum dibayar saksi Japarudin karena pembayarannyadilakukan

, selanjutnyadilakukan juga penangkapan terhadap saksi Japarudin.

; Bahwa terdakwa memperoleh shabu pertama kali pada hari Selasatanggal 17 November 2020 sekira pukul 17.00 WIB saat itu terdakwamenelpon Japarudin untuk minta tolong carikan barang (Shabu) sebanyak2,5 (dua koma lima) ji, lalu sekira pukul 18.00 WIB Japarudin menghubungiAngga untuk membeli shabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) ji dengan hargaRp.2.500.000.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dititipokan shabu oleh Japarudin tujuannya untuk dijual; Bahwa Japarudin mendapatkan shabu dari

ratus ribu rupiah), Kemudian padahari Senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa kembalimenelpon Japarudin yang biasa dipanggil Sapar dengan berkata Sap, baranglah habis, jemput la duit, dan dijawab Japarudin iyo kagek lah, lalu sekira pukul18.00 WIB Japarudin datang kerumah terdakwa sehingga terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan narkotika kepada Japarudin sebesarRp.4.300.000.00, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dimana uang tersebutberhasil diamankan pada saat penangkapan

• Muhammad Nazril Ilham bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 22 Desember 2004;

  2.2. Mouza Paramita bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 05 Mei 2007;

  2.3. Muhammad Ferdyansah bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 17 Februari 2012;

  2.4.

  Munajat Danu Saputra bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 11 April 2013;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrudin Bin Jemain) untuk mewakili keempat anak tersebut pada diktum angka 2 diatas untuk melakukan perbuatan hukum mengurus administrasi pada PT. Taspen, pada Bank Kaltim Kaltara Cabang Tenggarong dan kepentingan hukum lainnya;

  4.

  Muhammad Nazril Ilham bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 22Desember 2004;2. Mouza Paramita binti Japarudin, lahir di Tenggarong, 05 Mei2007;3. Muhammad Ferdyansah bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 17Februari 2012;4.

  Muhammad Nazril Ilham bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 22 Desember2004;2. Mouza Paramita bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 05 Mei 2007;3. Muhammad Ferdyansah bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 17 Februari2012;4.

  Muhammad Nazril Ilham bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 22Desember 2004;2. Mouza Paramita bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 05 Mei2007;3. Muhammad Ferdyansah bin Japarudin, lahir di Tenggarong, 17Februari 2012;4.

• JOKO WALUYO Bin JAPARUDIN dan Terdakwa II. SUDARSONO Bin ABD.

  Penuntut Umum:
  SUPRIYANTO,S.H
  Terdakwa:
  1.JOKO WALUYO Bin JAPARUDIN
  2.SUDARSONO Bin ABD ROCHIM

• JAPARUDIN Bin ABDUL WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya

  JAPARUDIN bin ABDUL WAHAB;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih No.Pol:B-3252-PJT No.Rangka: MH1JM8113MK598264, No.Mesin: JM81E1600344, a.n. Prawiyadi Agus Setiawan;
  • 1 (satu) buah kunci kontak Sp. Motor Nopol: B-3252-PJT;
  • Selembar STNK Sepeda Motor No.Pol: B-3252-PJT, No.Rangka: MH1JM8113MK598264, No.Mesin: JM81E1600344, a.n.

  Penuntut Umum:
  ANDRI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.YOGIE IMAM TRI YANTO
  2.JAPARUDIN bin ABDUL WAHAB

• Alm yang saksi tahu terdakwa datangmendekati saksi MERI YANTO Bin JAPARUDIN. Alm lalumenganyunkan kepalan tangan kanannya lalu meninju ke arahbagian dahi sebelah kanan kepala saksi MERI YANTO BinJAPARUDIN. Alm.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pengancaman kepadasaksi MERI YANTO Bin JAPARUDIN. Alm sebanyak satu kall;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang duduk di samping saksiMERI YANTO Bin JAPARUDIN. Alm lalu datanglah terdakwa danlangsung menemui saksi MERI YANTO Bin JAPARUDIN.

  Alm danlangsung mengarahkan kepalan tangan ke wajah saksi MERIYANTO Bin JAPARUDIN.

• Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Diati Pitri binti Japarudin dengan Abdul Wahab bin AbdulHakim;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Diati Pitri binti Japarudindengan Abdul Wahab bin Abdul Hakim, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;6.

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Diati Pitribinti Japarudin dengan Abdul Wahab bin Abdul Hakim tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;9.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Japarudin = binAmagq Salmah);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Diati Pitri binti Japarudin) dengan(Abdul Wahab bin Abdul Hakim);Hal. 2 Penetapan 161/Padt.P/2021/PA.Sel3.

  diatur dalam pasal 49 Undangundang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon, telah melihat secara lansung keadaan secara fisik dari padaDiati Pitri binti Japarudin sebagai calon isteri yang dimohonkan dispensasikawin;Menimbang, bahwa apa yang dilhat lansung oleh Majelis selanjutnyaberpendapat bahwa Diati Pitri binti Japarudin sebagai calon isteri yangdimohonkan

  dispensasi kawin saat ini dipandang belum layak untukberkeluarga karena dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudaratan bagiDiati Pitri binti Japarudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat Permohonan Pemohon dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,

• Kemudian setiba di lokasi keduasaksi beserta tim melihat dan mengamankan 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna silver No.Pol BG 1651 ZK yang didalamnya terdapat Terdakwa Agus Prianto Bin Arifin dan Terdakwa II Japarudin Bin Sanudin.

  Kemudian setiba di lokasi keduasaksi beserta tim melihat dan mengamankan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna silver No.Pol BG 1651 ZK yang didalamnya terdapat Terdakwa Agus Prianto Bin Arifin dan Terdakwa II Japarudin Bin Sanudin.

  Kemudian setiba di lokasi kedua saksi beserta tim melihat danmengamankan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver No.Pol BG1651 ZK yang didalamnya terdapat Terdakwa Agus Prianto Bin Arifin danTerdakwa II Japarudin Bin Sanudin.

  Plg Agus Prianto Bin Arifin danTerdakwa II Japarudin Bin Sanudin beserta barangbukti ke Polrestabes Palembang untuk di proses lebih lanjut. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3.

• suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiaporang yang dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitasatau membiayai jarimah maisir sebagaimana dimaksud dalam pasal 18dan pasal 19 Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 terdakwa, Sdr IdrisBin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin

  Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terdakwa, SdrIdris Bin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno(masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split)tidak dapat menunjukkan izin untuk melakukan jerimah maisir dengan nilaitaruhan kepada pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 20 Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatAtauKedua :Bahwa terdakwa HEJA Bin AMIN pada hari Rabu tanggal 16

  Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiaporang yang dengan sengaja melakukan jerimah maisir dengan nilaitaruhan dan / atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 terdakwa, Sqr IdrisBin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin dan Sdr Diwa

  (lima belas ribu rupiah), kemudian hingga pukul 01.00 wib datang beberapaorang petugas kepolisian dari polsek Seruway melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Sdr Idris Bin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin dan SdrDiwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkasperkara terpisah/ Split) kemudian terdakwa, Sdr Idris Bin Zaenal, Sdr KelfinBin Japarudin dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukanpenyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split) beserta barang bukti dibawa

  dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno(masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split)kemudian terdakwa, Sdr Idris Bin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin dan SdrDiwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkasperkara terpisah/ Split) beserta barang bukti di bawa ke Polsek Seruway; Bahwa benar barang bukti yang dipergunakan dalam permainan judi jeniskartu tersebut 2 (dua) set kartu joker warna merah dan uang sebesar Rp.681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Para Pemohon bernamaLindawati binti Serisah untuk menikah dengan Samsul Japarudin bin Fatrah;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak Para Pemohon (Lindawati binti Serisah) dan SamsulJaparudin bin Fatrah telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selamakurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orang tua sudah mengetahui dan merestul hubungan merekaberdua, bahkan anak Para Pemohon (Lindawati binti Serisah) sudahselarian dengan Samsul Japarudin bin Fatrah sejak tanggal 19September 2020 dan sudah sepakat untuk menikah dan pada saat inianak Para Pemohon (Lindawati binti Serisah) sudah tinggal

  Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPara Pemohon tersebut dengan calon suaminya (Samsul Japarudin binFatrah) karena Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akanberbuat sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;6. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Samsul Japarudin binFatrah tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Halaman2 dari 14halaman, Penetapan Nomor 810/Padt.P/2020/PA GM.7.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Lindawati binti Serisah untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Samsul Japarudin bin Fatrah;3.

  Marzuki, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Lindawati bintiSerisah akan menikah dengan Samsul Japarudin bin Fatrah; Bahwa setahu saksi mereka sudah menjalin hubungan cintaselama 1 tahun; Bahwa kedua orang tua anakanak sudah setuju untukmenikahkan anakanaknya; Bahwa anak Para Pemohon sudah selarian ke rumah calonsuaminya sejak 19 September 2020;Halaman5 dari 14halaman, Penetapan Nomor 810/Padt.P/2020/PA GM.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPara Pemohon bernama Lindawati binti Serisah untuk menikahdengan Samsul Japarudin bin Fatrah;3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkarasejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah oleh saya,Marwan, S.

• nyawa Japarudin karena Terdakwatidak menusuk pada bagian yang mematikan seperti dada atau leher,Selanjutnya Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja dakwaanPrimair Penuntut tidak terbukti;Bahwa dari barang bukti pisau sepanjang 30 cm yang digunakan untukmenusuk dan surat Visum Et Repertum No.238/010/XI/2013 tanggal 10Nopember 2013 An.

  Japarudin dengan hasil pemeriksaan : pada korbanditemukan luka pada perut kanan bawah panjang 5 cm lebar cm, pinggir lukatajam, dinding luka dilapisi lemak otot, luka tembus ke rongga abdomen, lukaditutupi usus dan korban langsung dirujuk ke RSUD Puri Husada Tembilahan,selanjutnya di RSUD Puri Husa Tembilahan korban Japarudin dilakukan tindakanmedis untuk menyelamatkan nyawanya berupa operasi sebanyak dua kali, rawatinap selama 14 hari untuk perawatan dan penyembuhan luka, hingga saat iniHal. 7 dari

  oleh Jasni, selanjutnya terjadikeributan dan Jasni mencoba melerai dengan menghalangi Japarudin denganmerentangkan kedua tangannya dan pada saat itu di belakang Jasni ada Atan Matdan Terdakwa;Bahwa antara fakta persidangan yang diperoleh dengan PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, jelas terdapat perbeda yaitutentang tidak ada yang menghalanghalangi Terdakwa untuk menusuk bagiantubuh mematikan Japarudin lebih dari satu kali sebagaimana pertimbangannyadan adanya fakta serta keadaan

  dimana Terdakwa terhalang oleh Atan Mat danJasni untuk menusukkan pisaunya kebagian dada atau leher Japarudin laluTerdakwa menusukkan pisaunya kebagian perut Japarudin dan setelah Japarudinmengetahuinya ditusuk langsung memberitahukan hal tersebut kepada Jasnisekaligus meminta tolong kepada Mardi yang posisinya berada di belakangJaparudin, oleh karena keadaan saat itu tidak memungkinkan Terdakwa untuk8menusukan pisaunya kembali ke Japarudin lalu Terdakwa menghindar ke depanrumahnya dan karena takut

  melihat warga yang ramai berdatangan lalu Terdakwapergi melarikan diri;Bahwa oleh karena antara fakta persidangan dan keadaan padapertimbangan Majelis Hakim yang saling bertentangan tersebut di atas, makaunsur bukan atas kemauan Terdakwa seharusnya terbukti secara hukumsebagaimana yang terungkap pada fakta persidangan dan keadaan yaitu Terdakwatidak dapat lagi untuk menusukkan pisaunya ke tubuh Japarudin untukmenyelesaikan perbuatannya karena terhalang baik oleh Japarudin yang sudahmengetahui ianya

• dalamkeadaan luka lalu saksi bertanya kepada Pak Mantri apakah Sopan masih hidupkemudian Pak Mantri berjawab sudah meninggal dunia.e Bahwa saat itu saksi melihat Japarudin dalam kondisi terlentang dengan perut sebelahkanan terluka.e Bahwa belakangan saksi mendengar Sopan dan Japarudin ditusuk oleh terdakwa.e Bahwa seminggu sebelumnya sempat terjadi masalah antara saksi dengan terdakwa diacara organ tunggal karena ketika saksi sedang joget saksi didorong oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal

  Melayu RT 02 lalu setibanya didepan rumahJasni sekira pukul 18.00 Wib, saksi melihat Japarudin bertengkar dengan terdakwa.Bahwa selain terdakwa disitu juga ada Jasni dan Atan Mad orang tua terdakwa.Bahwa setelah saksi dekati saksi mendengar Japarudin bertanya kepada terdakwa kenapakamu menusuk SopanBahwa posisi Japarudin saat itu sedang berhadapan dengan Jasni yang melerai denganmerentangkan tangannya dan dibelakang Jansi berdiri Atan Mad bersama terdakwa danterdakwa berkata awas jangan maju sambil

  terdakwa mengacungngacungkan pisauyang dipegangnya.Bahwa Jasni saat itu masih tetap menghalangi Japarudin dengan merentangkan tangannyadan posisi saksi berada di belakang Japarudin lalu tibatiba Japarudin mengatakan kepadasaksi saya kena tikam dan saksi pun langsung lari dengan maksud meminta bantuankepada teman yang lainnya.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikam Japaruddin.Bahwa setibanya saksi kembali di tempat kejadian saksi melelihat Japarudin sudahdibawa ke Puskesmas Belaras dan saksi

  Melayu saksi bertemu dengan Japarudin lalu saksi danJaparudin bersamasama pergi menuju kerumah terdakwa.e Bahwa ketika saksi sudah berada didepan rumah terdakwa kemudian Japarudin mendekatikerumunan orang tersebut dan tak lama kemudian Japarudin mendekati saksi denganberkata Di tolong aku, aku kena tikam.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikam Japarudin, tetapi posisi saat itudidepan Japarudin ada Jasni, dan dibelakang Jasni ada Atan Mad, sedangkan posisiterdakwa tidak terlalu saksi perhatikan.e

  , AtanMad, Mardi dan terdakwa serta kerumunan warga lainnya.e Bahwa setelah itu saksi langsung melerai keributan itu dengan cara merentangkan tangansaksi, saat itu saksi mendengar Japarudin mengatakan kenapa kamu menusuk anaksaudara saya lalu beberapa saat kemudian, tibatiba Japarudin mengatakan jangan kaulerai lagi, saya sudah kena tikam ini oleh anak Atan Mad, perut saya sudah keluarsambil menunjukan bagian perutnya kepada saksi.e Bahwa saksi pun melihat kearah terdakwa yang masih berdiri di depan

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama(Emelya Putri binti Japarudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Erwin bin Sukardi);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2017/PA.StgFD atlo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Japarudin bin Hamdi umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Sungai Arak RT.03Desa Tanjung Hulu Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Emelya Putri binti Japarudin, dengan calonSuaminya yang bernama Erwin bin Sukardi;3.

  Ali Imran bin Saharman, di hadapan persidangan mengaku sebagai pamanPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :won nnnnnnan === Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Japarudin bin Hamdi ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Emelya Putri bintiJaparudinHal. 8 dari 19 Pen.

  No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Stg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Emelya Putri binti Japarudin;Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena ia lahir tanggal 28September 2001 (belum 16 tahun); Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama Erwin bin Sukardi;Bahwa sepengetahuan saksi, Emelya Putri binti Japarudin kenal dengancalon suaminya sejak 5 bulan yang lalu;wonnnne Bahwa tidak ada pihak

  dan bukti P.5perihak ijazah anak Pemohon bernama Emelya Putri binti Japarudin, buktitersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiilsuatu akta otentik, oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentikyang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon saat ini berusia15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan;Hal. 11 dari 19 Pen.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wartini binti Japarudin dengan calon suami bernama Jakaria bin Acam; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Wartini binti Japarudin, NIK 3201076308010001, tempat tanggal lahirBekasi 23 Agustus 2001 (18 tahun 4 bulan), pekerjaan , alamatKp. Gandoang, RT.002/004, Desa Gandoang, KecamatanHalaman I dari 11, Penetapan Nomor 1025/Pdt.P/2019/PA.CbnCileungsi, Kabupaten Bogor Jawa Barat.

  Gandoang,RT.003/004, Desa Gandoang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1025/Pdt.P/2019/PA.Cbnyang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon:ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Wartinibinti Japarudin;ebahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jakaria bin Acam;e bahwa saksi

  Gandoang,RT.003/003, Desa Gandoang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten BogorJawa Barat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakcalon suami anak Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Wartinibinti Japarudin;ebahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jakaria bin Acam;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan

  belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aagil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Wartini binti Japarudindengan Jakaria bin Acam sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Jakaria bin Acam telah menyetujuiWartini binti Japarudin dan Jakaria bin Acam untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Wartini binti Japarudin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Wartini binti Japarudin dengan calon suami bernama Jakaria binAcam:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh Dr. H.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Japarudin Bin Burhanudin dan Terdakwa II Andila Bin Bangsa Edi Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  1.JAPARUDIN Bin BURHANUDIN
  2.ANDILA Bin BANGSA EDI YUSUF