DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi / Tergugat Rekonvensi;
2. Memberi izin kepada Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Rudik Budi Jarianto bin Tomo, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Indrawati Ninsi Mamonto binti Djohari Mamonto, di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Rekonvensi sebagian/ Termohon Konvensi sebagian;

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,- (enam juta rupiah);
2. Mutah berupa perhiasan kalung emas seberat 5 gram

Menyatakan nama Pemohon (Jarianto bin Midjan) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Jarianto bin Midjan dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

Rembang Kabupaten Rembang,tidak sesuai dengan dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa dalam buku kutipan akta nikah : 556/67/X/2003 tanggal 25Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang, nama Pemohon serta tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon ditulis Jari bin Midjan, tanggal lahir 14September 1976;= Bahwa nama Pemohon dan tanggal, bulan serta tahun kelahiranPemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.1, P.3dan P.4 yaitu Jarianto

bin Midjan tanggal lahir 5 Desember 1980;= Bahwa keperluan Pemohon dalam perubahan nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon tersebut adalah bertujuan untuk mengurus aktekalahiran anak Pemohon dan untuk mengurus kependudukan dandokumen lainnya;= Bahwa nama Jarianto bin Midjan dengan nama Jari bin Midjan adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah terjadi kKesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon yang dicantumkandalam buku Kutipan Akta Nikah nomor

yang sesualdengan bukti surat P.3 dan P.4, sedangkan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat bukti surat P.1,yaitu tanggal 5 Desember 1980;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon adalah perubahan danperbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada buku kutipanakta Nikah nomor : 556/67/X/2003 tanggal 25 Oktober 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, namaPemohon ditulis Jari bin Midjan di rubah menjadi Jarianto

Selanjutnya Terdakwayang tidak memiliki Kewenangan untuk mengeluarkan barang tanpa adanyalaporan tertulis dan surat jalan lalu menjualnya kepada Nurul InsaniMuslih,ST dengan meminta bantuan Jarianto dan Sugianto untukmengangkatnya ke dalam kendaraan Nurul Insani Muslih,ST dan menerimauang sebesar Rp.5.000.000, sebagai uang muka pembayaran dan sisanyaakan diberikan 2 minggu kemudian.

Selanjutnya Terdakwayang tidak memiliki kewenangan untuk mengeluarkan barang tanpa adanyalaporan tertulis dan surat jalan lalu menjualnya kepada Nurul InsaniMuslih,ST dengan meminta bantuan Jarianto dan Sugianto untukmengangkatnya ke dalam kendaraan Nurul Insani Muslih,ST dan menerimauang sebesar Rp.5.000.000,sebagai uang muka pembayaran dan sisanyaakan diberikan 2 minggu kemudian.Selanjutnya sekitar awal bulan September 2014 kemudian Terdakwa kembalimenerima uang pembayaran dari Nurul Insani Muslih

CGA melakukanpekerjaan ;Bahwa terhadap barangbarang tersebut yang harus bertanggungjawabatas bangbarang yang hilang tersebut adalah terdakwa karena terdakwabekerja dibagian logistic sedangkan barangbarang tersebut tersimpandalam container dan kunci container dibawa oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yang melakukan penggelapan karenaberdasarkan informasi dari Sugianto dan Jarianto barang berupa full bodyharness dijual terdakwa kepada sari.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Dewi Rismawati Binti Kusno)dengan Tergugat (Jarianto Bin Tunggak), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di Kelurahan Liman Sari, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Oku Timur, Provinsi Sumatera Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughraTergugat (Jarianto Bin Tunggak) terhadap Penggugat (Dewi Rismawati Binti Kusno);

Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena sejak Pemohon mondok diSenoro, namanya diganti oleh pak Kyai menjadi Aminuddin, sehingga padasaat Pemohon menikah pakai nama Aminuddin di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk mengikutipendaftaran dalam rangka penyaringan Pamong Desa Punggur danmembuat akta kelahiran anaknya;Saksi Il: Jarianto bin Ngadiyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Punggur, RT.0O1 RW. 001, Desa Punggur KecamatanPurwosari

, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 063/31/III/2011 tanggal 16Maret 2011 terdapat kesalahan yaitu tertulis Aminuddin Bin Yadi, Bojonegoro,05 Juni 1981 padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah SARNO BINJADI, Bojonegoro, 01 Juni 1981 sebagaimana tertulis dalam ijazahijazahPemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Prayitno bin Yadi dan Jarianto

1.DANIEL RAYMOND MANURUNG2.HARIST HAMMAN ABADA ALS HARIST ALA HAMMAN BIN BISNAN3.FIRMAN ADE SYAHPUTRA ALS ADE Bin MESRI4.WAHYUDI SETIAWAN ALS YUDI Bin JARIANTO

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Agus Jarianto bin Sukamto ) terhadap Penggugat (Rina Wati binti Suparman

Menyatakan pernikahan Penggugat (Rina Wati binti Suparman) danTergugat (Agus Jarianto bin Sukamto) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Jarianto binSukamto) terhadap Penggugat (Rina Wati binti Suparman);Hal 9 dari 11 hal.Put.No.0857/Pdt.G/2017/PA.Bta.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay PemacaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Ngadungan, RT.020 RW. 008, Desa Sugihwaras KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Masri dan Tergugatbernama Jarianto

Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Masri dan Tergugatbernama Jarianto karena saksi adalah paman kandung Penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai tiga anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.Orang anak bernama: Lanang Setya Nayareswara bin Eko Jarianto, umur5 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal sampai dengan bulan Januari tahun 2015;4.

serta Pasal 170,171, 172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2012, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama:Lanang Setya Nayareswara bin Eko Jarianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI JARIANTO Bin SATUKI) kepada Penggugat (WAHYU NINGTIYAS Binti MISNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 5518/Pdt.G/2021/PA.Jr ;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Fitriyanti binti Katiman ) melawan Tergugat (Hongky Purnawan Didik Setiadhi bin Jarianto ) tersebut telah dicabut:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355000.- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amanah binti Supandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendro Setiawan bin Jarianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Laundry Ardiansyah bin Puji Agung) terhadap Penggugat (Lailin Nurfarida binti Jarianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dina Nur Fitri binti Jarianto,untuk menikah dengan seorang laki-laki, Dodi Arya Winanda bin Marsono;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (limaratus duapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Khanifatus Isnaeni binti Surip untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aris JAkariya bin Welas Jarianto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jarianto bin Kasijan) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarianto bin Kadiman) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Mutali);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarianto bin Tumiran)terhadap Penggugat (Sumiati binti Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (JARIANTO BIN NGADIYAN) terhadap Penggugat (RIYANTI BINTI SUHAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Rifanny Binti Sabaruddin untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Jarianto Bin Katijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)