Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Suzuki APV jenis minibus warna hitam metalik tahun 2011 Nopol : G-9311-JG, Noka : MHYGDN42VBJ357495, Nosin : G15AID233227, berikut kunci kontak dan STNK-nya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI NURJANAH Alias NANA Binti Alm SUWITNO;- 1 (satu) buah kunci roda bentuk leter L;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Genset merk SHARK type SG 1500 warna Orange-hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTO

yang telah mengambil barangmilik saksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTO PASLUN namunsetelah Saksi diperiksa oleh Polisi Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwayang masingmasing bernama 1.

PASLUN tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi EKO ADI SUCIPTOBin AHMAD JARWOTO PASLUN merasa dirugikan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak berkeberatan ;3.

pakan ayam (poor) ukuran 50 Kg miliksaksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTO PASLUN tersebut telahdiambil oleh orang;Bahwa semula Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangmilik saksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTO PASLUN namunsetelah Saksi diperiksa oleh Polisi Saksi baru mengetahui bahwa salah satudari Terdakwa Terdakwa yang masingmasing bernama 1.

BEJO ABADI AliasBAIM Bin KAMIARJO telah mengambil barang milik orang lain pada hari Senintanggal 28 November 2016 sekitar pukul 03.00 wib di gudang pakan ayamyang sebelumnya tidak Tedakwa 1. kenal yakni milik saksi EKO ADI SUCIPTOBin AHMAD JARWOTO PASLUN di Desa Blimbing Rt.03 Rw.01 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara; Bahwa barang milik saksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTOPASLUN yang telah Terdakwa 1. bersamasama dengan Terdakwa 2.

PASLUN, sehingga sudah sepatutnya barang bukti tersebutdiperintahkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit Gensetmerk SHARK type SG 1500 warna Orangehitam, terbukti sebagai milik saksi EKOADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTO PASLUN, untuk itu diperintahkan agardikembalikan kepada saksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTO PASLUN;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara

Setelahmengetahui apabila terdakwa sedang membawa pedang, selanjutnyapengunjung RSUD Sleman yang ada di sekitar tempat kejadian secaraserempak mengamankan terdakwa berserta pedang yang dibawa.Kemudiansaksi Murdiman melaporkan kejadian tersebut kepada saksi BagusSuharyono dan saksi Jarwoto (keduanya security RSUD Sleman) yangsedang piket jaga, untuk selanjutnya meneruskan laporan tersebut keKantor Kepolisian Sektor Sleman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (

Selaku Satpam RSUD Sleman telah mengamankan Terdakwa dihalaman parker RSUD Morangan Sleman, karena telah membawasenjata tajam berupa pedang dan menantang untuk berkelahi saksiMudirman;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Jarwoto sedangmelaksanakan piket jaga malam di RSUD Morangan Sleman, menerimalaporan dari saksi Murdiman bahwa terdakwa menantang saksiMurdiman untuk berkelahi sambil membawa senjata tajam jenis pedang,selanjutnya kami segera mendatangi TKP untuk mengamankanterdakwa; Bahwa ketika

Saksi Jarwoto :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 20.00Wib.

dan saksi BagusSuharyono;.Menimbang, bahwa saksi Murdiman, saksi Murni Trisnawati dan saksiJatu Anggora. dipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan, pada saatmembawa pedang tersebut Terdakwa dalam keadaan mabuk, dan pedangtersebut dapat membahayakan orang lain, hal mana diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Jarwoto dan saksiBagus Suharyono, bahwa dalam membawa pedang tersebut tidak dilengkapi ijindari yang berwenang, dan pedang tersebut termasuk senjata tajam yang

Bahwa pedang yang dibawa Terdakwa tersebut adalah adalah termasuksenjata sajam yang dapat dipergunakan untuk menusuk ataupunmenikam, dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Jarwoto dan saksiBagus Suharyono, bahwa pedang tersebut termasuk senjata tajam yang dapatdigunakan untuk menikam ataupun menusuk, dan membahayakan orang lain,apalagi Terdakwa dalam keadaan mabuk, dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCHAMMAD MUKHLIS bin HARI SUKAMTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INNEKE VARDELENA binti JARWOTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama : ~ MUCHAMMAD MUKHLIS bin HARI SUKAMTO;Tanggal lahir : 23 Februari 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama >: INNEKE VARDELENA binti JARWOTO;Umur >: 18tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Nusantara RI.23 RW. 3 DesaSumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUCHAMMAD MUKHLIS3.bin HARI SUKAMTO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (INNEKE VARDELENA binti JARWOTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1259/Pdt.P/2015/PA. Kab.

benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama INNEKE VARDELENA bintJARWOTO; Bahwaiadan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (INNEKE VARDELENAbinti JARWOTO

keterangan sebagai berikut :Bahwaia adalah ayah kandung calon istrianak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (INNEKE VARDELENAbintt JARWOTO) dengan anak Pemohon bernama (MUCHAMMADMUKHLIS bin HARI SUKAMTO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umurkarena masih berumur 18 tahun;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1259/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(INNEKE VARDELENA binti JARWOTO) sedang hamil hasil hubunganhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1259/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.badan dengan anak Pemohon (MUCHAMMAD MUKHLIS bin HARISUKAMTO);3.

Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tampa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :oonn Ketika, saksi Jarwoto

dengan saksi Pujiono sedangmelaksanakan observasi wilayah yang saat itu mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa sekitar Terminal KotaTua wilayah Pinangsia Kecamatan TamanSari Jakarta Barat ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi dasar informasi tersebut selanjutnya saksiJarwoto dan saksi Pujiono langsung menindaklanjuti dan pada saat melintas diTerminal Kota Tua tepatnya di Jalan Nelayan Kelurahan Pinangsia KecamatanTamansari Jakarta Barat saksi Jarwoto

.197/Pid/B/2015/Pn.Jkt.Brt ;memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tampa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :momnnnnn Ketika, saksi Jarwoto

Gaple Lewatan ;Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu para Terdakwa digeledahdidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp.495.000,(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu penangkapan para Terdakwasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat setempat yang tidak maudisebutkan identitasnya;Atas keterangan para saksi tersebut para Terdakwa tidak menyangkaldan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Selanjutnya saksi JARWOTO

Tidaklama kemudian datanglah saksi PARIYEN Alias IYEN (anggota POLSEKRUPAT), saksi JARWOTO BIN PAIDI, LURAH bersamasama dengankawankawan MPA (masyarakat peduli api) kelurahan Pergam langsungmenuju kelokasi tersebut. Sesampai disana para saksi melihat api sudahbesar dan membakar areal perkebunan sawit. Kemudian pak LURAHmeminta diantarkan mesin agar api bisa dipadamkan.

Pada saat dilokasikebakaran saksi JARWOTO melihat anggota kepolisian bersama PakLurah Pergam dan perangkat kelurahan lainnya berada dilokasi bersamaterdakwa untuk menunjukkan dari arah mana terdakwa mulai membakarlahan milik saksi MAHASIN BIN MUFRODI ALIAS HASIN.

Tidaklama kemudian datanglah saksi PARIYEN Alias IYEN (anggota POLSEKRUPAT), saksi JARWOTO BIN PAIDI, LURAH bersamasama dengankawankawan MPA (masyarakat peduli api) kelurahan Pergam langsungmenuju kelokasi tersebut. Sesampai disana para saksi melihat api Sudahbesar dan membakar areal perkebunan sawit. Kemudian pak LURAHmeminta diantarkan mesin agar api bisa dipadamkan.

JARWOTO Bin PAIDI; Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul13.00 wib diJalan Merdeka Simp Salak Kelurahan Pergam Kec. Rupat Kab.

bejalan berdua dan pada saatsampai di sebuah jalan buntu dekat makam, bertemu dengan seseorangyang mempunyai Ciriciri seperti orang yang dimaksud warga tadi (Terdakwa)lalu saksi dan saksi Jarwoto menanyainya dan akhirnya terdakwa mengakuibahwa dirinya telah ikut mengambil pompa air milik warga;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2018/PN.

UnrBahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor kelurahan;Bahwa saat di jalan buntu saksi dan saksi Jarwoto melihat Terdakwa sedangmembongkar ban depan motor yang dikendarainya yaitu Honda beat warnahitam;Bahwa awalnya ketika ditanya, Terdakwa tidak mengaku tapi akhirnyaTerdakwa mengakuinya;Bahwa saat ketemu dengan Terdakwa, saksi tidak menemukan pompa airtersebut;Bahwa yang menemukan pompa air tersebut adalah warga, pada saatmengejar Terdakwa, pompa air tersebut terjatuh dijalan;Bahwa sesaat setelah

Jarwoto bin Sujak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Pada saat kejadian, tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 08.30 WIB dan saksiSipon sedang nongkrong di warung kopi desa Mliuweh lalu melihat adabanyak orang yang sedang berlarian mengejar seseorang yang tidak dikenal;Bahwa setelah itu ada warga yang memberitahukan saksi bahwa jika melihatciriciri lelaki pencuri pompa air Shimizu milik saksi Siti yang mengendaralsepeda motor hitam merk Honda beat, tolong dihentikan;Bahwa setelah

sedang nongkrong di warung kopi desaMliuweh lalu melihat ada banyak orang yang sedang berlarian mengejarseseorang yang tidak dikenal:;Bahwa setelah itu ada warga yang memberitahukan saksi Sipon dan saksiJarwoto bahwa jika melihat ciriciri lelaki pencuri pompa air Shimizu miliksaksi Siti yang mengendarai sepeda motor hitam merk Honda beat, tolongdihentikan;Bahwasetelah itu saksi Sipon dan saksi Jarwoto bejalan berdua dan padasaat Sampai di sebuah jalan buntu dekat makam, bertemu dengan seseorangyang

mempunyai Ciriciri seperti orang yang dimaksud warga tadi (Terdakwa)lalu saksi Sion dan saksi Jarwoto menanyainya dan akhirnya terdakwamengakui bahwa dirinya telah ikut mengambil pompa air milik warga;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor kelurahan;Bahwa saat di jalan buntu saksi Sipon dan saksi Jarwoto melihat Terdakwasedang membongkar ban depan motor yang dikendarainya yaitu Honda beatwarna hitam;Bahwa pompa air tersebut ditemukan oleh warga, pada saat mengejarTerdakwa, pompa air tersebut terjatuh

Menyatakan, sah perkawinan antara Pemohon I (JARWOTO bin PONIDI) dengan Pemohon II (LASMI binti PRIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo;----------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

PENETAPAN Nomor : 054/Pdt.P/2012/PA.Prob.BISMILLAHIRROHMAANIRROHIM1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah antara :JARWOTO bin PONIDI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Penididikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Jalan JambuRT.001 RW. 005 Kelurahan Sumber WetanKecamatan Kedopok Kota Probolinggo

Menetapkan, sah pernikahan / perkawinan antara Pemohon I (JARWOTO bin PONIDI)dengan Pemohon II (LASMI binti PRIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996di Kedopok Kota Proboling g0;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan, sah perkawinan antara Pemohon I (JARWOTO bin PONIDI) denganPemohon IT (LASMI binti PRIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo;3.

lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHADI Bin YAHMIN pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 sekirajam. 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat didalam rumah tepatnya didalam kamar rumah saksi korban JARWOTO

KabupatenKediri untuk membeli kardus.Bahwa ketika tiba di pasar Sambi terdakwa tidak menemukan kardus yang awalnya akan dibeli,dan selanjutnya terdakwa kembali meneruskan perjalanannya dari pasar Sambi tersebut ke arahtimur dan sebelum melanjutkan perjalanannya terdakwa melepaskan plat nomor sepeda motoryang dikendarainya dan memasukkan kedalam bagasi atau jok sepeda motor tersebut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini, saat terdakwamelintas didepan rumah saksi korban JARWOTO

tibatiba saksi korban sudah berada dibelakang tubuh saksikorban dan langsung memegang tubuh terdakwa dan menangkap terdakwa dan selanjutnya saksikorban melaporkan perbuatan terdakwa ke aparat desa setempat dan selanjutnya terdakwakemudian diamankan ke pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa yang akan membuka laci lemari kecil/bifet yang ada didalam kamar rumah saksikorban dan akan mengambil uang atau barang yang ada didalamnya dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban sehingga saksi korban JARWOTO

Saksi JARWOTO ;2.

Andre Jarwoto dan 2. Misdianto yangdipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Andre Jarwoto: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan Paman Pemohon; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 4 Juli 1999; Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 4 Juli 1998 sehingga adaketidaksamaana dengan yang tertulis pada semua dokumen pemohon yanglain; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Juli 1998 menjadi tanggal 4 Juli 1999;Saksi. 2.

KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 4 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Andre Jarwoto

Jarwoto
Tergugat:
R. Sunarto Cahyonogoro R. Sunarto Mulyaprawira
Turut Tergugat:
1.Yamah Salatsa Abrita Ningrum
2.Sekar Mulia Delta Sari

Saksi Abdul Rohman; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon dan rumahnya hanya berjaraksekitar lima meter; Pemohon masih tinggal bersama dengan orang tuanya; Bahwa Pemohon lahir tanggal 26 Oktober 1985 dengan nama Wiyanti;Pemohon merupakan anak bungsu dari empat bersaudara dari pasanganAhmad Jarwoto dan Sulaminah; Bahwa Pemohon belum berkeluarga dan saat ini bekerja di Jakarta sekitardua tahunan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menggantinama Pemohon yaitu semula bernama Wiyanti

Saksi Ahmad Jarwoto; Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon merasa tidak beruntung dalam hal perjodohan dan dalamusahanya yang sering mengalami kegagalan oleh karena itu Pemohonpernah mengutarakan maksudnya untuk mengganti namanya kepada saksi; Bahwa selaku orang tuanya, saksi dan keluarga memberikan persetujuanserta berharap hal tersebut merupakan hal yang terbaik bagi Pemohon; Bahwa nama Pemohon yaitu Wiyanti diganti dengan Wini Tjahyadi dan idedari nama tersebut dari Pemohon

KabupatenSemarang, dirubah menjadi Wini Tjahyadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti P4 tentang Kutipan Akta Kelahiranatas nama Wiyanti dan P3 tentang Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohonserta diperkuat pula dengan keterangan saksi Abdul Rohman serta saksi AhmadJarwoto yang merupakan ayah Pemohon yang secara substansial materinyasaling bersesuaian satu dengan yang lain diketahui Pemohon merupakan anakdari Ahmad Jarwoto

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8869/D.Um./1990 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 14 Juni1990 atas nama Wiyanti;3.2 Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3322056610850001yang diterbitkan pada tanggal 19 November2012 atas nama Wiyanti;3.3 Kartu Keluarga No. 3322052908081853 dengan nama KepalaKeluarga Ahmad Jarwoto yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang padatanggal 06 Januari 2017 atas nama Wiyanti;Adalah orang yang sama

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Juli 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tanggal10 Juli 2019 di bawah Register Nomor: 252/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKARANGREJO Bahwa Pemohon Nama JARWOTO

Pemohon membacakanpermohonannya;Menimbang, bahwa setelan permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1872025601970004 tanggal08072019, atas nama Nia Amelia, diberi tanda bukti (P.1); Fotokopi Surat Kartu) Keluarga Nomor: 1872022104080007 tanggal04072019, atas nama Kepala Keluarga: Jarwoto

, diberi tanda bukti (P.2); Fotokopi Akte Nikah No. 390/30/VIII/1995 antara Jarwoto dengan Martiwitanggal 22 juli 1995, diberi tanda bukti (P.3); Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 1872LT030520110032 atas nama NiaEmilia, diberi tanda bukti (P.4);Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 252/Pdt.P/2019/PN Met Fotokopi Iazah Sekolan Dasar tahun pelajaran 2009/2010No.DN12Dd 0014847 atas nama Nia Amelia, diberi tanda bukti (P.5); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun Pelajaran 2012/2013No.

Bahwapada tanggal 14 Oktober tahun 2019 bertempat di Yayasan AlIkhlas desa Hal. 1 dari 5 hal Pen 1148/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Jatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam antara seorang lakilaki bernama Jarwoto binSomo Dikun (Pemohon) dengan seorang perempuan bernama Silvi Aryanibinti Kusman (alm) (Termohon) ;2.

Menetapkan, sahnya pernikahan antara Pemohon (Jarwoto bin SomoDikun) dengan Termohon (Silvi Aryani binti Kusman (alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober tahun 2019;2. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.

Als ASI Anak Dari JEPIT ( Alm ) kepada terdakwa adalahsebesar Rp. 5.100.000, ( lima juta seratus ribu rupiah ) yang rencananya akanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Ptsdibagi rata kepada saksi PADLI Bin DIRHAM, saksi NURULLAH Als NURUL BinSUKIAN dan saksi BUDI SAFRUDIN Als BUDI Bin SURYADI ( Alm ) kemudiansetelah terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut terdakwa langsung pulangkembali, dan sebelum sampai dirumah yaitu sekira jam 14.00 wib terdakwabertemu dengan Kanit Pam ( saksi JARWOTO

sehingga uang yang dibayarkan oleh saksiDOMINIKUS ASI Als ASI Anak Dari JEPIT ( Alm ) kepada terdakwa adalahsebesar Rp. 5.100.000, ( lima juta seratus ribu rupiah ) yang rencananya akandibagi rata kepada saksi PADLI Bin DIRHAM, saksi NURULLAH Als NURUL BinSUKIAN dan saksi BUD SAFRUDIN Als BUDI Bin SURYADI ( Alm ) kemudiansetelah terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut terdakwa langsung pulangkembali, dan sebelum sampai dirumah yaitu sekira jam 14.00 wib terdakwabertemu dengan Kanit Pam ( saksi JARWOTO

PGM adalah sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangansaksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.JARWOTO BIN MARTO SUCIPTO dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 14.00 wibbertempat di kebun sawit KHLA 1 PT.

BHA di Sintang danmelakukan penjualan ; Bahwa uang yang diperoleh dari hasil penjualan buah kelapa sawit tersebutakan dibagi secara merata dengan saksi Padli, saksi Nurul dan saksi Budi ; Bahwa terdakwa setelah menjual buah kelapa sawit sempat bertemudengan saksi Andre dan saksi Jarwoto ; Bahwa saat itu terdakwa sempat ditanya oleh saksi Andre dan saksiJarwoto tentang penggelapan penjualan buah kelapa sawit yang dilakukanterdakwa dan saksi Padli, saksi Nurul; dan saksi Budi ; Bahwa terdakwa langsung

TamansariJakarta Barat, tibatiba saksi JOKO SUSILO bin RUKIDI dan terdakwa dihadangdan dihentikan oleh beberapa anggota Polisi lain diantaranya saksi DEDYSARIPUDIN dan saksi JARWOTO dari Polsek Tamansari Jakarta Barat yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di ada pengecerjudi jenis togel yang menggunakan handphone di daerah Jalan Mangga BesarRaya depan Warung Padang Sederhana Kelurahan Maphar KecamatanTamansari Jakarta Barat, kemudian kedua anggota Polisi tersebut kemudianmemeriksa

JakartaBarat guna diproses lebih lanjut.Hal 4 dari 12 Putusan No. 2165/Pid.B/2014/PN.JKT.BRTae Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat DakwaannyatersebutJaksa Penuntut Umum telah menghadapkan 3 (tiga) orang saksisaksi yang telahdisumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi JARWOTO

Tamansari Jakarta Barat ; 22+ =="Bahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya JARWOTO dariPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat sedang menjalankan tugas Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di depanRumah Makan Sederhana Jalan Mangga Besar Raya Kel.

Tamansari Jakarta Barat ; Bahwa benarn pada saat itu saksi dihampiri oleh beberapa anggota Polisiyaitu saksi JARWOTO dan saksi DEDY SYARIPUDIN dari Polsek TamansariJakarta Barat yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatkemudin kedua anggota Polisi tersebut melakukan penggeledahan terhadapdiri saksi, dan pada saat handphone saksi diperiksa banyak SMS penjualanjudi toto gelap (togel), selain itu juga ditemukan uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) hasil

Saksi JARWOTO : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira jam 17.30 wib, saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKO SUSILO bin RUKIDIdi depan Rumah Makan Sederhana Jalan Mangga Besar Raya Kel. MapharKec.

Tamansari Jakarta Barat ; 22002 nno nnn nnn nnBahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya JARWOTO dariPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat sedang menjalankan tugas Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di depanRumah Makan Sederhana Jalan Mangga Besar Raya Kel.

Maphar Kec.Tamansari Jakarta Barat ; 277222 22 nnn nnn nnnHal 7 dari 11 Putusan No. 2167/Pid.B/2014/PN.JKT.BRTBahwa benarn pada saat itu terdakwa dihampiri oleh beberapa anggota Polisiyaitu saksi JARWOTO dan saksi DEDY SYARIPUDIN dari Polsek TamansariJakarta Barat yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatkemudin kedua anggota Polisi tersebut melakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa, dan pada saat handphone terdakwa diperiksa banyak SMSpenjualan judi toto gelap (togel), selain

SUDARTO, M Sc
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN ISLAM AL FALAH SATU
Terbanding/Turut Tergugat I : JARWOTO, S. Ag., MM. Pd.
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI HASANAH
Turut Terbanding/Penggugat III : H. IYAN SOFYAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUMARYONO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUKARDI

Dalam proses penataanini ditemukan halhal yang diduga menyimpang, karena berdasarkanpengakuan Turut Tergugat I, dirinya sudan menjadi PNS sejak tahun2014, padahal sampai awal tahun 2017 Jarwoto masih menjabat rangkapsebagai Kepala SMPI PI Al Falah.48.

Jarwoto), yang dibeli PI Al Falah padatahun 2013 An. Jarwoto yang saat ini disewakan kepada BapakJuheri/Ibu Sarwi dan dibuat menjadi Warung sayurmayur, , denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : JalanPerikanan Selatan;Halaman.24 dari 60 halaman put. No. 440/PDT/2019/PT.BDG Sebelah Selatan : Tanah danrumah H. Sardjono; Sebelah Timur : Jalanrumah H. Karman Sumantri serta tanahdan rumah Pak H. Zakaria; Sebelah Barat : Tanah danrumah Pak H. Amin.6.

Jarwoto);9.10 Sebidang tanah darat seluas 148 M? (seratus empat puluhdelapan meter per segi) dan sebuah rumah yang berada di atasnyabeserta turutanturutannya, terletak di Kp. Baru Jl. Perikanan Selatan No.20 RT. 003/RW. 02, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran MasKota Depok dengan SHM No. 01621 Pancoran Mas Tanggal 27 Maret1997 An. Agus Sutarman (Sekarang An. Jarwoto), yang dibeli PI Al Falahpada tahun 2013 An.

Jarwoto), yang dibeli PI Al Falah padatahun 2013 An. Jarwoto yang saat ini disewakan kepada BapakJuheri/lbu Sarwi untuk Warung sayur mayur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Perikanan Selatan; Sebelah Selatan =: Tanah dan rumah H. Sardjono; Sebelah Timur : Jalan rumah H. Karman Sumantritanah dan rumah Pak H. Zakaria; Sebelah Barat : Tanah dan rumah Pak H. Amin.6.

Jarwoto);9.10 Sebidang tanah darat seluas 148 M? (seratus empat puluhdelapan meter per segi) dan sebuah rumah yang berada di atasnyabeserta turutanturutannya, terletak di Kp. Baru Jl. Perikanan Selatan No.20 RT. 003/RW. 02, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dengan SHM No. 01621 Pancoran Mas Tanggal 27 Maret1997 An. Agus Sutarman (Ssekarang An. Jarwoto), yang dibeli PI Al Falahpada tahun 2013 An.