Bahwa pada saat pernikahan tersebut Dedy berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Nopiyanti berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Nasab bernama Taha, dan dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama Pak Badaruddin, dan dua orangsaksi yang bernama : Husni Tamrin, S.Ag dan Jastin dengan mas kawinberupa uang, Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

2019 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonanpengesahan nikah dikategorikan dalam perkara perkawinan, dan Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Januari 2011, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikahadalah pak Husni Tamrin, S.Ag dan Pak Jastin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahPak Husni Tamrin, S.Ag dan Pak Jastin.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Taha dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama pak Badaruddin, serta maharnya berupa uang, sejumlah Rp80.000,(delapan puluh ribu rupiah); dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Pak Husni Tamrin, S.Ag dan Pak Jastin;3.

Selama + 7 tahundan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yangbernama : Jastin Rossi Ananda Putra bin Ari Susanto lahir di Salatiga 01Mei 2007 anak tersebut dalam asuhan Orangtua Tergugat/Neneknya.e Putri Dea Maharani binti Ari Susanto lahir di Salatiga 29Okrober 2014 umur 7 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat.3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);e Menetapkan hak asuh anak yang bernama Jastin RossiAnanda Putra bin Ari Susanto lahir di Salatiga 01 Mei 2007.e Putri Dea Maharani binti Ari Susanto lahir di Salatiga 29Okrober 2014 umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat3.

Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap petitim angka 3 (tiga) yaitu Menetapkanhak asuh anak yang bernama Jastin

Terdakwa mengatakan telah membeli sabhu dengancara mentransfer ke seseorang bernama JASTIN (DPO) melalui atm Mandirijalan Brigjen Katamso Yogyakarta sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) dari hasil patungan terdakwa sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa II sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa Ill sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Terdakwa setelah menstransfer uang Rp 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) kKemudian ada sms

dari JASTIN, mengenai alamat tempatmengambil sabhu, yaitu : Bngjo RR Ktandan ktimur, bngjo K1 Irus ktmu JI stlhJmbtan K1 k;kri, nikung kri 300 m, ktemu pr3an Tugu kknan.

dari JASTIN, mengenai alamat tempatmengambil sabhu, yaitu: Bngjo RR Ktandan ktimur, bngjo K1 Irus ktmu JI stlhJmbtan K1 k;kri, nikung kri 300 m, ktemu pr3an Tugu kknan.

PUTUSANNomor 0048/Padt.G/2016/PA.Mtr.eal cat A) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Jastin Seno binti Simon Seno Pangarungan, umur 36, agama Islam,pekerjaan, lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSeganteng Indah , Lingkungan Seganteng RT.004 No.B14, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai

Penggugat Jastin Seno Nomor 81/PEM/CSB/2016tanggal 22 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Cakra SelatanBaru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda (P) ;B. Saksi1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Abbad Jastin Marseleno menjadi Ahmad Jastin Marselino;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk proses pencatatan;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah/ memperbaiki nama Anak Pemohon dari nama asal JASTIN BIBER SIREGAR yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1272-LT-20122017-0020 dan Kartu Keluarga dirubah menjadi JASTIN BIBER BERKAT SIREGAR sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Anak Pemohon;

3. Menyatakan bahwa nama

Anak Pemohon yang bernama JASTIN BIBER SIREGAR dengan JASTIN BIBER BERKAT SIREGAR, adalah Orang Yang Sama

4. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan Perubahan/ Perbaikan Nama Anak Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk Merubah/ memperbaiki Nama Anak Pemohon dari nama asal JASTIN BIBER SIREGAR yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor

: 1272-LT-20122017-0020 dan Kartu Keluarga diganti menjadi JASTIN BIBER BERKAT SIREGAR sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Anak Pemohon;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, untuk selanjutnya perubahan tersebut wajib didaftarkan kepada Catatan Sipil yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Jastin, Lakilaki, lahir di Bogor, 10 Desember 2010;.

dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan dan pada saat menikah, Pemohon Il tidaksedang dilamar oleh laki laki lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama Jeni Martiani, Perempuandan Jastin

Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak yang diberi nama Jeni Martiani, Perempuan, lahirdi Bogor, 16 Juni 2007, dan Jastin, Lakilaki, lahir di Bogor, 10 Desember2010; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan keduanya tetap memeluk agama Islam; Bahwa penetapan Pengesahan Perkawinan / isbat nikah ini diperlukanoleh Para Pemohon sebagai syarat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jastin bin Muhammad Maddin) dengan Pemohon II (Asa Chikita binti Nasar) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Silang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 029/Pdt.P/2017/PA Lbs.asl Cast al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD JASTIN BIN MUHAMMAD MADODIN, umur 41 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Silang empat,Jorong pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Jastin binMuhammad Maddin) dengan Pemohon II (Asa Chikita binti Nasar) yangdilaksanakan pada tangal 30 Nopember 2010 di Silang empat, Jorongpembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Jastin binMuhammad Maddin) dengan Pemohon II (Asa Chikita binti Nasar) yangdilaksanakan pada tahun 2010 di Silang Empat, Jorong pembangunan,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon 1i untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.

Marintan Verawati Br Sinaga Alias Mak Jastin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Adam, laluAdam menyerahkan 1 (satu) bungkusan narkotika sabu yang dibungkus denganplastik klip.Pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib pada saat terdakwasedang berada di Jalan Sei Gambus Kelurahan Sendang Sari dimana terdakwabertemu dengan temanteman terdakwa bernama Rudi dan Jastin, tibatiba datang 2(dua) unit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Suriadi Irawan dan saksi FE.Sembiring selaku petugas kepolisian Sat Narkoba Polres

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Adam, laluAdam menyerahkan 1 (satu) bungkusan narkotika sabu yang dibungkus denganplastik klip.Pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 01.30 Wib pada saat terdakwasedang berada di Jalan Sei Gambus Kelurahan Sendang Sari dimana terdakwabertemu dengan temanteman terdakwa bernama Rudi dan Jastin, tibatiba datang 2(dua) unit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Suriadi Irawan dan saksi FE.Sembiring selaku petugas kepolisian Sat Narkoba Polres

(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Adam, lalu Adam menyerahkan (satu) bungkusannarkotika sabu yang dibungkus dengan plastik klip.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib pada saatterdakwa sedang berada di Jalan Sei Gambus Kelurahan Sendang Sari dimana terdakwabertemu dengan temanteman terdakwa bernama Rudi dan Jastin, tibatiba datang 2 (dua)unit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Suriadi Irawan dan saksi FE.

Menyatakan Anak BARTOLOMEUS JASTIN WEE alias JASTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Fadhil Jastin Meytasar, lahir 11 Mei 2011 dan Zhiantaya Adetio Altezza, lahir tanggal 12 April 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Fadhil Jastin Meytasar, lahir 11 Mei 2011 kepada

Ukkap Efendi Rajaguk-guk Alias Bapak Jastin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Parlin Simanjuntak Alias Pak Tia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Ukkap Efendi Rajaguk-guk Alias Bapak Jastin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Pembanding/Penuntut Umum : TEGAR DJATI KUSUMA
Terbanding/Terdakwa I : PARLIN SIMANJUNTAK Alias PAK TIA
Terbanding/Terdakwa II : UKKAP EFENDI RAJAGUK-GUK Alias BAPAK JASTIN

/Padt.G/2018/PN Dum.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bekerjadisalon milik Pengugat lebih kurang 2 (dua) Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Terikat Kota Dumai danSaksi sering kerumah mereka;Bahwa dimana dirumah tersebut, Saksi melihat ada foto perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi Saksi tidak mengetahui kapan dandimana mereka melangsungkan perkawinan;Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka telah dikarunia seorang anakLakilaki yang bernama Jastin

Bahwa sejak bulan April 2017 sampai sekarang, Saksi kerja dengan Tergugatdan Penggugat sebagai Pembantu rumah tangga yang menjaga anak mereka;" Bahwa Saksi tinggal dirumah Tergugat di Gang Terikat Kota Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri karena Saksimelihat ada foto pengantin mereka yang ditempel di dinding namun Saksitidak pernah melihat surat perkawinan mereka;" Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniail seorang anaklakilaki bernama Jastin dan saat

kurang 7 (tujuh) Tahun; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu masalah perceraian, namun Saksi tidakmengetahui kenapa Penggugat mengajukan cerai; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adapertengkaran atau ributribut Sampai pukulpukulan; Bahwa yang Saksi ketahui, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, harmonis dan baikbaik saja, tidak ada masalah; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jastin

Namun setelahlebaran, baik Penggugat, Jastin maupun Saksi tinggal bersama Tergugatdirumahnya sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, didalam rumah Penggugat dan Tergugat kalaumalam mereka satu kamar bersama anaknya yang bernama Jastin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Tergugat memberikanpendapat: tidak keberatan dan membenarkannya.

Selain itu, Saksi RINI juga menyatakan tidakpernah mendengar ataupun tidak pernah mengetahui pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi Tergugatyang bernama Saksi RISWATI menerangkan bahwa kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, harmonis dan baikbaik saja, tidak adamasalah dan didalam rumah Penggugat dan Tergugat kalau malam mereka satukamar bersama anaknya yang bernama Jastin;Hal.28 dari 31 halaman Putusan Nomor

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan yaitu 3 orang anak yang bernama 1) Johari, 2) Yuli, dan 3)Jastin

sudah cukup;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat;Bahwa sSaksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan yaitu 3 orang anak yang bernama 1) Johari, 2) Yuli, dan 3)Jastin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yakniJohari, Yuli dan Jastin;2.

tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat maupunTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dimana Penggugat danTergugat menikah di Pematang siantar pada tahun 2004 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat pindah ke Kolaka dan di Kolaka juga diadakanResepsi pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah karena saksisendiri hadir dipernikahan mereka;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Jordan dan Jastin

sejak tahun 2013 antara Pengguat dan Tergugat sudah tinggal tinggalsatu rumah lagi, dimana saksi mengetahui hal tersebut karena mendengarcerita dari Penggugat sendiri;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah, akan tetapi Penggugat pernah menyampaikan kepada saksikalau Penggugat sering dimarahi oleh Tergugat;Bahwa selain itu juga Tergugat sudah jarang memberinafkah kepadaTergugat, dan saksi diberitahu oleh Penggugat kalau Jordan tinggal bersamaTergugat dan Jastin

dengan Tergugat dan Penggugat, saksi tidak memilikihubungan keluarga, akan tetapi saksi memiliki hubungan kerja dimanasaksi adalah pembantu rumah tangga di rumah Tergugat dan Penggugat diBali;e Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Tergugatdengan Penggugat sudah 5 (lima) tahun, dimana saksi bekerja seja tahun2009 sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami istri, dimanadari pernikahannya di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama yaituJordan dan Jastin

dimana saksi pernah bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah Tergugat dan Penggugat di Bali, akantetapi sudah tidak bekerja lagi dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi bekerja dirumah Tergugat dengan Penggugat di Bali, dimanarumah yang ditempati Penggugat berada di Jalan Jalan Danau Tempe ByPass Garden Kav C4D Denpasar Bali;Bahwa sepengatuah saksi antara Tergugat dan Penggugat adalah suamiistri yang dari pernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama Jordan dan Jastin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nita binti Supin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Frety binti Ramli dengan seorang laki-laki bernama Jastin bin Jono Heriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal crumah orang tua Tergugat selama 10 tahun 1 bulan dan telah rukusebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anaperempuan bernama Jastin Rohmania Putri, umur 7 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Tergugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tanjung RT 03 RW O1 Desa BarengKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anakperempuanbernama Jastin

umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tunjung RT 003 RW O01 Desa Bareng Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Misan penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anakperempuanbernama Jastin

Menetapkan anak-anak yang bernama: Claribel Salsabilla Irawan, perempuan, umur 11 tahun, Arthur Bilal Triksi Irawan, laki-laki, umur 6 tahun dan Jastin Sacio Irawan, laki-laki, umur 2 tahun berada pada hak hadhanah Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Atau mohon Putusan yang seadil-adilnya;

/tahun dan Jastin Sacio Irawan, lakilaki, umur 2 tahun berada pada hakhadhanah Pemohon;4.

Oleh karena itu maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, Pemohonmenuntut supaya Pemohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonahterhadap ketiga orang anak Pemohon dengan Termohon yang pertamabernama Claribel Salsabila lrawan binti Hariandi, umur 11 tahun, keduabernama Arthur Bilal triksi Irawan bin Hariandi, umur 6 tahun, dan yang ketigabemama Jastin Sacio Irawan bin Hariandi, umur 2 tahun

Menetapkan anak yang bernama:4.1 Claribel Salsabila lrawan binti Hariandi, umur 11 tahun;4.2 Arthur Bilal triksi lrawan bin Hariandi, umur 6 tahun; dan4.3 Jastin Sacio Irawan bin Hariandi, umur 2 tahun berada dibawahpemeliharaan (hadhonah) Pemohon;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang, untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

sudah siap untuk menjadi istri;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palembang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon, anak Pemohon yang bernama :Rauli Jastin