Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-10-2022 — Upload : 27-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Oktober 2022 — GIRI SANTOSO Lawan IDA WAYAN JELANTIK, Dkk Dan WALIKOTA MATARAM cq PEMERINTAH KOTA MATARAM, Dk
22555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GIRI SANTOSOLawanIDA WAYAN JELANTIK, DkkDanWALIKOTA MATARAM cq PEMERINTAH KOTAMATARAM, Dk
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — NYOMAN SURANATA, DKK VS I GEDE SUTAMA, DKK
8250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa suasana kehidupan keluarga besar Arya Jelantik Bukian baiksebelum Gede Sutama diangkat sebagai Kelian Dadia/Kelian Merajanyakni pada tahun 1980 maupun setelah tahun 1980 adalah sangat rukundan harmonis serta penuh rasa kekeluargaan dan kebersamaan terutamadalam melakukan kegiatan suka duka maupun kegiatan yadnya di MerajanArya Jelantik Bukian; Hal tersebut sangat terasa seperti dalam beberapakegiatan yadnya, yakni: Pada tahun 1980 dimana keluarga besar Arya Jelantik Bukiansecara bersamasama
    Bahwa kegiatan yang dilaksanakan oleh keluarga Arya Jelantik Bukian diDusun Alas Harum seperti yang diuraikan pada posita angka 3 (tiga) di atasdimana pendanaannya selalu dengan cara urunan, sedangkan saranaupacaranya berupa tirta (air suci) selalu menggunakan tirta yang didapat(mendak) dari Kawitan Arya Jelantik Bukian di Blahbatuh, KabupatenGianyar sebagai wujud bakti kepada leluhur Arya Jelantik Bukian yangberpusat di Blahbatuh, Kabupaten Gianyar serta menggunakan tirta yang didapat (mendak) dari
    Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluargabesar yakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun2008, oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik
    Bahwa, karena Para Tergugat terbukti telah ni/ar kawitan (keluar dariKawitan Arya Jelantik Bukian), maka sesuai dengan awigawig Desa AdatBungkulan Nomor 1 Tahun 1999 pada Pawos 54 ayat (2) huruf (a), junctoawigawig Desa Adat Bungkulan yang telah disempurnakan pada tanggal 27Desember 2012 Pawos 47 ayat (2) huruf (ha), maka dengan demikian ParaTergugat tidak berhak lagi terhadap warisan/tetamian dari leluhur/Pengelingsir Arya Jelantik Bukian, in casu objek sengketa (Pura Dadie/Merajan Arya Jelantik
    Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;E.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — NYOMAN KOSALA, DKK. VS I GEDE SUTAMA, DKK. DAN GEDE MAHENDRA, DK.
7423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGURAH JELANTIK, 12. PUTU WIDIKARYA, 13. MADE OKA WARDANA, 14. NYOMAN NGURAH SUCAHYADI, 15. MADE MAHARJANA, 16. KADEK ARTA SEDANA, 17. KETUT WIRADNYANA, 18. NYOMAN SUWIJANA, 19. PUTU BAMBANG ARIAWAN, 20. I PUTU NGURAH WIARTAMA BUKIAN, 21. MADE SUMITRA, 22. NYOMAN NGURAH BUDIARJA, 23. KOMANG BUDIARTA, 24. GEDE SUKASA, 25. PUTU SUMAHARDIKA, 26. NYOMAN WIDNYANA, 27. PUTU YASA, 28. MADE NGURAH RAHAYUDI tersebut ; 2.
    Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluarga besaryakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun 2008,oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik
    Tentang treh/soroh Arya Jelantik Bukian adalah tidak terbukti.1.Bahwa berdasarkan atas Babad Arya Jelantik yang telah dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Buleleng Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Buleleng Gedong Kertya Singaraja bukti (T.31), silsilah orangbesar Bali buku Sri Reshi Ananda Kusuma (T.40) dan Babad Bali (T.32)ternyata tidak ditemukan Arya Jelantik Bukian adalah keturunan AryaJelantik, Gusti Ngurah Jelantik atau Arya Jelantik Bogol, sehinggadengan demikian maka jelaslah treh
    /soroh Arya Jelantik Bukian adalahtidak terbukti dan tidak ada;.
    Bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernama Nyoman Raka dan Gede Sutresna menerangkan bahwa Arya Jelantik Bukian adalah tidakada, yang ada adalah Anglurah Jelantik, Arya Jelantik, Gusti Jelantik diperkuat dari keterangan saksisaksi ahli diantaranya Drs.
    Putu Wilasa,Dewa Putu Budarsa dan Dewa Ketut Djareken menerangkan bahwaberbagai sumber yang ada treh soroh Arya Jelantik Bukian tidak ada danyang ada adalah Gusti Jelantik;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat berupa silsilah (babad) Keluarga Besar Bukian Jelantik diHalaman 26 dari 31 hal. Put.
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4012
  • SALEH, lakilaki, umur / tanggallahir 39 tahun / 08 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dangah,Desa Jelantik, kKecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4:5. NURUL HAYATI Binti MOH.
    BUSAIRI Bin HAJI ALIMUDIN, lakilaki, umur / tanggal lahir 47tahun / 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung Tengesenges, Dusun Dangah, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT4:5. HAJ!
    MAHRUP, , perempuen, umur /tanggallahir 27 tahun / 05 Juni 1991, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Bunbeduk, Dusun Gontoran, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT5;6.
    AZHARI ( alm ) , perempuan, umur / tanggal lahir 37tahun / 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Dangah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 7;8. HUSNIAH Binti H.
    SALEH Bin HAJI SARIPUDIN (alm ), lakilaki, umur/ tanggal lahir65 tahun / 31 Desember 1953, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dangah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 15;10. H.
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN Parigi Nomor 189/PID.B/2014/PN.PRG
Tanggal 4 Maret 2015 — I GEDE KERTAMAYA Alias GEDE VS JPU
4712
  • Selanjutnya saksi I Ketut Jelantik bersama terdakwaI Gede Kertamaya berangkat menuju rumah orang tua saksi I Ketut Jelantik, lalusetibanya di rumah orang tua saksi I Ketut Jelantik kemudian saksi I Ketut Jelantikmenyuruh terdakwa I Gede Kertamaya untuk mengantarkan tas milik saksi I KetutJelantik ke dalam rumah sementara saksi I Ketut Jelantik menunggu di atas sepedamotor dan saksi I Ketut Jelantik tidak jadi menitipkan samurai yang dibawanya,selanjutnya saksi I Ketut Jelantik bersama terdakwa I
    diasah oleh I Ketut Jelantik dirumahkakaknya saksi I Ketut Jelantik adalah samurai milik saksi I Ketut Jelantik yang sengajadititipkan di rumah kakaknya saksi I Ketut Jelantik tersebut untuk diasahkan, namun karenasudah lama tidak diasahasah akhirnya pada malam itu saksi I Ketut Jelantik mengasah sendirisamurai tersebut dan setelah selesai awalnya akan disimpan di rumah orang tuanya saksi IKetut Jelantik, namun karena pada saat saksi I Ketut Jelantik datang kerumah orang tuanyaternyata kedua orang
Register : 27-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 29 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : I KETUT JELANTIK alias LANTIK
Pembanding/Jaksa Penuntut : DHONNY ARMANDOS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DHONNY ARMANDOS, SH
9326
  • Menyatakan terdakwa I KETUT JELANTIK alias LANTIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;

    2. Membebaskan terdakwa I KETUT JELANTIK alias LANTIK oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;

    3.

    Menyatakan terdakwa I KETUT JELANTIK alias LANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;

    5.

    Pembanding/Terdakwa : I KETUT JELANTIK alias LANTIK
    Pembanding/Jaksa Penuntut : DHONNY ARMANDOS, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DHONNY ARMANDOS, SH
    SALINANPUTUSANNOMOR 22/PID/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IL KETUT JELANTIK Alias LANTIK;Tempat lahir : Bali;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tolai Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong;Agama : Hindu;Pekerjaan
    alias LANTIK tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang didakwakan dalam dakwaan kesatuprimar;Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan~ secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu subsidiairPasal 338 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIKberupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangselama terdakwa berada dalam penahanan sementara.Memerintahkan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna hitam pink DN3596PD;1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam DN2301KC;1 (Satu) buah helm merk GM warna hitam metalik;1 (Satu)
    alias LANTIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK oleh karena itudari dakwaan kesatu primair tersebut;Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;Menetapkan agar masa penangkapan
    Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK oleh karenaitu dari dakwaan kesatu primair tersebut;Halaman 17 dari 19 HalamanPutusan Perkara Nomor 22/PID/2015/PT PAL3. Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan secara bersamasama;4.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
NI LUH HANDAYANI alias MBOK TU
3913
  • 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Nokia dengan nomor sim card 081999600677;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik;.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

saksi baru mengajukan pertanyaan; Bahwa tidak ada tekanan terhadap Ida Bagus Putu Jelantik saatdiperiksa; Bahwa saksi tidak menekan Ida Bagus Putu Jelantik agar maumengakuinya; Bahwa setelah memberikan keterangan saksi memberikan kepada IdaBagus Putu Jelantik untuk dibaca, setelah selesai membaca Ida BagusPutu Jelantik menanda tangani BAP tersebut; Bahwa pada saat diperiksa, keterangan Ida Bagus Putu Jelantik sesuaidengan BAP; Bahwa pekerjaan Ida Bagus Putu Jelantik adalah anggota Polri; Bahwa tidak
alias Ajik;Bahwa Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik mendapatkan shabu dan ecstasytersebut dari Mang Edi, namun alamatnya Terdakwa tidak ketahui;Halaman 34 dari 62 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN TabBahwa Terdakwa tahu karena Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik seringmemesan dari Mang Edi;Bahwa Terdakwa pernah melihat Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajikmemesan shabu dari Mang Edi:Bahwa cara Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik memesan shabu denganMang Edi yaitu Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik ada
BahwaEcstasy ditemukan yang di baju jas Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajikdidapat dari teman Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik yang datang keasrama;Bahwa Terdakwa hanya diajak ikut memakai shabu saja tidak ada diberisesuatu seperti mobil atau yang lainnya oleh Ida Bagus Putu Jelantik aliasAjik.
Bahwa Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik mendapatkanshabu tersebut dari Mang Edi. Bahwa Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajikmembeli 2 (dua) paket shabu dari Mang Edi seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).
Bahwa yang memasukanshabu ke kulit permen adalah Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik. Bahwa setelahdimasukan dalam kulit permen, Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik menaruhshabu tersebut dalam toples. Bahwa yang menyimpan shabu tersebut setelahdibagi adalah Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik. Bahwa Terdakwa diberitahutempat Ida Bagus Putu Jelantik alias Ajik menyimpan. Bahwa Terdakwamenyerahkan shabu kepada pembeli atas perintah Ida Bagus Putu Jelantikalias Ajik.
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Bdg
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. MenetapkanPemohon (Echa Salsabila binti Mohamad Yusran)sebagai wali yang sah dari anak pertama Pemohon yang bernama I Gusti Ayu Jelsa Zevita Maheswari, Perempuan, Lahir 16 April 2011 untuk bertindak dan mewakili kepentingan anak Pemohon secara hukum dalam proses pengurusan harta berupa:
    • Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2011, a.n I Gusti Lanang Jelantik,
    Bali.
  • Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.9033/Dalung, A.n I Gusti Lanang Jelantik, sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 5232/Dalung/2008, tertanggal 22-12-2008, Luas 170 M2, yang terletak Desa Dalung , Kec. Kuta Utara , Kab. Badung, Prov. Bali.
  1. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonRp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bali; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.9033/Dalung, A.n Gusti Lanang Jelantik, sesuai dengan Surat UkurNomor: 5232/Dalung/2008, tertanggal 22122008, Luas 170 M, yangterletak Desa Dalung , Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Prov. Bali.4.
Santi Desa Selat Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik dari mantan suami Pemohon;Halaman 5 dari 13Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Bdg Bahwa Pemohon menikah dengan Gusti Lanang Jelantik dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Gusti Jelantik sudah bercerai; Bahwa sejak sekitar lima tahun yang lalu, Gusti Jelantikmeninggal:; Bahwa sejak bercerai anak pertama Pemohon sekarang tinggaldengan Pemohon
Gusti Lanang Rai bin Gusti Nyoman Jelantik umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Br. santi Desa Selat,Kecamatan Selat Kabupaten Karangasem di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung mantan suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Gusti Lanang Jelantik dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya tersebut; Bahwa sekitar 5 tahun yang lalu suami Pemohon meninggaldunia; Bahwa Pemohon tidak
Oleh karennya tetap diperlukan alat bukti lainuntuk menambah kekuatan pembuktiannya;Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.BdgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwaPemohon dalam pernikahannya dengan Gusti Lanang Jelantik dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak. Pernikahan Pemohon dan Gusti Jelantik saat inisudah bercerai. Sekitar 5 tahun yang lalu Gusti Jelantik meninggal.
Bali; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.9033/Dalung, A.n Gusti Lanang Jelantik, Sesuai dengan Surat UkurNomor: 5232/Dalung/2008, tertanggal 22122008, Luas 170 M2, yangterletak Desa Dalung , Kec. Kuta Utara , Kab. Badung, Prov.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 1 September 2015 — - I GEDE SUMARJAYA Als. DE JENAR
6616
  • Dikembalikan kepada Korban IDA AYU WAYAN JELANTIK , sedangkan :- 1 (satu) celana ukuran warna abu-abu merk NO FEAR; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    DE JENAR berangkat ketempat kerja dari rumah di Basangalasmenuju Batanyuh dengan mengendarai sepeda motor untuk bekerja sebagai buruhbangunan, yang mana tempat Terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan berhadapandengan Rumah Saksi Korban IDA AYU WAYAN JELANTIK di Jalan Letnan Dugdugan,Lingkungan Belong, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, setelah sampai ditempat kerja Terdakwa beraktivitas sebagai buruhbangunan seperti biasanya sambil mengawasi situasi rumah Saksi Korban
    IDA AYUWAYAN JELANTIK, kemudian sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa melihat Saksi KorbanIDA AYU WAYAN JELANTIK keluar dari rumahnya, selanjutnya Terdakwa langsungberjalan menuju rumah Saksi Korban dan melompati tembok penyengker rumah SaksiKorban untuk sampai di pekarangan / halaman rumah Saksi Korban, kemudian Terdakwamasuk kedalam rumah Saksi Korban melalui jendela yang terbuka, setelah didalam kamar,Terdakwa I GEDE SUMARJAYA Als.
    Setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah Hand Phone milik SaksiKorban IDA AYU WAYAN JELANTIK, Terdakwa menjual Hand Phone Nokia warnahitam kepada saksi I NENGAH WIDANA seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)namun baru dibayar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Hand Phone MerkIphone Terdakwa tukar pakai dengan saksi WAYAN PUTU.e Akibat perbuatan Terdakwa I GEDE SUMARJAYA Als.
    DE JENAR, saksi korban IDAAYU WAYAN JELANTIK mengalami kerugian sekitar Rp 6.700.0000, (enam juta tujuhratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5e KUHP ;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa
    di jalanLetnan Duddugan Lingkungan Belong Kelurahan Karangasem,Terdakwa telah mengambil telah mengambil 2 (dua) buah Handphonemilik saksi korban IDA AYU WAYAN JELANTIK masing masing Hpmerk Iphone dan merk Nokia dengan tanpa ijin dari pemiliknya ;Bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa bekerja sebagai kulibangunan di depan rumah saksi Ida Ayu Wayan Jelantik dan melihatrumah rumah dalam rumah saksi korban dalam keadaan kosong lalutimbul niat untuk memasuki rumah tersebut ;Bahwa benar selanjutnya
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2917
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki umur + 85 tahun agamaIslam pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 1;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki umur + 80 tahun agamaIslam, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 2;3.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan umur + 70 tahunagama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BongorAik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 10;11. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Lakilaki umur + 65 tahun agamaIslam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 11;12.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perempuan umur + 59tahun agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunHal 6 dari 18Bongor Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 34;35. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perempuan umur + 57tahun agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunBongor Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 35;36.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Lakilaki umur + 35 tahunagama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunBongor Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 36;37. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan umur + 33tahun agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunBongor Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 37;38.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perempuan umur + 60tahun agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal AikAmpat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 39;40. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan umur + 58tahun agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal AikAmpat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 40;41.
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
1.I NYOMAN NADI
2.NI MADE SURATNI
2819
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan Anak Ketiga Para Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Ni Komang Suci, Perempuan, yang lahir di Banjar Yeh Tengah pada tanggal 23 Juli 2003 (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 5104-LT-27102017-0014 tertanggal 27 Oktober 2017) dengan Laki-Laki yang bernama Gusti Bagus Jelantik, untuk dicatat perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    ; Bahwa saksi menerangkan sekarang Anak Perempuan yangketiga Para Pemohon yang bernama Ni Komang Suci sedang hamil; Bahwa Saksi sekitar bulan Juni 2021 diberitahu Para Pemohonkalau ternyata Anak Pemohon Ni Komang Suci sedang mengandung; Bahwa keluarga Gusti Bagus Jelantik mau bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukan Anaknya (Gusti Bagus Jelantik)terhadap Anak Perempuan Para Pemohon yang bernama Ni KomangSuCi; Bahwa setelah Saksi mengetahui hal tersebut pertengahan juliada 3(tiga) kali pertemuan
    yaitu yang pertama tanggal 14 Juni 2021yang datang hanya Gusti Bagus Jelantik beserta Kedua OrangTuanya mendatangi rumah Para Pemohon, pertemuan yang keduaGusti Bagus Jelantik datang bersama Orang Tua dan Keluargabesarnya, dan yang ketiga Gusti Bagus Jelantik datang bersamadengan Keluarga besar dan prajuru adat dari karangasem untukmenemui Para Pemohon dan Keluarga besar Para Pemohon danprajuru adat; Bahwa respon/reaksi Para Pemohon beserta keluarga besarbaik, dan hasil dari pertemuan Kedua Keluarga
    tersebut adalahbersedia untuk menikahkan Anak Perempuan Para Pemohon yangbernama Ni Komang Suci dengan Gusti Bagus Jelantik, namun keliandinas memberitahu kalau belum bisa dilaksanakan karena Ni KomangSuci masih di bawah umur dan harus mendapatkan jjin dariPengadilan; Bahwa setahu Saksi Gusti Bagus Jelantik bersediabertanggungjawab dan tidak ada paksaan untuk menikahi Anak ParaPemohon yang bernama Ni Komang Suci;Saksi NI MADE SUARTINI Bahwa Saksi adalah Ibu dari Gusti Bagus Jelantik; Bahwa Saksi
    , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa memang keduanya telah berhubungan badan layaknya suamistri sehingga mengakibatkan Ni Komang Suci hamil di luar nikah; Bahwa Gusti Bagus Jelantik dan Ni Komang Suci sudah mengakulperbuatannya dan bersedia bertanggung Jawab dan menikah; Bahwa saat ini Ni Komang Suci masih berusia 18 (Delapan Belas)tahun, dan Gusti Bagus Jelantik sudah beusia 23(Dua Puluh Tiga) Tahun; Bahwa Gusti Bagus Jelantik belum bekerja, begitupun dengan NiKomang Suci, maka
    Gusti Bagus Jelantik dan NiKomang Suci saling mencintai secara lahir batin dan keduanya bertujuaningin membentuk Keluarga yang bahagia dan kekal dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas demikepentingan dan perlindungan hukum terhadap anak yang akan dilahirkandari hasil hubungan layaknya suami istri diluar perkawinan antara GustiBagus Jelantik dan Ni Komang Suci tersebut maka Pengadilan NegeriGianyar berpendapat bahwa dispensai nikah anak perempuan ParaPemohon
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
I Gede Putu Surya Merta
1415
  • permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  • Menetapkan bahwa tempat lahir Pemohon yang semula tertulis di DENPASAR dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1223/IST/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, Kartu Keluarga (KK) No.5171040208060049 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 5171041503960006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar diubah menjadi di JELANTIK
    Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki pertama dari pasangan suami istri yangbernama Wayan Ardana dengan Ni Luh Sukiani, yang lahir di Banjar Jelantik,Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali padatanggal 15 Maret 1996 dan diberi nama GEDE PUTU SURYA MERTA ;.
    Bahwa terkait dengan kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Istimewa atas nama Pemohon Nomor : 1223/IST/1997 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 27Agustus 1997 dan dalam akta kelahiran tersebut terdapat kesalahanpengetikan tempat lahir Pemohon yang tertulis lahir di Denpasar yangseharusnya tempat lahir Pemohon adalah di Jelantik;.
    Bahwa pada semua ljazah Sekolah Pemohon baik itu ljazah Sekolah Dasar(SDN 3 Apuan), Sekolah Menengah Pertama (SMP Dharma Praja Badung),Sekolah Menengah Kejuruan (SMK Kesehatan Bali Medika Denpasar) danjazah (S1) Sarjana Keperawatan pada Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan WiraMedika Bali sudah benar tertulis tempat lahir Pemohon di Jelantik, 15 Maret1996;.
    Keluarga (KK) No.5171040208060049 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar danKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 5171041503960006 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasaryang terdapat kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon yang semula tertulisdi DENPASAR diubah menjadi di JELANTIK;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai tersebut di atas, dengan iniPemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmelalui yang
    Menetapkan bahwa tempat lahir Pemohon yang semula tertulis di DENPASARdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1223/IST/1997 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, Kartu Keluarga (KK) No.5171040208060049yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 5171041503960006yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar diubah menjadi di JELANTIK;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2019
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1243/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhamad Efendi bin Midasih, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Heroni bin H.
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2014 di DusunAik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPen No 243/Pdt.P/2017/PA.Pra.
    Hal 2 dari 11tanggal 24 Mei 2014 di di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Mahidi bin Amagq Jumaiyah umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Aikampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Pen No 243/Pdt.P/2017/PA.Pra.
    Sulaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 2014 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT - H. M. ICHSAN TERGUGAT - A.A. GEDE OKA - A.A. PANJI VIRASUTA - A.A. PANJI VIRADUTA - A.A. BIANG BINTANG - A.A. NGURAH JHON PANJI - SRI LASMIYATI - YUDI - A.A. NGURAH PANDJI - A.A. NGURAH UGRASENA - A.A. NGURAH BRAVIDA - A.A. NGURAH GEDE DJELANTIK - I GUSTI SUATI - A.A. NGURAH YONATHAN RAHADIKA TURUT TERDAKWA - A.A. NGURAH TERBIKA - ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA - A.A. NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA - A.A. MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA - A.A. GEDE ANDREYASA UDAYANA - A.A. MADE BARA BATUR UDAYANA
10741
  • Made Jelantik 6. A.A. Pandji Virasuta 7. A.A. Pandji Viraduta;4. Menyatakan hukum tanah sengketa seluas 1.600 M2, yang merupakan bagian dari luas tanah milik SHM No. 201, Luas 2.450 M2, Gambar Situasi Tanggal 12 Desember 1996, No. 6942/1996, terletak di Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:- Utara : Jl. Gatot Kaca;- Timur : Jl.
    Made Jelantik/ahli warisnya 4. A.A. Pandji Virasuta dan 5. A.A. Pandji Viraduta; 5. Menyatakan hukum 1. A.A Ngurah Agung, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1987, 2. DR. Med. A.A. Made Udayana, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2002 dan 3. A.A. Made Jelantik, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2001;6. Menyatakan hukum almarhum A.A. Ngurah Agung, telah meninggal dunia pada Tanggal 16 Oktober 1997, posisinya digantikan oleh isteri dan ahli waris yaitu:6.1. A.A.
    Ngurah Bob Edy Jelantik Mandara, anak laki-laki sebagai ahli waris, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2011, posisinya digantikan oleh isteri dan ahli warisnya yaitu:6.3.1. Sri Lasmiyati/Tergugat-VI, sebagai isteri;6.3.2. Yudi/Tergugat -VII, anak laki-laki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/Tergugat-VIII, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.4. A.A. Ngurah Ugrasena/Tergugat-IX, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.5. A.A.
    Ngurah Gede Jelantik/Tergugat-XI, anak laki-laki sebagai ahli waris;7. Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A. Made Udayana, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 200, posisinya digantikan oleh isteri dan ahli warisn yaitu:7.1. Annette Dewi Sari Swasti Udayana/Turut Tergugat-II, sebagai isteri;7.2. A. A. Ngurah Darius Surya Sastra Udayana/Turut Tergugat-III, anak laki-laki sebagai ahli waris;7.3. A. A.
    Made Jelantik, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2001, posisinya di gantikan oleh isteri dan ahli waris yaitu:8.1. I Gusti Suati/Tergugat -XII, sebagai isteri;8.2. A.A.Ngurah Yonathan Rahadika/Tergugat-XIII, anak laki-laki sebagai ahli waris;9.
    Made Jelantik dan 4. A.A. Pandji Virasuta bersamaA.A. Pandji Viraduta;Bahwa bagian hak waris 1. A.A. Ngurah Agung. 2. A.A. Gede Oka. 3. A.A.Made Jelantik. 4. A.A. Pandji Virasuta dan A.A. Pandji Viraduta, seluas 1.600Halaman 4 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2016/PN. Sor.M2, sebagai bagian dari luas tanah SHM No. 201, Gambar Situasi Tanggal 12Desember 1996, No. 6942/1996, Luas 2.450 M2 terletak di JI.
    Made Jelantik, telah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2001, posisinya di gantikan oleh isteri dan ahli waris yaitu:6.1. Gusti Suati/Tergugat XIl, sebagai isteri;6.2.
    Made Jelantik 6. A.A. Panji Virasuta,7. A.A.
    Made Jelantik/ahli warisnya 4. A.A. Pandji Virasuta dan 5. A.A.
    A.A Made Jelantik. 6. A.A Panji Virasuta, 7. A.A PanjiViraduta dengan batas batas sebagai berikut:Halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Padt.G/2016/PN. Sor.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
SALAMUDIN
369
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah SALAMUDIN, lahir di Jelantik tanggal 31 Desember 1985 sebagaimana tersebut dalam dokumen kependudukan KTP maupun dalam Akta Kelahiran Pemohon ;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah paspor No A.1441233 atas nama SELTI dengan tempat tanggal lahir di Jelantik
    Makam, 31 Desember 1980, menjadi nama SALAMUDIN, lahir di Jelantik tanggal 31 Desember 1985 ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam riburupiah);
  • Tempat/Tanggal lahir : Jelantik, 31 Desember 1985;3. Jenis kelamin > Lakilaki ;4. Agama > Islam;5. Pekerjaan : Indonesia;6. Kewarganegaraan : Indonesia6.
    /Pdt.P/2019/PN.Pya.telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama SALAMUDIN, di JELANTIK Tanggal31 DESEMBER 1985, sebagaimana tersebut dalam dokumenkependudukan AKTA KELAHIRAN Nomor : 5202LT091020190189;Bahwa dulu pada tahun 2011 Pemohon pernah keluar Negeri dankemudian membuat passport atas nama SELTI dengan tempat tanggallahir JELANTIK MAKAM, 31 DESEMBER 1980, yang tercatat dalamPassport No A.1441233.Bahwa sekarang Pemohon hendak keluar negeri dengan menggunakannama dan
    lahir JELANTIK MAKAM, 31 DESEMBER 1980 karena duluPemohon pernah ke luar negeri dimana pada saat pembuatan PasporPemohon tersebut diurus oleh Calo;Bahwa ldentitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernamaSALAMUDIN, lahir di Jelantik tanggal 31 DESEMBER 1985 sesuai dengandokumen kependudukan Pemohon, selain itu saya kenal Pemohon adalahtetangga Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan karena menurut pihak KantorImigrasi Mataram untuk merubah/memperbaiki identitas dalam Pasporharus melalui Penetapan dari
    PN.Pya Bahwa setahu saksi Paspor Pemohon bernama SELTI dengan tempattanggal lahir JELANTIK MAKAM, 31 DESEMBER 1980 karena duluPemohon pernah ke luar negeri dimana pada saat pembuatan PasporPemohon tersebut diurus oleh Calo; Bahwa ldentitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernamaSALAMUDIN, lahir di Jelantik tanggal 31 DESEMBER 1985 sesuai dengandokumen kependudukan Pemohon, selain itu Saya kenal Pemohon adalahtetangga Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan karena menurut pihak KantorImigrasi Mataram untuk
    tanggal 31 Desember 1985, sebagaimana pertimbangantersebut di atas serta agar perbaikan identitas Pemohon dapat dicatatkan padaPaspor pemohon, maka haruslah diperintahkan kepada Kantor Imigrasi untukmenerbitkan Paspor yang baru dan mengganti dari bernama SELTI dengantempat tanggal lahir di Jelantik Makam, 31 Desember 1980 menjadibernama SALAMUDIN, lahir di Jelantik tanggal 31 Desember 1985, sehinggapetitum ke 3 Pemohon adalah sangat beralasan dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 24 September 2013 — ANAK AGUNG AYU ADNYANI AMBARAWATI, SE. als. GUNG TI
11336
  • (alm) ;Bahwa pengangkatan Terdakwa selaku anak angkat dari GUSTI NGURAH NYOMAN JELANTIK (alm) dengan saksi GUSTI AYU RAI sudah dibatalkan sesuai dengan PutusanMahkamah Agung No. 844.K/PDT/2001 tanggal 23 Desember2003 dan dikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor.272 PK/Pdt/2005 tanggal 21 SeptemberBahwa pada putusan tersebut menyatakan barangbarangberupa tanahtanah harta peninggalan dari GUSTI NGURAHNYOMAN JELANTIK (alm) patut diterima, dikuasai, dinikmatioleh GUSTI AYU RAI sebagai jandanya
    GUSTI NGURAHNYOMAN JELANTIK (alm) dan menghukum ANAK AGUNGAYU ADNYANI AMBARAWATI, SE alias GUNG TI sebagaisalah satu.
    Tergugat untuk menyerahkan harta/barangpeninggalan GUSTI NGURAH NYOMAN JELANTIK (alm)yang dikuasai oleh ANAK AGUNG AYU ADNYANIAMBARAWATI, SE alias GUNG TI kepada GUSTI AYU RAIsebagai janda yang sah dari GUSTI NGURAH NYOMANJELANTIK (alm) ;e Bahwa atas Putusan Mahkamah Agung tersebut selanjutnyapada hari Kamis tanggal 9 Maret 2006 dilakukan eksekusi atastanah Subak Bandung Kangin pipil 163 persil 53 Kis Il seluas23 are atas nama GUSTI NGURAH NYOMAN JELANTIKdengan sertifikat hak milik No. 1090 Desa
    (alm) dengan saksi GUSTI AYU RAI sudah dibatalkan sesuai dengan PutusanMahkamah Agung No. 844.K/PDT/2001 tanggal 23 Desember2003 dan dikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor.272 PK/Pdt/2005 tanggal 21 September 2006 ;Bahwa pada putusan tersebut menyatakan barangbarangberupa tanahtanah harta peninggalan dari GUST NGURAHNYOMAN JELANTIK (alm) patut diterima, dikuasai, dinikmatioleh GUSTI AYU RAI sebagai jandanya GUSTI NGURAHNYOMAN JELANTIK (alm) dan menghukum ANAK AGUNGAYU ADNYANI AMBARAWATI,
    SE alias GUNG TI sebagaisalah satu) Tergugat untuk menyerahkan harta/barangpeninggalan GUST NGURAH NYOMAN JELANTIK (alm)yang dikuasai oleh ANAK AGUNG AYU ADNYANIAMBARAWATI, SE alias GUNG TI kepada GUSTI AYU RAIsebagai janda yang sah dari GUST NGURAH NYOMANJELANTIK (alm) ;e Bahwa atas Putusan Mahkamah Agung tersebut selanjutnyapada hari Kamis tanggal 9 Maret 2006 dilakukan eksekusi atastanah Subak Bandung Kangin pipil 163 persil 53 Kls II seluas 23are atas nama GUSTI NGURAH NYOMAN JELANTIK dengansertifikat
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 24 Maret 2015 — 1.NYOMAN KOSALA,; 2.NYOMAN SURANATA, 3.KETUT BRATA WANGSA, 4.PUTU MASTIKA, 5.KETUT NGURAH RAI, 6.GEDE SUKARMA, 7.KETUT AGUS RIADI 8.MADE NGURAH SURALAGA, 9.PUTU AGUS PUTRAYASA- 10.MADE SUDIARMAWANGSA 11.NGURAH JELANTIK ; 12.PUTU WIDIKARYA,- 13.MADE OKA WARDANA ; 14.NYOMAN NGURAH SUCAHYADI, 15.MADE MAHARJANA,; 16.
8120
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah sah sebagai keturunan/ahli waris dari leluhur /Pengelingsir keluarga besar Arya jelantik Bukian,di Dusun alas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama :KOMPYANG GIRI; ------B.
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama: KOMPYANG GIRI; ----------C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; ---- D.
    Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah Nilar Kawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; --E.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk tidak melakukan segala bentuk aktifitas di Merajan Arya Jelantik Bukian, baik aktifitas yang berkaitan dengan Pembangunan maupun aktifitas dalam bentuk yadnya; --------------------Dalam Rekonpensi : ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 19 Nopember 2014 Nomor: 6/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tersebut ; ----Dalam Konpensi dan Rekonpensi: ------------ Menghukum para Pembanding semula para Tergugat Konpensi
    1.NYOMAN KOSALA,;2.NYOMAN SURANATA,3.KETUT BRATA WANGSA, 4.PUTU MASTIKA,5.KETUT NGURAH RAI, 6.GEDE SUKARMA,7.KETUT AGUS RIADI8.MADE NGURAH SURALAGA,9.PUTU AGUS PUTRAYASA-10.MADE SUDIARMAWANGSA11.NGURAH JELANTIK ;12.PUTU WIDIKARYA,-13.MADE OKA WARDANA ;14.NYOMAN NGURAH SUCAHYADI,15.MADE MAHARJANA,;16.
    Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konpensi dan ParaTergugat Konpensi adalah sah sebagai keturunan/ahli waris darileluhur/Pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian, di Dusunalas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengyang bernama KOMPYANG GIRI; Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa, Merajan Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas + 500 m?
    , denganbatasbatas : Utara adalah merajan Punduk Dauh, Selatan adalahMerajan Manikan, Timur adalah jalan dan Barat adalah rumah GedeMahendra dan rumah Ketut Sujana, adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama KOMPYANG GIRI ; 4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;DalamRekonpensiMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya;Hal 9 dari 17 Hal Put.
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah sahsebagai keturunan/ahli waris dari leluhur /Pengelingsir keluarga besarArya jelantik Bukian,di Dusun alas harum, Desa BungkulanKecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama :KOMPYANGB.
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama: KOMPYANG GIRI; C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahdari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun AlasHarum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; D.
    Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah NilarKawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehinggatidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; E.
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
325415
  • Bahwa setelah Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (alm) meninggal dunia,selain meninggalkan Gusti Ayu Rai (alm) sebagai janda almarhum dan jugaPara Penggugat sebagai anaknya, Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (alm)juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah dan tanah tegalanseluas 7.500 Ha sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963.4.
    Sebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk IlGianyar No: 68 A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanyatanah sawah dan tegal milik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik PuriKaleran Blahbatuh, nomor urut 20, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil1359, persil 89, klas 1, Luas 800 M?, tercatat atas nama Gst. Nor.Nyoman Jelantik, terletak di Desa Pering dengan batasbatas:Utara : Gst. Ngr Jelantik TalenTimur : Jalan RayaSelatan : SukariMWayan SuartaBarat : Parit/Telabahf.
    Apakah Para Penggugat merupakan ahli waris dari Gusti NgurahNyoman Jelantik (alm) dan Gusti Ayu Rai (alm)?2. Apakah Tanah Sengketa merupakan harta peninggalan dari GustiNgurah Nyoman Jelantik (alm)?3. Apakah Tergugat sampai dengan Tergugat XIII yang membeli TanahSengketa dari Gusti Ayu Rai (alm) adalah pembeli yang beritikad tidakbaik?4. Apakah Tanah Sengketa dapat dikembalikan kepada Para Penggugatselaku ahli waris dari Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (alm) dan Gusti AyuRai (alm)?
    Apakah Para Penggugat merupakan ahli waris dari Gusti NgurahNyoman Jelantik (alm) dan Gusti Ayu Rai (alm)?
    NgurahNyoman Jelantik (alm) meninggal.
Register : 27-01-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I Wayan Gede Astawa
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Badung Cq Bupati Badung
2.NOTARIS PPAT Fransisca Teresa Nilawati, SH
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
1.NOTARIS & PPAT Fransisca Teresa Nilawati, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
259121
  • meninggal);
  • Selatan : Tanah Hak Milik;
  • Utara : Tanah Hak Milik;

Bahwa saat ini atas kedua obyek tersebut memiliki batas batas sebagai berikut :

  • Timur :Jalan Patih Jelantik
    , Kuta, Badung ;
  • Barat :Jalan Patih Jelantik , Kuta , Badung ;
  • Selatan :Sebagian kawasan central parkir, sebagian Hotel Kuta

Central Park, jalan masuk ke kawasan Central Parkir dan beberapa ruko;

  • Utara
    (Seribu enam ratus meterpersegi)dengan panjang 160 meter dan lebar 10 meter dan telah dilakukanpengaspalan (saat ini Jalan Patih Jelantik Kuta) dan kemudian jadilahjalan penghubung antara Jalan Legian dan Jalan Raya Kuta yangsekarang dikenal dengan nama Jalan Patih Jelantik Kuta, dengan batas batas tanah milik Penggugat yang belum mendapatkan gantirugisebagai berikut :Dengan batas batas ( Pada waktu tahun 1985 tahun 1996 yangmasih berupa kawasan pertanian pada waktu itu. ) adalah sebagaiberikut :
    Sebelah Timur : Tanah Milik Si Gusti Abianbase ; Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Pak Kawi ( Saat ini telahmeninggal) Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik ; Sebelah Utara : Tanah Hak Milik ;Bahwa saat ini atas kedua obyek tersebut memiliki batas batassebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Patih Jelantik, Kuta, Badung ; Sebelah Barat : Jalan Patih Jelantik , Kuta , Badung ; Sebelah Selatan :Sebagian kawasan central parkir,sebagian HotelKuta Central Park, jalan masuk ke kawasan CentralParkir ; dan beberapa
    Untuk tuan tanah.Bahwa kakek saksi menggarap tanah tersebut selama 78 tahun;Bahwa saksi tahu ada jalan patih jelantik sejak tahun 1994 karenaada perintah dari tuan tanah bahwa tanah tersebut akan dijadikanjalan dan kakek saksi tahu dari tuan tanah (pemilik) berasal darilegian;Bahwa saksi tidak melihat proses pembuatan jalan tersebut;Bahwa tanah dijadikan jalan tahun 1995 saksi lahir tahun 1972 saatitu saksi berumur 23 tahun;Bahwa dulunya di sekitar jalan patin jelantik berupa tanah sawahdan setahu
    sudah tentuada pemiliknya ;Halaman 33 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2020/PN DpsBahwa saya tidak pernah mendengar disana ada tanah Negara ;Bahwa baik dari Jalan Patih Jelantik sampai central parkir sampai keselatan ada pemiliknya ;Bahwa saksi tahu sekitar tahun 1995 an ada jalan disana ;Bahwa saksi tahu itu jalan milik Pak Pudjawan setelah ada jalanPatin Jelantik karena sudah heboh di masyarakat mengatakan itutanah milik Pak Pudjawan dijadikan jalan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak
    tersebut adapun tujuan dibuat jalanHalaman 35 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Dpspatih jelantik tersebut agar dibuat jalan tembus ke central parkirsupaya kendaraan pribadi tidak masuk kuta;Bahwa dulunya di jalan patih jelantik tidak ada jalan yang adahamparan jalan/sawah dan pada saat itu saksi rasa kalaudimanfaatkan untuk jalan maka masyarakat akan senang , karenabagi kami pemerintah saat itu berpikir sebaiknya dijadikan jalan sajatoh itu juga untuk kepentingan masyarakat
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1033/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Salihin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Dusun Montong Obok Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di DusunMontong Obok Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada H.
    Abdul Kholidumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMontong Obok, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,Hal 1 dari 12dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayartunai Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Mamiq Winarni umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik Kecamatan
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 10 Juni 1980 di Dusun Montong Obok Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II berwakil kepada H.
    Abdul Kholid denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayartunai;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 20 orang diantaranya Mamiq Winarni, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ,Bertempat tinggal di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah dan H.
    12Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 10 Juni 1980 di Dusun Montong Obok Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il berwakil kepada H.