Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 39/Pdt. P/2011/PA.TkI.
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON
2315
  • Tanang, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Jene Mattallasa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama
    P/2011/PA Takalar, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1960 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SapukaNappa dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallasa, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak kandungPemohon yang bernama Baco Dg.
    Tanang)dengan seorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallassa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;3.
    Tanang)dengan seorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallassa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Tanang) denganseorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallasa, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — MAKKA Dg. TARRU, DK VS TIA binti KALU, DKK
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASYID bin SANGKALA, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa insidentil dari Nomor Urut 1, 3, 4 dan 5,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 6 Mei 2014:3. JUMARIAH binti SANGKALA, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;4.
    YACCE binti SANGKALA, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;5. SALA binti SANGKALA, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;6. MANCA bin MASSERE, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 998 K/Pdt/2016.
    JINTANG binti MARRANG, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;. MALOLO binti MASSERE, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;. YASSANG bin MASSERE, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Dan:1. Dg.
    MURDANI binti MASSERE, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;. SULAEMAN bin MASSERE, bertempat tinggal di Jalan AMDNomor 4 RT 002/RW 004, Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar;. DUDDING bin MASSERE, bertempat tinggal di Bontoa SelatanRT OO1/RW 002.
    Nomor 998 K/Pdt/2016seluas 1,11 Ha (satu koma sebelas hektar) yang dikenal dengan persil 15 DI,Kohir 470 Cl, yang terletak dahulu Kampung Bangkala, sekarang di DusunMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;3.
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 505/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 16 Oktober 2014 — RUSDI BIN MISDI ; Medan; 36 tahun / 10 Mei 197~8; Laki-laki; Indonesia; Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MUBA; Islam Tani SMK
445
  • Musi Rawas,telah terjadi pencurian minyak mentah dan yang menjadi korban adalahPT.MEDCO Areal Stasiun Jene Desa Pelawe Kec. Bts Ulu Kab.Musi Rawassedangkan yang menjadi pelaku adalah Rusdi Bin Misdi, Khairul Abdi BinRusdi dan Malaka Bin Muhammad;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku dan rekanrekannya adalah minyakmentah milik PT.MEDCO Areal Stasiun Jene Desa Pelawe Kec.
    Saksi EDI GUMAYANSYAHBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di ArealStasiun Jene PT.MEDCO Desa Pelawe di Kec. Bts Ulu Kab. Musi Rawas,telah terjadi pencurian minyak mentah dan yang menjadi korban adalahPT.MEDCO Areal Stasiun Jene Desa Pelawe Kec.
    Saksi A.HUSAINI Bin UMAR HASANBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di ArealStasiun Jene PT.MEDCO Desa Pelawe di Kec. Bts Ulu Kab. Musi Rawas,telah terjadi pencurian minyak mentah dan yang menjadi korban adalahPT.MEDCO Areal Stasiun Jene Desa Pelawe Kec.
    Bts Ulu Kab.Musi Rawassedangkan yang menjadi pelaku adalah Rusdi Bin Misdi, Khairul Abdi BinRusdi dan Malaka Bin Muhammad;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku dan rekanrekannya adalah minyakmentah milik PT.MEDCO Areal Stasiun Jene Desa Pelawe Kec. Bts UluKab.Musi Rawas, Pelaku dan rekanrekannya melakukan pencurian minyakmentah milik PT.MEDCO Areal Stasiun Jene Desa Pelawe Kec.
    Bts Ulu Kab.Musi Rawas dan bersama anggota Polsek Bts Ulumendatangi TKP dan Akibat pencurian minyak mentah yang dilakukan olehsdr RUSDI Bin MISDI, Dkk pihak PT.MEDCO Areal Stasiun Jene DesaPelawe Kec.
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 6 Pid/B/2014/PN.JO
Tanggal 24 Februari 2014 — SYAMSUAR ALIAS ARGA ALIAS ASWAR BIN SAMPARA
552
  • punggung keluarga ;Setelah memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Jawaban Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan dan Permohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SYAMSUAR ALIAS ARGA bersamasama HIDAYAT BINASDAR, pada bulan Juni 2012 sekira Pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Juni 2012 bertempat di Kampung Biring Jene
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SYAMSUAR ALIAS ARGA bersamasama HIDAYAT BIN ASDAR,pada bulan Juni 2012 sekira Pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Juni 2012 bertempat di Kampung Biring Jene, Kelurahan Pabiringa, KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan
    ataupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian lalu memberikan keterangan dalam beritaacara pemeriksaan dan sampai saat ini saksi tetap membenarkan seluruh keterangan saksididalam berita acara pemeriksaan;Bahwa adapun saksi mengerti saat ini diperiksa didepan persidangan terkait masalahpencurian tabung gas yang dilakukan oleh terdakwa Syamsuar Alias Arga;Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut sekitar bulan Juni tahun 2012 di Rumah miliksaksi Ahmad Amiruddin di Kampung Biring Jene
    Fikar sudah pernah menjalani hukuman atasperbuatan yang saksi lakukan pada saat itu bersama terdakwa;Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut sekitar bulan Juni tahun 2012 di Rumah miliksaksi di Kampung Biring Jene, Kelurahan Pabiringa Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto;Bahwa adapun saksi melakukan hal tersebut pada siang hari;Bahwa adapun cara saksi mengambil tabung gas milik saksi ahmad adalah dengan caramemasuki pintu rumah saksi ahmad lewat belakang yang terdapat lubang;Bahwa adapun saksi pada
    Fikar sepakat mengambil tabung gas milik Saksi Ahmad13Amiruddin di Kampung Biring Jene, kelurahan Pabiringa Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto;Menimbang, bahwa pada saat itu rumah saksi ahamad Amiruddin tempat menyimpantabung gas miliknya terdapat luabang pada pintu bagian belakangnya sehingga saksi AsdarBin Hidayat pada saat itu mesuk melalui pitu tersebut, sedangkan terdakwa Syamsuarmenunggu diluar bersama Lel.
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 187/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
147
  • Daeng Ngalle Bin Gak) dengan Pemohon II (Salma Binti Bisi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1988 di Kecamatan Bangkal, Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Mei 1988 di Kecamatan Bangkal, Kabupaten Jene Ponto,Propinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh paman kandung Pemohon IIHal dari 9 hal. Pen. 187/Pdt.P/2012/PA.Btm.yaitu bapak Tinggi, karena ayah kandung Pemohon II yang bernama bapakBisi telah meninggal dunia, adapun maharnya berupa cicin mas seberat 2gram, dibayar tunai;2.
    Hariyah Binti Bisi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon IJ;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal Mei 1988 di Kecamatan Bangkal,Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan, namun pernikahan merekadilaksanakan secara sirri;e Bahwa
    Alwi Bin Sakka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon IJ;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal Mei 1988 di Kecamatan Bangkal,Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan, namun pernikahan merekadilaksanakan secara sirri;e Bahwa saksi
    Pen. 187/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini,kedua Pemohon, mohon untuk mengesahkan perkawinan mereka yang dilaksanakanpada tanggal 1 Mei 1988 di Kecamatan Bangkal, Kabupaten Jene Ponto, PropinsiSulawesi Selatan;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II (isterinya) telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa suatu perkawinan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun perkawinan itu
    Daeng Ngalle Bin Gak) denganPemohon II (Salma Binti Bisi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1988 diKecamatan Bangkal, Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 19 Februari 2014 — Nama Lengkap : PAUZI BIN KARUN ; Tempat Lahir : Desa Rantau Bingin; Umur / Tgl Lahir : 50 tahun / 28 Agustus 1963; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Kel.Muara Beliti Kec.Muara Beliti Kab.Musirawas; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;
3816
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas, terdakwa bersamasama dengan Ageng, Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pipa besi milik PT Medco;3.
    Bahwa pipa besi yang dimaksud oleh PT Medco sebelumnya berada diluarpagar stasiun jene, dengan menggunakan parang terdakwa bersamasamadengan temannya mencongkel pipa tersebut satu persatu lalu pipabesi yang berukuran 4 (empat) inchi sepanjang 108 (seratus delapan)meter, pipa besi ukuran diameter kirakira 2 (dua) inchi sepanjang 18(delapan belas) meter, pipa besi ukuran diameter kirakira 6 (enam) inchisepanjang 1 (satu) meter dengan total keseluruhan 73 (tujuh puluh tiga)batang besi tersebut diangkat
    tersebut PY Medco Desa Pelawemengalami kerugian sebesar Rp.143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik dan keterangandi BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene
    PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas, terdakwa bersamasama dengan Ageng, Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pisa besi milik PT Medco;Bahwa pipa besi yang dimaksud oleh PT Medco sebelumnya berada diluarpagar stasiun jene, dengan menggunakan parang terdakwa bersamasamadengan temannya mencongkel pipa tersebut satu persatu lalu pipabesi yang berukuran 4 (empat) inchi sepanjang 108 (seratus delapan)meter, pipa besi ukuran diameter
    , terdakwa bersamasama dengan Ageng, Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pisa besi milik PT Medco;Bahwa pipa besi yang dimaksud oleh PT Medco sebelumnya berada diluarpagar stasiun jene, dengan menggunakan parang terdakwa bersamasamadengan temannya (Ageng, Kosim Saparudin, CA dan Rudi mencongkelpipa tersebut satu persatu lalu pipa besi yang berukuran 4 (empat) inchisepanjang 108 (seratus delapan) meter, pipa besi ukuran diameter kirakira2
Register : 01-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MAROS Nomor 149/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat, Tergugat
155
  • PUTUSANNo. 149/Pdt.G/2011/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehRasnah S.Pd binti Sompung, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirS.1, bertempay kediaman di LingkunganPammelakkang Jene, Kelurahan Lau,Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanMuh.
    Yasir bin Junaing, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan KTC (Pabrik Teripleks),pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Lingkunagn Pammelakkang Jene,Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari dalil dalil penggugat dan tergugat.Setelah mendengar keterangan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatan yang terdaftar di
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat danterguggat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal rumah orang tua penggugatLingkunagn Pammelakkang Jene, Kabupaten Marosselama lebih kurang 2 tahun.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dantergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak.4.
    kata katayang tidak pantas diucapkan oleh seorang suamiterhadap istri seperti lebih baik kita cerai sajaTergugat sering cemburu' buta kepada orang lainmeskipun itu teman atau keluarga penggugat.Bahwa penggugat' telah berulang kali menasehatitergugat agar mengubah sikap dan perilakunya, namuntergugat tidak menghiraukan dan hanya diam saja.Bahwa pada awal Februari 2008 tergugat marah marah,setelah itu tegugat pergi meninggalkan penggugatkembali ke rumah orang tua tergugat di lingkunganPammelakkang Jene
    Jumiati binti Caco, umur 52 tahun, agama Islampekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Pammelakkang Jene, Kelurahan ~~ Lau,Kabupaten Maros, selanjutnya memberikan keterangandan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karenasaksi ibu kandung penggugat dan tergugat adalahsuami penggugat saksi bernama Muh. Yasir.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Ambo Jene dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama H. Tenri, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Usman dan Rafa, dengan mahar berupa44 Real:Hal. 1 dari 11aang .$h== ,AI :i , i Keof2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Peberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang d'menjadi halangan nikah;4.
    Ambo Jene dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H.
    Ambo Jene dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama H.
    Ambo Jene, di depan Wali bernama H. Tenri dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
    Ambo Jene dengan Pemohon (H. Syamsuddin binDg.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MAROS Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 16 Juli 2014 — Terdakwa : ABD ASIS BIN MANSUR JPU : Hj.NURUL WAHIDA RIFAL,SH, MH
205
  • AYAH TULLAH ALS DONA (DPO) dan 6 (enam)terdakwa lainnya yang tidak diketahuai identitasnya yang sementaradalam pencarian, pada hari minggu tanggal 01 September 2013 sekirapukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Dusun Biring jene DesaMoncongloe Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan negeri maros, dengan sengaja dimuka umummembantu melakukan atau turut
    ASRIADI SAMSUDIN ALIAS ADI BIN H.SAMSUDDIN.S(disumpah) yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari minggu 1 september 2013 sekitar pukul16.00 wita bertempat di dusun biring jene desa moncongloekabupaten maros telah terjadi pemukulan terhadap saksiASRIADI SAMSUDDIN ALIAS ADI BIN H.SAMSUDDIN.S Bahwa pelaku pemukulan adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah ASRIADI SAMSUDDIN ALIAS ADI BINH.SAMSUDIN.S;Bahwa pada hari minggu 1 september 2014 saksi ASRIADIbersama saksi MUH FAJAR BIN HALIM UMAR datang untukmenagih
    MUH FAJAR BIN HALIM UMAR (disumpah) yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu 1 september 2013 sekitar pukul16.00 wita bertempat di dusun biring jene desa moncongloekabupaten maros telah terjadi pemukulan terhadap saksiASRIADI SAMSUDDIN ALIAS ADI BIN H.SAMSUDDIN.SBahwa pelaku pemukulan adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah ASRIADI SAMSUDDIN ALIAS ADI BINH.SAMSUDIN.S;Bahwa pada hari minggu 1 september 2014 saksi ASRIADIbersama saksi MUH FAJAR BIN HALIM UMAR datang untukmenagih hutang
    desa moncongloekabupaten maros telah terjadi pemukulan terhadap saksiASRIADI SAMSUDDIN ALIAS ADI BIN H.SAMSUDDIN.Se Bahwa pelaku pemukulan adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah ASRIADI SAMSUDDIN ALIAS ADI BINH.SAMSUDIN.S;e Bahwa pada hari minggu 1 september 2014 terdakwa daridesa bonto bunga melewati dusun biring jene dan melihatRAHMAN dan saksi ASRIADI baku tarik dan ada juga oranglain disitu.
    melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP; ATAUDakwan KEDUA melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;12Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat buktiyang berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan suratberupa visum et repertum atas nama saksi ASRIADI SAMSUDIN , yangternyata satu sama lain saling bersesuaian, maka dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu 1 september 2013 sekitar pukul16.00 wita bertempat di dusun biring jene
Register : 25-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 139/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 6 Juli 2011 — SAINI bin SAHARI, DKK Vs SYAMSUDIN bin UNTAT, DKK
7223
  • JENE BIN AWI ( AnakLaki laki), 3. SEKAN BIN AWI (Anak Laki laki), 4. AYU BINTIAWI (Anak Perempuan), 5. JAMAINAH ~ BINTI AWI (AnakPerempuan) 6. BIDAH BINTI SUHIMOH (Isteri); Menetapkan Ahli Waris dari BIDAH BINTI SUHIMOHadalah sebagai berikut1. UNTAT BIN AWI ( Anak Laki laki ), 2. JENE BIN AWI ( AnakLaki laki), 3. SEKAN BIN AWI ( Anak Laki laki ), 4. AYUBINTI AWI ( Anak Perempuan), 55. JAMAINAH BINTI AWI ( Anak Perempuan ) ;.
    JAINI BIN UNTAT (AnakLaki laki), JAINAH BINTI UNTAT ( Anak perempuan ),SAMADIAH BINTI UNTAT ( Anak Perempuan/TERGUGAT IV).....TERGUGAT IV) dan UCU BINTI MUSLIMIN( Isteri ); Menetapkan Ahli Waris dari JENE BIN AWI adalahsebagai berikut1. SAWAL BIN JENE ( Anak Laki laki ), 2. MISDAN BIN JENE15(Anak Laki laki),3. RAMLAN BIN JENE (Anak Laki laki), 4.HAMDANI BINJENE(Anak Laki laki), 5.MULYADI BIN JENE (Anak Laki laki),6. SINAR BINTI JENE (Anak Perempuan7. SUPRIANTO BIN JENE(Anak Laki laki), 8.
    JENE BIN AWI(meninggal dunia pada tahun 2000), 4. SEKAN BIN AWI(meninggal dunia pada tahun = 1982), 5. AYU BINTI AWI(meninggal dunia pada tahun 1984), 6.
    JENE BIN AWI (meninggal dunia pada tahun2000), 4. SEKAN BIN AWI (meninggal dunia pada tahun 1982),5.
    JENE BINAWI ( Anak Laki laki), 3. SEKAN BIN AWI (Anak Laki laki), 4.AYU BINTI AWI (Anak Perempuan), 5. JAMAINAH BINTI AWI (AnakPerempuan) 6. BIDAH BINTI SUHIMOH (Isteri) dan dalam petitumgugatan point 7 hanya menyebutkan menetapkan ahli waris' BidahBinti Suhimoh sebagai berikut : 1. UNTAT BIN AWI ( Anak Lakilaki ), 2. JENE BIN AWI ( Anak Laki laki), 3. SEKAN BIN AWI( Anak Laki laki ), 4. AYU BINTI AWI ( Anak Perempuan),5.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4013
  • PENETAPANNomor 446/Pdt P/2020/PA Sgm.Zoe 25SANS a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :Mangguk bin Bonto, tempat/tanggal lahir, Selayar, 9 Januari 1957(63 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan pegawalnegeri sipil, alamat Perumahan BTN Jene Cinnong Blok GNo. 3, RT. 001, RW. 004, Desa Jenetallasa, KecamatanPallangga
    Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk, tempat/tanggal lahir,Ujung Pandang, 17 Januari 1993 (27 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, alamat Perumahan BTN Jene CinnongBlok G No. 3, RT. 001, RW. 004, Desa Jenetallasa, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon Il;2.
    Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk, tempat/tanggal lahir,Ujung Pandang, 4 Oktober 1994 (26 tahun), agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan pegawai honorer, alamat Perumahan BTN Jene CinnongBlok G No. 3, RT. 001, RW. 004, Desa Jenetallasa, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon III;3.
    Nurul Jamia Ramdani A binti Mangguk, tempat/tanggal lahir,Ujung Pandang, 23 Januari 1999 (21 tahun), agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan pegawai honorer, alamat Perumahan BTN Jene CinnongBlok G No. 3, RT. 001, RW. 004, Desa Jenetallasa, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon IV;4. Djaya Dg. Nanring bin Nuntung Dg.
    Nanring telahmeninggal dunia pada tanggal 3 November 2020 karena sakit di rumahkediamannya di Perumahan BTN Jene Cinnong Blok G No. 3, DesaJenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris hanya menikah sekali yaitudengan suaminya yang bernama Ik. Mangguk bin Bonto/ Pemohon yang dari pernikahannya tersebut telah dilahirkan 4 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:I. Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki)I.
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 2 April 2012 — ABDUL LATIF Alias LATIF Bin UDIN
184
  • JENE (DPO) mendatangi terdakwa dan mengajakterdakwa untuk mengambil satu unit mesin Diesel merk DONG FENGwarna hitam di pondok milik saksi HERDI Als TET LU yang berjarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari tempat terdakwa nonton TV,kemudian terdakwa dan sdr JENE (DPO) langsung berangkatmendatangi tempat keberadaan satu unit mesin Diesel merk DONGFENG warna hitam tersebut. setelah terdakwa dan sdr.
    JENE (DPO)Sampai ditempat keberadaan mesin Diesel tersebut, terlihat tempattersebut sepi dan tidak ada orang lalu terdakwa bersama sdr.
    JENE(DPO) dengan menggunakan satu batang kayu bulat dengan panjangkurang lebih 150 cm warna cokelat dan satu buah panbel dengandiameter 40 cm yang terdakwa dapatkan di sekitar pondok langsungmengangkat dan memindahkan satu unit mesin Diesel merk DONGFENG warna hitam tersebut ke semaksemak yang berada kuranglebih berjarak 100 (seratus) meter dari pondok, kemudian setelah diletakkan oleh terdakwa dan sdr.
    JENE (DPO) langsung menutup mesinDiesel merk DONG FENG warna hitam tersebut dengan menggunakanrumput agar tidak di ketahui oleh orang lain dan terdakwa bersamasdr. JENE (DPO) langsung pergi meninggalkan mesin Diesel merkDONG FENG warna hitam tersebut.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahPenggugat di Dusun Biring Jene, RT. 004, RW. 004, Desa Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    nama Penggugatdengan Tergugat Nomor 90/11/IX/2006, tanggal 12 September 2006, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Moncongloe, kabupaten Maros, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya telah sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi I:SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Biring Jene
    Dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah PamanPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri
    Dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah sepupuPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri
    terpisah dibawah sumpah sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172 ayat (1) angka 4 dan 175 R.Bg. maka saksisaksidapat didengar keterangannya;Hal. 8 dari 13 hal. putusan perkara nomor 354/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang bedasarkan pengetehuannya serta saling bersesuaian dan relevandengan dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat di DusunBiring Jene
Register : 09-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 144 / Pid.B/ 2010 / PN.JO
Tanggal 30 Desember 2010 —
624
  • Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 September 2010,sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung Agang Jene KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto. Bahwa sewaktu kejadian, saksi berada di sekitar TKP dan melihatnyasecara langsung. Bahwa menurut saksi, sebelum kejadian awalnya Lelaki PUDDINGmeraungraungkakan motornya dengan suara keras, lalu SAHARUDDINadDG.
    ROLA BIN MAKKALEPU.Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 September 2010,sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung Agang Jene KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto.Bahwa menurut saksi, awalnya saksi dan istri SAHARUDDIN DG. ROLAsedang bertengkar mulut, karena saksi meraungraungkan sepedamotornya, tapi saat itu sudah selesai dan tenang kembali.Bahwa menurut saksi, tidak lama kemudian terdakwa datang sambilberkata kenapa DG.
    ROLA BIN MAKKALEPU (suamiSaksi).Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaanBahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 September 2010,sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung Agang Jene KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto.Bahwa awalnya saksi sedang santai di depan rumahnya, kemudianbertengkar mulut dengan Lelaki PUDDING, karena lelaki PUDDINGmeraungraungkan sepeda motornya dengan keras.
    ROLA BIN MAKKALEPU.Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 September 2010,sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung Agang Jene KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto.Bahwa menurut saksi, motor Lelaki PUDDING rusak (buntu), sehinggasaksi ikut membantu dengan mendorong motor PUDDING. Sampaididepan rumah SAHARUDDIN DG.
    ROLA BIN MAKKALEPU.Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 September 2010,sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung Agang Jene KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto.Bahwa menurut saksi, awal kejadian bermula ketika PUDDINGmeraungraungkan sepeda motornya didepan rumah SAHARUDDIN DG.ROLA. Kemudian SAHARUDDIN DG. ROLA berkata kepada PUDDINGtidak ada yang saya takuti disini.Bahwa menurut saksi, baju batik yang dikenakan oleh SAHARUDDINDG.
Register : 16-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Dp
Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Saleh) dengan Pemohon II (2.Arbian binti Jene) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998 di Desa Mbuju;

    3. Biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

Register : 02-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 67/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 31 Maret 2009 — Penggugat - Penggugat Tergugat - Tergugat
6216
  • Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( KUTARMAN BIN AMAQ MASTI ) atas Penggugat (NURMINAH BINTI AMAQ JENE ) ; ----------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Badorra bin Patonang) dengan Pemohon II (Manisangbinti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1981, di Lingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304031703630001, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 17Maret 1963, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Agang Jene, Kelurahan
    Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon ;XXX, NIK 7304035008640005, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 10Agustus 1964, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juni 1981, di Lingkungan Agang Jene, KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad yang dinikahkanoleh Imam Dusun bernama Kr. Sanggu, dengan maskawin berupa sawahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Jnpsatu petak,di Desa Kalumpangloe, Kec.
    XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan imam desa, tempatkediaman di Lingkungan Sidenre, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon II: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 14 Juni 1981, diLingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, Kecamatan
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Juni 1981, di Lingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad, dengan saksi nikah bernama Manrakkai danHamakka, adapun maharnya berupa kebun satu petak di DesaKalumpangloe, Kecamtan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunKr.
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 179/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
116
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman Bin Manai) dengan Pemohon II (Hawa Binti Puddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.
    Tompo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah keponakanPemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto,Propinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh bapak Muzabir, karena ayahHal3 dari 9 hal.
    Basiruddin Bin Bau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi berjiran tetanggadengan mereka selama ini;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto,Propinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh bapak Muzabir, karena ayahkandung Pemohon
    dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon I danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, kedua Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini,kedua Pemohon, mohon untuk mengesahkan perkawinan mereka yang dilaksanakanpada tanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jene
    kandung Pemohon IJ jauh dari tempatpernikahan, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama BapakImran dan Bapak Miseng, dengan Mas Kawin berupa sebidang tanah seluas 5 aretunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan keduaPemohon, telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, kedua saksi tersebutdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya mengetahuiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 26 September 1993 diKecamatan Batang, Kabupaten Jene
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman Bin Manai) dengan Pemohon II(Hawa Binti Puddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 diKecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 462/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5217
  • Sebidang Tanah Dan Bangunan Rumah Yang Kim Dikuasai tergugat danseluruh surat suratnya, yang Terletak di Kompleks Perumahan Jene CinongBlok D/18 RT 001, RW 004, Dusun Tombolo, Desa Jene Tallasa KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa. Dengan BatasBatas Sebagai Berikut; Sebelah Utara : Rumah atas Nama Muharrag Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Selatan : Rumah atas nama Amir Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Ibu Salma15.3.
    N gitungSebidang Tanah Dan Bangunan Rumah Yang Kim Dikuasai tergugat,Terletak di Kompleks Perumahan Jene Cinong Blok D/18 RT 001 RW004, Dusun Tombolo, Desa Jene Tallasa Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa Dengan BatasBatas Sebagai Berikut; Sebelah Utara : Rumah atas Nama Amir Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Selatan : Rumah atas nama Muharram Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Ibu SalmaSebidang Tanah Dan Bangunan Rumah Yang Kini Dikuasai tergugat,Terletak di Kompleks Citra Pallangga Permai Blok A 1
    Pengalihan tanah ini didasarkan pada akta Hibah tanggal 27 November2001, Nomor 33 /AHB/SO/DYXI/2001 yang dibuat dihadapan Noratis DianChristianti, SH., dari tergugat TERGUGAT kepada Haji Mursalin Kilat.Bahwa Sebidang Tanah Dan Bangunan Rumah Yang Kini Dikuasai tergugat danseluruh surat suratnya, yang Terletak di Kompleks Perumahan Jene CinongBlok D/18 RT 001, RW 004, Dusun Tombolo, Desa Jene Tallasa KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa adalah milk Sriyah M. Thoyib, bukan hartabersama.
    Bahwa tergugatmengakui bahwa rumah yang Terletak di Kompleks Perumahan Jene CinongBlok D/18 telah dibeli tergugat dan saat itu tergugat berjanji penggugat dankeluarga besar penggugat bahwa rumah tersebut maupun rumah di Jin.
    Cinong Blok D/18, Desa Jene TallasaKecamatan Pallangga, Dengan BatasBatas Sebelah Utara Rumah atas NamaMuharrag, Sebelah Barat Jalan Raya, Sebelah Selatan Rumah atas nama Amirdan Sebelah Timur Rumah Atas Nama Ibu SalmaBahwa saksi tahu bahwa yang Terletak di Kompleks Perumahan Jene CinongBlok D/18, saat ini sementara dikontrakkan tergugat.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Jene, DM
    2.Sitti Maliha binti Baddu) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di Dusun Kampung Baru, Desa Matangnga, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).
  • Jene, DM, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Matangnga, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Sitti Maliha binti Baddu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Matangnga, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    Jene, DM) denganPemohon II (Sitti Malina binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 2000 di Dusun Kampung Baru, Desa Matangnga, KecamatanHal.2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.PwlMatangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.
    Jene, DM, sedangkan Pemohon II bernama Sitti Malihabinti Baddu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di DusunKampung Baru, Desa Matangnga, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ridwan R binBaddu karena ayah kandung
    Jene, DM, sedangkan Pemohon II bernama Sitti Malihabinti Baddu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal.4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di DusunKampung Baru, Desa Matangnga, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung
    Jene, DM)dengan Pemohon II (Sitti Malina binti Baddu) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2000 di Dusun Kampung Baru, Desa Matangnga, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.