JHONNI HASIBUANpada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 wib atau pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di Desa Marenu, Kec. Aek NabaraBarumun, Kab.

JHONNI HASIBUAN dijalan umum tepatnya di Desa Aek Gotti, Kec.BarumunTengah, Kab. Padanglawas. Saksi korbanpun bertanya kepada Terdakwa I. KARIMLUBIS apa maksudnya menemui saksi M.IRWAN TANJUNG di Desa Marenu, sertaapa yang Terdakwa . KARIM LUBIS katakana kepada saksi M. IRWAN TANJUNG?dijawab oleh Terdakwa I. lembu yang saksi korban jualkan kepada saksi M. IRWANTANJUNG adalah lembu milik Terdakwa yang telah saksi korban curi.

JHONNI HASIBUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPemfitnahan melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaankesatu primair yang berbentuk gabungan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. KARIM LUBIS dan TerdakwaIl. JHONNI HASIBUAN selama 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa danTerdakwa II segera ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa NIHIL ;4.

./ 09/2010, tanggal O05 Oktober 2010,sebagai berikut : Dakwaan PertamaPrimair Bahwa ia Terdakwa Togap Nababan, Jhonni Samosir,dan Marison Situmeang bersama dengan Agung Maha RestuPurba (dalam berkas dan penuntuttan terpisah), pada hariJumat tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 20.30 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2010 atau setidak tidaknya pada Tahun 2010, di Jl.KaryaVII Gang Pinem Desa Helvetia Kec.

LainYaitu) Terhadap Saki Korban Daniel Sitindaon perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikutM@ Berawal pada hari jumat tanggal 28 Mei 2010 sekirapukul 20.30.Wib, korban Daniel Sitindaon bersamdengan saksi Ari Prabudi Als Blek, saksi TogarSianturi Als Ucok kreak dan saksi Ferdinad MarkusSitumorang sedang duduk didepan rumah Pinem Jl.KaryaVII Gang Pinem Desa Helvetia Kec.Sunggal KabupatenDeli Serdang, kemudian tidak berapa lama datang 8oran g laki laki yakni terdakwa Togap Nababan,Jhonni

Samosir dan terdakwaMarison Situmeang sambil membawa senjata tajambeserta Agung Maha Restu Purba (dalam berkas~ danpenuntuttan terpisah) sambil membawa senjata tajamyang mengikuti' terdakwa Togap Nababan juga ikutmembacokkan tubuh korban Daniel Sitindaon yang sudahterjatuh ditas tanah hingga berkali kali hinggakorban tidak berdaya lagi, selanjutnya terdakwaTogap Nababan, Jhonni Samosir dan Marison Situmorangbersama dengan Agung Maha Restu Purba (dalam berkasdan penuntutan terpisah) serta Jufri Hutabarat

Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa TerdakwaTogap Nababan, Terdakwa Jhonni Samosir dan TerdakwaMarison Situmeang dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun, dipotong selama Terdakwa beradadalam i tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buahklewang, sebilah samurai, sebilah parang, sebilahclurit, sebilah sangkur dalam berkas an.Agung MahaRestu Purba ;4.

Menyatakan Terdakwa 1.Togap Nababan, Terdakwa 2.Jhonni Samosir, dan Terdkwa 3. Marison Situmeang,dengan identitas tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan PembunuhanBerencana ; 2.

Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 491/2011/S.229.TAH/PP/2011/MAtanggal 20 Juli 2011, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juli 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bersamasama dengan Terdakwa :Nama : JHONNI SAMOSIR ;Tempat lahir : Indra Pura ;Umur /tanggal lahir : 34 Tahun/16 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gaperta Lorong Pembangunan

No. 1542 K/Pid/2011PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TOGAP NABABAN, JHONNI SAMOSIR, danMARISON SITUMEANG bersama dengan Agung Maha Restu Purba (dalamberkas dan penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekirapukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2010 atau setidaktidaknya pada Tahun 2010, di Jalan Karya VIl GangPinem Desa Helvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

No. 1542 K/Pid/2011berkas dan penuntutan terpisah) sambil membawa senjata tajam yangmengikuti Terdakwa Togap Nababan juga ikut membacokkan tubuh korbanDaniel Sitindaon yang sudah terjatun di atas tanah hinggaberkalikalihingga korban tidak berdaya lagi, selanjutnya Terdakwa Togap Nababan,Jhonni Samosir dan Marison Situmorang bersama dengan Agung MahaRestu Purba (dalam berkas dan penuntutan terpisah) serta Jufri Hutabarat(DPO) pergi meninggalkan korban Daniel Sitindaon dengan mengendarai 2(dua) sepeda

No. 1542 K/Pid/2011selanjutnya Terdakwa Jhonni Samosir dan Terdakwa Marison Situmeangsambil membawa senjata tajam beserta Agung Maha Restu Purba (dalamberkas dan penuntutan terpisah) sambil membawa senjata tajam yangmengikuti Terdakwa Togap Nababan juga ikut membacokkan tubuh korbanDaniel Sitindaon yang sudah terjatuh di atas tanah hingga berkalikalihingga korban tidak berdaya lagi, selanjutnya Terdakwa Togap Nababan,Jhonni Samosir dan Marison Situmorang bersama dengan Agung MahaRestu Purba (dalam

Jhonni Samosir,dan Terdakwa 3.

Pancasila Gang Salak Kelurahan TegalSari Ill Kecamatan Medan Denai Kotamadya Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpatanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibsaksi VERY SYAM, saksi JETORO HUTAGALUNG, saksi JHONNI

Kemudian Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi VerySyam dan Jhonni melihat beberapa orang lakilaki yang sedang berkumpuldengan gerak gerik mencurigakan. Lalu Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi VerySyam dan Jhonni mendekati salah seorang lakilaki tersebut yakni Terdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa yang sedang berkumpul dengan temantemanTerdakwa menyadari kedatangan Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi Very Syamdan Jhonni.

Melihat haltersebut Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi Very Syam dan Jhonni punmengambil 1 (satu) buah puntung rokok tersebut.

Kemudian Saksi Jetoro Hutagalung,Saksi Very Syam dan Jhonni melihat beberapa orang lakilaki yang sedangberkumpul dengan gerak gerik mencurigakan. Lalu Saksi Jetoro Hutagalung,Saksi Very Syam dan Jhonni mendekati salah seorang lakilaki tersebut yakniTerdakwa;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa yang sedang berkumpul dengantemanteman Terdakwa menyadari kedatangan Saksi Jetoro Hutagalung, SaksiVery Syam dan Jhonni.

Karena menyadari hal tersebut, Terdakwa merasaterkejut dan merasa takut, Terdakwa langsung membuang 1 (satu) buahpuntung rokok yang sedang Terdakwa hisap yang berisi Narkotika jenis ganja.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN MdnMelihat hal tersebut Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi Very Syam dan Jhonni punmengambil 1 (satu) buah puntung rokok tersebut.

ERMAN GUNAWAN
3.NOTARIS JHONNI M. SIANTURI, SH

NOTARIS JHONNI M. SIANTURI, SH. beralamat JI.

Bahwa selanjutnya atas pinjaman uang tersebut di atas, Tergugat bersama Penggugat telah membuat dan menandatangani Aktaakta yangdibuat dihadapan Jhonni M. Sianturi, S.H., (ic. Turut Tergugat), Notaris diJakarta Pusat,sebagai berikut :a. Akta Pengakuan Hutang No. 14, tanggal 16 Februari 2015;b. Akta Addendum Pengakuan Hutang No. 41, tanggal 22 April2015;C. Akta Kuasa Untuk Menjual No. 15, tertanggal 16 Februari2015;5.

Bahwa Notaris Jhonni M. Sianturi, S.H., yang membuat danmenyimpan minuta akta Akta Pengakuan Utang Nomor 14 tertanggal 16Februari 2015, Addendum Pengakuan Utang Nomor 41 tertanggal 22 April2015, menjadi Turut Tergugat dalam perkara Aquo, untuk melengkapi parapihak dalam perkara Aquo;Maka, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohondengan segala hormat kepada Yth.

Bahwa kalaupun benar identitas Tergugat sama persis sebagaimanadiuraikan pada angka (3) di atas, namun faktanya Tergugat tidakpernah bertemu dengan Penggugat, tidak pernah melakukanpeminjaman uang kepada Penggugat, tidak pernah menandatanganiAkta Pengakuan Hutang di hadapan Jhonni M. Sianturi, S.H. Notaris diJakarta;.

Fotokopi sesuai asli Akta Pengakuan Utang Nomor 14 tanggal 16Februari 2015 yang dibuat dihadapan Jhonni M. Sianturi, S.H. NotarisJakarta , diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli Akta Addendum Pengakuan Utang Nomor 41tanggal 22 April 2015 yang dibuat dihadapan Jhonni M. Sianturi, S.H. Notaris Jakarta , diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kwitansi Pinjaman Uang a.n. Supinah tanggal 16Februari 2015 sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dari IbuRosa yang ditransfer ke Rek.

ROLAN DINATA selaku petugas Satuan Narkoba kamar No. 08terdapat 4 (empat) orang tersebut JHONNI EMANUEL JOHANNIS aliasJOHNY bin EDDY. K.

HANDAYANI, M.Si,DFM, Apt disimpulkan bahwa (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,170 gram yang disita dari saksi JHONNI EMANUELJOHANNIS alias JOHNNY bin EDDY K. JOHANNIS adalah mengandungMetamphetamina (Narkotika Golongan I), 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,145 gram yang disita dari saksi RIDUAN aliasDUAN bin H.

Barang bukti sebagaimana dalam amar perkara ditemukandi dalam tas saksi Jhonni Emanuel Johannis alias Johny bin Eddy K.Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 1058 K/Pid.Sus/2013Johannis, sedangkan 2 (dua) bungkus plastik jenis shabu di dalam kantongcelana yang dipakai Riduan alias Duan bin H.

JHONNI CHANDRA :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 16012010 di Medan;Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya diPalembang sebelum menikah dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan ribut oleh karena sikap keduanya yang samasamakeras kepala dan mau menang sendiri;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan merekaberdua dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa disatukan kembali;Bahwa Tergugat diusir oleh Penggugat dari rumahnyayang

MAYA KUSUMAH nomor : AK.500.0084750 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta padatanggal 3 Maret 2012 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi AMI,ANTONI, ATI dan JHONNI CHANDRA bahwa antara Penggugat denganTergugat merupakan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan secara agama Budha, sehingga dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum.Putusan No. 239/Pdt/G/2015/PNMdn, halaman 13 dari

17Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNo 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan : untuk melakukan perceraian haruscukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri hal ini sesuai pula dengan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AMI,ANTONI, ATI dan JHONNI CHANDRA bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.

Bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi sejak bulanJuli 2014, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat bulan Juli 2014, berdasarkan keterangan saksisaksi AMI,ANTONI, ATI dan JHONNI CHANDRA, Penggugat tinggal di Jakarta danPalembang sedangkan Tergugat tinggal di Medan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AMI,ANTONI, ATI dan JHONNI CHANDRA, bahwa pihak keluarga kedua

belah pihaktelah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rujuk danberkumpul kembali, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak bersedia dantetap memilih tinggal di rumah orangtuanya masing masing ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi AMI, ANTONI,ATI dan JHONNI CHANDRA, bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dapat disatukan lagi, karena Tergugat tidak mau bersatu lagidengan Penggugat dan sejak bulan Juli 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;14Menimbang

JAROT, lalu saksi bersama saksiHerry Mesakh langsung menuju Pasar Oeba dan melihat ada banyakkerumunan orang sedang berkumpul dan sedang melakukan permainanjudi dadu / kurukuru menggunakan perlak / layar berwarna putin susuyang bertuliskan angkaangka dadu, dadu terbuat dari kayu denganwarna dasar hitam beserta alat kocok / goyang dadu warna hijaudimana terdakwa Jhonni Rihi bertugas sebagai bandar judi danterdakwa Jibrael Jara Bengu diketahui berperan sebagai konjak (anakbuah Bandar);e Bahwa lokasi

perjudian dadu goyang tempat umum yang beradadisekitar pasar serta jalan yang dilalui oleh siapa saja;e Bahwa Terdakwa Jhonni Rihi Als.

JONI berperan sebagai Bandar judidadu/kurukuru, yang dilakukan terdakwa Jhonni Rihi Als.

Jhonni Rihi alias Joni telah mengadakanpermainan judi kurukuru / dadu goyang dengan didampingi oleh TerdakwaIl.

Jhonni Rihi alias Joni telah mengadakan permainan judikurukuru / dadu goyang dengan didampingi oleh Terdakwa II.

48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diJalan PDK 5 samsam Dusun Ayu = 1Desa/Kelurahan Bekalar, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, 28686, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Mey Darni Sinambela Binti Saman Sinambela, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Hiu No.92, Kelurahan Pancuran Pinang, Kecamatan Sibolga Sambas,Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Reny Sari Septriana Binti Jhonni

Efendi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan HiuNo. 92, Kelurahan Pancuran Pinang, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, selanjutnya disebut Tergugat VIII;Noval Mahendra Sinambela Bin Jhonni Efendi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan HiuNo. 92, Kelurahan Pancuran Pinang, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai TergugatIX;Fitri Sri Handani Sinambela Binti Burhan Efendi,

telahmelahirkan/dilahirkan 9 (sembilan) orang anak 7 (tujuh) diantaranyamasih hidup yaitu: Hanifah Hannum Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat I); Siti Chadijah Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat II); Harkizar Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat III); Zufri Efendy Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat IV); Harri Efendi Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat V); Irwan Effendy Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat V1); Mey Darni Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat VII); Jhonni

Bahwa almarhum Jhonni Efendi Bin Saman Sinambela meninggalkan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Reny Sari Septriana Binti Jnonni Efendi (Tergugat VIII); Noval Mahendra Sinambela Bin Jhonni Efendi (Tergugat IX);. Bahwa almarhum Burhan Efendi Bin Saman Sinambela meninggalkansatu orang anak yang bernama Fitri Sri Handani Sinambela Binti BurhanEfendi (Tergugat X);.

Jhonni Efendi Bin Saman Sinambela (almarhum) digantikanoleh:Halaman ke7 dari 11 halaman Putusan No. 0094/Pat.G/2016/PA.Sbga.9.3.2.8.1. Reny Sari Septriana Binti Jhonni Efendi (TergugatVIII);3.2.8.2. Noval Mahendra Sinambela Bin Jhonni Efendi(Tergugat IX);3.2.9.

Menyatakan sah dan berlaku Akta Jual Beli Rumah danPelepasan Hak Atas Tanah No. 13 antara Tuan FransUmbas dengan Jimmy Tanubrata yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Jhonni. M. Sianturi SH;3. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas Tanah danBangunan di Jalan Situbondo No 2 RT 003 RW 005Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ;5.

Menteng,adalah dari Frans Umbas berdasarkan Akta Jual Beli DanPelepasan Hak Atas Tanah No. 13 tanggal 16 Januari 2008 yangdibuat di hadapan Notaris Jhonni M.

Situbondo No.2 tanggal 3 Juni 1964;Menyatakan jual beli dan pelepasan hak yang dilakukan oleh Tergugat(dR) dengan Frans Umbas berdasarkan Akta Jual Beli dan PelepasanHak Atas Tanah No. 13 tanggal 16 Januari 2008 yang dibuat di hadapanNotaris Jhonni M. Sianturi SH. yang memperjualbelikan tanah danHal. 15 dari 20 hal. Put.

No. 229 K/Pdt/201316bangunan milik Penggugat (dR) tersebut adalah tidak sah yangmelanggar Pasal 1471 KUHPerdata dan atau perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat (dR) memperjualbelikan tanah danbangunan milik Penggugat (dR) tersebut berdasarkan Akta Jual Beli danPelepasan Hak Atas Tanah No. 13 tanggal 16 Januari 2008 yang dibuatdi hadapan Notaris Jhonni M.

Sianturi SH. adalah batal demi hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Dan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 13tanggal 16 Januari 2008 yang dibuat di hadapan Notaris Jhonni M.Sianturi SH. tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat (dR) untuk mengganti kerugian materi!

CANDRA SINAGA bersama samadengan saksi PANDU BUANA dan saksi JHONNI WALTER TAMBA (masing masing terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 April2018 sekira pukul 23.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat Pinggir JalanUmum Parapat menuju Pematangsiantar tepatnya di Kedai Mak KembarPanatapan Nagori Sibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

CANDRA SINAGA tetap berada di dalam mobiluntuk memantau situasi, kKemudian saksi JHONNI WALTER TAMBA melihatsupir mobil dump truk yang parkir tidak ada didalam mobil langsung menemuisaksi PANDU BUANA dengan mengatakan SUPIRNYA TIDAK ADA BANG,mendengar hal tersebut saksi PANDU BUANA langsung membawa kunci 12(dua belas ) pas dengan tang untuk mengambil batrei mobil dump trucktersebut, selanjutnya saksi JHONNI WALTER TAMBA dan saksi PANDUBUANA mendatangi mobil mitsubhisi dump truck warna kuning yang

CANDRASINAGA, saksi JHONNI WALTER TAMBA dan saksi PANDU BUANA mengakuibahwa 2 (dua) buah batrei mobil mitsubishi dump truck merek masip XP ukuranN50 yang ada di dalam mobil xenia adalah merupakan barang curian yangdiambil di wilayah parapat dan selanjutnya pihak kepolisian Polres Tapanuliutara membawa terdakwa . SATRIA SINAGA, terdakwa II. RIKCO BESTINSITOMPUL, terdakwa IIl.

CANDRA SINAGA, saksi JHONNI WALTER TAMBAdan saksi PANDU BUANA berikut dengan barang bukti ke Polrsek Parapat gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku dan akibat perbuatan terdakwa I.SATRIA SINAGA, terdakwa II.

RIKCO BESTIN SITOMPUL, terdakwa Ill.CANDRA SINAGA, saksi JHONNI WALTER TAMBA dan saksi PANDU BUANAtersebut saksi korban MANISE STORA SITUMORANG mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana .Membaca surat tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut Umum, tanggal14 Agustus 2018, Nomor Register Perkara : PDM 90/ Simal/N.2.24/Epp.2/06/2018,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAMAKVERA yang bernama JHONNI BARITA KAROKARO Als.UCOK karena sebelumnya JHONNI BARITA KAROKAROAls. UCOK telah mendatangi toko swalayan milik Terdakwa dantelah mengatakan katakata ancaman kepada anak Terdakwa.e Bahwa setelah Terdakwa sampai di depan rumah Saksi korbanRUSLAN BR ARITONANG Als. MAMAK VERA, Terdakwaada menendang sebuah ember plastik yang berisi biji kemirihingga isi dari ember tersebut menjadi tumpah. Pada saatTerdakwa menanyakan keberadaan JHONNI BARITA KAROKARO Als.

MAMAK VERAyang menyinggung perasaan Terdakwa yang mengatakan bahwaisteri Terdakwa adalah seorang penipu karena gagal Caleg, danjuga karena perbuatan JHONNI BARITA KAROKARO Als.UCOK sebelumnya kepada anak Terdakwa yang bernamaSEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang mengatakan :"Kucabut nanti nyawa mamakmu, ku culik nanti kamu, penipukamu kalian."

MAMAK VERA yang bernama JHONNI BARITA KAROKARO Als. UCOK.e Bahwa benar sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksikorban RUSLAN Br ARITONANG Als. MAMAK VERA,Terdakwa lalu memarkirkan sepeda motornya di depan rumahdan menendang sebuah ember yang berisikan buah kemiri.e Bahwa benar Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi korbanRUSLAN Br ARITONANG Als. MAMAK VERA : Dimanaanakmu ? dan dijawab Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als.

MAMAK VERA yang bernama JHONNI BARITA KAROKAROAls. UCOK, sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als. MAMAK VERA, Terdakwa lalu memarkirkan sepeda motornya didepan rumah dan menendang sebuah ember yang berisikan buah kemiri lalu mengatakankepada Saksi korban RUSLAN Br ARITONANG Als. MAMAK VERA : Dimanaanakmu ? dan dijawab Saksi korban RUSLAN Br ARITONANG Als.

MAMAK VERAmendorong Terdakwa pergi keluar dari rumah selanjutnya Terdakwa mengatakanKutembak kalian satusatu, di dalam tas ku ada pistol sambil merogoh tas sandangyang dipakai Terdakwa maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut telahtermasuk perbuatan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu yaitu memberitahukankeberadaan JHONNI BARITA KAROKARO Als.

Menyatakan Terdakwa JHONNI BARITA KAROKARO Als. UCOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pemaksaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan .3.

EDO, terdakwa menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa JHONNI BARITA KAROKARO Als.

EDO menjadi ketakutan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiad charge (saksi yang meringankan).Menimbang, bahwa Terdakwa JHONNI BARITA KAROKARO Als.UCOK di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa JHONNI BARITA KAROKARO Als.

Umum tidak mengajukan barang bukti.Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 68/Pid.B/2015/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkanmaka diperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa JHONNI

Aceh Tenggara Terdakwa JHONNI BARITA KAROKAROAls. UCOK mendatangi Toko Intan Swalayan Il di Desa Lawe Desky SabasKec. Babul Makmur, Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDOyang pada saat itu sedang berada di dalam toko swalayan mendengarTerdakwa berteriakteriak dari luar toko swalayan kemudian SEHAT ALFREDOHUTAURUK Als. EDO menemui Terdakwa dimana pada saat itu sudah dalamkeadaan emosi dan marahmarah, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksikorban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als.

permintaan tersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasatersangka, dalam permohonan praperadilan ini para kuasa merupakan kuasa hukumdari istri para Tersangka sehingga Pemohon tidak memiliki legalitas untuk mengajukanpermohonan praperadilan;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh para tersangka padatanggal 30 Mei 2016 (tersangka Marojahan Simanullang) yang dituangkan didalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka adalah 31 Mei 2016 dan Surat Pernyataan tanggal31 Mei 2016 (Tersangka Jhonni

bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yang diajukanoleh Para Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan bahwa penangkapan danpenahan yang dilakukan oleh Termohon kepada suami dari Para Pemohon yangdiajukan dalam Pra Peradilan ini adalah tidak sah, karena sampai permohonan PraPeradilan ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Sibolga, Para Pemohon yang merupakanistri dari Jhonni

dan Marojahan Simanullang, yang merupakan suamidari Para Pemohon ternyata telah dilimpahkan di Pengadilan Negeri Sibolga,sebagaimana bukti surat tambahan yang diajukan oleh Termohon kepada Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perkara pokokdari Jhonni dan Marojahan Simanullang yang merupakan suamisuami Para Pemohonsudah mulai diperiksa oleh Pengadilan Negeri ?

, sehingga Hakim menilai agarketentuan pasal 82 ayat 1 huruf d KUHAPidana harus diterapkan dalam permohonanini;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda Bukti T29, Bukti T30, BuktiT32 dan Bukti T33, yang merupakan fotocopy Surat Pengantar dan Surat PelimpahanBerkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa Jhonni dan TerdakwaMarojahan Simanullang, membuktikan bahwa berkas perkara atas nama TerdakwaJhonni dan Terdakwa Marojahan Simanullang, telah dikirimkan oleh Kejaksaan NegeriSibolga kepada

Pengadilan Negeri Sibolga;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda Bukti T28 dan Bukti T31, yangmerupakan fotocopy Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 9 Juni 2016, atas nama Terdakwa Jhonni dan Terdakwa MarojahanSimanullang menerangkan bahwa benar perkara pokok atas nama Terdakwa Jhonni danTerdakwa Marojahan Simanullang telah dilimpahkan oleh Kejaksaan Negeri Sibolgapada tanggal 9 Juni 2016 dan berkasberkas perkara pokok tersebut telah diterima olehkepaniteraan muda

Menyatakan terdakwa JHONNI EMANUEL JOHANNIS Als JOHNNY Bin EDDY K JOHANNIS tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONNI EMANUEL JOHANNIS Als JOHNNY Bin EDDY K JOHANNIS oleh karena itu dengan pidana Penempatan Dalam Lembaga atau Panti Rehabilitasi untuk Pengobatan dan Perawatan Narkotika selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan terdakwa JHONNI EMANUEL JOHANNIS Als JOHNNY Bin EDDY K JOHANNIS untuk menjalani Rehabilitasi tersebut di Panti Rehabilitasi Narkoba Palangkaraya Yayasan GALILEA di Palangkaraya; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONNI EMANUEL JOHANNIS Als.JOHNNY Bin EDDY K. JOHANNIS, dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesarRp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 3 (tiga) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

RI.NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa JHONNI EMANUEL JOHANNIS ALS JHONNY BIN EDDY K.JOHANNIS bersama dengan saksi RIDUAN ALS DUAN BIN H.

Saksi JHONNI EMANUELJOHANNIS Als. JOHNNY Bin EDDY K.

Menyatakan terdakwa JHONNI EMANUEL JOHANNIS Als JOHNNY Bin EDDY KJOHANNIS tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONNI EMANUEL JOHANNIS AlsJOHNNY Bin EDDY K JOHANNIS oleh karena itu dengan pidana PenempatanDalam Lembaga atau Panti Rehabilitasi untuk Pengobatan dan PerawatanNarkotika selama 1 (satu) tahun;3.

Tergugat:
1.Nurlela alias mami Cafe
2.JHONNI BAHAR
3.NETTY
4.EMIL

Jhonni M. Sianturi, SH. (Notaris) di Jakarta, beralamatdi Jalan Rawa Selatan IV RT 6 / RW 5 No. 53 KelurahanKampung Rawa, Keamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, TurutTergugat ;3. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI JakartaCq.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II secara sah memberikanhibah dengan Akta Hibah Nomor 19 / 2008 tertanggal 28 April 2008yang dibuat dihadapan Jhonni M. Sianturi, SH Notaris di Jakarta(Turut Tegugat ) beralamat di Jalan Rawa Selatan IV/53 Johar Baru,Jakarta Pusat;7. Bahwa, tanah dan bangunan di JI.

Menyatakan sah Akta Hibah No. 19/2008 tertanggal 28 April2008 yang di buat di hadapan Jhonni M. Sianturi, SH NotarisJakarta. Dan menyatakan Akta Hibah Tersebut memiliki kekuatanhukum yang mengikat;4.

PercetakanNegara IIA/19 RT 013 / RW 011 Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat dengan luas tanah 109 m2 (seratus sembilanmeter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No.1911 atas namaNurhamidah Nasution pada tanggal 28 April 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Jhonni M. Sianturi, SH; Bahwa tanah dan bangunan di JI.

Percetakan Negara IIA/19 RT 013 / RW 011Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat dengan luastanah 109 m2 (seratus sembilan meter persegi) Sesuai Sertifikat Hak MilikNo.1911 atas nama Nurhamidah Nasution pada tanggal 28 April 2008yang dibuat dihadapan Notaris Jhonni M.

Penggugat:
SIHAR JHONNI TAMBUN
Tergugat:
1.PENGHULU KAMPUNG SAM SAM
2.H. Z. NURBIT
3.NINCIL
4.TOTO

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SIHAR JHONNI TAMBUN, Tempat Tanggal Lahir : Pekan Kamis, 14 Januari 1980,Umur : 38 Tahun, Pekerjaan : Petani/ Pekebun, Alamat : Libo Jaya, RT.001RW.001, Dusun Libo Jaya, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak dalam halini Penggugat memberikan

Siak, diberi tanda P10;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 181.1/Pem/58/2012tanggal 04 Desember 2014 atas nama Hetti Br Napitu yang diperoleh dariSihar Jhonni Tambun yang terletak di dusun Libo Waduk Desa Samsam Kec.Kandis Kab.

kering kemudian terdakwamencampur tembakau rokok gudang garam merah dengan daun ganja keringtersebut lalu terdakwa menggunakan daun ganja kering tersebut bersamadengan RUDAI (belum tertangkap), setelah selesai menggunakan narkotikajenis ganja tersebut RUDAI pun hendak pergi namun pada saat itu datangsaksi HABIBI ARIEF NASUTION selanjutnya saksi HABIBI ARIEF NASUTIONjuga menggunakan narkotika jenis ganja, dan pada saat itulah datang saksiVery Syam bersama dengan saksi Jetoro Hutagalung dan saksi Jhonni

garam merah dengan daun ganja keringtersebut lalu terdakwa menggunakan daun ganja kering tersebut bersamadengan RUDAI (belum tertangkap), setelah selesai menggunakan narkotikajenis ganja tersebut RUDAI pun hendak pergi namun pada saat itu datangsaksi HABIBI ARIEF NASUTION selanjutnya saksi HABIBI ARIEF NASUTIONjuga menggunakan narkotika jenis ganja, dan pada saat itulah datang saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1784/Pid.Sus/2020/PN MdnVery Syam bersama dengan saksi Jetoro Hutagalung dan saksi Jhonni

JHONNI, dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan PancasilaGg.

daun ganja kering kemudian Terdakwa mencampur tembakau rokokgudang garam merah dengan daun ganja kering tersebut lalu Terdakwamenggunakan daun ganja kering tersebut bersama dengan Rudai (belumtertangkap); Bahwa setelah selesai menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut Rudaipun hendak pergi namun pada saat itu datang Habibi Arief Nasutionselanjutnya Habibi Arief Nasution juga menggunakan Narkotika jenis ganja,dan pada saat itulah datang Very Syam bersama dengan Saksi JetoroHutagalung dan Saksi Jhonni

Nomor 192 K/Ag/2021Sertipikat Hak Milik Nomor 1911 atas nama Nurhamidah Nasution sudahdibalik nama berupa Sertipikat dengan Nomor 1911 dalam Akta HibahNomor 19/2008 tanggal 28 April 2008 yang dibuat di hadapan Jhonni M.Sianturi, S.H. Notaris di Jakarta;3. Menyatakan batal Akta Hibah Nomor 19/2008 tanggal 28 April 2008 yangdibuat di hadapan Jhonni M. Sianturi, S.H. Notaris di Jakarta danmenyatakan akta hibah tersebut tidak memiliki kekuatan hukummengikat;4.