Ditemukan 44 data
13 — 9
, dan ternyata relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, maka sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sehingga dapat diterimasebagai bukti yang menguatkan yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohontidak mengajukan alat bukti tertulis akan tetapi mengajukan 2 orang saksiHalaman 25 dari33 halaman, Putusan Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.Kdimasingmasing Johardin
PRIATMAJI DUTANIHNG, SH., MH
Terdakwa:
MOEHAMAD BILAL DERMAWAN
21 — 4
p>Dirampas untuk dirusakan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
4. 20 (dua puluh) buah Valve APAR warna Hitam berikut selang;
5. 10 (sepuluh) buah Valve APAR warna merah;
6. 90 (sembilan puluh) buah Valve APAR warna Hitam;
7. 70 (tujuh puluh) buah selang APAR;
8. 40 (empat puluh) buah gantungan APAR;
Dikembalikan kepada saksi ADE JOHARDIN
1 (satu) buah Tabung Pemadam (APAR) Karbondioksida (Co2) ukuran 25kg / 6m3 warna merah hijau;
25. 17 (tujuh belas) buah Tabung Pemadam (APAR) Karbondioksida (Co2) ukuran 5kg / 1,5 m3 warna merah;
26. 17 (tujuh belas) buah Tabung Pemadam (APAR) Karbondioksida (Co2) ukuran 5kg / 1,5 m3 warna hijau;
Dikembalikan kepada saksi ADE JOHARDIN MUSLIM Alias ADE JO;
27. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy
22 — 12
., kemudian korban lelaki MURSAL AliasMUCCANG menjawabnya Inikan bukanji malam tassyahnya, lagian ini matapencaharian saya, namun lelaki JOHARDIN tetap marah, kemudian terdakwa KASMANBin MUH. HARTA datang dari arah samping kanan langsung memukul pipi kanan korbanlelaki MURSAL Alias MUCCANG dengan mempergunakan tangan kanan sebanyak (Satu) kali lalu datang kawan terdakwa yaitu lelaki ABDUL HAMID Alias HAMID BinMUH. HARTA bersama dengan lelaki ARSAN Alias ACCANG Bin MUH.
146 — 48
SAKSI KASIMIN ALS KASIMIN BIN JOHARDIN (Alm), memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa saat di Kepolisian sehubungan denganperkara tersebut dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) tersebut adalah benar.Bahwa Saksi mengetahui perihal terbakarnya pondok milik sdraHADDIN tersebut dikarenakan pada saat pondok milik sdra HADDINtersebut terbakar posisi Saksi pada saat itu persis di depan rumahdengan sdra HADDIN dan sdra SUHARDI.Bahwa Saksi
Ag dan menurutSaksi adalah suara Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Hasanudin Selian AlsHasan Bin Usman (Alm), Saksi Shalihin Alias Hen Bin Fauzi (Alm),Saksi Suhardi Als Suhar Bin Iman ( Alm ), Saksi Kasimin Als KasiminBin Johardin (Alm), Saksi Jaminan Als Wak Andika Bin Kadiman(Alm), Saksi Sumardi Als Mardi Bin Subur, Saksi Sudarmono AlsSudar Bin Saidin dan Saksi Irwansyahputra Als Iwan Bin Siardin yangpada pokoknya pada saat pondok Terdakwa terbakar Terdakwamelarang masyarakat untuk
Agdan menurut Saksi adalah suara Terdakwa dan berdasarkan keteranganSaksi Hasanudin Selian Als Hasan Bin Usman (Alm), Saksi Shalihin AliasHen Bin Fauzi (Alm), Saksi Suhardi Als Suhar Bin Iman ( Alm ), SaksiKasimin Als Kasimin Bin Johardin ( Alm ), Saksi Jaminan Als Wak Andika BinKadiman ( Alm ), Saksi Sumardi Als Mardi Bin Subur, Saksi Sudarmono AlsSudar Bin Saidin dan Saksi Irwansyahputra Als Iwan Bin Siardin yang padapokoknya pada saat pondok Terdakwa terbakar Terdakwa melarangmasyarakat untuk