,MH1S JUAEDI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ROFIQ, SHPutusan perkara perdata No. 17/PDT/2019/PT JAP. Hal. 16PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Materai : Rp. 6.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Pemberkasan: Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Putusan perkara perdata No. 17/PDT/2019/PT JAP. Hal. 17

Bahwa saksi UYUD BIN SUNARYA setelah mendapat laporan tersebutmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan dan mendapat infrmasibahwa terdakwa sedang berada di jalan desa Dukuhsawah Kec.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN BbsBanjarharjo Kab Brebes dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio J tahun 2013 warna merah nopol E2733NL , yang selanjutnyasaksi UYUD melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa sepeda motor yang dipakainya adalah sepeda motormilik saksi ED JUAEDI

IS JUAEDI, SH.MH.ttd Panitera PenggantittdSIFA UROSIDIN, SH.MH.

Mencermati kronologi kontruksi hukum yang terbangun sebagai faktapersidangan khususnya berkaitan dengan kepemelikan barang :e Bahwa benar awalnya terdakwa dititipkan shabushabu oleh Lk.FAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN yairu teman terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDIdiajak kerumah terdakwa ANCI (Berkas Penuntutan Terpisah) bersamaFAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN untuk menjempuat shabushabutersebut yang dilakban berwarna merah, dan Terdakwa RAMLANG AliasELLANG Bin juaedi tidak pernah

Gadingrejo, Kota Pasuruan, dimana Dimas dan Heri memintatolong terdakwa untuk menjualkan 2 (dua) buah gallon air merk Gris dan 2 (dua)buah guci tempat gallon itu yaitu warna biru merk Kingstone dan yang satunyalagi warna hijau tua tanoa merk, an kepada terdakwa dikatakan bahwabarangbarang tersebut didapat Dimas dan Heri dari mencuri di SDN Bukir,Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan atas bantuan terdakwa barangbarang tersebutdapat dijual kepada saksi Jubat dan kepada saksi Dodik Juaedi alias Donekmelalui

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juaedi bin Ita Sasmita) terhadap Penggugat (Wiwik Listia Ningsih binti Nur Syamsuddin );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

,MHIS JUAEDI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ROFIQ, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Materai :Rp. 6.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Pemberkasan : Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Putusan perkara perdata No. 17/PDT/2019/PT JAP. Hal. 16

SOS Bin EDI JUAEDI untuk pengurusan administrasi pembiayaandari kendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, warnakuning tahun 2012 No. Pol: D 8174 DU lalu Terdawka menyerahkan aplikasitersebut kepada saksi ANDRI GUNARA, S.Sos Bin EDI JUAEDI selakukaryawan PT. Asia Finance Cabang Cianjur. Kemudian Terdakwa menyerahkanuang kepada Saksi H. PARID HIKMAT Bin H.

Sos Bin EDI JUAEDI yang bekerja di PT. Asia Finance CabangCianjur dengan alasan bahwa Saksi FER KURNIAWAN Bin CECE pernahmengambil kendaraan jenis Elf dan pernah menjadi nasabah PT. Asia FinanceCabang Cianjur dan Terdakwa dijanjikan akan diberi keuntungan oleh SaksiFER KURNIAWAN Bin CECE sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)apabila kendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, warnakuning tahun 2012, No. Pol.

Sos Bin EDI JUAEDI yang bekerja di PT. Asia Finance CabangCianjur dengan alasan bahwa Saksi FERI KURNIAWAN Bin CECE pernahmengambil kendaraan jenis Elf dan pernah menjadi nasabah PT. Asia FinanceCabang Cianjur dan Terdakwa dijanjikan akan diberi keuntungan oleh SaksiFER KURNIAWAN Bin CECE sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)apabila kendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, warnakuning tahun 2012, No. Pol.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 IRMAN SUDIRMAN BIN EDI JUAEDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini karena ada masalah penggelapandalam Perusahaan PT Sinar Niaga Sejahtera .e Bahwa terjadinya Penggelapan

Juaedi yang saat ini berusia 20tahun 6 bulan dan keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikianeratnya dan sudah menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupunmasyarakat sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan, maka para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohondengan calon isterinya.> Bahwa para Pemohon sering menasehati anak para Pemohon danperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON untuktidak

Saksi Hendro Hermawan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa Juaedi Irawan als Juned, namun kenal dengan TerdakwaYuliawati, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II Yuliawati belum lama saksikenal sejak awal bulan Desember 2017 karena sewa mobil, waktu sewamobil Terdakwa Il (Yuliawati) memberikan foto copi KTP, PasporTerdakwa II (Yuliawati) Sama anaknya dan KK dan saksi lihat di KTPnyaalamatnya di Beskalan dan waktu

Indro Herlambang adalah Terdakwa Juaedi Irawan aliasJuned, Terdakwa II Juliawati baru berhubungan dengan Rental LambangTour & Transport milik saksi R.

Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut milik pak JUNAEDI karenaketika saat mulai masuk bekerja pak JUNAEDI ada disitu, hampirsetiap waktu pak JUNAEDI ada disitu; Bahwa saat Penggugat membuat pagar saksi ada didalam lalu saksimenghubungi pak JUNAEDI lalu keluarganya pak juaedi datang kelokasi;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Oktober 2020, Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan setempat diatas tanah dan bangunan obyeksengketa yang hasilnya sebagaimana tercantum secara lengkap didalam BeritaAcara Pemeriksaan

/PN SmdKUSNANDANG,, tidak lama kemudian Saksi DENDI SUHARYANA pergikeluar menegok ke rumah adik Saksi yang sedang sakit, lalu setelah ituSaksi naik ke lantai atas lalu di lantai atas sekitar jam 19.00 WIB, Saksimenelepon Terdakwa AHMAD EDI JUAEDI untuk menjemput Saksi dirumah Saksi NANDANG KUSNANDANG dan Terdakwa AHMAD EDImenjawab iya.

/PN SmdBahwa tidak lama kemudian Saksi DENDI SUHARYANA pergi keluarmenegok ke rumah adik saksi yang sedang sakit, lalu setelah itu saksinaik ke lantai atas lalu di lantai atas sekitar jam 19.00 WIB, saksimenelepon saksi AHMAD EDI JUAEDI untuk menjemput saksi di rumahterdakwa ;Bahwa setelah itu dilantai atas saksi menanyakan kepada terdakwa,dimana Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANA yang dulu tertinggal danterdawa baru ingat bahwa masih ada Ganja milik Saksi DENDISUHARYANA yang disimpan diatas salon

Raya Kepuh 10/44 RT. 08 RW.05 Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun Malang;Khusus terhadap Penggugat XI, para Penggugat menuliskan:lwan Juaedi, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Mawar No. 23 Dsn. Sanan Watugede Singosari Malang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XI;Atas dalil tersebut Penggugat dengan tegas menolak. Dan faktayang sebenarnya berdasarkan identitas KTP adalah:wan Junaedi, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.

Dan faktasebenarnya berdasarkan identitas KTP adalah:Bambang Catur Kuswoyo, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Raya Kepuh 10/44 RT.08 RW.05 Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun Malang;Khusus terhadap Pengugat XI, para Penggugat menuliskan:lwan Juaedi, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JI. Mawar No. 23 Dsn. Sanan Watugede Singosari Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XI;Atas dalil tersebut, Penggugat dengan tegas menolak.

Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH dan MATHEUSSAMIAJI, SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari SELASA,Tanggal 23 PEBRUARI 2016, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi TANTO AGUSTA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 29 Putusan Nomor 317/Pdt.G/2015/PN SbyNegeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri KuasaTergugat , Tergugat Il ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI PURNAMAWATI, SH, MH IS JUAEDI

JUAEDI; Sebelah timur : sawah AMAQ ZULHAKIM; Sebelah selatan : jalan; Sebelah barat : Jalan/pecahan tanah yang sudah dijual; Bahwa setahu Saksi, pemilik tanah sengketa adalah (alm.) AMAQMURISAH (kakek dan buyut para Penggugat), sebab pada tahun 1969Saksi pernah melihat AMAQ MURISAH mengerjakan tanah sengketa;Bahwa kemudian pengerjaan tanah sengketa pada tahun 1970dilanjutkan oleh H.

letak rumahnyatidak jauh dari rumah Saksi NNNDANG KUSNANDANG ;Bahwa Saksi NANDANG KUSNANDANG dan Saksi DENDI SUHARYANAkemudian pergi ke undangan tersebut, lalu sekitar jam 18.30 WIB, terdakwadatang ke rumah Saksi NANDANG KUSNANDANG bertemu dengan SaksiDENDI SUHARYANA ;Bahwa tidak lama kemudian Saksi DENDI SUHARYANA pergi keluarmenegok ke rumah adik terdakwa yang sedang sakit, lalu setelah ituterdakwa naik ke lantai atas lalu di lantai atas sekitar jam 19.00 WI,terdakwa menelepon saksi AHMAD EDI JUAEDI

Hakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIAJI, SH, MH IS JUAEDI, SH, MHSIFAUROSIDIN, SH,MH Panitera Pengganti, ARIS ANDRIANA, SH, MHHalaman 45 Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2016/PN.Sby.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : ..................:2.66. Rp 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : ......... 0.00.0 cce eee Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : ..................:0.ce eee Rp 500.000,4. Biaya PNBP Panggilan : .................... Rp 15.000,5.