JUANAIDI MUNTHE :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian Getah Latex milik PT. Socfindo Aek Pamingke;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul16.00 wib, di Blok 74 Afd V PT. Socfindo di Ds. BangunRejo Kec NA IXX Kab. Labuhanbatu Utara ;Bahwa getah latex milik PT.

, yang mana sebagaiberikut :14Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh Junaidi dan saksi Toni AntonSuparjo Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira pukul 15.00 wib, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Arul Lemu Desa Penampaan KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues karena sebelumnya telah ditangkapSaksi Yusuf Arabiq Bin Abdullah, dimana dari pengembangantertangkapnya saksi Yusuf Arabiq Bin Abdullah tersebut maka terdakwaditangkap pula karena menurut keterangan saksi Yusuf Arabiq BinAbdullah kepada saksi Juanaidi

terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap oleh Junaidi dan saksiToni Anton Suparjo Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Arul Lemu Desa PenampaanKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues karena sebelumnya telahditangkap saksi Yusuf Arabiq Bin Abdullah, dimana dari pengembangantertangkapnya saksi Yusuf Arabiq Bin Abdullah tersebut maka terdakwaditangkap pula karena menurut keterangan saksi Yusuf Arabiq Bin Abdullahkepada saksi Juanaidi

terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur perbuatan"menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dalam pasal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di22persidangan telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnyatelah ditangkap saksi Yusuf Arabig Bin Abdullah, dimana dari pengembangantertangkapnya saksi Yusuf Arabiq Bin Abdullah tersebut maka terdakwaditangkap pula karena menurut keterangan saksi Yusuf Arabiq Bin Abdullahkepada saksi Juanaidi

Samosir,sekitar pukul 20.30 wib tibatiba datang pihak kepolisian dari polsek onanrunggu yaitu saksi Parhimpunan Siregar, Saksi Bissar Lumban Tungkup,Saksi Juanaidi Napitupulu, SH melakukan penggerebekan di milik saksiRelina Br.

Onan Runggu Kab.Samosir, sekitar pukul 20.30 wib tibatiba datang pihak kepolisian daripolsek onan runggu yaitu saksi Parhimpunan Siregar, Saksi BissarLumban Tungkup, Saksi Juanaidi Napitupulu, SH melakukanpenggerebekan di milik saksi Relina Br.

JUANAIDI. selaku mediator dalam perkara inidalam laporannya pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagalMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebutdan atas pertanyaan Hakim Ketua Majlis, Penggugat menyatakan padagugatannya.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso, sebagaimana relaaspanggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi sejak dibacakannyasurat gugatan tersebut Tergugat

setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 11 November 2008, menurut ketentuan8syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Macinni,Kota Madya Makassar, yang bertindak sebagai wali Adalah ayah kandungpemohon Il, bernama kaso yang kemudian diwakilkan pada kakak kandungbernama Fatri bin Kaso dan dihadin oleh saksi Juanaidi

bernama IMAM SUHADI, dan SUTRIONO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pelita 2 Gang Mulia RT.Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda seringdijadikan tempat transaksi dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu,atas laporan tersebut kemudian saksi bersama IMAM SUHADI, danSUTRIONO menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, setibanya di tempat yang dimaksud sekira pukul 22.30 Witakemudian meakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah ditangkapdiketahul bernama JUANAIDI

AKHYAR mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pelita 2 Gang Mulia RT.Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda seringdijadikan tempat transaksi dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu,atas laporan tersebut kemudian saksi bersama IMAM SUHADI, dan M.AKHYAR menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan,setibanya di tempat yang dimaksud sekira pukul 22.30 Wita kemudianmeakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah ditangkap diketahuibernama JUANAIDI Als JUNAI Bin BACO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Juanaidi als Ijun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Juanaidi Bin Muliadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II

Siswanto bin Juanaidi, tempat tanggal lahir Indramayu, 6 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di sungai Bambu raya No.36 RT.008 RW.005Kelurahan Sungai Bambu, KecamatanTanjung Priok,kota Jakarta Utara;Saksi adalah teman Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di kebantenan Cilincing, Kota JakartaUtara

Deni Juanaidi bin Suparno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Sidomukti RT. 004 RW. 004 Desa Sidomukti KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 2015, dan setelah menikah keduanya sudah pernah hidup

., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI JUANAIDI, SH. MH. dan R. AJISUR YO, SH.

EDI JUANAIDI, SH. MH. M. JALILI SAIRIN, SH., MH.2. R. AJISURYO, SH.MH.Panitera Pengganti,= L. SIREGAR =

bernama IMAM SUHADI, dan SUTRIONO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pelita 2 Gang Mulia RT.Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda seringdijadikan tempat transaksi dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu,atas laporan tersebut kemudian saksi bersama IMAM SUHADI, danSUTRIONO menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, setibanya di tempat yang dimaksud sekira pukul 22.30 Witakemudian meakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah ditangkapdiketahul bernama JUANAIDI

AKHYAR mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pelita 2 Gang Mulia RT.Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda seringdijadikan tempat transaksi dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu,atas laporan tersebut kemudian saksi bersama IMAM SUHADI, dan M.AKHYAR menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan,setibanya di tempat yang dimaksud sekira pukul 22.30 Wita kemudianmeakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah ditangkap diketahuibernama JUANAIDI Als JUNAI Bin BACO

hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 21.00 WIB di depan Bank BTN Kelurahan Pertukangan SelatanKecamatan Pesangrajhan Jakarta Selatan ;Bahwa hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB, saat saksisedang berjaga di gudang PT MSS, saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangbernama LUTFY MAULANA Bin SUTA dan sedang menurunkan besi besi dariatas jembatan layang, selanjutnya saksi lansung menuju gudang PT WASKITAdan menemui pegawai PT WASKITA yang bernama RUL dan RULmenghubungi saksi ADI JUANAIDI

SANI, bertempat tinggal di Desa Jambi Tulo, Kabupaten MuaroJambi;74.SALIM, bertempat tinggal di Desa Jambi Tulo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;75.ASNAWI, bertempat tinggal di RT. 06 Desa Sei Karo Jambi KecilKabupaten Muaro Jambi;76.DAIS, bertempat tinggal di RT. 04 Desa Semambu Bunting, Jambi KecilMuaro Jambi;77.JUANAIDI, bertempat tinggal di RT. 08 DesaDurian Rajo KecamatanJambi Kecil, Kabupaten Muaro Jambi;78.SUDARMONO, bertempat tinggal di RT.07 Desa Tanjung Katung,Kabupaten Muaro

JUANAIDI, 78. SUDARMONO, 79. RUSDIANTO, 80.MAAN, 81. AGUS MAHMI, 82. BUDI YANTO, 83. ANANG BAHARI, 84. RUSLI,85. BUSRI, 86. DIDING, 87. DARMAWAN, 88. WARTAWINATA, 89. MARSUDI,90. SAEL, 91. SOLIHIN, 92. DARWANSYAH, 93. SARIMAN DUNG, 94. ADIISMANTO, 95. SULAIMAN, 96. SOMAD, 97. M. YUNUS, 98. AL AZHARHal. 27 dari 41 hal. Put. Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2012SITOMPUL, 99. SAMAN, 100. ERNAWATI YN.,, 101. JONI SAPUTRA, 102.SABLI, 103. RASIT, 104. ABDULLAH, 105. SARINI, 106. ABUN, 107.SALIMUN, 108.

JUANAIDI, 78.SUDARMONO, 79. RUSDIANTO, 80. MA'AN, 81. AGUS MAHMI, 82. BUDIYANTO, 83. ANANG BAHARI, 84. RUSLI, 85. BUSRI, 86. DIDING, 87.DARMAWAN, 88. WARTAWINATA, 89. MARSUDI, 90. SAEL, 91. SOLIHIN, 92.DARWANSYAH, 93. SARIMAN DUNG, 94. ADI ISMANTO, 95. SULAIMAN, 96.SOMAD, 97. M. YUNUS, 98. AL AZHAR SITOMPUL, 99. SAMAN, 100.ERNAWATI YN.,, 101. JONI SAPUTRA, 102. SABLI, 103. RASIT, 104.ABDULLAH, 105. SARINI, 106. ABUN, 107. SALIMUN, 108. ASNAWI HS, 109.JUSMAN, 110.

berboncengan yangpada waktu itu memiliki rambut sepanjang bahu.26Bahwa telah diketahu setelah kejadian pembacokan korban, terdakwa diketahui telahmemotong rambunya menjadi pendek.Bahwa ketika di selidiki ternyata terdakwa bersama dengan saksi Junaidi, dan saksiSonia setelah kejadian pemabacokan terhadap tidak ada di kampunya dan tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa pada bulan maret 2012 saksi mendapat informasi kalau saksi Junaidi berada dirumahnya.Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Juanaidi

berdasarkan informasi tersebut dilakukan pengembangan dan didapat informasibahwa yang terakhir kali bersama dengan korban adalah terdakwa.e Bahwa setelah dilakukan lidik diketahui ternyata terdakwa bersama dengan saksiJunaidi, dan saksi Sonia pasca adanya kejadian pembunuhan terhadap korban tidak adadi kampungya dan tidak diketahui keberadaannya.e Bahwa pada bulan maret 2012 saksi mendapat informasi kalau saksi Junaidi berada dirumahnya.e Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Juanaidi

teranyata pisau tersebut tertusuk ke perutsebelah kanan korban sehingga korban berteriak :ampun ita...ampun ita dan korbanberlari akan tetapi karena masih merasa kesal dengan korban lalu terdakwa masih terusmengejar korban sampai kerumah saksi Heri sehinga korban melawan terdakwa danberhasil merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa, sedangkan saksi Masonia dansaksi Junaidi mengikuti dengan menggunakan sepeda motor dari belakang.45e Bahwa benar selanjutnya terdakwa berlari kearah Masonia dan saksi Juanaidi

Saksi Fuad Bin Juanaidi (Alm) : tempat dan tanggal lahir, Tanjung Karang(Lampung), 14 September 1981, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,Hal 2 dari 9 halaman, Putusan Tipiring Nomor 03/Pid.C/2018/PN Kagagama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan CV. Sumber Bumi , AlamatJalan Drs. Wassito Gang Raja Basa No. 01 Rt.003 Kel Kupang Kota Kec. TelukBetum Utara Prov. Lampung;2.

Roni sendiri namun tidak dibuatkan kuitansinya yang menyaksikanadalah saksi Elfiatul Badriya ;e Pada bulan September 2013 sekitar jam 19.00 WIB sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) buktinya adalah surat gadaitanah sawah antara Junaidi dengan Musyarofah yang saksi SupandiSetiawan ambil dari saksi Juanaidi dan saat itu yang menerima uangadalah saksi Junaidi karena permintaan Terdakwa Musyarofah danSutarjo Alias P.

AKHYAR.B, dan saksi SUHERMAN bahwa sebelumditangkap terdakwa baru selesai menggunakan sabusabubersama Sama saksi Juanaidi dirumah terdakwa ; bahwa barang bukti sabusabu dan ectasy tersebut disimpandirumah terdakwa ; bahwa peredaran dan penggunaan Narkotika semakinmeningkat dan membahayakan generasi muda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makamengenai pidana penjara yang dijatuhkan menurut Pengadilan Tinggiperlu diperberat, karena pidana yang dijatuhkan kepada seseorangterdakwa tidak

terjadi tetapi olehTergugat VI tetap melayani untuk melakukan proses balik nama.e Bahwa sebenarnya Tergugat VI juga harus secara saksama menelitiakte jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat Ildimana KTP penjual hanya satu untuk dua buah sertipikat yangberbeda namanya, namun hal tersebut diremehkan oleh Tergugat VIsehingga dengan begitu mudah melayani proses balik nama tersebut.e Bahwa demikian pula halnya dalam hal proses balik nama dariTergugat Il (Arie Petra) kepada Tergugat (Juanaidi

Sergai, terdakwa telah mengambilbarangbarang saksi Junaidi Wibowo dari dalam kamar rumah saksi JunaidiWibowo;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang dari dalam kamar saksi Junaidi Wibowo dan alat apa yang digunakanterakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi Juanaidi WIbowo;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari kejadian sekira pukul 20.30 WIB,saksi sedang duduk di depan rumah tibatiba mendengar suara teriakan darirumah saksi Junaidi Wibowo maling...maling

Sergai, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Junaidi Wibowo dari dalam kamar rumah saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang dari dalam kamar saksi Junaidi Wibowo dan alat apa yang digunakanterakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi Juanaidi WIbowo;Halaman 9 dari 24 Hal.