TOPEL BIN JOKOPURNOMO bersamasama dengan JUKRI (DPO) pada hari jumat tanggal 2Nopember 2012 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan Nopember 2012 bertempat di dekat Dukuh PlumbonKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan

maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:nonceenee Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Jukri (DPO) di tambal

ban Laweyan Surakarta ,kemudian terdakwa mengajak JUKRI untuk mencari sasaran (mengambil) sepedamotor , setelan JUKRI sepakat dengan ajakan terdakwa tersebut kemudianterdakwa dengan JUKRI pergi dengan menggunakan sepeda motor Susuki Smashwarna Hitam milik JUKRI di dk Plumbon melihat sepeda motor Supra X 125 warnamerah Putih No Pol AD 6999 HK yang terparkir di halaman samping rumah saksiPartono, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa yang mengambil sepeda motor,sedangkan JUKRI menunggu diatas

X 125 No Pol AD 6999 HK milik saksi DrsSuharyanto dengan menggunakan alat bantu berupa kunciT;Bahwa Kunci T tersebut milik terdakwa;Bahwa cara terdakwa dan Jukri mengambil sepeda motorHonda Supra X125 No Pol AD 6999HK milik saksi DrsSuharyanto yaitu saat terdakwa dan jukri melihat sepedamotor milik saksi Drs Suharyanto tersebut kemudianmembagi tugas yaitu terdakwa yang mengambil sepedamotor, sedangkan Jukri menunggu diatas sepeda motor danmengawasi situasi sekitar,lalu terdakwa turun dari sepedamotor

dengan masingmasingmempunyai peran agar tujuan keduanya yaitu terdakwa dan Jukri tercapai makaperbuatan terdakwa tersebut telah dikualifikasikan sebagai perbuatan yang dilakukanoleh dua orang;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fatma Badoe alias Sini, Terdakwa II Samin Badoe alias Lulu, Terdakwa III Sardin Badoe alias Sari, Terdakwa IV Arman Nani alias Ngato, dan Terdakwa V Jukri Abdullah alias Jukri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena

itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;

Terdakwa:
1.FATMA BADOE alias SINI
2.SAMIN BADOE alias LULU
3.SARDIN BADOE alias SARI
4.ARMAN NANI alias NGATO
5.JUKRI ABDULLAH alias JUKRI

Menyatakan Jukri alias Jukri R. Aryatama bin Rasiman telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2010, karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari Jukri adalah

3.1. Siti Bariyah binti Sukma alias H. Basar (isteri);

3.2. Vera Suci Ramadhani binti Jukri alias Jukri R. Aryatama (anak kandung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Aryatatama alias Jukri bin Rasiman(Pewaris) dengan Siti Bariyah binti Rasiman (Pemohon) hiduplayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama: Vera Suci Ramadhani, perempuan, lahir di Tangerang, 12September 2008; Bahwa ayah kandung dari Jukri R.

Aryatatama alias Jukri binRasiman (Pewaris) maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagaiberikut:Siti Bariyah binti Sukma (istri);Vera Suci Ramadhani binti Jukri R. Aryatatama alias Jukri (anakperempuan kandung); Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagai salahsatu. syarat pengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris;Bahwa sejak meninggalnya Jukri R.

Aryatatama alias Jukri bin Rasiman(Pewaris) hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris almarhum selain yang tersebut di atas sertatidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri Pemohontersebut di atas; Bahwa Jukri R.

Aryatatama alias Jukri binRasiman (Pewaris) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06September 2010; Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Jukri R.Aryatatama alias Jukri bin Rasiman (Pewaris) adalah: Siti Bariyahbinti Sukma (istri); Vera Suci Ramadhani binti Jukri R.Aryatatama alias Jukri (anak perempuan kandung); Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Menyatakan Jukri alias Jukri R. Aryatama bin Rasiman telah meninggaldunia pada tanggal 06 September 2010, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Jukri adalah3.1. Siti Bariyah binti Sukma alias H. Basar (isteri);3.2. Vera Suci Ramadhani binti Jukri alias Jukri R. Aryatama (anakkandung;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap ayah kandung Pemohon yang bernama Jawazi bin Amat Jukri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

acara yang bersangkutan, sehinggaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 84/Pdt.P/2016/PA.Btl.untuk mempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohonbermohon agar dirinya ditetapbkan sebagai wali pengampu terhadap ayahkandung Pemohon yang bernama Jawazi bin Amat Jukri

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6, terbukti ayahPemohon bernama Jawazi bin Amat Jukri mempunyai sebidang tanah, danbukti yang diajukkan Pemohon merupakan akta outentik, dan bukti Pemohontelah memenuhi unsurunsur formil dan materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7, terbukti ayahPemohon bernama Jawazi bin Amat Jukri sedang mengidap penyakit stroke,dan bukti yang

untuk menjadi saksi, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, mengetahui Pemohon adalahanak kandung Jawazi, dan ayah Pemohon itu sekarang sedang sakit stroke,dan keterangan satu sama lain tidak bertentangan dan menguatkan dalipermohonan Pemohon, sehingga kesaksian saksisaksi dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, ditemukan fakta hukumsebagai berikut : bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Jawazi bin Amat Jukri

Dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkandengan menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari ayah kandungPemohon yang bernama Jawazi bin Amat Jukri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundanganundanganyang berlaku;MENETAPKAN1.

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap ayah kandungPemohon yang bernama Jawazi bin Amat Jukri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bantul pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016Masehi, bersamaan dengan tanggal 26 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami,Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.

DONI MARDIANSYAH Als DONI BIN JUKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

DONI MARDIANSYAH Als DONI BIN JUKRI

Doni Mardiansyah Als Doni Bin Jukri yangHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 85/Pid. Sus/2016/PN.

Doni Mardiansyah AlsDoni Bin Jukri dengan mengatakan Ada dana nco? dan Terdakwa Ill. DoniMardiansyah Als Doni Bin Jukri menjawab Dana apo tuh? lalu Terdakwa I.Yunus Bin Obon Masduki menjawab Ko ado seketek ko dan Terdakwa Ill.Doni Mardiansyah Als Doni Bin Jukri menjawab Lima puluh ado, setelahitu Terdakwa . Yunus Bin Obon Masduki kemudian pergi ke rumahTerdakwa Il Zonwir Als Jon Bin Syamsuar disusul oleh Terdakwa Ill. DoniMardiansyah Als Doni Bin Jukri, kKemudian Terdakwa Ill.

SakAls Doni Bin Jukri di dapur rumah Terdakwa Il.

Doni Mardiansyah Als Doni Bin Jukri duduk,selain itu juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam merk Bally yang ditemukan pada Terdakwa Ill.

buah plastik klip kecil warna putih bening yangberisikan sisa narkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada Terdakwa lll.Doni Mardiansyah Als Doni Bin Jukri tersebut bukanlah milik Terdakwa Ill.Doni Mardiansyah Als Doni Bin Jukri melainkan milik temannya yangdititipkan padanya; 222 one one nnn ene one one one neeBahwa Terdakwa .

ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Nomor: 143/1976 tanggal 20 Mei 1976 yang semula nama Pemohon tertulis dengan nama Hartini binti Giman, lahir di Honggosoco, umur 17 tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Samini Hartini binti Giman lahir di Kudus pada tanggal 31-12-1951 dan yang semula nama suami Pemohon tertulis dengan nama Djukri bin Ngadiman, lahir di Honggosoco, umur 26 tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Jupri Jukri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Jupri Jukri bin Ngadiman pada tanggal 20 Mei 1976 di KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 143/1976 tanggal 20 Mei 1976 ;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Jupri Jukri binNgadiman dari tahun 2014 hingga sekarang mengalami sakit lumpuh;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Suami Pemohon(Jupri Jukri bin Ngadiman) telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Jumini, umur 41 tahunb. Sutarni, umur 39 tahunc. Sukadi, umur 37 tahund. Sri Wahyuni, umur 35 tahune. Endang Sukanti, umur 33 tahun4.

bin Ngadiman, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, membuktikan pada tanggal 20 Mei 1976Pemohon telah menikah dengan Jupri Jukri bin Ngadiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Pemohon tersebut, Majelismenyimpulkan sebagai berikut :1.

Bahwa suami Pemohon mempunyai nama dan tempat tanggal lahir asliJupri Jukri bin Ngadiman, lahir di Kudus pada tanggal 31121950,kemudian setelah menikah ditulis dalam buku nikah dengan nama Djukribin Ngadiman, lahir di Honggosoco, umur 26 tahun;3.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Nomor:143/1976 tanggal 20 Mei 1976 yang semula nama Pemohon tertulisdengan nama Hartini binti Giman, lahir di Honggosoco, umur 17 tahun danselanjutnya diubah dengan nama Samini Hartini binti Giman lahir di Kuduspada tanggal 31121951 dan yang semula nama suami Pemohon tertulisdengan nama Djukri bin Ngadiman, lahir di Honggosoco, umur 26 tahundan selanjutnya diubah dengan nama Jupri Jukri bin Ngadiman, lahir diKudus pada tanggal 31121950;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Norhayati binti Jukri Saleh) dan Pemohon II (Pudiannur bin Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 28 September 2015 di Desa Anjir Palambang, KecamatanPulau Petak Kabupaten Kapuas; Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi (in casu Xxxxx bin xxxxx) selakukakak kandung Pemohon karena ayah kandung Pemohon yangbernama Jukri Saleh telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah tokohagama yang bernama H.

Saksi juga mengenal Pemohon yangbernama Xxxxx binti xxxxx sebagai isteri dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 28 September 2015 di Desa Anjir Palambang, KecamatanPulau Petak Kabupaten Kapuas;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Sadjri bin Jukri Saleh karena ayah kandung Pemohon yangbernama Jukri Saleh telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II

disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 2015 di Desa AnjirPalambang Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas dengan wali nikahkakak kandung Pemohon yang bernama Sadjri bin Jukri

tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 28 September 2015 di Desa Anjir Palambang KecamatanPulau Petak Kabupaten Kapuas dengan wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Sadjri bin Jukri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andry Zulkarnaen bin Hariadi) terhadap Penggugat (Masreni binti Jukri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu

PUTUSANNomor : 1260/Pdt.G/2018/PA.SrgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Staff Desa,bertempat tinggal di kediaman Jukri (orangtua) Kampung CibawangRT. 002 RW. 008 Desa Kubang Baros, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Jukri (orangtua) Kampung Cibawang RT. 002 RW. 008Desa Kubang Baros, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang tanggal 11 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Nama, XXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di kediaman Jukri

Ataspertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat, karena Saksi sebagai Paman Penggugat;> Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 09 Oktober 2010;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kediaman Jukri (orangtua) Kampung Cibawang RT.002 RW. 008 Desa Kubang Baros, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;> Selama

yang lalu sampai dengan sekarang dan sudahtidak saling peduli lagi;> Yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugatdan tidak pernah rukun lagi;> Sepengetahuan Saksi sejak berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat ;> Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Nama, XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di kediaman Jukri

Lonsum yang telahdipanen tersebut menggunakan kinjar (keranjang) dandikumpulkan di belakang pohon yang ada selokannya, olehkarena perbuatan terdakwa bersama Jukri dan Bidin sedangmemanen buah sawit yang mana peranan Jukri dan Bidindiketahui oleh saksi Denmas Bin Kemas, Saksi Purwanto BinKadis, Saksi Andarais Bin Kadis seketika itu juga terdakwa,Jukri dan Bidin berusaha melarikan diri namun terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Denmas Bin Kemas, SaksiPurwanto Bin Kadis dan saksi Andrias Bin Kadis

Lonsum;Barang bukti yang telah diambil oleh terdakwa bersamadengan Jukri dan Bidin adalah 30 (tiga puluh) janjang buahsawit milik PT. Lonsum dengan berat lebih kurang 500 (limaratus) kilogram dan akibat perbuatan terdakwa bersamadengan Jukri dan Bidin tersebut mengakibatkan PT.

Lonsum yang telah dipanentersebut menggunakan kinjar (keranjang) dan dikumpulkan dibelakang pohon yang ada selokannya, oleh karena perbuatanterdakwa bersama Jukri dan Bidin sedang memanen buah sawityang mana peranan Jukri dan Bidin diketahui oleh saksi Denmas BinKemas, Saksi Purwanto Bin Kadis, Saksi Andarais Bin Kadis seketikaitu juga terdakwa, Jukri dan Bidin berusaha melarikan diri namunterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Denmas Bin Kemas, saksiPurwanto Bin Kadis dan saksi Andrias Bin Kadis

Lonsum yang telah dipanentersebut menggunakan kinjar (keranjang) dan dikumpulkan dibelakang pohon yang ada selokannya, oleh karena perbuatanterdakwa bersama Jukri dan Bidin sedang memanen buah sawityang mana peranan Jukri dan Bidin diketahui oleh saksi Denmas Bin12Kemas, Saksi Purwanto Bin Kadis, Saksi Andarais Bin Kadis seketikaitu juga terdakwa, Jukri dan Bidin berusaha melarikan diri namunterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Denmas Bin Kemas, saksiPurwanto Bin Kadis dan saksi Andrias Bin Kadis

Lonsum dengan berat lebih kurang 500(lima ratus) kilogram dan akibat perbuatan terdakwa bersamadengan Jukri dan Bidin tersebut mengakibatkan PT.

Menyatakan Terdakwa I NOVA NUR AHMAD Al TOPEL Bin JOKO PURNOMO dan Terdakwa II ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOVA NUR AHMAD Al TOPEL Bin JOKO PURNOMO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan terhadap Terdakwa II ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa II ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan agar terdakwa II ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor warna Biru No Pol AD 5984 Z beserta STNK dan Kuncinya ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG HARYANTO ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

NOVA NUR AHMAD Alias TOPEL Bin JOKO PURNOMOTerdakwa II.ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA

pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama para terdakwa :1 Nama: NOVA NUR AHMAD Alias TOPEL Bin JOKO PURNOMO;Tempat Lahir : Karanganyar; Umutr/ Tanggal lahir : 23 tahun/ 04 Nopember 1989 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn Gondangrejo Rt.03 Rw.11 Kel Plosorejo, Kec Matesih, KabKaranganyar ; Agama Islam ; Pekerjaan SWasta ; 22222222222 ==2 Nama ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI

Perk.: PDM 82 / KNYR/Epp.2/09/2013 sebagai berikut :DAKWAAN 2~2en nnn nn nn eBahwa terdakwa I NOVA NUR AHMAD Alias TOPEL bin JOKO PURNOMObersamasama dengan terdakwa II ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI BinLILIK SINGGARA, pada hari Sabtu tanggal 03 bulan Nopembertahun 2012 sekitar pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di depan warnet JETNET di Matesih yang beralmat diDsn Sabrang Kulon Rt 01 Rw 13 Desa

Menyatakan Terdakwa NOVA NUR AHMAD AI TOPEL Bin JOKO PURNOMO bersamasamadengan ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVA NUR AHMAD AlTOPEL Bin JOKO PURNOMO bersamaosama dengan ADIK SEPTYASINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA

/ tindakannya secara hukum, oleh karena itu makamengenai unsur barang siapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada para Terdakwa yaitu NovaNur Ahmad Al Topel Bin Joko Purnomo dan Adik Septya Singgara Alias Adik Alias Jukri Bin LilikSinggara yang identitasnya telah disebutkan secara jelas diatas, dengan demikian maka unsur barangsiapa telah terpenuhi ; Ad. 2.

BinLILIK SINGGARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *>*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOVA NUR AHMAD AI TOPEL BinJOKO PURNOMO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan terhadapTerdakwa If ADIK SEPTYA SINGGARA Alias ADIK Alias JUKRI Bin LILIKSINGGARA dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa IT ADIK SEPTYA SINGGARA AliasADIK Alias JUKRI Bin LILIK SINGGARA dikurangkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I bernama Suryadi bin Kelar dengan Pemohon II bernama Sakilah binti Jukri yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Serang pada tanggal 20 Agustus 1979;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) antara:Suryadi bin Kelar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Lingkungan Cigebug Rt.1l.Rw.2 KelurahanBanjaragung Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sakilah binti Jukri

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus 1979, menurutketentuan syanat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKabupaten Serang, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jukri, diakad nikahkan oleh penghulu bernama K.H. Najiullah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H. Sarwani dan H.Suhaemi;.

Menyatakan sah, pernikahan antara Pemohon I (Suryadi bin Kelar) dan Pemohon IT(Sakilah binti Jukri) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1979 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Serang.3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum ;Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Serang pada tanggal 19 Juni 2012 dengan Nomor197/Pdt.P/2012/PA.

yang menikah pada tanggal 20 Agustus1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Serang, yangtelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama Jukri dan diakad nikahkan oleh Penghulu bernamaKH.Najiullah serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama H.Sarwani danH.Suhaemi, maharnya berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus Rupiah) telahdibayar tunai;Bahwa, setahu saksi para Pemohon sebelum menikah tidak mempunyai halanganperkawinan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I bernama Suryadi bin Kelar denganPemohon IT bernama Sakilah binti Jukri yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Serang pada tanggal 20 Agustus1979;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajat Sudrajat Bin Rasmin) dengan Pemohon II (Junisah Binti Jukri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ciagel Timur diRT/RW 004/001 Desa Mongpok Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Junisah Binti Jukri, umur 21 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Maskin bin Jukri, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.Srglangsung oleh Wali nikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Arjani bin Tukri dan Sunardi bin Rayun, denganmas kawin berupa Emas 4 Gram (Empat Gram);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat Sudrajat Bin Rasmin)dengan Pemohon II (Junisah Binti Jukri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 Mei 2015;c.

Tanda Penduduk Nomor3604236207970002 atas nama Junisah Binti Jukri sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20180503, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajat Sudrajat Bin Rasmin)dengan Pemohon II (Junisah Binti Jukri) yang dilaksanakan pada tanggal18 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

(Tergugat) ;e Bahwa dahulu Zainal Abidin menguasai tanah tersebut sekitar 56 Tahun sebelumkemudian dijual kepada Ahmad Roti ;e Bahwa adapun tanah yang sekarang dikuasai Jukri sebelumnya dikuasai oleh Darwis,digunakan sebagai tempat untuk jualan dan usaha bilyar, tetapi saksi tidak tahu izinapakah Darwis punya izin atau tidak dan izinnya dari siapa, saksi tidak tahu dan setelahDarwis pergi lalu tanah tersebut dikuasai oleh Jukri sejak sekira 1% tahun yang lalusampai sekarang, sedangkan tanah yang

Nursalim, tetapi Nursalim tidak adausaha disana ia cuma menanam sayur dan cabe ;e Bahwa kemudian Darwis selama kurang lebih 5 Tahun tinggal disana buka usaha jualanmanisan dan usaha Bilyard dengan izin dari Nursalim ;e Bahwa kemudian Darwis pergi dari sana dan Jukri bangun usaha jualan minyak danmanisan, tapi saksi tidak tahu Jukri dapat izin dari siapa ;e Bahwa saksi kurang tahu apakah atas tanah tersebut sudah terbit sertifikatnya apa belum ;e Bahwa saksi tidak pernah dengar ada orang menjual tanah

dengan kuburannya ;e Bahwa setahu saksi Jukri menguasai tanah tersebut + 6 meter dan kuburan itu ada disebelahdarat, di sebelah belakang warung Jukri ;3 Saksi RIDUAN Bin INSOR ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketa tanahyang terletak di Dusun IT Desa Toman, Kec.

untukdijadikan warung Jualan Minyak dan manisan ;e Bahwa di atas tanah sengketa yang ditempati oleh Tergugat dari warung ada + 7 meterterdapat kuburan termasuk di atas tanah Jukri (Tergugat) ada+ 4 Kuburan yang ada tandaTembok batasnya di sana ; Bahwa rumah Nursalim berasal dari Bapak Ahmad Roti lalu dijual ke Nursalim, tanah yangdibeli Nursalim terletak di belakang tanah Jukri dan ada batas parit ;e Bahwa di atas tanah yang dibeli Nursalim ada batas parit sampai ke jalan laut yang batasparit ke

jalan darat ada kuburan tanah yang tidak ikut dijual ; Bahwa Pak Jukri membangun rumah di sana atas izin dari ahli waris yang belum dibagibagi dari puyang Ripah, Umar bobo (Alm) dan termasuk ada rawarawa belakang PakJukri itu tanah ahli waris ; Bahwa atas tanah yang dibeli Nursalim saksi tidak tahu sudah ada sertifikat atau belum ;e Bahwa saksi tahu tanah itu dijual sebagian pada bagian di sebelah laut, karena di sebelahdarat ada kuburan sehingga tanah tersebut tidak termasuk yang dijual, Pak Jukri

Pembanding/Penggugat : DJOHAN Bin M.YUSUF Diwakili Oleh : Gunawan Apriyadi,SH.MH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD JUKRI Diwakili Oleh : RAHMANSYAH, SH., MH.

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tergugat (Muhammad Jukri). Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Person/Helmi.

Sebelah timur berbatasan Tanah Tergugat ( Muhammad Jukri). Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Person/Helmi.

JUKRI bin JUNAIDI ;: Muara Punjung ;: 28 tahun / 05 September 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Muara Punjung Kp. II Kec. Babat Toman, Kab. MusiBanyuasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada;Para Terdakwa berdasarkan surat perintah/ penetapan ditahan oleh :1 Penyidik : dengan jenis tahanan RUTAN.

JUKRI binJUNAIDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka terdakwa I. TEFICKZULFIKAR bin AL BAKRI, terdakwa I. MUPASSIRIN bin SENEN danterdakwa IH. M.

JUKRI bin JUNAIDI masingmasing selama : 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya mereka terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Genset merk YASUKA warna biru hitam ;1 (satu) unit alas las/ lampu potong lengkap dengan selang karet warna hijaumerah ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Hiline Pick Up wama putih tanpa kap mesinNo Pol BG 9403 MP;1 (satu) unit tabung racun api warna merah ;1 (satu) unit roll besi berbahan

JUKRI bin JUNAIDI bersamasama dengan Alex Bin .. dan Ade Pikri Bin ...(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari 2010 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di TILabu kayu Desa Suban Jeriji, Kec. Rambang Dangku, Kab.

Jukri yang bertugas memasukkan gigi roda mobil dalam posisi mobil sedangmenyala , dengan cara kerjanya apabila timba dimasukkan kedalam sumur tersebut, digunakanposisi netral , sedangkan untuk menarik timba tersebut digunakan posisi gigi 1 (satu) atau gigi 2(dua) untuk menariknya , kemudian terdakwa 11 mupassirin dan Alex menuangkan isi didalamtimba kedalam lubang yang sudah dibuat karena minyak mentah tersebut bercampur dengan air,jadi setelah dituangkan kedalam lubang penampungan baru disisihkan

Bai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mohamad Ali bin Iskak dan Jukri bin Saibah, dengan maskawin berupa Uang Rp. 20 (dua puluh perak);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Jukri bin Saibah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko.

Bai;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mohamad Ali bin Iskak dan Jukri bin Saibah, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Uang Rp. 20 (dua puluh perak) dibayartunai:;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Bai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mohamad Ali bin Iskak dan Jukri bin Saibah, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp. 20 (dua puluh perak) dibayar tunai;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;