MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Istuning Mei Juliaty binti Imam Syafi'i) sebagai wali dari dua orang anak, bernama Adi Jaya Pratama dan Muhammad Wahyudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

SAKSI JULIATY PANJAITANDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa setahu saksi, Penggugat ada mengajukan perceraian terhadapTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di Bekasi pada tanggal 24 Okrober 2020 ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dna Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan perceraian adalah karena seringnya terjadi perselisihan

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatanini terhadap Tergugat adalah karena diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Juliaty Panjaitan yang adalahmerupakan kakak kandung Tergugat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan pertengkaran

Wenny Juliaty Santoso) serta HariNegoro, yakni antara lain kantor bangunan pabrik, mesinmesin pabrikPenggugat, tanah/rumah menjadi jaminan hutang tersebut di BRI;. Bahwa, permohonan kredit yang diajukan Penggugat kepada Tergugatadalah sebagai berikut:. Kredit Modal Kerja maksimum sebesar Rp14.200.000.000,00 (empatbelas milyar dua ratus juta rupiah) untuk take over BRI maksimumRp9.500.000.000,00 (sembilan milyar lima ratus juta rupiah) dan untuktambahan modal kerja usaha printing dan packaging;.

Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 1260tanggal 24 Mei 2000 atas nama Wenny Juliaty Santoro, luas 2.165 m2;keduanya terletak di Jalan Mondoroko Gang 11/14, Desa/KelurahanBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;c.

;Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 1260, tanggal24 Mei 2000 atas nama Wenny Juliaty Santoro, luas 2.165 m?, keduanya13terletak di Jalan Mondoroko Gang 11/14, Desa/Kelurahan Banjararum,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHGB Nomor 231, tanggal17 Desember 1990 atas nama Hady Negoro, luas 334 m?, terletak di JalanNatuna Nomor 1, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang;Pokok Perkara:.

Mahmud siregar) dan pemohon II ( juliaty binti sutrisno) terhadap anak uang bernama putri pryan farida binti harmaini, perempuan, lahir tanggal 2 juli 2016

Penggugat (JULIATY SUKMA INDAH BINTI ALM. AZWAR SY.SIREGAR);Halaman 4 dari 7 halamanPutusan Nomor 2034 /Pdt.G/2020/PA.MdnX (+62) 813 6004 6963 iqbalnst27@gmail.com MA=~ QO JI. Sisingamangaraja km 8,8 No. 184 kel. Timbang Deli, kecamatan Medan Amplas, Kotamedan AS=3. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yangbelum mumayyiz bernama yaitu :a.

JULIATY, MM pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. BoegenvilNo. 17 PC VI PKT, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya BAHRODIN, SH,MHum Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara BAHRODIN.SH,MHum dan Rekan di Jl. R. Soeprapto Gg.

Itok Setiawan dibuatkanAkta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 84/3/07/05/JB/1995 padatanggal 26 April 1995 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)/Notaris Juliaty Hanapi,SH. Bahwa dengan adanya AktaJual Beli Nomor 84/3/07/05/JB/1995 tersebut, saksi ItokSetiawan menyerahkan bukti kepemilikan atas tanah seluas +1840 m?

Itok Setiawan dibuatkanAkta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 84/3/07/05/JB/1995 padatanggal 26 April 1995 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)/Notaris Juliaty Hanapi, SH. Bahwa dengan adanya AktaJual Beli Nomor 84/3/07/05/JB/1995 tersebut, saksi ItokSetiawan menyerahkan bukti kepemilikan atas tanah seluas +1840 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifai Monoarfa bin Gais Monoarfa) dengan Pemohon II (Juliaty Daaliwa binti Arton Daaliwa) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2010 di Desa Milangodaa, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2021

Juliaty Hanapi, S.H., Notaris di Bandung.Bahwa setelah selesai membuat surat sebagaimana diuraikan pada point ediatas, secara tidak disangkasangka Sdr. Sabas Gunawan dan Sdr. DodiSudrajat mengaku dan mengajak berdamai juga kepada Penggugat 1 tentangPerkara Perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Bandung yaituPerkara Nomor 125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, dimana Penggugatnya adalah (Para)Tergugat 1 s/d 5 melawan Penggugat 1 dengan Obyek Sengketa yang sama ;.

Juliaty Hanapi,S.H., Notaris di Bandung ; Surat Perjanjian, tertanggal 28 Juli 1997, dilegalisasi olehNy. Juliaty Hanapi,S.H., Notaris di Bandung ;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti dan secara sah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan Surat Segel No. 33 tanggal 10 Desember 1936 adalah PALSUsebagaimana Putusan Pidana Pengadilan Negeri Kls A Khusus Bandung Nomor :839/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 10 Maret 2016, jo.

Juliaty Hanapi,S.H., Notaris di Bandung ; Surat Perjanjian, tertanggal 28 Juli 1997, dilegalisasi olehNy. Juliaty Hanapi,S.H., Notaris di BandungMenyatakan (Para) Tergugat 1 s/d 6 telah terbukti secara sah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan Surat Segel No. 33 tanggal 10 Desember 1936 adalah PALSUsebagaimana Putusan Pidana Pengadilan Negeri Kls A Khusus Bandung Nomor :839/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 10 Maret 2016, jo.

Juliaty Hanapi, SH, notaris diBandung telah juga ditempuh proses hukum dalam perkara Nomor 307/PDT/G/2010/PN.Bdg Jo Nomor : 303/PDT/2011/PT.Bdg Jo Nomor : 2991 K/PDT/2012 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dimana SURAT PERJANJIANTERMAKSUD TELAH DINYATAKAN CACAT HUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM DAN TIDAK MENGIKAT. Bahwa selain itu Surat Pernyataan danPerjanjian Tertanggal 28 Juli 1997, yang dilegalisasi oleh Ny.

Juliaty Hanapi, SH, Notaris di Bandung telahdiputus dan dipertimbangkan dalam perkara Nomor : 307/PDT/G/2010/PN.Bdg JoNomor : 303/PDT/2011/PT.Bdg Jo Nomor : 2991 K/PDT/2012 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dimana SURAT PERJANJIANTERMAKSUD TELAH DINYATAKAN CACAT HUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM DAN TIDAK MENGIKAT.Halaman 31 dari 48 Putusan Nomor 228/Pdt/2018/PT.BDG.Bahwa dalam Putusan Pengadilan dalam perkara Nomor : 307/PDT/G/2010/PN.Bdg Jo Nomor : 303/PDT/2011/PT.Bdg

• Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggiil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Fitra Siska bin H.Sofyan Mukabbar terhadap Penggugat Juliaty binti M.Syafii Panjaitan;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp491.000.00,-(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Memberi izin kepada Pemohon ( Suparmin bin Daliman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Juliaty binti Muhammad Zani);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arga Ruli bin Heru Rasid) terhadap Penggugat (Eka Juliaty binti Ponijan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mahmud Siregar) dan Pemohon II (Juliaty binti Sutrisno) terhadap anak bernama Muhammad Fitra Albinery bin Suwarno, laki-laki, lahir tanggal 08 Juli 2001;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ika Alfia Juliaty dari Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka lecetgores pada bawah mata kiri dengan ukuran 1 cm x 3 cm (Satu sentimeter kalitiga sentimeter), permukaan luka bersin berwarna merah, pendarahan positif(+), permukaan sekitar luka meninggi.

Lalu saksi Kamrin Alias La Muri Bin La Roie Dan SaksiLa Bali Bin La Sindo Melerai Terdakwa Dan Saksi La Angku Bin La Musuunipada waktu itu;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum No:353/042/VER/2019 tanggal 14 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ika Alfia Juliaty dari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Munadengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka lecet gores pada bawah mata kiri

Penggugat:
JULIATY
Tergugat:
DESWIYANTO KIMYUWONO
Turut Tergugat:
1.Kepala Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Magelang
2.Notaris PPAT Evie Junani, S.H

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASIRAN BIN REJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIATY BINTI LI KUI HIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus

JULIATY
Tergugat:
3.BUDIANTO
4.FERY SYAHPUTRA SIMATUPANG
5.ABDUL KODIR
Turut Tergugat:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR LABUHANBATU,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasman Sanggilang bin Agil Sanggilang) terhadap Penggugat (Juliaty Manoppo alias Julliaty Manoppo binti Ishak Manoppo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Juliaty Manoppo binti Ishak Manoppo)3.

Juliaty Hanapi,S.H., Notaris di Bandung, yang pada pokoknya menyatakan:1. Bahwa tanah yang dipersengketakan dalam Perkara PerdataNomor 125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, jo. Nomor 231/Pdt/1996/PT.Bdg,yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 175/Kel. Sukabungah, seluas 1840m?, atas nama ltok Setiawan dan SHM Nomor 446/Kel.Sukabungah,seluas 1840 m?, atas nama ltok Setiawan (sekarang telah berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 174/Sukabungah), dengan iniKami akui adalah benarbenar milik tok Setiawan";2.

Juliaty Hanapi,S.H, Notaris di Bandung, yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui obyek sengketadalam perkara Nomor 125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, adalah tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 175 dan Nomor 446/Sukabungah atas namaltok Setiawan adalah benarbenar milik pihak ketiga". Perlu kiranya untukdicatat, bahwa dalam perjanjian ini di samping Sabas Gunawan danSunarto Gunawan selaku donatur pihak pertama yang ikutmenandantangi dan turut pula menandatangani H.

tergugat yang telah diberi materai cukupdan distempel pos , yang oleh Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya kemudian diberi kode T 7; Fotokopi bukti penerimaan uang Penggugat dari Kantor CV LinkBoats sebesar Pr 69 juta yang diterima langsung oleh Penggugat (Irian) yang telah diberi materai cukup dan stempel pos dan dococokkandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.8; Fotokopi bukti pemeriksaan kesehatan atas nama Putri padatanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh dr Aidah Juliaty

Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Bb.dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.9 (Fotokopi Kartu Kontrol Kesehatan dariDokter Aidah Juliaty A.

tersebut disebabkan oleh karena Tergugat Rekonvensi bukan merupakanibu yang baik bagi anaknya, karakteristik ibu yang baik tidak akanmeninggalkan (menelantarkan) dan/atau sering menitipkan anaknya, untuk ituPenggugat Rekonvensi sangatlah tidak rela apabila anaknya tinggal danberkumpul bersama dengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, PenggugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti T.9) berupa fotokopi KartuKontrol Kesehatan dari Dokter Aidah Juliaty