Penggugat:
TJONG RENI HERMANUS
Tergugat:
1.JULIE ANTONIUS
2.BERNADUS SATAR ANDA
3.ACHMAD AMIN

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 51 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 52 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS13. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 353 / 2017, Tanggal 26 Juli2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.14. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 359 / 2017, Tanggal 27 Juli2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS15. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 405 / 2017, Tanggal 09 Agustus2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS16. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 406 / 2017, Tanggal 09 Agustus2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASBahwa setelah Sdr. MOHAMMAD PAIZ menerima Akta Jual Palsutersebut dari Sdr. Ms. RAMLI WEKING kemudian Sdr.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAShal 17 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKI15. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 405 / 2017, Tanggal 09 Agustus2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS16. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 406 / 2017, Tanggal 09 Agustus2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASBahwa maksud dan tujuan Sdr.

PadmaVhisindas dan Julie Vhisindas ;2. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 173 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual Mohammad Paiz dan Hildan kepada pembeli Sdri.

Julie V.H / Padma uang sejumlahRp.100.000.000, untuk pembayaran Tanah Seluas 450.000 M2 (45 Ha)yang terletak di Lap. Kebon Pala Desa Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan,Kab. Tangerang tertanggal 29 Juni 2016 ;1 lembar kwitansi an. Padma / Ny. Julie V.H uang sejumlah Rp.35.000.000,untuk pembelian Tanah di Desa Lengkong Kulon BSD dari M. PAIZ,tertanggal 10 Maret 2017 ;51 lembar kwitansi an. Tn. Bambang H / Ny.

PadmaVhisindas dan Julie Vhisindas ;> 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 173 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual Mohammad Paiz dan Hildan kepada pembeli Sdri.

Bambang Hani / Julie V.H uang sejumlahRp.100.000.000, untuk Titipan Uang untuk pembayaran Tanah yangditandatangi oleh Sdr. Moh. Paiz ;0001 lembar kwitansi an. Bambang Hani / Julie V.H uang sejumlahRp.60.000.000, untuk pembayaran dan pembelian Tanah di DesaLengkong Kulon dari Moh. Paiz, terntanggal 22 April 2016 yangditandatangi oleh Sdr. Anmad NazZili ;1 lembar kwitansi an. Bambang Hani / Julie V.H uang sejumlahRp.150.000.000, untuk pembelian Tanah di BSD Desa Lengkong Kulondari Kepala Desa M.

Julie V.H / Padma uang sejumlahRp.100.000.000, untuk pembayaran Tanah Seluas 450.000 M2 (45 Ha)yang terletak di Lap. Kebon Pala Desa Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan,Kab. Tangerang tertanggal 29 Juni 2016 ;1 lembar kwitansi an. Padma / Ny. Julie V.H uang sejumlah Rp.35.000.000,untuk pembelian Tanah di Desa Lengkong Kulon BSD dari M. Paiz,tertanggal 10 Maret 2017 ;51 lembar kwitansi an. Tn. Bambang H / Ny.

Pol BG 8941 UN Noka MHMFE74P5CK070177, Nosin 4D34TH41116 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Julie bin Ahun dan Uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dikembalikan kepada Dinata Bin Soleh;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Asiatik Jambi dibawa ke PT .Sinar Alam PermaidiPalembang sehingga ada Hubungan antara terdakwa dengan saksi JULIE BINAHUN yang setiap bulanya terdakwa digaji/diupah oleh saksi JULIE BIN AHUNsebesar Rp. 1400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah ) dan terdakwa telahbekerja sebagai sopir Expedisi Kendraan truk Mitsubhisi Canter No.Pol BG. 8941UNmilik saksi JULIE bin Ahun lebih kurang selama (satu) bulan setengahBahwa pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 setelah terdakwa melaksanakanpekerjaannya

BIN AHUN sekitarjam 22.30 wib melihat JPS kendraan didaerah Jambi, lalu saksi JULIE BIN AHUNmenghubungi handphone terdakwa sudah tidak aktif lagi .Kemudian pada keesokanharinya tanggal 28 April 2013 saksi JULIE BIN AHUN mencari kendaraan truktersebut namun tidak ketemu.Kemuian pada Senin tanggal 29 April 2013 terdakwadating kerumah ROJAL sehinggal JULIE BIIN AHUN dating kerumah ROJAL lalumenanyakan kendaan dimana kendaraan truk, dijawab oleh terdakwadicuri orangdipom bensin Bayung Lencir pada hari

JULIE (korban) namuntidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena menjual mobilmilik JULIE;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di kelurahan Bayung Lencir Kec. Bayung Lencir Kab. MusiBanyuasin;e Bahwa awalnya terdakwa yang sedang bekerja bongkar muatan sawit inti diMariana PT.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 53/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 54/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 55/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 56/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 57/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 59/2017 tanggal 15 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 60/2017 tanggal 15 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2017 tanggal 15 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 62/2017 tanggal 16 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;2. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 51/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;3. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 52/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;4. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 53/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;5. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 54/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;6. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 55/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;7. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 56/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

Toyib Bin Marzuki dan saksi Ansori AS dan Jamin (Dpo) membenarkan perkataanterdakwa kepada saksi korban Julie, lalu saksi korban Julie percaya dan langsung tertarik untukmembeli tanah tersebut, kemudian terdakwa menawarkan harga tanah tersebut sehargaRp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) kepada saksi korban Julie namun saksi korbanmenawar seharga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), lalu pada hari senintanggal 02 september 2013 terdakwa bersamasama saksi Wartini selaku istri terdakwa

Julie las Hok Cuane Bahwa saksi ada membeli sebidang tanah dari terdakwa di dusunSukajaya Marga Banyuasin seluas 800 m2 yang diketahui oleh saksidari Ansori seharga Rp.270.000.000.

H.Rasyid Sobri bin Abdullah SobriBahwa saksi adalah pemilik dari tanah yang dijual terdakwa kepadasaksi Julie seluas 800 m2.Bahwa tanah itu dibeli saksi tahun 1995 dari Rustam.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa barang bukti berupa surat2 tanah adalah yang digunakan olehterdakwa menipu saksi Julie.3.

Ansori AS bin Ahmad Syarnubi.e Bahwa benar terdakwa ada menjual tanah kepada saksi Julie di hadapannotaris yang dihadiri oleh terdakwa saksi,istri terdakwa dan Julie.e Bahwa dasar terdakwa menjual tanah tersebut adalah akte jual beli tahun1977.e Bahwa saksi mendapatkan Rp.41.500.000 dari jual beli tersebut.e Bahwa saksi yang menawarkan tanah tersebut kepada saksi Julie.5.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS22. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 406 / 2017, Tanggal 09 Agustus2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASBahwa benar jika ke 22 Akta Jual beli tersebut yang Terdakwa berikankepada BAMBANG S.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 50 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 51 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 52 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS16. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 406 / 2017, Tanggal 09Agustus 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASBahwa setelah Sdr. MOHAMMAD PAIZ menerima Akta JualPalsu tersebut dari terdakwa kemudian Sdr.

PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS4. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 179 / 2016, Tanggal 01September 2016 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.5. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 50 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.6. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 51 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS7

PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS18. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 69 / 2017, Tanggal 20Februari 2017 antara penjual AHMAD ZAENUDIN kepada pembelisdri. PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS19. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 353 / 2017, Tanggal 26Juli 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASHalaman 83 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS21. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 405 / 2017, Tanggal 09Agustus 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS22. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 406 / 2017, Tanggal 09Agustus 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS Bahwa benar jika ke 22 Akta Jual beli tersebut yang Saksi berikankepada BAMBANG S.

Bahwa untuk Penjual atas nama SUMYATI dan Pembeli atas namaPADMA VISHINDAS HARIRAMANI dan JULIE VISHINDAS HARIRAMANI,kemudian ada Penjual atas nama AHMAD ZAENUDIN dan pembeli atasnama PADMA VISHINDAS HARIRAMANI dan JULIE VISHINDASHARIRAMANI.

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : YULI WIDIAWATI menjadi RACHEL NATASHA JULIE;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan Instansi yang terkait; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

, yang pernohoapakai seharihari sekarang ini, pemohon sudah tidak sening mengalami sakitPanas demam, bila mana Pemohoa merasa capal atau pikiran kalut, sehiriggadengan memakal nama RACHEL NATASHA JULIE, sekarang ini pemohonmerasa nyaman dan membawa keberuntungan bagi pemohon;Bahwa nama RACHEL NATASHA JULIE tersebut telah pemohon pakai sudahsatu tahun lebih sejak itu juga pemohon sampai sekarang ini tidak pernahmengalami sakitsakit lagi walaupun pemohon bekrja keras sampal kelelahanpemohon tidak menagalami

panas demam lagi sehingga pernohen merasayakin, pas dan nyarnan memakal nama tersebut;Bahwa karena sesuatu hal yang sifatnya mendasar maka pemohonberkeinginan untuk merubah nama dari YULI WIDIAWTI menjadi RACHELNATASHA JULIE, agar nantinyaidentitas Nama pemohondi KTP dapatdirubah menjadi RACHEL NATASA JULIE;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapat penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan dengan halhal tersebit diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan

Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya mernbenikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : YULIWIDIAWATI menjadi RACHEL NATASHA JULIE;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namatersebut ke Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan Instansi yang terkait;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

;Menimbang, bahwa nama yang digunakan untuk mengganti nama Pemohonyaitu RACHEL NATASHA JULIE tidaklah melanggar dan menyinggung normanormayang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohonvaitu RACHEL NATASHA JULIE tidaklah melanggar dan menyinggung normanormayang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon(lari YUL WIDIAWATI menajdi RACHEL NATASHA JULIE tidaklah bertentangandengan hukum maka permohonan Pemohon

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : YULIWIDIAWATI menjadi RACHEL NATASHA JULIE;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namatersebut ke Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan Instansi yang terkait;4.

PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS.5. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS6. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS7. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 61 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 62 / 2017, Tanggal 16 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 406 / 2017, Tanggal 09 Agustus2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDASBahwa setelah Sdr. MOHAMMAD PAIZ menerima Akta Jual Palsu tersebutdari Sdr. M. RAMLI WEKING kemudian Sdr.

PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

VICKY JULIE PRAYOGO, Perempuan, lahir di Bojonegoro, padatanggal 17 Juli 1998, belum genap berusia 18 tahun, demikiansesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0964/1998,tanggal 25 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro ;3.

VICKY JULIE PRAYOGO ;demikian berdasarkan Pewarisan, sebagaimana Surat KeteranganHak Warisan Nomor : 774/WN/ NOT/XI/2013 tertanggal 08Nopember 2013, tertanggal 27 Maret 2014, yang dibuat olehWINARNI, Sarjana Hukum, Notaris di Bojonegoro ;6.

VICKY JULIE PRAYOGO kepada Permata Bank Surabaya ;3.

Vicky Julie Prayogo, umur 18 tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatahun 2013 tepatnya tanggal berapa saksi tidak ingat persis ;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan untuk penunjukkan sebagai Wali untuk anaknyayang belum dewasa yaitu bernama Vicky Julie Prayogo, umur 18tahun ;Bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan tanah = danbangunannya ke Bank Permata untuk tambahan modal usahanya,hal ini saksi tahu dari Pemohon sendiri dan anakanaknya saksirasa tidak

Vicky Julie Prayogo, umur 18 tahun ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatahun 2013 tepatnya tanggal berapa saksi tidak ingat persis ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan untuk penunjukkan sebagai Wali untuk anaknyayang belum dewasa yaitu bernama Vicky Julie Prayogo, umur 18tahun ;e Bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan tanah danbangunannya ke Bank Permata untuk tambahan modal usahanya,hal ini saksi tahu dari Pemohon sendiri dan anakanaknya saksirasa tidak

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LETICIA JULIE, Jenis kelamin perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal 3 Juli 2010 yang lahir dari orangtua bernama HADY dan SUWARSI;-----------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);-----------------------

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan atas namaLETICIA JULIE( P3) ;22 nono nnn nnn n nnn nnn ence nnn nnn nn nnn nnn ee5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/28/VII/2009 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, atasnama HADY dengan SUWARSI( P5) 22222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nne eee6.

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah menurut agama Islam diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangkadengan seorang perempuan bernamaSUWARSI;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernamaLETICIA JULIE, Jenis kelamin perempuan, lahir di BELINYU padatanggal 3 Julie Bahwa saksi mengetahui LETICIA JULIE adalah anak Pemohonkarena pada saat LETICIA JULIE lahir, saksi datange Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan

karenaKelahiran LETICIA JULIE belumGICAL AT KAN n= sseseen nnn ssicnmennnnnnssesemnnnnne Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Penetapan No. 354/Pdt.P/2013/PN.Sgt., Halaman 3 dari 5 halaman.e Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah menurut agama Islam diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangkadengan seorang perempuan bernamaSUWARSI;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernamaLETICIA JULIE,

Jenis kelamin perempuan, lahir di BELINYU padatanggal 3 Julie Bahwa saksi mengetahui LETICIA JULIE adalah anak Pemohonkarena pada saat LETICIA JULIE lahir, saksi datangeBahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran LETICIA JULIE belumCICALA IKI) ~~~= ~~~ ~=~ nnn nnn nnne Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;See Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaLETICIA JULIE, Jenis kelamin perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal3 Juli 2010 yang lahir dari orangtua bernama HADY dan SUWARSI:woncennne= 3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);momnnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 23 April2013 dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh ERVEN LANGGENG KASEH, SH.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, nama Pemohon tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani, yangseharusnya nama Pemohon adalah Tutit Yulie Karyani ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PN Gpr4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan namaTutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadiTutit Yulie Karyani ;3.

telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, 6 Juli 1993 dengan namaTutit Yulie Karyani dari pasangan suami istri Sukarman dengan Paini ;Menimbang, bahwa terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiranpada nama Pemohon yaitu Tutit Julie

Karyani sedangkan yang betul adalah TutitYulie Karyani ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohondengan mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon dari Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;Menimbang, bahwa perbaikan nama Pemohon dari Tutit Julie Karyanimenjadi Tutit Yulie Karyani dalam Kutipan Akta Kelahiran disesuaikan dengandokumen Pemohon yang lain supaya Pemohon tersebut tidak kesulitan dalammengurus keperluannya ;Menimbang, bahwa Hakim memberi ijin Pemohon untuk

untuk Pemohoncukup beralasan maka petitum ke 2 (dua) patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke 2 (dua) dikabulkan, makakepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan namaPemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Kediri untukmemberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit YulieKaryani, sehingga dengan demikian petitum ke 3 (tiga) dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

., M.Kn
Terbanding/Penggugat : Rina Julita
Terbanding/Tergugat : Julie Pudji Astuti

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 17 Desember 2015 Nomor 829/Pid.B/2015/PN.Btm sekedar pidana pengganti jika pidana denda tidak dibayarkan oleh Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amarnya menjadi berbunyi sebagai berikut ;- Menetapkan bahwa jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;- Menetapkan barang bukti berupa : 6040 (enam ribu empat puluh) Liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar yang berada di Tangki IS Kapal SPOB JULIE

dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Kapal SPOB JULIE PANDIKA 01. 1 (satu) Unit Mobil Truck Tangki merk Mitsubhisi warna Putih BP 9621 DE. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tersebut untuk selebihnya ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

ANDIKA 01 sedang beristirahat dikamarterdakwa di Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01 yang sedang bersandar di dermagaPT.

Selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib datang sebuah Kapal Tug Boat danbersandar di lambung sebelah kanan Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01, lalu AnakBuah Kapal (ABK) SPOB JULIE ANDIKA 01 mematikan lampu penerangan danmenyerahkan selang kepada Anak Buah Kapal (ABK) Tug Boat tersebut,setelah selang tersambung selanjutnya Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis seolardi transfer dari Kapal Tug Boat tersebut ke Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01.Sekira pukul 04.30 Wib Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak + Rp.14.300,

(empat belas ribu tiga ratus) liter telah selesai ditransfer dari Kapal TugBoat ke Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01, setelah itu Kapal Tug Boat tersebutbertolak dari Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01.

BOBATBAHTERA JAYA ABADI yang meminta terdakwa untuk bersiap karena akan adakerja, lalu terdakwa bersama Anak Buah Kapal (ABK) SPOB JULIE ANDIKA 01menyiapkan perlengkapan untuk transfer Bahan Bakar Minyak (BBM).Selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib datang sebuah Kapal Tug Boat danbersandar di lambung sebelah kanan Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01, lalu AnakBuah Kapal (ABK) SPOB JULIE ANDIKA 01 mematikan lampu penerangan danmenyerahkan selang kepada Anak Buah Kapal (ABK) Tug Boat tersebut,setelah selang tersambung

selanjutnya Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis seolardi transfer dari Kapal Tug Boat tersebut ke Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01.Sekira pukul 04.30 Wib Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak + Rp.14.300, (empat belas ribu tiga ratus) liter telah selesai ditransfer dari Kapal TugBoat ke Kapal SPOB JULIE ANDIKA 01, setelah itu Kapal Tug Boat tersebutbertolak dari Kapal SPOB JUUE ANDIKA 01.

pembagian harta / piutangnya tidak ada masalah dansudah dilaksanakan penggugat dan tergugat sesuai dengan apa yangtelah disepakati dalam kesepakatan bersama sebagaimana dimaksuddalam gugatan ini angka 2 namun demikian tidak denganpelaksanaan pembagian hutangnya ;Bahwa di dalam kesepakatan bersama antara penggugat danpenggugat telah disepakati bersama bahwa SEVENTEEN GARMINDOmasih mempunyai kewajiban membayar angsuran / cicilan hutangHalaman 2 , Pts.N0.429/Pdt/2017/PT SMGkepada Bank Mega Salatiga dan Julie

Atas seluruh kewajiban membayar angsuran / cicilanhutang tersebut kemudian disepakati bersama bahwa Penggugatkebagian membayar angsuran / cicilan hutang kepada Julie MarieFondation sebesar Rp.5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan tergugat kebagian membayar angsuran / cicilan hutangkepada Bank Mega Salatiga sebasar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)selama 31 bulan, terhitung mulai bulan maret 2015 sampai dengan jatuhtempo bulan September 2017 ;.

tersebut berkepentingan secara hukum terhadap gugatanPenggugat, akan tetapi Penggugat yang tidak memasukan BankMega Salatiga, Bank Danamon Ambarawa dan Julie MarieFondation sebagai pihak dalam perkara gugatan in casu, dengandemikian pihakpihak dalam gugatan menjadi tidak lengkap ataukurang pihak ( Plurium Litis Consortium ) oleh karena pihakpihaktersebut mempunyai urgensi untuk membuktikan hak dan kewajibansebagai pihak adanya utangpiutang dengan Penggugat,sebagaimana ( Yuris Prudensi MA.

Marie Fondation.Bahwa Penggugat tidak menguraikan hubungan hukum antaraPenggugat dan atau Tergugat terkait dengan Perjanjian utangpiutang dengan Bank Mega Salatiga, Bank DanamonAmbarawa dan Julie Marie Fondation berdasarkan perjanjianhutang hutang piutang yang menyangkut waktu, jumlah hutang,ketentan pembayaran/penyelesaian hutang dsb;Bahwa yang dijadikan dasar gugatan Penggugat menyangkutkesepakatan tanggal 12 Maret 2015 namun demikian Penggugattidak menguraikan hak dan kewajiban dari Tergugat

secara rincitermasuk dasar dibuatnya kesepakatan yang berpedoman padaperjanjian kredit dengan pihak Bank Mega Salatiga, BankDanamon Ambarawa dan Julie Marie Fondation;Bahwa Penggugat tidak secara jelas menguraikan yang dimaksudwanprestasi karena adanya utang piutang dengan Bank MegaHalaman 7 , Pts.N0.429/Pdt/2017/PT SMGSalatiga, Bank Danamon Ambarawa dan Julie MarieFondation maka gugatan Penggugat terbukti kabur dan tidakjelas oleh karennya gugatan harus di tolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima

JULIE, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 4 dari 19 hal. Put. No.1957 K/Pid/2009Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2008 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa CHEN NYE Als. YULI datang ke rumah korban atas nama MOKLIE CU Als.

MOK LIE CU Als JULIE ;Bahwa dengan adanya Akte Notaris tersebut di atas, maka sesuaidengan Pasal 1338 KUH.

Bahwa saksi 1 MOK LIE CU Als JULIE telah menerima keuntungan darikongsi dagang tersebut :Bahwa saksi 1.

MOK LIE CU Als JULIE telah ada menerimakeuntungan sebanyak 2 kali masing masing 1 kali Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 kali lagi Rp.4.000.000, (empat juta rupiah),jadi berjumlah semua Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) keteranganini adalah merupakan keterangan dari saksi 1 dan juga keteranganTerdakwa ;Bahwa saksi 4 YENSAN HALIM mengakui bahwa dia ada mengambilbarang dagangan Join Usaha antara Terdakwa dengan saksi 1. MOKLIE CU Als JULIE dan saksi 2.

JULIE maupunsaksi 4. YENSAN HALIM isteri dari saksi 2. ANGGONO telahmerasakan keuntungan dari Join Usaha (kongsi dagang) antaraTerdakwa dengan saksi 1. MOK LIE CU Als JULIE dengan saksi 2.ANGGONO ;Bahwa dari uraian tersebut jelaslah nampak bahwa perkara sekarangbukanlah merupakan Perkara Pidana, melainkan masuk ruang lingkupHukum Perdata ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari SULLE UPA, JULIE menjadi JULLYANUS SULLE UPA;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bonthain (dahulu Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Golongan Indonesia Nasrani di Bonthain) atau pejabat yang ditunjuk untuk hal tersebut, guna memberikan catatan pinggir pada register akta pencatatan

Bahwa terjadi kesalahan penulisan didalam Akta Kelahiran Pemohon yangtertulis SULLE UPA, JULIE;3. Bahwa dokumendokumen milik Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3674022407610001, Kartu Keluarga No. 3674020906100072,ljazah Universitas Trisakti dengan Nomor seri ljazah 021 tercatat namaPemohon adalah JULLYANUS SULLE UPA, lahir di Bonthain, 24 Juli 1961;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 702/Padt.P/2018/PN. Tng4.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor Tudjuh dengan nama SULLE UPA, JULIE menjadiJULLYANUS SULLE UPA, lahir di Bonthain, 24 Juli 1961, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3674022407610001, Kartu Keluarga No3674020906100072 dan Ijazah Universitas Trisakti dengan Nomor seri Ijazah021;5.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama SULLE UPA, JULIE, (diberi tanda P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir. Jullyanus Sulle Upa, (diberitanda P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Ir. Jullyanus Sulle Upa,(diberi tanda P3);4.

Tng Bahwa benar nama Pemohon yang semula tertulis Sulle Upa, Julie,adalah tidak lazim, karena nama fam nya berada di depan sebelum namaPemohon;Bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon tidak keberatan;2. Saksi RUDY SULLE UPA,.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariSULLE UPA, JULIE menjadi JULLYANUS SULLE UPA;3.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Surat Tanda Kelahiran No 5/1971 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri di Pasuruan, pada tanggal 4 Nopember 1971 yang tertulis dan terbaca NJOO PING FAN alias JULIE SINGGIH dirubah/diganti menjadi tertulis dan terbaca YULIE SINGGIH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Nama Pemohon tercatatsebagai NJOO PING FAN alias JULIE SINGGIH;Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat didalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon (KK)adalah tercatat sebagai YULIE SINGGIH; (BUKTI P2 dan P3)Bahwa nama pemohon sebagaimana tercatat dalamSERTIFIKAT SHM 1359; Kartu NPWP, Polis Asuransi, beberapaBPKB dan dokumen dokumen lainnya adalah YULIE SINGGIH;Bahwa oleh karena perbedaan penulisan nama Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran denganKartu Tanda Penduduk

Kantor Catatan Sipil KotaSemarang agar perubahan nama Pemohon dicatatkan dalambuku register.Membebankan Biaya Permohonan ini pada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap kuasanya dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti berupa surat dipersidangan, sebagai berikut1.23.Foto copy : Surat Tanda Kelahiran No.5/197d atas namaNJOO PING FAN alias JULIE

SAKSI WIDJAKSONO :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi yang nomor tiga yang lahir pada tanggal 31 Juli 1971 di Pasuruan;o Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dengannama NJOO PING FAN alias JULIE SINGGIH ;o Bahwa semua Suratsurat penting yang dimiliki oleh Pemohonmenggunakan nama YULIE SINGGIH ;o Bahwa panggilan seharihari Pemohon di rumah adalah Fan danoleh temantemannya dipanggil Singgih ;o Bahwa sekarang yang dipakai dan mau dipergunakan adalahYULIE SINGGIH

dokumenPage 7 of 9 Penetapan 245/Pdt.P/2018/PN Smgkependudukan yang lebih banyak tertulis YULIE SINGGIH, makapermohonan Pemohon cukup beralasan selain nama tersebut jugamemilik makna yang baik ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi data permohonantersebut Pemohon telah melampirkan suratsurat bukti yang diberitanda Bukti P1 s/d P8 dimana dari dokumendokumenkependudukan tersebut lebih banyak nama Pemohon yang tertulisdan terbaca : YULIE SINGGIH dibandingkan yang tertulis NJOOPING FAN alias JULIE SINGGIH

;Menimbang, bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dapatdimungkinkan asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka penetapan dari PengadilanNegeri Semarang, sangat diperlukan oleh Pemohon untuk merubahAkte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NJOOPING FAN alias JULIE SINGGIH diganti/dirubah menjadi tertulisdan terbaca : YULIE SINGGIH ;Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta tersebut