Jumaida Binti Alwi Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Bile Pait Kelurahan Tiwugalin Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah anak dengan Pemohon Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumaida

No. 251/Pdt.P/2021/PA.Tbh Jumaida binti Hamdullah, lahir di Simpang Gaung, 19 Oktober2001;= Jamilah binti Hamdullah, (Anak Pemohon) lahir di SimpangGaung, 22 Juni 2003 (18 tahun 3 Bulan);m Husny Arvin bin Hamdullah, lahir di Simpang Gaung, 03 April2009;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Jamilah binti Hamdullah dengan seorang lakilaki bernamaSupriadi bin Saubari.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Gaung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Salatalohy bin Husein Salatalohy) terhadap Penggugat (Jumaida binti Hi. Daeng Parellu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotocopy surat keterangan dari Lurah Cisereuh bahwa RosmauliSianturi belum pernah direkam EKTP di Dinas Catatan Sipil manapun,selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy surat keterangan dari Lurah Cisereuh bahwa Rosma UlinaSianturi adalah orang yang sama dengan Rosmauli Sianturi,selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gita Jumaida PanjaitanNomor: 2956/IST/2010, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P8;.

ProtestanPurwakarta, bahwa yang menikah nama John Wesly Panjaitan denganRosmauli Sianturi, Pendeta Manahan Tampubolon, S.Th;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 dan P4 tersebut jugamenerangkan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Rosmauli Sianturitersebut yang dilagsungkan sesuai agama kristen, yaitu agama yangdianutnya, maka perkawinan tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa bukti P2 diketahui dari hasil pernikahanPemohon dengan Rosmauli Sianturi telah dianugerahi 3 (tiga) orang anakyaitu: Gita Jumaida

Jumaida binti Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan PAngeran SidoIng Lautan Lorong Tangga Raja No.63 Rt.002 Rw.001 Kelurahan 32 IlirKecamatan Ilir Barat II Palembang; saudara kandung P di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2. Nihartati bint!

Putusan No.2492/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Jumaida binti Ibrahim danNihartati binti Muhtadin yang diajukan Pemohon, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah

Wotu, Kab.Luwu Timur sejak Tahun 2013 sampai sekarang;e Bahwa benar keterangan saksi saat diperiksa oleh penyidik sesuai berita acarapemeriksaan;e Bahwa saksi pernah mengeluarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari dari AlmarhumSamin kepada Muliati dan Jumaida;e Bahwa saksi tahu Almarhum Samin tidak memiliki Istri dan Anak sedangkanAlmarhum Samin hanya 2 orang bersaudara yakni Kimba (Almarhumah).

Kimbamemiliki 2 orang anak yakni Muliati dan Jumaidah sehingga tanah WarisanAlmarhum Samin diserahkan kepada Muliati dan Jumaidah;e Bahwa saksi tahu saksi Muliati memiliki Bukti Kepemilikan berupa Surat KeteranganAhli Waris, Putusan Banding, dan Berita Acara Pengosongan Pengadilan NegeriPalopo;Putusan No. 2/Pid.C/2019/PN MIlHal. 3 dari 9e Bahwa Terdakwa masuk mengerjakan dan mengolah tanah kebun milik Saksi Muliatidan Jumaida tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi;Menimbang, Bahwa atas

Kemudianpada tahun 1974 Madjuhar Nasution meninggal dunia dan meninggalkan 7(tujuh) ahli waris yaitu Sainab Pulungan, Sammiah Nasution, MaswanNasution, Hayani Nasution, Jumaida Nasution, Rongga Nasution, danTergugat II yang sampai sekarang belum pernah menikah;Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihaknya atau yangditarik sebagai Tergugat kurang lengkap, masih ada orang yang harusikut dijadikan sebagai TergugatTergugat baru sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh

Madjuhar Nasution yang bernama Sammiah Nasution,Maswan Nasution, Hayani Nasution, Jumaida Nasution, RonggaNasution;Kemudian yang ditarik Penggugat sebagai TergugatTergugat dalam perkaraa quo adalah orang yang sesungguhnya menguasai objek perkara (feitelijk)karena yang menguasai objek perkara masih ada yang belum digugat yaituRahmat Nasution yang tinggal diatas objek perkara atas izin dari istri Alm.Madjuhar Nasution, sehingga jelas bahwa para pihak yang ditarik dalamperkara ini masih kurang (plurius

Madjuhar Nasution telah meninggalkan ahli waris sebanyak7 (tujuh) orang yaitu Sainab Pulungan (istri), Sammiah Nasution, MaswanNasution, Hayani Nasution, Jumaida Nasution, Rongga Nasution (masingmasing anak kandung), dan Pemohon Kasasi II (Tergugat II/ Pembanding II)(adik kandung);Bahwa hal tersebut sebetulnya telah diketahui benar olehPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dikarenakan dahulunya setelahPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi menikah dengan Mariana (lbukandung Pemohon Kasasi ) yang merupakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaryanto bin Sutardi) terhadap Penggugat (Siti Jumaida binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonanPerwalian yang diajukan oleh :JUMAIDA Binti BUAMIN, umur 48 tahun, Perempuan, agama Islam, pendidikan SDsederajat, pekerjaan Pedagang, NIK: 3507135503720005, alamatrumah Jl.

Menunjuk Pemohon (JUMAIDA Binti BUAMIN ) sebagai wali dari ke 2 (Dua) oranganak kandungnya bernama :1. NORWAHYUNI Binti MOH. SUKRI, umur 17 tahun;2. NANANG SAPUTRA Bin MOH. SUKRI,umur 14 tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jumaida Kurnia Sari binti Kurnen, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Prayogi bin Supriadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasuma Jaya Bin Umar) dengan Pemohon II (Jumaida Binti M. Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018 di Desa Sukaratu Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Kasuma Jaya Bin Umar) dengan Pemohon II (Jumaida Binti M.

Irmiati binti Ibrahim), alamat di Gampong Blang Cut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, terhadap anak yang bernama Jumaida Fulani binti Saiful Bahri, lahir tanggal 06 April 2014;

Irmiati binti Ibrahim) sebagai bapak dan ibu angkat dari anak yang bernama Jumaida Fulani binti Saiful Bahri;

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama ANDRIAS bin RUSLILA,sebagai suami dan JUMAIDA binti MUNASIK sebagai isteri Nomor:904/35/VV2006 tanggal 06 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, dahuluKabupaten Bengkalis sekarang Kabupaten Siak, yang telah telahdinazegelen dan telah dilegalisir oleh pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Halaman . 4 dari 12 halaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIAS bin RUSLIA)terhadap Penggugat (JUMAIDA binti MUNASIk);4.

enemaBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semendQ; 9 nne nn none nnn nnnBahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; 220 nn nnn none nnoncnne neeBahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; 022202020Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut; Jumaida

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)Hal. 6 dari 13 halamanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; 000ne nono noeMenimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Samsuddinbin Basri dan saksi Jumaida binti Dollah telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan

Nama Hamnur bin Jumaida, tempat/tanggal Salo, 06 April 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.O2 RW.01, Desa Salo, KecamatanSalon, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaM.

adalahperselisihan dan petengkaran, sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernamaHamnur bin Jumaida

1. Mengugurkan permohonan Pemohon I (LA TALI BIN KADIRUN) dengan Pemohon II (TIA BINTI JUMAIDA);
2. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini, selanjutnyamembebankan biaya perkara ini kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi tahun anggaran 2024;

II Desa Ambutun KecamatanTelaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;JUMAIDA ANISA binti SUPIANI09 Februari 1998 (umur 15 tahun, 3 bulan)IslamTaniRT. 07 RW. III Kelurahan Handil Barabai KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;2.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat dari Tergugat kepada Penggugat II, atasnama Barbara Simanjuntak Nomor : TG.RP/Rhs/106/IV/2016 hal : PHK ataskeinginan sendiri, tanggal 16 April 2016, selanjutnya diberi tanda dengan buktiT4;Menimbang, Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang masing masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji, yaitu Saksi yang bernama Jumaida Saragih yangketerangan sebagaimana yang termuat dalam berita

bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masing masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji,yaitu saksi yang bernama Evauli Siahaan dan saksi yang bernamaNancy Ardina Tambun SH;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugatjuga telah mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi tanda bukti T1 sampaidengan bukti T4, dan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji,yaitu Jumaida

Tergugat melakukan tekanan kepada Para Penggugat agarmengundurkandiri bila tidak sanggup menjalani pekerjaannya dan akhirnya ParaPenggugat membuat surat pengunduran diri (vide : bukti T1, T2, T3 dan T4), halini dikuatkan oleh saksi Jumaida Saragih yang menerangkan dibawahsumpah/janji pada pokonya bahwa Para Penggugat telan membuat suratpengundurandiri bekerja dari Tergugat.Menimbang, bahwa Pasal 32 Bab.VI Penempatan Tenaga Kerja UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, menyebutkan

= Rp. 80.347.250,(Delapan puluh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 (lima) danpetitum angka 6 (enam) gugatan penggugat yang memohon kepada Majelis Hakimuntuk mengabulkan uang pengganti hak cuti tahunan Para Penggugat, dalam hal iniMajelis hakim mempertimbangkan bantahan Tergugat dan keterangan Saksi EvauliSiahaan, saksi Nancy Ardina Tambun SH bahwa ada cuti tahunan bila tidak diambilmaka akan hangus, dan saksi Jumaida

Saragih bahwa cuti tahunan diberi selama 12hari, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim permohonan Para Penggugat tidakcukup beralasan, maka permohonan tersebut harus ditolak;Menimbang, Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 7 (tujuh) gugatanpenggugat yang memohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan uang cutimelahirkan Para Penggugat, dalam hal ini Majelis hakim mempertimbangkan bantahanTergugat dan keterangan Saksi Evauli Siahaan, saksi Nancy Ardina Tambun SH,dan Jumaida Saragih yang menerangkan