Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Pemohonbernama Jumeri alias Tomowiarjo dengan ibu kandung Pemohon bernama Tomorejo alias Tukirah yang dilaksanakan secara Islam pada tahun 1950 di Pajangan Kabupaten Bantul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enamribu rupiah).

Suparno bin Jumeri alias Tomowiardjo, Tempat/ tanggal lahir:Bantul, 01 Desember 1963; PEMOHON, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 31 Desember 1962; Jamroni bin Jumeri alias Tomowiardjo, Tempat/ tanggal lahir:Bantul, 01 Oktober 1965;6. Bahwa Pemohon serta Para Termohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan tanah,dan suratsurat penting;7.

Tomorejo alias Tukirah pada waktu menikah adalah Perawan; Bahwa Jumeri alias Tomowiardjo dan Tomorejo alias Tukirahdikaruniai 5 (lima) orang anak semua masih hidup namanya: MardiUtomo alias Marsudi, Marjuki, Suparno, Suratman dan Jamroni; Bahwa masyarakat setempat mengetahui bahwa Jumeri aliasTomowiardjo dan Tomorejo alias Tukirah adalah benarbenar suamiisteri; Bahwa selama ini masyarakat tidak ada yang mempersoalkan dantidak ada yang keberatan atas pernikahan Jumeri alias Tomowiardjodan Tomorejo

alias Tukirah;Bahwa selama perkawinan Jumeri alias Tomowiardjo dan Tomorejoalias Tukirah tetap masih beragama Islam, dan belum pernahbercerai Sampai meninggalnya;2.

Tomorejo alias Tukirah; Bahwa saksi kenal dengan Jumeri alias Tomowiardjo danTomorejo alias Tukirah; Bahwa antara Jumeri alias Tomowiardjo dengan Tomorejo aliasTukirah suami ister; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu mereka menikah, akan tetapisaksi tahu kalau mereka telah hidup bersama layaknya suamiistri; Bahwa menurut kabar bahwa status Jumeri alias Tomowiardjopada waktu menikah sudah duda cerai hidup tetapi tidak punya anakdan Ny.

Suratman dan Jamroni; Bahwa masyarakat setempat mengetahui bahwa Jumeri aliasTomowiardjo dan Tomorejo alias Tukirah adalah benarbenar suamiisteri, Serta tidak ada yang mempersoalkan dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Jumeri alias Tomowiardjo dan Tomorejoalias Tukirah;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 915/Pat.G/2019/PA.Btl.

Ahmad Jumeri;

Jumeri Bin Masse, Terdakwa 2. Aswar Bin Usman, Terdakwa 3. Tenriampa Bin Andi Iskandar, Terdakwa 4. Latipu Bin Dahlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3.

Jumeri Bin Masse2. Aswar Bin Usman3. Tenriampa Bin Andi Iskandar4. Latipu Bin Dahlan

JUMERI BinMASSE, Terdakwa Il. ASWAR Bin USMAN, Terdakwa Ill. TENRIAMPA BinANDI ISKANDAR, Terdakwa IV.

JUMERI Bin MASSE, terdakwa Il.

JUMERI Bin MASSE, terdakwa Il ASWAR Bin USMAN,terdakwa Ill TENRIAMPA Bin ANDI ISKANDAR, terdakwa IV.

JUMERI Bin MASSE, Terdakwa Il. ASWAR Bin USMAN,Terdakwa Ill TENRIAMPA Bin ANDI ISKANDAR, Terdakwa IV.

Jumeri Bin Masse, Terdakwa 2. Aswar Bin Usman,Terdakwa 3. Tenriampa Bin Andi Iskandar, Terdakwa 4. Latipu Bin Dahlantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3.

Jumeri Bin Sunardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sulaksono Bin Joko Lestari, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II.

Jumeri Bin Sunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
1.Sulaksono Bin Joko Lestari
2.Jumeri Bin Sunardi

yang tidak benar dan yang tidak benar yaitu Terdakwa Jumeri tidakmelakukan pengrusakan kursi milik KUD Sumber Jaya Lestari;Terhadap keberatan Para Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketarangannya;2.

memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi ada yang benar dan ada yang tidak benardan yang tidak benar yaitu Terdakwa Jumeri tidak melakukan pengrusakanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Skyterhadap kursi milik KUD Sumber Jaya Lestari karena pada saat itu TerdakwaJumeri hanya memegang kursi yang sudah rusak dan memindahkan kursitersebut karena pada saat itu Terdakwa Jumeri ingin keluar dari ruangan KUDSumber Jaya Lestari tersebut;Terhadap keberatan Terdakwa Jumeri, Saksi menyatakan

memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi ada yang benar dan ada yang tidak benarHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Skydan yang tidak benar yaitu Terdakwa Jumeri tidak melakukan pengrusakanterhadap kursi milik KUD Sumber Jaya Lestari karena pada saat itu TerdakwaJumeri hanya memegang kursi yang sudah rusak dan memindahkan kursitersebut karena pada saat itu Terdakwa Jumeri ingin keluar dari ruangan KUDSumber Jaya Lestari tersebut;Terhadap keberatan Terdakwa Jumeri tersebut, Saksi tetap

Terdakwa Jumeri Bin Sunardimendengar informasi akan datang pak Camat dan pak Kades ke kantorKUD Sumber Jaya Lestari dan setelah mendengar informasi tersebutHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Skykemudian Terdakwa Jumeri Bin Sunardi tersebut memegang kursi milikKUD Sumber Jaya Lestari yang patah tersebut dan selanjutnyadisingkirkan; Bahwa Saksi tidak tahu maksud Terdakwa Sulaksono Bin JokoLestari dan Terdakwa Jumeri Bin Sunardi datang ke kantor KUDSumber Jaya Lestari tersebut; Bahwa

Terdakwa Jumeri Bin Sunardimendengar informasi akan datang pak Camat dan pak Kades ke kantorKUD Sumber Jaya Lestari dan setelah mendengar informasi tersebutkemudian Terdakwa Jumeri Bin Sunardi tersebut memegang kursi milikKUD Sumber Jaya Lestari yang patah tersebut dan selanjutnyadisingkirkan; Bahwa Saksi tidak tahu maksud Terdakwa Sulaksono Bin JokoLestari dan Terdakwa Jumeri Bin Sunardi datang ke kantor KUDSumber Jaya Lestari tersebut; Bahwa pada waktu itu Saksi melihat ditempat kejadian tidakada

Menetapkan nama Pemohon DASUM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/635/1974 tanggal 07 Nopember 1974 diubah menjadi AKHMAD JUMERI; ---------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; -----------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : 0195/Pdt.P/ 2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : DASUM alias AAHMAD JUMERI bin YASMUDI, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.001Rw.010 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon,; Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam Ijazah anakanak Pemohonadalah AKHMAD JUMERI sebagai orangtua di dalam ljazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama DASUM bin YASMUDIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi AKHMADJUMERI bin YASMUDDI ; 5.

Menetapkan nama DASUM bin YASMUDI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 457/635/1974 tanggal 7 November 1974 dirubah menjadiAKHMAD JUMERI bin YASMUDI, 3.

Saksisaksi yang bernama :.1 SOCHIB bin SANMUHID : Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon;e bahwa isteri Pemohon bernama SAINAH yang telah menikah selamalebih dari 30 tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama dariDASUM menjadi AAHMAD JUMERI untuk keperluan mengurus suratsurat anakanaknya;bahwa Pemohon hendak merubah namanya yang tertulis

padaKutipan Akta Nikah yang semula DASUM menjadi AKHMAD JUMERI;Bahwa nama DASUM dan AKHMAD JUMERI adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;.

(Alm)Jumeri meninggalkan sejumlah warisanyang salah satunya adalan Tanah SHM.

Asli dan fotokopi kutipan akta nikah No. 200/31/VII/1997, tanggal 22 Juli1997, antara Jumeri dengan Tuminah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda DUKti ........... cece cece eee eee eee eee see eee eee saeeteeereeees POO!4. Asli dan fotokopi kutipan akta kelahiran No. 3972/1998, tanggal 01 Juli1998, atas nama Kartika Erina Rachmawati, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda DUKti ... 2.0.0... eee eee eee eee eee eee eaeee P4!5.

Asli dan fotokopi surat kematian No. 474.3/90/XII/2006, tanggal 02 Maret2006 atas nama Jumeri, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutCiberi tanda DUKti ...... 0... cece cee cee ee cee cee eee see eee eee eeeeeuaeeeseeeeees POT8. Asli dan fotokopi dari asli surat keterangan ahli waris Nomor580/638/IX/2020, tanggal 28 September 2020 atas nama Tuminah,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti ......... P8;9.

telah menikah sah pada tanggal 22 Juli 1977 dansaat ini Suami pemohon telah meninggal dunia tanggal 2 Maret 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan P4, P5, P6 dan P8, bahwa dariperkawinan antara pemohon dan JUMERI telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:Kartika Erina Racmawati, Lahir di Karanganyar, 28 Juni 1998 dan JagadDwinugrahanto, Lahir di Karanganyar 20 April 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P5, P6, P8dan P11 bahwa anak pemohon dengan Almarhum JUMERI yang bernamaDwinugrahanto,

Berkelakuan buruk;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelas pasal tersebut maka untukmelakukan perbuatan hukum, anak dari Almarhum Jumeri memerlukanseseorang yang bisa mewakili kepentingannya dan oleh karena pemohonadalah istri sah dari Almarhum JUMERI serta tidak dalam keadaan dicabutkekuasaannya sebagai orang tua maka pemohon bisa mewakili anaknya yaituJAGAD DWINUGRAHANTO untuk melakukan perbuatan hukum sehubungandengan penjualan tanah warisan dari Almarhum JUMERI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

kepada saksikorban Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak serayaterdakwa masih tetap menodongkan pisau ke saksi korban Jumeri danLeong berkata kepada saksi korban Jumeri yaudah keluar kau, bawakeretamu, diamdiam aja dan uang tersebut dibagi dengan masingmasingterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah); Bahwa adapun pisau yang terdakwa gunakan untuk melakukanpemerasan terhadap saksi korban Jumeri terjatuh di benteng sungai ketikaditangkap saksi korban

korban Jumeri dan mengatakan kepada saksi korban Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak seraya terdakwa masih tetapmenodongkan pisau ke saksi korban Jumeri dan Leong berkata kepada saksikorban Jumeri yaudah keluar kau, bawa keretamu, diamdiam aja dan uangtersebut dibagi dengan masingmasing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa adapun pisau yang terdakwa gunakan untukmelakukan pemerasan terhadap saksi korban Jumeri terjatuh di benteng

ke dalam rumah kosong dan korbansempat menanyakan buah nipah tersebut lalu terdakwa menarik tangan saksikorban Jumeri seraya mengeluarkan pisau yang terdakwa simpan di pinggangdan mengarahkannya ke saksi korban Jumeri dengan posisi pisau masih dalamkeadaan di sarung, korban langsung mengambil dompet dan terdakwamerampas dompet dari tangan saksi korban Jumeri dan mengambil uangsebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan mengembalikan dompetsaksi korban Jumeri dan mengatakan kepada saksi korban

Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak seraya terdakwa masih tetapHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 3503/Pid.B/2020/PN Mdnmenodongkan pisau ke saksi korban Jumeri dan Leong berkata kepada saksikorban Jumeri yaudah keluar kau, bawa keretamu, diamdiam aja dan uangtersebut dibagi dengan masingmasing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa adapun pisau yang terdakwa gunakan untukmelakukan pemerasan terhadap saksi korban Jumeri terjatuh

uangsebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan mengembalikan dompetsaksi korban Jumeri dan mengatakan kepada saksi korban Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak seraya terdakwa masihtetapmenodongkan pisau ke saksi korban Jumeri dan Leong berkata kepada saksikorban Jumeri yaudah keluar kau, bawa keretamu, diamdiam aja dan uangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 3503/Pid.B/2020/PN Mdntersebut dibagi dengan masingmasing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus

MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr.

Muhamad Jumeri (dpo), sdr.Ade lrawan (dpo) dan sdr.

FER ISWANTO ALS WANTO (DPO), Sadr.MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN (DPO) dan Sdr.

MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN(DPO) dan Sdr.

STNK Jumeri dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekira 30 CMbergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna coklat dengan dilapisi lakban warna Hitam, 1 (satu) unit hanphone merk nokia C2 warna hitam dengan Imei 351652058617922 dengan nomor kartu Sim 082186972945 dan 082306211359, 1 (satu) helai jaket levis lengan panjang warna biru tua merk Wrangler 1947., Digunakan dalam berkas perkara Nomor Bp 11/VI/2014 reskrim tanggal 29 Mei 2014 dengan tersangka An Pendi Erson

Basri dan saksi Alpian alias Penutup binKodir langsung membawa mobil tersebut tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Jumeri bin Nursidi sebagai pemilik yang sah dan pada saat di dalamperjalanan, mobil yang dikendarai oleh saksi Alpian als Penutup bin Kodirmenabrak dinding beton dikarenakan di jalan ada orang hajatan sehinggaterdakwa Zulkifli Alias Nata Bin M.

Basri dan saksi Alpian alias Penutup binKodir langsung melarikan diri bahwa saksi korban Jumeri bin Nursidi yangmengetahui bahwa mobil miliknya telah hilang bersamasama dengan wargamelakukan pengejaran terhadap terdakwa Zulkifli Alias Nata Bin M. Basri dansaksi Alpian alias Penutup bin Kodir dan dalam pengejaran tersebut, terdakwaZulkifli Alias Nata Bin M.

OKU TimurBahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah JUMERI BinNURSIDI yang dilakukan oleh terdakwaBahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada didalam rumahsedang menonton TVBahwa benar saksi mengetahui setelah diberi tahu oleh sdr. JUMERI bahwamobil milik sdr. JUMERI telah dicuri oleh orang yang tidak dikenalBahwa benar saat mengetahui pencurian tersebut kKemudian saksi menelponwarga dan melihat mobil milik sdr.

JUMERI yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu)unit mobil Mitsubishi pick up T 120 SS warna Hitam No Polisi BG9807YANoka: MHMUSTU2ECK088687 tahun 2012, Nosin 4G15H04400 A.n STNKJUmeriBahwa benar Terdakwa melakukan pencurian bersmaa dengan sdr.

JUMERI> Bahwa benar peristiwa pencuiran dengan pemberatan tersebut terjadai padahari minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 01.30 WIB di Desa Condong Kec.Jayapura Kab. OKU Timur> Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr. ALPIANAls PENUTUP dan Sdr. PENDI> Bahwa benar barang milik sdr.