Hamzah JD bin Joni Dahlan, untuk menikah dengan calon isterinya, Jumria Dwi Yuliana binti Firuddin;

Selanjutnyaterdakwa mempersiapkan barangbarang terdakwa lalu terdakwamembedong bayi dari saksi RACHMAWATI dan menutupinya denganhanduk supaya tidak ketahuan saksi JUMRIA lalu pada pukul 12.00 Witaterdakwa membawa bayi dari saksi RACHMAWATI KADIR ke rumah orangtua terdakwa yang berada di Grogot Kabupaten Paser denganmenggunakan mobil travel tanpa seijin saksi RACHMAWATI yangmerupakan ibu kandung dari bayi tersebut.

yang merupakan istri terdakwa, pada saat itu terdakwa sedangmenganyun anak dari saksi RACHMAWATI KADIR, tidak lama saksiRACHMAWATI KADIR: pamit ke salon dan menitipkan anak tersebut kepadasaksi JUMRIA setelah saksi RACHMAWATI KADIR pergi ke salon, terdakwamemantau situasi keadaan rumah tersebut sambil menganyun bayi saksiHalaman 5 dari 12 hal Put.

No. 77/PID/2020/PT SMRRACHMAWATI KADIR, selanjutnya pada saat saksi JUMRIA menjemurpakaian terdakwa sempat berpamitan kepada saksi JUMRIA untuk pulang keGrogot akan tetapi tidak pamit untuk membawa bayi tersebut lalu terdakwamenghubungi supir travel untuk menjemput terdakwa di penajam denganbiaya Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

Jumria Binti Nganro (Anak Kandung)

Saksi ALIMIN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Jumria Bahwa pemohon mempunyaianak perempuan bernama NURAMALIA SYAM lahirdi Bulukumba 30 Juni 1999 ; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran anak pemohon; Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ABD HAKIM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohonHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 62 /Pdt.P/2017/PN.BLK Bahwa pemohon bernama Jumria Bahwa pemohon mempunyaianak perempuan bernama NURAMALIA SYAM lahirdi Bulukumba 30 Juni 1999 ; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran anak pemohon; Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

di kemudian hari maka hakim berpendapatbahwa cukup beralasan apabila permohonan pemohon di kabulkan,Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini patut dibebankan kepada pemohonMengingat akan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 62 /Pdt.P/2017/PN.BLKMENETAP KAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan nama anak pemohon NUR AMALIA SYAM =s$anak pasangan suami isteriSAMAD,Spd dan JUMRIA

lahir di Bulukumba 31 Juli 1999 pada kutipan akta kelahirananak pemohon ditegaskan atau dirubah menjadi NURAMALIA SYAM anak pasangansuami isteri SAMAD,Spd dan JUMRIA lahir di Bulukumba 30 Juni 1999 sesuai denganIjazah Sekolah Dasar anak pemohon .Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah penulisan nama tanggal dan bulan kelahiran pada Aktakelahiran anak pemohon atas nnma NUR AMALIA SYAM lahir di Bulukumba 31 Juli1999 menjadi NURAMALIA SYAM

Saudara HIDAYATULLAHMAN, mengalami patah tulang pengumpilsebelah kiri, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:13/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr Jumria Tandi Panggalo selaku dokter jaga padaRSUD Panglima Sebaya..

Saudara UMAR mengalami luka cedera kepala dan luka lecet sikutangan kanan, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor15/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr Jumria Tandi Panggalo selaku dokter jaga padaRSUD Panglima Sebaya.5.

Saudara HIDAYATULLAHMAN, mengalami patah tulang pengumpilsebelah kiri, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:13/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr Jumria Tandi Panggalo selaku dokter jaga padaRSUD Panglima Sebaya.7.

Visum Et Repertum Nomor :09/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Jumria Tandi Panggalo selaku dokter jagapada RSUD Panglima Sebaya.

Visum Et Repertum Nomor: 13/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Jumria Tandi Panggalo selaku dokter jagapada RSUD Panglima Sebaya, dengan korban SaudaraHIDAYATULLAHMAN, mengalami patah tulang pengumpil sebelah kiri15.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Muhammad Saleh bin Enre dengan Pemohon II Jumria binti Sommeng yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Lingkungan Daloba, kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat ;
4.

PENETAPANNomor 360/Pdt.P/2015/PA Bikearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Saleh bin Enre, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Jumria binti Sommeng,

Bikyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Saleh bin Enre,dengan Pemohon Il, Jumria binti Sommeng yang dilangsungkan padatahun 1997 di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah

mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Ahmad bin Rabaning, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Daloba,Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bersepupudengan Pemohon , sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Jumria

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu. permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Muhammad Saleh bin Enredengan Pemohon II Jumria binti Sommeng yang dilangsungkan pada tahun1997 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhammad Saleh binEnre dengan Pemohon II Jumria binti Sommeng yang dilaksanakan padatahun 1997 di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;4.

RIAWA pada tanggal 07 NOVEMBER 1987 ; Bahwa nama, tanggal dan tahun kelahiran dalam Kartu Tanda Penduduk( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), Akta Kelahiran dan Surat Nikah Pemohondengan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada pasporPemohon mempunyai perbedaan ; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), SuratNikah da Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon KAMARIA, Lahir di TALRIAWA pada tanggal 07 NOVEMBER 1987 sedangkan di dalam Paspor tertulisnama Pemohon adalah JUMRIA

JUMRIA SAKKA;Bukti P5: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1107/ 134/ X/ 2016;Bukti P6: Fotocopy Surat Keterangan Perbedaan yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Rajang ;Fotokopi suratsurat bukti tersebut di atas setelan dicocokkan telah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti sSuratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknya member!

adalah SAKKA (ayah) dan SAGIRA (ibu);Bahwa nama, tanggal dan tahun kelahiran dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP ),Kartu Keluarga ( KK ), Akta Kelahiran dan Surat Nikah Pemohon dengan nama,tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada paspor Pemohonmempunyai perbedaan ;Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), SuratNikah dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon KAMARIA, Lahir di TAL RIAWApada tanggal 07 NOVEMBER 1987 sedangkan di dalam Paspor tertulis namaPemohon adalah JUMRIA

adalah SAKKA (ayah) dan SAGIRA (ibu); Bahwanama, tanggal dan tahun kelahiran dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ),Kartu Keluarga ( KK ), Akta Kelahiran dan Surat Nikah Pemohon dengan nama,tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada paspor Pemohonmempunyai perbedaan ; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), SuratNikah dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon KAMARIA, Lahir di TAL RIAWApada tanggal 07 NOVEMBER 1987 sedangkan di dalam Paspor tertulis namaPemohon adalah JUMRIA

, Lahir di MALONG pada tanggal 07 NOVEMBER 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa KAMARIA, Lahir di TAL RIAWA pada tanggal 07 NOVEMBER 1987 adalahorang yang sama dengan yang bernama JUMRIA, Lahir di MALONG pada tanggal07 NOVEMBER 1987 pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang berbeda antara Paspor dengan IdentitasKependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, seharusnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Justan Abudini bin Abudini) dengan Pemohon II (Jumria Hasan binti Dg. Hasan), yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2015 di Kelurahan Benu-Benua Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupi

i) easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Justan Abudini bin Abudini, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di JalanSawerigading (Lorong Samping SD) No 5 RT.001/RW.003Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga, sebagaiPemohon I;Jumria

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (JustanAbudini binAbudini,) Pemohon II (Jumria Hasan binti Dg. Hasan) pada tanggal 18April 2015, di Kelurahan BenuBenua, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;3.

Taufiq bin Ramli, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dengan Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Justan sedang Pemohon II bernama Jumria Hasan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan BenuBenuaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari pada 18 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Amiluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan

Ramli pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Justan sedang Pemohon II bernama Jumria Hasan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan BenuBenuaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari pada 18 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Amiluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Justan Abudini bin Abudini)dengan Pemohon II (Jumria Hasan binti Dg. Hasan), yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2015 di Kelurahan BenuBenua Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;3.

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2021/PA.LbtZraNegeN * =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan asal asul anak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Aris Sunge bin Ali Sunge, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Botumoputi,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;Jumria Limonu

Menetapkan anak bernama Aqila Aulia Septiani Sunge bintiAris Sunge, tempat tanggal lahir, Gorontalo 24 September 2014, umur 6tahun 9 bulan adalah anak kandung dari Pemohon Aris Sunge bin AliSunge dengan Pemohon II Jumria Limonu binti Samsudin Limonu ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501076708710001 atasnama Jumria Limonu, tertanggal 19 Mei 2020 telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinazegelen pos dan diberitanda bukti P.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/08/VI/2021 tanggal 8 Juni2021, atas nama Aris Sunge dan Jumria Limonu yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, telahbermeterai cukup dan dinazegelen pos, dan diberi kode bukti P.3; Fotokopi Surat Keterangan Lahiran atas nama Agila Aulia SeptianiSunge tertanggal 24 September 2014 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, telah bermaterai cukup, dan dinazegelen pos dan diberitanda bukti P.4;Him. 3 dari 14 him.

Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan bahwa telah lahir seorang anakbernama Agila Aulia Septiani Sunge pada tanggal 24 September 2014 dari ibubernama Jumria Limonu dan ayah bernama Aris Sunge. Sedangkan pada buktiHim. 7 dari 14 him./Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.LbtP.5, tidak dicantumkan nama ayah dari anak tersebut.

Jumria;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 664/Desa Labuang, tanggal 5 Mel 1989, Surat Ukur Nomor: 485/1985, tanggal15 Oktober 1985, luas 39.882 M2, atas nama: 1.Jamalia, BA, 2. JufriJalaluddin, 3.

Jumria;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:Kompetensi Absolut; Gugatan Kurang Pihak;Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Kedaluwarsa);Halaman 2 dari 6 halaman.

Jumria;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 664/Desa Labuang, tanggal 5 Mel 1989, Surat Ukur Nomor: 485/1985, tanggal15 Oktober 1985, luas 39.882 M*, atas nama: 1.Jamalia, BA, 2. JufriJalaluddin, 3. Jumria;4.

Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Lwkmenurut agama Islam di Pagimana, dinikahkan oleh Imam bernamaKolohopen dengan wali nikah ayah kandung Hamir Nusi dan saksisaksinikah masingmasing bernama : Rukim Tube dan Jumria Ube dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 2005, di Pagimana;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaKolohopen dengan wali nikah ayah kandung Hamir Nusi, sedangkansaksinya bernama: Rukim Tube dan Jumria Ube, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Lwksaksinya bernama: Rukim Tube dan Jumria Ube, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Hamir Nusi dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Rukim Tube dan Jumria Ube;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut

Jaya Kecamatan Wawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan, kemudian Terdakwa pergi ke sungaimengambil air untuk menyiram pohon jambu mete miliknya, namunsetelah tiba di kebunnya kembali Terdakwa melihat api hasil membakardaun kering tersebut sudah membesar dan menjalar ke kebun milikkorban IDRIS dan membakar tanaman pohon jambu mete dan pohoncengkeh milik Saksi, kemudian Terdakwa berusaha memadamkan apitersebut namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa pergi memintabantuan kepada Saksi RAHMAN dan JUMRIA

Kecamatan Wawonii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan.Bahwa awalnya Saksi IDRIS berada di Kendari ditelepon oleh keluarganyakalau kebun Saksi terbakar disebabkan Terdakwa membakar rumput diperbatasan kebun Saksi dengan kebun Terdakwa yang kemudian apinyamenjalar ke kebun Saksi.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Unh.Bahwa tidak ada yang melihat langsung Terdakwa membakar rumputtersebut, namun begitu api sudah menjalar ke kebun Saksi, Terdakwa datangmeminta tolong ke Saksi RAHMAN dan JUMRIA

bahwa api sudah sangatmenjalar dan saksi tidak bisa berbuat apaapa lagi, kemudian Terdakwapergi ke kampung untuk meminta bantuan warga memadamkan api.e Bahwa saksi melihat sebagian besar pohon mete dan cengkeh Saksi IDRIStelah terbakar dan hanya ada sisa sebagian yang belum terbakar dan kebunTerdakwa tidak ada yang terbakar.e Bahwa kebun Terdakwa berbatasan langsung dengan kebun Saksi IDRIStanpa ada pembatas.e Bahwa sebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara Saksi IDRISdengan Terdakwa.3 Saksi JUMRIA

Terdakwa kembali ke kebunnya dan ternyata ada sisa api yangmenjalar ke kebun Saksi IDRIS dan membakarnya dengan panjang 10 meterdan lebar 2 meter, kemudian Terdakwa berusaha memadamkan api selamalebih kurang 2 jam, namun api sudah menjalar semakin melebar 5 meter danpanjang tidak diketahui dengan cara menyiram api tersebut dengan airsebanyak 2 (dua) dirigen namun api tidak bisa padam, kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Unh.turun meminta bantuan Sakst RAHMAN dan saksi JUMRIA

pohon jambu mete miliknya, sekitar 5 menitkemudian Terdakwa kembali ke kebunnya dan ternyata ada sisa api yangmenjalar ke kebun Saksi IDRIS dan membakarnya dengan panjang 10 meterdan lebar 2 meter, kemudian Terdakwa berusaha memadamkan api selamalebih kurang 2 jam, namun api sudah menjalar semakin melebar 5 meter danpanjang tidak diketahui dengan cara menyiram api tersebut dengan airsebanyak 2 (dua) dirigen namun api tidak bisa padam, kemudian Terdakwaturun meminta bantuan Sakst RAHMAN dan saksi JUMRIA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Fadli bin Agus Santama Kaunang) dengan Pemohon II (Jumria binti Wahid), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fadli bin Agus Santama Kaunang, tempat tanggal lahir, Kendari 12 Januari1992, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Jalan Bunga TanjungNo.11 Kelurahan Tipulu Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Jumria binti Wahid, tempat tanggal lahir, Jayapura 27 September 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Jalan Bunga Tanjung No.11 Kelurahan TipuluKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Muh.Fadli bin Agus Santama) danPemohon Il (Jumria binti Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Juli2011 di Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura;3.

Juhan binti Nurdin, umur 46 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon l,sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Jumria; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tanggal10 Juli 2011 Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No.0326/Pdt.P/2017/PA Kdi.

Agus Kaunang bin Roni Kaunang, umur 41 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohon ,sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Jumria; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 10 Juli 2011 Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama Ahmed

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Fadli bin AgusSantama Kaunang) dengan Pemohon Il (Jumria binti Wahid), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Kelurahan Wai, KecamatanAbepura, Kota Jayapura;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari kamis tanggal 16 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 safar 1439 Hijriah, oleh Drs.

Penggugat:
1.HANAFIA
2.JUMRIA
Tergugat:
1.JUPRI Bin DG. SUPU
2.COLLENG Bin DG. SUPU

JUMRIA, Lahir di Loppong 1 Juli 1970, Umur 48 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Lingkungan Loppong, KelurahanTangkoli, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Pemberi Kuasa.Dalam hal ini diwakili oleh:MUHAMMAD JUFRI, Lahir di Maros 10 Agustus 1982, Umur 36 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan TNIAU, Alamat Kompleks TNIAU Daya,

Karim, Jumria J. Karim dan Awansyah J. Karim;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Karim ; Jumria J. Karim dan Awansyah J.

Karim ; Jumria J. Karim ; Awansyah J.

Karim, Jumria J. Karim danAwansyah J. Karim;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Jumria binti Katu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1982 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suherman Bin Yusuf ) dengan Pemohon II (Jumria Binti Johari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2004 di Desa Wulai, Kecamatan Bambalamotu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suherman Bin Yusuf, tempat dan tanggal lahir Bambalamotu, 16Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunUjung Baru, Desa Wulai, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Jumria

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Suherman BinYusuf ) dengan Pemohon II (Jumria Binti Johari) yang dilaksanakan di DesaWulai, Kecamatan Bambalamotu pada tanggal 04 April 2004;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman Bin Yusuf )dengan Pemohon II (Jumria Binti Johari) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 2004 di Desa Wulai, Kecamatan Bambalamotu;3.

termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud hendak memiliki barang itu secaramelawan hukum,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiIU Lipeesee seers eememee ten noreeasmeneneeeee eee ee ee cere neonBerawal ketika terdakwa sementara mengendarai sepeda motornyakemudian terdakwa singgah di dekat Mesjid selanjutnya terdakwa berjalandan berdiri didekat pintu mesjid selanjutnya terdakwa melihat beberapa tasyang berada dilantai samping dinding dekat pintu Mesjid milik saksi korbanSYAHZA JUMRIA

SEPTIANY PUTRI Alias SASA bersama beberapa orangtemannya yakni Saksi LISA WIDIANTI Alias LISA, Saksi FENTRINURMARIZKY Alias FENTRI, dan Saksi NUR AISYAH Alias AISYAH yangjuga sementara sholat Azhar, selanjutnya terdakwa langsung masukkedalam mesjid dan langsung mengambil 4 (empat) tas yang berada didekatpintu yang masingmasing tas tersebut adalah tas milik saksi korbanSYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA yang berisi 1 (satu) unithandphone Merk VIVO Type V3 warna gold dan uang tunai sebesar Rp500.000,00

Saksi SYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa awalnya saksi ia bersama temantemannya masuk masjid danmeletakkan tas di pinggir dinding belakang dekat pintu Masjid kemudianshalat azhar; 200222 nn no nnn enen nn ncnee bahwa usai shalat azhar bersama tematemannya, dan temannya yangbernama Lisa mengatakan hilang tas ta baru saksi dan temantemannya tahu tasnya berisi handphone dan uang sudah tidak ada ditempat SeMUIa++42 2222222222 22222202

Wara Kota Palopo mengambil tas milikpara saksi tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya; berawal awalnya Terdakwa mengendarai motornya dan melewati MasjidPatang, dan didekat pintu Masjid melihat beberapa tas di dekat lantai pintuMasjid, milik saksi korban SYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA,Saksi LISA WIDIANTI Alias LISA, Saksi FENTRI NURMARIZKY AliasFENTRI, dan Saksi NUR AISYAH Alias AISYAH yang sedang sholat Azharberjam aah j 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nee cence nennee bahwa

termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud hendak memiliki barang itu secaramelawan hukum,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiIU Lipeesee seers eememee ten noreeasmeneneeeee eee ee ee cere neonBerawal ketika terdakwa sementara mengendarai sepeda motornyakemudian terdakwa singgah di dekat Mesjid selanjutnya terdakwa berjalandan berdiri didekat pintu mesjid selanjutnya terdakwa melihat beberapa tasyang berada dilantai samping dinding dekat pintu Mesjid milik saksi korbanSYAHZA JUMRIA

SEPTIANY PUTRI Alias SASA bersama beberapa orangtemannya yakni Saksi LISA WIDIANTI Alias LISA, Saksi FENTRINURMARIZKY Alias FENTRI, dan Saksi NUR AISYAH Alias AISYAH yangjuga sementara sholat Azhar, selanjutnya terdakwa langsung masukkedalam mesjid dan langsung mengambil 4 (empat) tas yang berada didekatpintu yang masingmasing tas tersebut adalah tas milik saksi korbanSYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA yang berisi 1 (satu) unithandphone Merk VIVO Type V3 warna gold dan uang tunai sebesar Rp500.000,00

Saksi SYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa awalnya saksi ia bersama temantemannya masuk masjid danmeletakkan tas di pinggir dinding belakang dekat pintu Masjid kemudianshalat azhar; 200222 nn no nnn enen nn ncnee bahwa usai shalat azhar bersama tematemannya, dan temannya yangbernama Lisa mengatakan hilang tas ta baru saksi dan temantemannya tahu tasnya berisi handphone dan uang sudah tidak ada ditempat SeMUIa++42 2222222222 22222202

Wara Kota Palopo mengambil tas milikpara saksi tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya; berawal awalnya Terdakwa mengendarai motornya dan melewati MasjidPatang, dan didekat pintu Masjid melihat beberapa tas di dekat lantai pintuMasjid, milik saksi korban SYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA,Saksi LISA WIDIANTI Alias LISA, Saksi FENTRI NURMARIZKY AliasFENTRI, dan Saksi NUR AISYAH Alias AISYAH yang sedang sholat Azharberjam aah j 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nee cence nennee bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baharudin bin Pahude) dengan Pemohon II (Jumria binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2003 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (BAHARUDIN binPAHUDE) dengan Pemohon II (JUMRIA

binti ANWAR) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (BAHARUDIN bin PAHUDE)dengan Pemohon II (JUMRIA binti ANWAR) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Ssuatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 2003, diKelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakansah menurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (BAHARUDIN binPAHUDE) dan Pemohon II (JUMRIA

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (BAHARUDIN bin PAHUDE) dan Pemohon II (JUMRIA binti ANWAR) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAHARUDIN binPAHUDE) dengan Pemohon II (JUMRIA binti ANWAR) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2003 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.