Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor:B133/ KUA.31.03.14/BA.00/04/2019 tertanggal 15 April 2019 menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Juaria binti Hamma Asi dengan Muhtar bin Yamandengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Juaria binti Hamma Asi, umur 14 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Patulang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, KabupatenHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.PwlPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Muhtar bin Yaman, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Salujerre, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo,Kabupaten

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Juaria binti Hamma Asi dengan calonsuaminya bernama Muhtar bin Yaman;3.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar anak Pemohon ingin menikah dengan lelaki bernamaMuhtar bin Yaman;Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena suka sama sukasejak satu tahun yang lalu;Bahwa tidak ada halhal atau keadaan yang memaksa ataumengharuskan menikah sekarang ini;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Juaria binti Hamma AsiNomor 7604LT120120110074 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukandan Catatan Sipil

binti Hamma Asi umur 14 tahun untuk dinikahkandengan calon isteri anak Pemohon bernama Muhtar bin Yaman umur 19 tahunkarena syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan telah terpenuhi kecualisyarat usia anak Pemohon belum mencapai umur sebagaimana yangditentukan oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan anakPemohon (Juaria) umur anak Pemohon tersebut baru 14 tahun sedangkanmenurut pasal 1 ayat 1 UndangUndang No.35 Tahun 2014 Perubahn UndangUndang No.23 Tahun

TONGGOL alias UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa sebuah Buku Nikah Istri warna hijau Nomor. seri 4983070 dikembalikan kepada saksi Juaria

Tidore Timur, Kota Tidorekepulauan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Soasio mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Juaria Rajab alias Ju pada tanggal 29 April 2008 diKelurahan Dufadufa Kotamadya Ternate dan telah tercatat sesuai Akta Nikah nomor 260

Pada tahun 2011 saksi Juaria Rajab alias Ju diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) Kabupaten Halmahera Timur dan bertugas di Buli,sedangkan terdakwa tinggal di Ternate, terdakwaHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor : 23/PID/2014/PT TTEberkenalan dan berpacaran dengan saksi Ade irma D Rajilun, hubungan mereka layaknyasuami isteri, dimana terdakwa dan Ade Irma D Rajilun telah melakukan hubungan badan dikamar kost terdakwa kurang lebih 3 (tiga) kali dalam bulan Februari 2013, sehingga akhirnyaAde

Irma hamil, terdakwa dengan tanpa ijin isterinya Juaria Rajab kemudian menikah denganAde Irma D Rajilun di rumah Idris Kaidati Spd,I dalam pernikahan tersebut Idris KaidatiS.pd.I selaku Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) sekaligus sebagai wali membaca Doadan ijab kabul dan di hadiri oleh para saksi, terdakwa memberikan mahar atau mas kawinberupa seperangkat alat shalat ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 297 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Haerudin

pukul 12.00wit, atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat dikostkostan terdakwa di kelurahan sasa Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate, karena sebgaian besar saksi betempat tinggal di kota Tidore Kepulauan dan jugatindak pidana yang di lakukan terdakwa ada sangkut pautnya dengan tindak pidana yang dilakukandalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, lakilaki yang beristri, berbuat zina, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Juaria

Ternate Utara Kota Ternate dan telah tercatat sesuai kutipan AktaNikah Nomor 260/55/IV/2008. tanggal 29 April 2008, Pada tahun 2011 saksi Juaria Rajab alias Judiangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kab.

Tolangohula namunPenggugat dan Tergugat pada waktu itu masih rukun kembali.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2005, dimana Tergugat kawin lagi di bawah tangandengan perempuan bernama Juaria asal Dalapuli Bolaang Mongondow tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa izin dari pengadilan agama. Dan hinggasekarang Tergugat dan perempuan bernama Juaria hidup serumah.

, karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dan perempuan tersebut pernah bertengkar dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pernikahan Tergugat dengan wanitatersebut tercatat atau tidak dan nikahnya dimana Saksi juga tidakmengetahui;Bahwa Saksi tidak mengenal perempuan bernama PEREMPUAN LAINtersebut, namun Saksi pernah melihat Tergugat berjalan berdua denganperempuan itu;Bahwa Tergugat sekarang ini mempunyai tiga orang isteri, dan isteri ketigabernama Juaria

berasal dari Bolaang Mongondow dan Saksi tidakmengetahui dimana Tergugat menikah dengan Juaria;Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Juaria maka isteri keduanya yangbernama PEREMPUAN LAIN Tergugat tinggalkan;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Tergugat pernah datang kePaguyaman dan mengaku kepada Saksi bahwa Tergugat sudah menikahdengan Juaria;e Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat kebetulan pada waktu itu Saksi datang ke rumahtersebut dan

alasan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sejak Tahun 2002 rumah tangga tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berpacaran denganseorang perempuan yang bernama PEREMPUAN LAIN asal Desa Sombari KecamatanBatudaa, bahkan perempuan tersebut pernah datang ke rumah Penggugat dan mengakusebagai isteri Tergugat, kemudian pada bulan April 2005 Tergugat menikah lagi dibawah tangan dengan seorang perempuan bernama Juaria

pembuktiansebagai Saksi, dengan demikian keterangan SaksiSaksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua orang Saksi tersebut telah memberikan keterangantentang tidak adanya rasa tanggung jawab dari Tergugat kepada Penggugat karenaTergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat dan tanpa mintaizin dari Pengadilan Agama bahkan sejak Tahun 2002 sampai sekarang Tergugat sudahmenikah dengan dua orang perempauan yang bernama PEREMPUAN LAIN dan Juaria

SITI JUARIA binti SOEKISNO sebagai isteri; 2. SRI WINDARTI binti ISA LUKMAN sebagai anak perempuan ; 3. MELISA PUTRI binti ISA LUKMAN sebagai anak perempuan ; 4. RIZKI PRAYOGA bin ISA LUKMAN sebagai anak laki-laki ; 5. MUHAMMAD ILHAM bin ISA LUKMAN sebagai ( anak laki-laki ) ; 6. HJ. MARIAM binti M. TEGUH sebagai ibu ;3.

PENETAPANNomor: 0050/Pdt.P/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:SITI JUARIA binti SOEKISNO , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Jalan Tulang Bawang Raya No.2295 Rt.34Rw.09 Kelurahan Lebung Gajah , Kecamatan Sematang Borang,

SITI JUARIA binti SOEKISNO (isteri/Pemohon);2. SRI WINDARTI binti ISA LUKMAN (anak);3. MELISA PUTRI binti ISA LUKMAN (anak);4, RIZKI PRAYOGA bin ISA LUKMAN (anak);5. MUHAMMAD ILHAM bin ISA LUKMAN (anak);6. HJ. MARIAM binti M. TEGUH (ibu);6. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini, makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum ISA LUKMAN;7.

SITI JUARIA binti SOEKISNO (isteri/Pemohon);2. SRI WINDARTI binti ISA LUKMAN (anak);3. MELISA PUTRI binti ISA LUKMAN (anak);4. RIZKI PRAYOGA bin ISA LUKMAN (anak);5. MUHAMMAD ILHAM bin ISA LUKMAN (anak);6. HJ. MARIAM binti M.

binti SOEKISNO sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat I Palembang Nomor 287/56/IV/IB.5/92 tanggal 22April 1992. yaitu bukti P.1 dan Bukti P.2 Kartu Keluarga, yang dikeluarkan olehCamat Sako Kotamadya Palembang No.167 108070070025 tanggal 19 022007;Menimbang bahwa selama dalam perkawinan almarhum ISA LUKMANdengan SITI JUARIA binti SOEKISNO telah mendapatkan keturunan anak sebanyak4 ( empat ) orang anak 2 orang anak lakilaki dan 2

SITI JUARIA binti SOEKISNO sebagai isteri;2. SRI WINDARTI binti ISA LUKMAN sebagai anak perempuan ;3. MELISA PUTRI binti ISA LUKMAN sebagai anak perempuan ;4. RIZKI PRAYOGA bin ISA LUKMAN sebagai anak lakilaki ;5. MUHAMMAD ILHAM bin ISA LUKMAN sebagai ( anak lakilaki ) ;. HJ. MARIAM binti M.

JUARIA beralamat di Studio AlamRaden Saleh RT.01 RW.0O9, KelurahanSukmajaya, Kec.Sukmajaya, kota Depok,atau setidak tidaknya berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Depok untuk selanjutnya disebut sebagaive seeeeeeeees TERGUGAT II;3. ELIS SOLIHAT beralamat di Kampung Tapos Kaum, RT 04 RW.01 DesaTapos,Kec Ciampea,Kab Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaive seeaeeeees TERGUGAT III;4.

Akta Jual Beli No.445 / Sukmajaya / 2006 tgl. 27 Juni 2006, seluas108 m2, antara HMMUHAMMAD (TERGUGAT 1) dengan JUARIA(TERGUGAT II)b.

Akta Jual Beli No.445 / Sukmajaya / 2006 tgl. 27 Juni 2006, seluas108 m2, antara HMMUHAMMAD (TERGUGAT 1) dengan JUARIA(TERGUGAT II)b. Akta Jual Beli No.840 / Sukmajaya / 2006 tgl. 26 Juni 2006, seluas101 m2, antara HMUHAMMAD (TERGUGAT 1) dengan ELISSOLIHAT (TERGUGAT III)5).

Bahwa selanjutnya PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA menyerahkankepada PIHAK PERTAMA asli akta Akta Jual Beli No.445 / Sukmajaya /2006 tgl. 27 Juni 2006, seluas 108 m2, antara H.MUHAMMAD(TERGUGAT 1) dengan JUARIA (TERGUGAT Il) dan Akta Jual BeliNo.840 / Sukmajaya /2006 tgl. 26 Juni 2006, seluas 101 m2, antaraH.MUHAMMAD (TERGUGAT 1) dengan ELIS SOLIHAT (TERGUGATIll) yang dibuat oleh Camat Sukmajaya untuk proses pembatalannyalebih lanjut.6).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Rohim bin Sarip ) dengan Pemohon II ( Juaria binti Sumari ) yang dilaksanakan pada tanggal 15-01-2005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 1275/Pat.P/2017/PA.Jrela ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Rohim bin Sarip, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.03 RW.23 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juaria binti Sumari, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rohim bin Sarip) danPemohon II (Juaria binti Sumari) yang dilangsungkan pada tanggal 15012005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Rohim bin Sarip )dengan Pemohon II ( Juaria binti Sumari ) yang dilaksanakan pada tanggal 15012005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihwani Renwarin bin Kalbi Renwarin) dengan Pemohon II (Juaria Rengur binti Abu Halid Rengur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Hamidun Rengur, saksi nikah dua orang bernama Usman Rahawarin dan Musa Rahawarin, maskawin/mahar

MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan :Ihwani Renwarin bin Kalbi Renwarin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tualsebagai Pemohon I;Juaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihwani Renwarin bin KalbiRenwarin) dengan Pemohon II (Juaria Rengur binti Abu Halid Rengur)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Fiditan, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual:;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihwani Renwarin binKalbi Renwarin) dengan Pemohon II (Juaria Rengur binti Abu HalidRengur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2003 di KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Hamidun Rengur, saksi nikah dua orang bernamaUsman Renwarin dan Musa Renwarin, maskawin/mahar berupa uangRp.5.000, (Lima ribu rupiah) di bayar tunai, serta adanya ijab qobul;3.

Juaria Polapa (perempuan)Brak Zulkarnain Polapa (lakilaki)3.4. Isnasti Polapa (perempuan)3.5. Ismanto Polapa (lakilaki)4. Almarhum Mursid Polapa yang meninggal pada tanggal 22 September 2006, yang semasa hidupnya telan menikah denganalmarhumah Hapsa Kali (meninggal tanggal 24 April 2016) dan dikaruniaiketurunan sebagai berikut :4.1. Yeni Polapa (perempuan)4.2. Venti Polapa (perempuan)4.3. Herlina Polapa (perempuan)4.4. Ramlan Polapa (lakilaki)5.

Taufik), Christine Polapa (Henny), Roy Polapa (Moh.Husin), Muliana Polapa, Juaria Polapa, Zulkarnain Polapa, IsnartiPolapa, Ismanto Polapa, Reny Dunda, Yolanda Dunda, Intan FauzyaDunda, Irma Dunda, Firdaus Dunda, Hapzah Kali, Yenny Polapa, VentyPolapa, Herlina Polapa, Ramlan Polapa, Jemy Nento, Ismet Hamzah,Elvina HamzahHalaman 5 dari 37 putusan Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Gtlo5.

Menetapkan : Almarhum Hani Polapa yang meninggal pada tanggal 21Agustus 2005, yang semasa hidupnya tidak menikah; Almarhum Husin Polapa, meninggal pada tanggal 6 Juni 1981;Halaman 7 dari 37 putusan Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Almarhum Ismail Polapa yang meninggal pada tanggal 30 Mei2006, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagai berikut : Muliana Polapa (perempuan) Juaria Polapa (perempuan) Zulkarnain Polapa (lakilaki) Isnasti Polapa (perempuan) Ismanto Polapa (lakilaki) Almarhum

Husin), Muliana Polapa,Juaria Polapa, Zulkarnain Polapa, Isnarti Polapa, Ismanto Polapa, RenyDunda, Yolanda Dunda, Intan Fauzya Dunda, Irma Dunda, FirdausDunda, Hapzah Kali, Yenny Polapa, Venty Polapa, Herlina Polapa,;Ramlan Polapa, Jemy Nento, Ismet Hamzah, Elvina Hamzahdan atau suratsurat lainnya yang dibuat secara melawan hukum atas tanahobyek sengketa batal demi hukum dan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum7.

Husin),Muliana polapa, juaria polapa, zulkarnain polapa, isnarti polapa,ismanto polapa, reny dunda, Yolanda dunda, venty polapa, ramlanpolapa, jemy nento, ismet hamzah, elvina hamzah, yang terletak dikelurahan Limba U1 kecamatan Kota selatan Kota Gorontalosebagai ahli waris dari Almarhum. Noho Polapa dan AlmarhumahAminah Asunah4.

menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak lakilaki bernama Siti Juaria

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Siti Juaria

baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Srogbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(lima) orang anak bernama Siti Juaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSET bin DORIP) dengan Pemohon II (JUARIA binti MATORI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di Desa Kwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;4.

JUARIA binti MATORI, umur 23 tahun (Bangkalan, 15041990), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kejawan Selatan, Desa Kwanyar Barat,Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IT;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ROSET bin DORIP) dengan Pemohon II(JUARIA binti MATORI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSET bin DORIP) dengan Pemohon II(JUARIA binti MATORI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di Desa KwanyarBarat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan ;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Gangguan pihak ketiga : Tergugat selingkuh/telah menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Dede Juaria berasal dari Megu6. Tergugat tidak ada tanggungjawabnya dalam permasalahan ekonomi rumahtangga, karenalTergugat jarang memberikan nafkah untuk memenuhi biayaekonomi/kebutuhan hidup rumah tangga;7.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Gangguan pihakketiga : Tergugat selingkuh/ telah menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Dede Juaria

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAMBANG bin SAHIT) dengan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG bin SAHIT, NIK 3507060507640001, tempat/tanggal lahir Malang,05 Juli 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPurwoharjo RT.004 RW. 001 Desa Purwoharjo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;JUARIA

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BAMBANG bin SAHIT) dan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAMBANG bin SAHIT)dengan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.