Ditemukan 83 data
37 — 7
Ilhamni bin Jurah) terhadap Penggugat (Nor Anisa Iriyani binti Baseran);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Aisyah Aqila bin M.
58 — 3
Salinan asli Surat Keterangan asal usul nomor 000.1/57/RKN/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Jurah Rantau Kanan tertanggal 28 September 2015 diberi tanda P.1; 2. Asli surat pernyataan oleh pemohon bahwa ybs benar anak dari ayah kandung bernamaARBAIN HUDDIN, yang diketahui oleh Lurah Rantau Kanan tertanggal 28 September2015, di beri tanda P.2; 3.
22 — 3
Jurah);.
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
Penggugat bernomor3212284407900001 tanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor: 14/DS.06/V/2019 tertanggal 22 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Cangkingan Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, kemudian diberi tand (P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.JONO bin JURAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok barat RT.00O3 RW. 001
25 — 4
Meterai Rp. 6.000, Jurah>Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Bkn.
10 — 1
Arbain bin Jurah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, alamat RT. 08, Desa Teluk Pulai Raya, KecamatanSeberang Kota, Kabupaten Tanjab Barat, saksi mengaku sebagai tetanggadi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Gantung, RT. 08, Desa TelukPulai Raya, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa saksi hadir saat resepsi pernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon
54 — 9
dikuasahi Para Tergugat;e sebelah selatan : tanah sawah Burhanudin;e sebelah barat : tanah sawah Risman;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok PuntaerPerahu Bosok, Desapanyingkiran Kidul, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalamC No.1230, Persil No.12S.I, Luas : + 431,23 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara: tanah sawah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;e sebelah timur : tanah sawah Mueni;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan : 29 /PDT.G/2015/PN.Idm.e sebelah selatan : tanah sawah Jurah
sawah H.Sutira;e sebelahtimur : tanah sawah yang dikuasahi Para Tergugat;e sebelah selatan : tanah sawah Burhanudin;e sebelah barat : tanah sawah Risman;1 Sebidang tanah sawah yang terletak di blok PuntaerPerahu Bosok, Desapanyingkiran Kidul, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatatdalam C No.1230, Persil No.12S.I, Luas : + 431,23 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah sawah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;e sebelah timur : tanah sawah Mueni;e sebelah selatan : tanah sawah Jurah
13 — 5
untukdiperiksa lebih lanjut;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama Kadi bin Tekko dan bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Kotabaru sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Agama Kotabaru berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dengan Darmiah binti Jurah
77 — 15
berlangsung tibatibaiowa JUPRI HANDINI bin SAIDI masnk ke ruang rapat dan langsung= micropone dan selanjutnya di depan forum rapal terdakwa mengatakanie selah satu kalimatnya berbunyi Lurah sok bersih, saya tau boroknyasue dan rapat pemerintahan bajingan setelah itu warga selaku peserta rapatdan emosi yang ditunjukan kepada terdakwa JUPRI HANDINI binSM yang selanjutnya dilerai petugas dari kepolisam , ""akibat dari perkataan terdakwa JUPRI HANDINI bin SAIDI yangskan 7 Iurah sok bhersih, saya tau boroknya Jurah
15 — 7
Materai :Rp 6.000,jurah > Rp 491.000,Munngkid, ..........00. eeeDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDIHCTIYARDI, SH.hal 18 deri hal 141 Put. No 2227/Pdl G/2O1S/PA.t6d
15 — 8
Materai :Rp 6.000,jurah > Rp 491.000,Munngkid, ..........00. eeeDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDIHCTIYARDI, SH.hal 18 deri hal 141 Put. No 2227/Pdl G/2O1S/PA.t6d
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supratik Bin Marno Loso) terhadap Penggugat (Cayem Binti Jurah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLEH Bin SARMAH) dengan Pemohon II (SAHAMA Binti MAT JURAH) yang dilaksanakan pada hari hari Senin , tanggal 17 Maret 2010 di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan
63 — 39
JURAh bePianyaan yang dana toulkary mune hy dt Bahia, 64 Ltce ehberet Kile Ali dan Mare OPOI imanma miurgk ir Mere righeary seco t BAU area ahi, hh FANLa MatBS PIAA , aby meng eel i ndual tana rr Litre har filiodan I lam me rrepes rie. re renrrtu APL pia oe Pune kK hanya kesepakatan % spatan ketika jual ununkan cdi Me s rumah sioouk hendeak di angkat 3etMenimbang bahwa 4&1 Mars Proar Ss tour masit mer puma b rtanyaan vat impulkain Llkuk han Bahwa, ia La telah menir dunia pada L8& Juni #001 :membaeircbah
10 — 9
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Bandes, RT 08 RW 01, Desa Teluk Jurah, KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalan saudara sepupu Tergugat dan kenal denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Januari 2014 di KUA Kecamatan Tempuling, KabupatenIndragiri Hilir.
22 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/19/V1/1992, atas namaRuswan bin Mahaya dan Jurah binti Sabtu, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KabupatenKepulauan Riau, tanggal 13 Juni 1992, diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 471.13/2211/5.11.01/2017, atasnama Hantoni Marianto, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 09Maret 2017, diberi tanda P.4;.
16 — 3
Unsur ketiga :Bahwa tentang unsur ketiga Menggunakan narkotik golongan I untuk dirisendiri, menurut pengadilan bahwa unsur ketiga tersebut telah terbukti, karena berdasarkanhasil Visum dimana darah terdakwa DICKY AL JURAH MAD positif mengandungNarkotik, dihubungkan dengan keterangan saksi Budiaman Jaya Harefa, saksi Diki Wijaya,saksi Shinta Desi Yanti, disaat ditangkap tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmengunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, maka berdasarkan keterangan tersebutkiranya
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AWALUDIN Als AMAT UNGING Bin TALIB Alm
40 — 5
Saksi JURAH binti SUKRIANSYOR (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan pada hari Rabu tanggal16 Agustus 2017 spl.18.30 Wita di Jalan Kandangan Batu Licin Km. 23Desa Lumpangi Kec. Loksado Kab.
29 — 4
Oleh karena itu, relaas pemberitahuan putusan tersebut haruslah dibatalkkan kemudiandiulangi, dan tanggal pemberitahuan di dalam relaas tersebut tidak dapat dijadikansebagai tanggal dimulainya perhitungan mass upaya hukum perlawanan; Bahwa setiap kali ada panggilan, pelawan tidak pernah menerimalangsung surat panggilan, selalu melalui kantor Jurah, itupun staf kelurahanmenyampaikannya kepada pelawan setelah beberapa hari kemudian, sehingga waktuuntuk menghadiri persidangan tidak patut lagi, yakm
84 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musa Evan bin Jurah).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1. Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yang relevansecara yuridis, yaitu perbuatan Terdakwa menuduhkan halhal yang tidakbenar kepada saksi korban Tjung Meng Seng alias A Seng merupakantindak pidana dan nama baik saksi korban Tjung Meng Seng menjadi tercemar ;2.