Chaidir Latif,Jusmanidar Latif, 4. Rosma, 5. Upik/Juhermi, dan telah sempat dibuat suratpernyataan ahli waris, pada tanggal 14 Juli 1996;Bahwa Tergugatl, Il, Ill, IV pada tanggal 22 April 1997 telah meminta suratketerangan warisan dari Lurah Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, dan oleh Lurah Nan Balimo tersebut dibuatkanlah SuratKeterangan Ahli Waris dari Lurah Nan Balimo tanggal 22 April 1997 NomorHal.2 dari 10 hal. Put.

Johan) terhadap Penggugat (Jusmanidar binti Hasan Pang);

Penggugat:
1.SYAWAL
2.AKMAL
3.FIRDAUS DT TUMANGGUNG
Tergugat:
1.JUSMANIDAR
2.LEN YUSNITA
3.RITA
4.RENI
5.RISKI (nama panggilan)
6.JAMILIS
7.SAM (nama Panggilan)
8.EMAN
9.AHMAD

Rajo Malano setelahmeninggalnya tahun 1980 telah TergugatTergugat warisi bahkan harta terperkarabidang pertama telah digadaikan oleh kaum TergugatTergugat I, I, III yakni Efendikepada pihak lain, antara lain kepada Jusmanidar dan kepada Sioveni Sahara dantidak ada pihak lain yang berkeberatan, termasuk para Penggugat.Bahwa fakta dan keadaan ini sejalan dengan putusan MARI No.816 K/Sip/1973tanggal 31 Maret 1976, PTPDG 310/1967 PT.BT yang menyatakan : "Seseorangyang sudah punah dalam surat pagang gadai

keterlibatan seseorang dalam suatu gugatan selaku Tergugat sangat penting,seperti dalam hal orang tersebut ikut menguasai (berhak) atas tanah sengketa (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 12 Desember 1970 No. 211 K/SIP/1970.Menimbang, bahwa untuk menelaah eksepsi ini, Majelis Hakim telah mempelajaribukti surat serta keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat I,yaitu:e Bukti surat TI berupa fotokopi Surat Keterangan PinjamMeminjam tanahperkara tumpak I antara Efendi dengan Jusmanidar

yang menerangkanbahwa Efendi telah meminjam sejumlah uang kepada Jusmanidar dansebagai jaminannya memberikan kuasa kepada Jusmanidar untukmengelola atau mengambil hasil karet seluas + 1,5 Ha yang merupakansebagian dari tanah perkara tumpak I.e Bukti surat TIJ berupa fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Meminjamsebagian dari tanah perkara tumpak I antara Bais Intan Gagah, Irsyad,Agus Zerfianto, Efendi, Maiyar, Bulan Sani dan Farida (selaku Pihak I)dengan Sioveni Zahara (selaku Pihak II) yang menerangkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alisan bin Nurjali) dengan Pemohon II (Jusmanidar binti Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1981 di Jorong Lareh Nan Panjang, Kenagarian Atar, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kotak lektop merk ASUS warna biru ukuran 14 inci ; 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y71 warna gold ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Jusmanidar Als ljus BintiAgus (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);halaman 19 B.A Nomor 64/Pid.B /2020/PN Bkn. BA.PID.B.1.1 halaman 21 B.A Nomor 64/Pid.B /2020/PN Bkn.

Jusmanidar binti Darwis, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT003 RW 001, Kelurahan Balai Panjang, Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun

MUHAMMAD TEDDY Als ONGI Bin AHMADI agar tidak mengulangi perbuatan,selanjutnya saksi MUHAMMAD NUR Als MAMAT BinSYAH RENGAT datang ke rumah saksiSUKO HARIYANTO Als SUKO Bin ISMUN untuk menesehati terdakwa MUHAMMAD TEDDYAls ONGI Bin AHMADI berkata keluar aja kamu dari kampung ne selanjutnya terdakwaMUHAMMAD TEDDY Als ONGI Bin AHMADI keluar dari rumah saksi SUKO HARIYANTOAls SUKO Bin ISMUN pulang menuju ke rumah koskosan terdakwa dengan diantar olehPUTUSAN No. 37/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 9 dari 13sdr JUSMANIDAR

Xxxx,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Jusmanidar binti AbuBakar, tanggal lahir 11 November 1954 , Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir SD,beralamat Desa Sako RT/00 Rw/00 Kecamatan PangeanKabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tanggal lahir 27 Mei 1998, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan

Saksi tersebut di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Jusmanidar karena saksi adalah Paman(Mamak) Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang beradadalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang

Jusmanidar binti Hakim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di ***** hho sonomemeeettek RT OL, RW.01,Kelurahan ************* Ganting, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandung Termohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 2015 diwilayah KUA Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa

Saksi mengetahui bahwa Termohon pernah menjadi Kasirpada saat Pemohon dengan Termohon menikah.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didatangkan Termohonyaitu :1) Bapak SURATNO2) Ibuk JUSMANIDAR (Ibu kandung Termohon).1. Keterangan dari saksi Bapak SURATNO;a. Saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi tinggal berdekatan.b.

Keterangan dari saksi Ibuk JUSMANIDAR (lbu KandungTermohon);a. Saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon karena Pemohon adalah menantunya danTermohon adalah anak kandungnya.Hal. 48 dari 84 hal. Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.TALUb. Saksi pernah datang ke KREKERKEKEREKE Jorong KRKRKKERRKEKKKKENagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat sebanyak 2 (dua) kali.c. Bahwa pada saat saksi datang ke rumah tempat tinggalPemohon dengan Termohon, mereka tampak mesra.d.

Murni binti Ali Tjan 1/5 x 2/13 = 2/65, yang bagiannya diberikankepada anak kandungnya sebagai berikut:a) Jusmanidar bin Mardanis 2/9 x 2/65 = 4/585 bagian dari 10.268meter persegi;b) Dahniar binti Mardanis 1/9 x 2/65 = 2/585 bagian dari 10.268 meterpersegi;c) Muhammad Rowi bin Ibrahim Djama 2/9 x 2/65 = 4/585 bagian dariHalaman 21 dari 27 halalaman Putusan Nomor 06 PK/Ag/201710.268 meter persegi;d) Abdul Chalid bin Ibrahim Djama 2/9 x 2/6510.268 meter persegi;e) Chairunnisa binti lbrahim Djama 1

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ismael Diwakili Oleh : ERI PEBRIKO, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JUSMANIDAR Pgl. JUS Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : MISNAWATI Pgl. MIS Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MUTIA Pgl.

Penggugat:
1.Syafri Malin putiah
2.YULIDAR
3.ENTI
4.Mesi apriani
5.Weli susari
Tergugat:
1.Nurilan
2.Reni jusmanidar
3.Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
4.WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
5.CAMAT,KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN
6.Pemerintahan R.I CQ Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Sumatera

Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut, di Rumah Toko C32 dan kedai kelontongmilik Saksi Syahrial Parangin Angin Bin Muhammad Kari yang berada di DesaTanjung Sawit Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dan keberadaanTerdakwa di rumah Saksi Jusmanidar tersebut tanpa sepengetahuan dan seizindari Saksi Nando Tambunan dan saksi Syahrial Parangin Angin Bin MuhammadKari;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orangatau lebih yang melakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan ataumededaderschap

Pembanding/Tergugat I : JUSMANIDAR Diwakili Oleh : MAILUDIN,S.Ag
Pembanding/Tergugat II : LEN YUSNITA Diwakili Oleh : MAILUDIN,S.Ag
Pembanding/Tergugat III : RITA Diwakili Oleh : MAILUDIN,S.Ag
Pembanding/Tergugat IV : RENI Diwakili Oleh : MAILUDIN,S.Ag
Pembanding/Tergugat V : RISKI (nama panggilan) Diwakili Oleh : MAILUDIN,S.Ag
Pembanding/Tergugat VI : JAMILIS Diwakili Oleh : MAILUDIN,S.Ag
Pembanding/Tergugat VII : SAM (nama Panggilan) Diwakili Oleh : MAILUDIN,S.Ag
Pembanding

Pembanding/Penggugat I : Syafri Malin putiah
Pembanding/Penggugat II : YULIDAR
Pembanding/Penggugat III : ENTI
Pembanding/Penggugat IV : Mesi apriani
Pembanding/Penggugat V : Weli susari
Terbanding/Tergugat I : Nurilan
Terbanding/Tergugat II : Reni jusmanidar
Terbanding/Tergugat III : Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN

suratpenetapan batas tanah yang diketahui oleh Kepala DesaKota Garo... 2.0... 0.0... cece cee eeeeeeeeeeees (Bukti P.204)184) Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor 594/SKGR/44a.n Adil Makmur seluas 2 Ha tanggal 20 Juli 2012, disertaisurat pernyataan tidak bersengketa yang diketahui olehKepala Desa Kota Garo dan Camat Tapung dan suratpenetapan batas tanah yang diketahui oleh Kepala DesaKota Garo......... 0.00.0: eee eee eee eee (Bukti P.205):185) Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor 594/SKGR/39a.n Jusmanidar