Penggugatterhadap K.M Pataya Ill, maka dalildalil eksepsi Tergugat tidak terbukti danharuslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah nyata jelas dalam Surat gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa antara Penggugat danTergugat, yang menurut Penggugat adalah karena tidak terbitnya ClassMaintenance Certificate (CMC) dari Tergugat, pada hal itu sesungguhnya adalahkewajiban Tergugat karena K.M Pataya Ill telah didaftarkan

pada kantorTergugat selaku satusatunya Biro Klasifikasi Nasional di Indonesia yangditunjuk oleh Pemerintah Republik indonesia untuk memberikan Klasifikasikepada kapalKapal berbendera Indonesia, dengan Nomor Registrasi B K 17086 untuk K.M Pataya III;Menimbang, bahwa tidak diterbitkannya Class Maintenance Certificate(CMC) oleh Tergugat, karena menurut Tergugat K.M Pataya III telah kandaspada tanggal 10 Agustus 2016 dalam perjalanan menuju Pelabuhan Teluk BayurPadang, disebabkan cuaca buruk atau akibat

faktor alam di pulau Weh bagianbarat,maka Laporan Survey No.0167BN/B.1/2016 tertanggal 1 Agustus 2016atas K.M Pataya III sekalipun K.M Pataya III berlayar tanpa muatan tetapi sudahmelakukan penyimpangan' perjalanan sihingga Tergugat tidak dapatmenerbitkan Class Maintenance Certificate K.M Pataya III karena jelasmelanggar Visa/Rekomendasi Laporan survey tersebut yang menyatakansecara tegas bahwa Survey Tahunan Instalasi mesin terapung kelasdiberlakukan kembali dan dipertahankan untuk 1 (Satu) kali

kepada KapalKapal bebendera Indonesia untuk melakukan Surveyterhadap K.M Pataya III;Menimbang, bahwa sesuai permohonan Penggugat sebagaimanatersebut pada bukti P10 atau Bukti T3 seperti pada pertimbangan diatas, makaTergugat melakukan Survey terhadap K.M Pataya III yang menurut Bukti P13atau Bukti T5 berupa Laporan Survey No.00167BN/B1/2016 yang dikeluarkanoleh Tergugat dengan rencana Tindakan Perbaikan (Corrective ActionPlam=CAP), yang disebutkan pada Item Rekomendasi : Kelas dipertahankanuntuk

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangandiatas sesunggungnya telah nyata sebagai suatu fakta hukum, bahwa denganterjadinya Deviasi perjalanan Pelayaran yang dilakukan oleh K.M Pataya Illyaitu tidak langsung menuju pelabuhan Tanjung Perak Surabaya tapi menerimaperintah dari Penggugat untuk menuju ke pelabuhan Teluk Bayur Padang,menunjukan K.M Pataya Ill melakukan pelanggaran terhadap RekomendasiHasil Laporan Survey yang dilakukan oleh Tergugat.

Amin Usman pada tanggal 29 Maret 1980.Supaya sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Jual Beli tanahtermaksud, ditandatangani oleh penjual di hadapan saksisaksi yang turut jugaturut membubuhi tanda tangannya yakni K.M Yahya dan A. Wahab masingmasing selaku Kepala Gampong dan Peutua Meunasah Gampong Dayah Tidiek;3.

Bahwa tanah milik penggugat rekonvensi sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Jual Beli Tanah tertanggal 29 Maret 1980, diperjelas secara tegasdengan batas batas sebagai berikut:halaman 6 Putusan Nomor 54/Pdt/2017/PTBNAUtara dengan Kebun Nyak Abu ;Tunong (Selatan) Jalan atau lubang Parit ;Timur dengan Kebun sendiri (K.M Ali) ;Barat dengan Kebun Rumah M. Kaoy Ahmad. (Tanah dan rumahPenggugat Rekonvensi) ;4. Bahwa, setelah K.M.

Ali melepaskan haknya atas sebahagian bidang tanahyang dijual kepada penggugat rekonvensi, masih terdapat sebahagiantanah milik K.M Ali tersebut yang belum dilepas hak dan tetap menjadi milikyang bersangkutan. Dengan demikian, maka selanjutnya tanah penggugatrekonvensi dan sebahagian tanah milik K.M Ali selebih dari yang dijual kepadapenggugat rekonvensi saling berbatas ;5.

Bahwa, sejak menjadi hak milik penggugat rekonvensi atas tanah yang dibelidari K.M Ali tersebut pada tahun 1980, sampai dengan sekira antara tahun2009, tidak ada persoalan dan sengketa atas penguasaan dan kepemilikanpenggugat rekonvensi terhadap luasan berikut segala apa yang ada di atastanah tersebut dengan pihak manapun ;6.

Bahwa pada sekira tahun 2009, salah seorang anak dari K.M Ali bernama A.Rauf Ali menjual sebidang tanah miliknya yang diperoleh berdasarkan hak warisdari almarhum bapaknya (K.M. Ali) kepada seorang yang bernama Ibrahim Alldalam hal ini sebagai tergugat rekonvensi.

Mali Hala yang dilakukan olehTerdakwa Marten Sabo Ema dengan menggunakan parang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020pukul 20.00 WITA, di rumah Kornelis K.M. Wai, di Desa WanggaWeyengu, Kecamatan umbu Ratu Nggay Tengah, Kabupaten SumbaTengah, saksi bersama Timotius W.

Terdakwa yang saat itu berada di belakangsaksi Boru Umbu Roru langsung memotong tengkuk belakangnya hinggamembuat Saksi Boru Umbu Roru pingsan, setelah itu Terdakwa langsungmemotong saksi dan Kornelis K.M.

MaliHala oleh Terdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020pukul 20.00 WITA, di rumah Kornelis K.M.

Mali Hala;Bahwa pada awalnya, Terdakwa yang sedang mengikuti acara adat dirumah Kornelis K.M.

Yonatan Siswo P, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Waibakul atas nama TIMOTIUS WULANG MALIHALA mengalami luka terbuka pada paha kanan akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020 pukul 20.00 WITA, dirumah Kornelis K.M.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.M.13.18 / PW.01 / 322 / 2001 tanggal 05 Juni 2001, sebagaimana yang dicatat dalam Akta Nikah Nomor 103/23/XI/1988, tanggal 18 Nopember 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I M. Zupri bin Musto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 14-07-1970, diubah menjadi nama Pemohon I M. Jupri bin Murto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 14-07-1970;

(K.M. Syarifuddin Bin K.M. Zen) dan PEMOHON II.

Syarifuddin Bin K.M.

(K.M. Syarifuddin BinK.M. Zen) dan PEMOHON Il. (Maya lIvana Binti Sudirman), yangdilangsungkan pada Tanggal 05 Bulan Desember Tahun 2018, diKelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy KTP atas nama K.M. Syarifuddin Nomor 1802052305740001yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro,tanggal 30082019, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2. Fotocopy KTP atas nama Maya lvana Binti Sudirman Nomor1806036612860003 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Metro, tanggal 30052019, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

(K.M. Syarifuddin BinK.M. Zen) dan PEMOHON Il. (Maya lvana Binti Sudirman), yangHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Mtdilangsungkan pada Tanggal 05 Bulan Desember Tahun 2018, diKelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

K.M. Damarwulan;Uang pertanggungan : Rp4.000.000.000,00;Periode asuransi: 27 April 2002 sampai dengan 27 April 2003;2. M.V. Pagaruyung Lima Ex AMRTAV;Uang pertanggungan : Rp20.000.000.000,00;Periode asuransi: 27 April 2002 sampai dengan 27 April 2003;3. K.M. Sinar Minang Ex K.M.

Pagaruyung V TSI IDR 15.000.000.000;O/R IDR 200.000.000;Facultative IDR 14.800.000.000;Inception date 27 April 2003;e K.M.

Ediwarman Sofyan, Drs QQ P.T.Pagaruyung Prasetya Lines oleh Turut Tergugat Il, sebagaipersetujuan dari Turut Tergugat II atas pertanggungan kapaldengan nilainya sebagai berikut:e K.M. Damarwulan TSI IDR 3.000.000.000,00;e K.M. Pagaruyung TSI IDR 15.000.000.000,00;e K.M. Sinar Minang ex K.M..

Pagaruyung Limamengalami kecelakaan dan tenggelam di Selat Bangkadikarenakan ditabrak oleh K.M. Pac Bintan;Bahwa atas peristiwa kecelakaan tersebut, telah terjadi prosesklaim dari pihak tertanggung P.T.

Bahwa adapun mengenai peristiwa tabrakan kapaltersebut juga telah diputus oleh Mahkamah Pelayaransebagaimana putusan Nomor 819/05111/MahkamahPelayaran04 yang intinya menyatakan bahwa pihak K.M. PacBintan bersalah atas peristiwa tabrakan tersebut dan M.V.Pagaruyung Lima tidak dalam keadaan overload;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erdiansyah bin Idrus Lasaka) terhadap Penggugat ( Dewi Narti K.M Djuhran alias Dewi Narti binti Kasmawi Musa);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Mei 2012 dibawah Register No.519/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan sesuai dengan Surat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu Nomor : K.m

K.m.16.09/02.02/50/1983 tanggal 6 September 1983yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, perkawinan antara KARMANUdan TUMIRAH, tertanda P.3;4 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/75/422.310.4/2012 tanggal 23 April 2012 atas nama A.KADIR, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, tertandaP.4;5 Foto copy Surat Bayi Lahir tanggal 14031950 atas nama A. KADIR, yang dikeluarkanKepala Desa Temas, Kec.

K.m.16.09/02.02/50/1983 tanggal 06September 1983;Bahwa nama Pemohon sebenarmya adalah SUMIATI bukan TUMIRAH ;Bahwa nama Suami Pemohon yang sebenarnya adalah A. KADIR bukanKARMANU ;Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon dan Suami Pemohon dalamDuplikat Surat Nikah Pemohon disitu tertulis akad nikah antara KARMANUdengan TUMIRAH yang benar adalah A. KADIR dengan SUMIATI ;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dan SuamiPemohon dari KARMANU menjadi A.

K.m.16.09/02.02/50/1983tanggal 6 September 1983 disitu tertulis telah terjadi Akad Nikah antara seorang lakilakiKARMANU dengan TUMIRAH diubah/dibetulkan menjadi A.

K.M. ALI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/17 Juli 1951;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemuda No. 328,KelurahanBalandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2009 sampaidengan tanggal 20 Januari 2010 ;2.

K.M. ALI datang kerumah korban untuk mengambil/meminta tasmilik RATNAWATI, kemudian Terdakwasambil memarahi menyuruh RAUF untukmenyerahkan tas tersebut yang disimpan/berada di dalam lemari dengan mengatakanbahwa tas tersebut akan dijualkan kepadaorang lain.

K.M. ALI datang kerumah korban untuk mengambil/ memintatas milik RATNAWATI, kemudian Terdakwasambil memarahi menyuruh RAUF untukHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 38 K/Pid/2010menyerahkan tas tersebut yangdisimpan/berada di dalam lemari denganmengatakan bahwa tas tersebut akandijualkan kepada orang lain.

K.M. ALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "melakukanPenggelapan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra. HJ. HAPIPAKAMARUDDIN binti H. K.M. ALI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;.

K.M. ALI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2010 olehH. Atja Sondjaja, SH, Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. MohammadSaleh, SH,MH. dan Dr. Artidjo Alkostar, SH,LLM.

Tanda Penduduk atas nama K.M. Nomor8171026209650009, yang dikeluarkan oleh Pemkot Ambon, telahbermeterai cukup serta dileges Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :1.

. ; Bahwa almarhum Ramly bin MuhSaleh dimasa hidupnya mempunyai 3orang istri, yaitu istri pertama adalah Pemohon bernama K.M. tidakdikaruniai anak, istri kedua bernama Halila sudah bercerai dan sudahHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Abmenikah lagi tanoa dikaruniai anak dan istri ketiganya adalah RosalinaSyauta tanpa dikaruniai anak dan sudah beralih kembali agamanyasemula (Kristen) ;Bahwa selama almarhum R.L. berumah tangga dengan Pemohon tidak pernah bercerai hingga almarhum meninggal

;Bahwa saksi kenal dengan almarhum R.L. karena paman saksi ;Bahwa almarhum R.L. telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober2014 di Ambon karena sakit radang usus ;Bahwa almarhum R.L dimasa hidupnya mempunyai 3 orang istri, yaituistri pertama adalah Pemohon bernama K.M. tidak dikaruniai anak,istri kKedua bernama Halila sudah bercerai bahkan sudah kawin lagitanpa dikaruniai anak dan istri ketiganya adalah R.S. tanpa dikaruniaianak dan sudah beralih kembali agamanya semula (Kristen) ;Bahwa almarhum

;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akte kelahiran anak angkatPemohon dengan almarhum R.L., hal mana anak tersebut tidak termasuk kedalam kelompok ahli waris almarhum R.L., maka bukti P3 tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 dan keterangansaksisaksi terbukti almarhum telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :K.M. (istri), Pemohon Il (saudara kandung) dan R.E.

RAHMAN HALIMBIN K.M. ISMAIL) denganPemohon II (SITI AISYAHBINTI TANDA SOMAN)padatanggal, 23 Maret 2014 di Kecamatan Ilir Barat Dua, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I (KMS. M. RAHMAN HALIMBIN K.M.