Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1984, di Kecamatan Penrang, Kabupetan Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan, dihadapan penghulu Bapak H. Ambo Jenne,dengan wali yaitu Bapak Walinga (Ayah kandung Pemohon Ih),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama BapakRusli; dan Bapak Hias, dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah).2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Tahang binKannare) dan Pemohon Il(Indo Tuwo binti Walinga), yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1984, di Kecamatan Penrang,Kabupetan Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

dan memohon agar Majelis Hakim untuk segera menjatuhanpenetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memohon untuk ditetapkankeabsahan pernikahannya dengan suami Pemohon yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1984, di Kecamatan Penrang,Kabupetan

Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 sertaketerangan para saksi dihubungkan dengan pengakuan para Pemohon,terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal 12Maret 1984, di Kecamatan Penrang, Kabupetan Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Walinga; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki, serta maskawinnya berupa uang yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tahang bin Kannare)dengan Pemohon II (Indo Tuwo binti Walinga), yang yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1984, di Kecamatan Penrang,Kabupetan Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang memilih domisili di Kabupetan Malang, sebagai ''PenggugateeeLawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

Tergugat akan tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten MalangNomor 296/18/VII/93 tertanggal 25 Juli 1993 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupetan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah h kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupetan

tahun 1997 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaMUHAMMAD ARIF PUJO SAKTI, lahir di Malang pada tanggal 16 April 1998; Bahwa suami pemohon yang bernama AMIRUDDIN telah meninggal pada tanggal28 April 2010 karena sakit ; Bahwaselain meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan anak pemohon yangbernama MUHAMMAD PUJO SAKTI, suami pemohon meninggalkan hartawarisan berupa tanah dan rumah yang terletak di Perum Bumi Mondoko RayaAL47 Rt.005 RW. 013 Desa Watu Gedeamatan Singosari Kabupetan

1997 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaMUHAMMAD ARIF PUJO SAKTI, LAHIR DI Malang pada tanggal 16 April1998; Bahwa suami pemohon yang bernama AMIRUDDIN telah meninggal pada tanggal28 April 2010 karena sakit ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan anak pemohon yangbernama MUHAMMAD ARIF PUJO SAKTI, suami pemohon meninggalkan hartawarisan berupa tanah dan rumah yang terletak di Perum Bumi Mondoko RayaAL47 Rt.005 RW. 013 Desa Watu Gedeamatan Singosari Kabupetan

menikah dengan AMIRUDDIN, dan mempunyai seorang anakdibawah umur yaitu MUHAMMAD ARIF PUJO SAKTI, lahir di Malang pada tanggl16 April 1998 ;Halaman 5 Bahwa suami pemohon yang brnama AMIRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 28Nopember 2010 ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan anak pemohon yangbernama MUHAMMAD ARIF PUJO SAKTI, suami pemohon meninggalkan hartawarisan berupa tanah dan rumah yang terletak di Perum Bumi Mondoroko Raya AL47Rt.005 RW. 013 Desa Watu Gede Kecamatan Singosari Kabupetan

Yoga Anggaraksa Darmaputra dan I Made Putra Guna Wijaya yang belum dewasa untuk bertindak mewakili kedua anak tersebut untuk melakukan perbuatan hokum menukar guling tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No : 21 / Desa Sobangan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung telah dicatat turun waris atas nama Ni Wayan Surniati, Ni Ketut Ariani, Ni Nyoman Triasih, SE, I Putu Yoga Anggaraksa Darmaputra dan I Made Putra Guna Wijaya dengan tanah sertifikat hak milik No. 137 Desa Sobangan, Kecamatan Mengwi, Kabupetan

Bahwa saat ini Pemohon bersama pemilik lain bermaksud menukar gulingtanah tersebut dengan tanah dengan sertifikat hak milik No. 137 DesaSobangan, Kecamatan Mengwi, Kabupetan Badung atas nama DewaNyoman Raka Prayika ;.

Anggaraksa Darmaputra dan Made Putra GunaWijaya yang belum dewasa tersebut untuk dapat bertindak melakukan suatuperbuatan hukum atas nama kedua anak tersebut untuk menukar gulingtanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No : 21 / Desa Sobangan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung telah dicatat turun waris atasnama Ni Wayan Surniati, Ni Ketut Ariani, Ni Nyoman Triasih, SE, PutuYoga Anggaraksa Darmaputra dan Made Putra Guna Wijaya tersebutdengan sertifikat hak milik No. 137 Desa Sobangan, Kecamatan Mengwi,Kabupetan

karena membeli pada tahun 1990 ;e Bahwa Pemohon mau menukar tanah yang dimiliki oleh suamiPemohon yaitu sertifikat hak milik No : 21 / Desa Sobangan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung telah dicatat turun warisatas nama Ni Wayan Surniati, Ni Ketut Ariani, Ni Nyoman Triasih, SE, Putu Yoga Anggaraksa Darmaputra dan Made Putra GunaWijaya ;e Bahwa saat ini Pemohon bersama pemilik lain bermaksud menukarguling tanah tersebut dengan tanah dengan sertifikat hak milik No.137 Desa Sobangan, Kecamatan Mengwi, Kabupetan

yangbernama Putu Yoga Anggaraksa Darmaputra dan Made Putra GunaWijaya yang belum dewasa untuk bertindak mewakili kedua anak tersebutuntuk melakukan perbuatan hokum menukar guling tanah sesuai denganSertifikat Hak Milik No : 21 / Desa Sobangan, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung telah dicatat turun waris atas nama Ni Wayan Surniati,Ni Ketut Ariani, Ni Nyoman Triasih, SE, Putu Yoga AnggaraksaDarmaputra dan Made Putra Guna Wijaya dengan tanah sertifikat hak milikNo. 137 Desa Sobangan, Kecamatan Mengwi, Kabupetan

menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1997 di KecamatanParigi, Kabupetan

No. 96/Pdt.P/2017/PA.Prgidemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan Mei tahun 1997 di KecamatanParigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AbdullahHamka

antara satu dengan yang lainnya sehingga keteranganpara saksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti makaberdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 Mei 1997 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1997 diKecamatan Parigi, Kabupetan

menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2002 di KecamatanSausu, Kabupetan

No. 81/Pdt.P/2017/PA.Prgidemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melhat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan Juni tahun 2002 di KecamatanSausu, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaWALI

antara satu dengan yang lainnya sehingga keteranganpara saksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti makaberdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 22 Juni 2002 di Kecamatan Sausu, Kabupetan

pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2002 diKecamatan Sausu, Kabupetan

Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon pada papan pengumuman yang telahdisediakan untuk itu dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihakyang keberatan, sehingga dengan demikian Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal O04 April 2006 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2003 di KecamatanParigi, Kabupetan

diperiksasatu persatu sesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 18 Maret 2003 di KecamatanParigi, Kabupetan

antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan parasaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkanpasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Maret 2003 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

No. 230/Pdt.P/2018/PA.PrgiKecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamusi yang kemudiandiserahkan kepada pembantu P3N bernama Riswan dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Tajudin dan Irwansyah dengan maharberupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), telahmemenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junct Pasal 4, Pasal14 sampai 29

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2014 diKecamatan Sausu, Kabupetan

diperiksasatu persatu sesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus 2014 di KecamatanSausu, Kabupetan

No. 28/Pdt.P/2017/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2014 di Kecamatan Sausu, Kabupetan ParigiMoutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah adik kandungPemohon

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukumlainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2014di Kecamatan Sausu, Kabupetan

Dawabinti Musa Dawa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 2000 di Desa Sansarino, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan Tojo Una-Una;

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 7 September 1999 diKecamatan Parigi, Kabupetan

No. 99/Pdt.P/2017/PA.Prgisuami istri sah yang menikah pada bulan September tahun 1999 diKecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigibernama PPNdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelasribu rupiah), dan sejak menikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai

antara satu dengan yang lainnya sehingga keteranganpara saksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti makaberdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 7 September 1999 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohonll secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 7 September 1999di Kecamatan Parigi, Kabupetan

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Ill yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2004 diKecamatan Sausu, Kabupetan

No. 90/Pdt.P/2017/PA.Prgidemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melhat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan Agsutus tahun 2004 diKecamatan Sausu, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI

antara satu dengan yang lainnya sehingga keteranganpara saksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti makaberdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2004 di Kecamatan Sausu, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2004di Kecamatan Sausu, Kabupetan

mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 24 November 2004 di Desa Uemalingku,Kecamatan Ratolindo, Kabupetan

No.25/Pdt.P/2018/PA.Apndengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 November 2004 di Desa Uemalingku, KecamatanRatolindo, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi wali nikah

keterangan para saksi tersebut telahmempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bgketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 November 2004 di Desa Uemalingku, KecamatanRatolindo, Kabupetan

tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 24 November 2004 di DesaUemalingku, Kecamatan Ratolindo, Kabupetan

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1998 diKecamatan Parigi, Kabupetan

No. 89/Pdt.P/2017/PA.Prgisuami istri sah yang menikah pada bulan Agustus tahun 1998 diKecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigibernama Rubni N dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaRahmin bin Ntadu dan Akar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah), dan sejak menikah hingga sekarang,Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan parasaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkanpasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materi dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Agustus 1998 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 28 agustus 1998di Kecamatan Parigi, Kabupetan

Lanti bin Aslin Lanti) dengan Pemohon II (Nurmin binti Nurlan Bala) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2002 di Desa Sansarino, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan Tojo Una-Una;

mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon pada papan pengumuman yang telah disediakanuntuk itu dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan,sehingga dengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2002 di Desa Sansarino, KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

persatusesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Oktober 2002 di Desa Sansarino, KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

No.36/Pdt.P/2018/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2002 di Desa Sansarino, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus

tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2002 di DesaSansarino, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan

Lanti bin AslinLanti) dengan Pemohon II (Nurmin binti Nurlan Bala) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 2002 di Desa Sansarino, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna;HIm. 9 dari 11 him. Pen. No.36/Pdt.P/2018/PA.Apn3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepri bin Umar) dengan Pemohon II (Werlina binti Niko) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Saluaba, KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

No.29/Pdt.P/2018/PA.Apndengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi wali nikah adalah

sehingga keterangan para saksi tersebut telahmempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bgketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan

tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1996 di DesaSaluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sepri bin Umar) denganPemohon II (Werlina binti Niko) yang dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 1996 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan TojoUnaUna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1979 di KecamatanParigi, Kabupetan

No. 32/Pdt.P/2017/PA.Prgidemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan Mei tahun 1989 di KecamatanParigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKarim

antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan parasaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkanpasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 April 1979 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohonll secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1979 diKecamatan Parigi, Kabupetan

NUNUNG ASHARI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat gang 15 RT.05 RW.III Undaan Tengah,Kecamatan Undaan, Kabupetan Kudus, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;wana Pengadilan Negeri tersebut: wonee Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor 324/Pen.Pdt.P/2012/PN.Kds tertanggal 05 Juni 2012 tentangPenunjukan Hakim Tunggal: a Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor.324/Pdt.P/2012/PN.Kdstertanggal 05 Juni 2012 tentang Penentuan Hari Sidang ; wana

MASKUPe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ttetangga dekat; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di gang 15 RT.05 RW.IIIUndaan Tengah, Kecamatan Undaan, Kabupetan Kudus : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaatas nama dirinya sendiri dari nama DEW!

NUR HAYATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman dekat;e Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di gang 15 RT.05 RW.IIIUndaan Tengah, Kecamatan Undaan, Kabupetan Kudus ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaatas nama dirinya sendiri dari nama DEW!

III UndaanTengah, Kecamatan Undaan, Kabupetan Kudus., Bahwa saksi saksi yang diajukan Pemohon mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon dipaspor yang dimiliki Pemohon yaitu nama Pemohon yang tertulis DEW!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham bin Muhklis Uloli) dengan Pemohon II (Asma binti Lahmudin Wona) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa Saluaba, KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

persatusesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan

No.26/Pdt.P/2018/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Maret 2005 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan Tojo UnaUna; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2005 di DesaSaluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Muhklis Uloli)dengan Pemohon II (Asma binti Lahmudin Wona) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2005 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan Tojo UnaUna;HIm. 9 dari 11 him. Pen. No.26/Pdt.P/2018/PA.Apn3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1995 di KecamatanParigi, Kabupetan

diperiksasatu persatu sesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 5 Januari 1995 di KecamatanParigi, Kabupetan

antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan parasaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkanpasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 1995 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1995 diKecamatan Parigi, Kabupetan

No. 20/Pdt.P/2017/PA.Prgidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2006 di KecamatanParigi, Kabupetan Parigi Moutong, dengan alasan Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku nikah sebagai bukti pernikahan karenamereka tidak mendaftarkan pernikahan

No. 20/Pdt.P/2017/PA.PrgiParigi, Kabupetan Parigi Moutong, ayah kandung Pemohon II bernamaDjalis Rabbie telah menyerahkan kepada saudara SAKSI untuk menjadiwali nikah dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AlmarhumMastam dan Almarhum Ladjoto dengan mahar berupa uang sebesar Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), dan sejak menikah hinggasekarang, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan mereka

antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan parasaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkanpasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Mei 2006 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal27 Mei 2006 di Kecamatan Parigi, Kabupetan