Ditemukan 66 data
3 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadimo Bin Mahadi) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Saraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUTRISNO bin SUPARMAN terhadap Penggugat SRI WAHYUNI binti KADIMO MINARTO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus saturibu
20 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambar Suwanto binti Kadimo AS) kepada Penggugat (Tina Restiana binti Hardi Arasyid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sumiran bin Paimun) terhadap Penggugat (Turi alias Triyati binti Kadimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu rupiah).
23 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapson bin Mursalin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Joko Kadimo);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.Fotocopy KTP atas nama Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember masingmasing Nomor3509024107640154 tanggal 27 Agustus 2012 dan Nomor 350902010762167 tanggal26 Agustus 2012(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong KabupatenJember Nomor Kk.15.32.23/Pw.01/639/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.KADIMO
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardali bin Risan) terhadap Penggugat (Warti binti Kadimo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah)
24 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Teguh Setiono bin Kadimo) terhadap Penggugat (Rina Lestari binti Somo Diharjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
36 — 6
KADIMO) didepan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah,iddah dan muth'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutsrupiah) kepada Termohon ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar nalkah anak 2Orang setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasSa ;5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPRION OM fears cc eee ee reeDemitcian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim
18 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (T.Sutorejo bin Kadimo) terhadap Penggugat (Dinda Maharani bin M. Darwis);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 0
keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Kadimo
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MARDIYANTO Bin KADIMO KARMO WIRYANTO ) kepada Penggugat (ERNAWAN Binti DARTO SUWITO )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PURWANTO bin TUKIMIN terhadap Penggugat WAHYU SUPRIANIK binti KADIMO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
108 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Staf No. 14Bandung;JAMELOH, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat Il C/1Bandung;JOHN GERALD SAIJA,SH (anak bapak Saija), bertempat tinggaldi Jalan Cikuray No. 1 Bandung;KADIMO, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat No. B1Bandung;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 192 K/Pdt/201037.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.KARYANTO (anak alm. Letkol Kav. Slamet Baridin), bertempattinggal di Jalan Turangga Barat IV No. 9 Bandung;Ny. KURAESIN (alm.
KADIMO, 37. KARYANTO (anak alm. Letkol Kav. SlametBaridin), 38. Ny. KURAESIN (alm. Kapten Kav. Kasmin), 39. Ny. LIGINO,Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 192 K/Pdt/201040. Ny. L. SUGIHARTO, 41. MANAP M., 42. M. DIRUN, 43. MINIWATI IBINSARBINI, 44. MOCHAMAD HASYIM, 45. MUALIM TEDJO SUKMONO, 46.MUHAMMAD SYAID TUGIK, 47. Ny. MUTMAINAH, 48. MUSLAINI, 49.MUSIR K., 50 NANA MARIMBA, 51. NURCAHYA / Ny. ACEP SUHARA, 52.NURHAYATI S, 53. ROSYAD NURDIN, 54. Ny. RYNA OCTAVERA (anakalm. Yusri), 55. Ny.
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashuri bin Sayuti) terhadap Penggugat ( Lilik Masfufah binti Kadimo)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu
58 — 17
IMAM HAMBALI BIN KADIMO) terhadap Penggugat (ISTRI BINTI KASBIYANTO.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
6 — 2
Katinah binti Kadimo Surat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga bertempat tinggal di Dusun Karangan RT.01RT.01 RW.01 Desa Plosojenar, Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2004 ;= Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan
6 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadi bin Kadimo) terhadap Penggugat (Heni Marliani binti Dede Sopandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap d persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapto bin Sunan) terhadap Penggugat (Endang Setiyo Wati binti Kadimo);
37 — 4
bahwa kemudian terdakwa juga membuat surat pernyataan jika ia sanggupmelunasi sisa selisih uang setelah ia memberikan uang pengganti sejumlah Rp40.000.000, sebelumnya ;bahwa surat tersebut dibuat secara bersamasama antara terdakwa denganpengurus tanpa ada tekanan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan untuk sebagian dan menyatakan keberatan untuk hal pembuatan suratyang menurur saksi dibuat tanpa tekanan karena menurut terdakwa surat dibuatdengan tekanan ;5..Saksi KADIMO
kabupaten Sumenep sejumlah 206.417.433 , (dua ratus enam jutaempat ratus tujuh belas ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) timbul dariadanya niat terdakwa untuk menguasai uang tersebut secara melawan hukumkarena keuangan tersebut seharusnya menjadi beban tanggungjawabterdakwa selaku kasir pada koperasi tersebut bukannya disalahgunakan untukkepentingan pribadi terdakwa s sekehendaknya sendiri tanpabertanggungjawab ; perbuatanperbuatannya itu harus sama atau sama macamnya;bahwa sesuai keterangan saksi KADIMO