M E N E T A P K A N ------------------------------------1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan pemohon YENITA tempat lahir di Bandar Lampung tanggal 25 September 1984 sebagai wali/Kuasa selaku kakak kandung atas adik pemohon HANSHEN Lahir diBandar Lampung 9 November 2007:3 Menyatakan Pemohon dapat bertindak dan atas nama adik pemohon HANSHEN,Lahir diBandar Lampung 9 November 2007 Khusus untuk beberapa keperluan sebagai berikut: Pencairan Deposito berjangka atas nama KAIDIR

No.AI 007193 No.rek 1440547725 Bank BCA Jl.Ir.H Juanda P ekanbaru Pencairan tabungan atas nama KAIDIR No.Rek 0342465089 Bank BCA jl.Ir.H Juanda Pekanbaru Pencairan deposito berjangka atas nama KAIDIR No.

UO 28123 Bank Pundi Jl.Tuanku Tambusai Pekanbaru Pencairan tabungan atas nama KAIDIR No.rek 8304009811 Bank Pundi Jl.Tuanku Tambusai Pekanbaru Pencairan deposito berjangka atas nama KAIDIR No.

BE 253668 No.Rek 70520069940 Bank MAYAPADA Jl.Jend A.Yani Pekanbaru Pencairan tabungan atas nama KAIDIR No.rek 70510058309 Bank MAYAPADA Jl.Jend A.Yani Pekanbaru.4 Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Yang mana pernikahan KAIDIR dan FOE SOEN NIE tersebut telahbercerai.

Pencairan Deposito berjangka atas nama KAIDIR No.Al 007193No.rek 1440547725 Bank BCA JI.lIr.H Juanda Pekanbaru2. Pencairan tabungan atas nama KAIDIR No.Rek 0342465089 BankBCA jl.lr.H Juanda Pekanbaru3. Pencairan deposito berjangka atas nama KAIDIR No. UO 28123Bank Pundi JI. Tuanku Tambusai Pekanbaru4. Pencairan tabungan atas nama KAIDIR No.rek 8304009811 BankPundi Jl. Tuanku Tambusai PekanbaruHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan No. 147/Pdt.P/ 2016/PN Pbr5.

Pencairan deposito berjangka atas nama KAIDIR No. BE 253668No.Rek 70520069940 Bank MAYAPADA Jl.Jend A.YaniPekanbaru6.

Lahir diBandar Lampung 9 November 2007:3 Menyatakan Pemohon dapat bertindak dan atas nama adik pemohonHANSHEN khusus untuk beberapa keperluan sebagai berikut:e Pencairan Deposito berjangka atas nama KAIDIR No.Al 007193 No.rek1440547725 Bank BCA JI.Ir.H Juanda Pekanbarue Pencairan tabungan atas nama KAIDIR No.Rek 0342465089 Bank BCAjl.lr.H Juanda Pekanbarue Pencairan deposito berjangka atas nama KAIDIR No.

Tuanku Tambusai Pekanbarue Pencairan tabungan atas nama KAIDIR No.rek 8304009811 Bank PundiJl.Tuanku Tambusai Pekanbarue Pencairan deposito berjangka atas nama KAIDIR No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Abriandi Als Kiki Abu Bin Kaidir diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
KIKI ABRIANDI Als KIKI ABU Bin KAIDIR

Kaidir Bin Jom Ansur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1967 di Desa Koto Benai, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Indragiri Hulu sekarang Kabupaten Kuantan Singingi.

Bahwa Termohon (Yusnimar Binti Kaidir) adalah anak kandung dariXXXKXKXXKXKKKXKBahwa, pernikahan Pemohon dengan xxxxxxxx tidak ada halangan menurutsyariat Islam.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berststus perawan sedangkanXXXXXXXXXX berstatus jejaka.Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang menggugat pernikahan tersebut.Bahwa pernikahan Pemohon dengan kaidir Bin Jom Ansur telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:Ernawati Binti Kaidir, lahir tanggal

3 Maret 1968Yusnimar Binti Kaidir, lahir tanggal 27 Januari 1972Piswan Bin Kaidir, lahir tanggal 1 Juli 1976hal 2 dari 12 hal Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.

Kaidir telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan alm Kaidir tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak suami lain selain alm. Kaidir;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat dan keberatandengan status pernikahan Pemohon dan Alm. Kaidir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm. Kaidir dilakukan sesuai dengantata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon dan Alm. Kaidirberagama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm.

Kaidir telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan alm Kaidir tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak suami lain selain alm. Kaidir; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat dan keberatandengan status pernikahan Pemohon dan Alm. Kaidir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm. Kaidir dilakukan sesuai dengantata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon dan Alm. Kaidirberagama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm.

Kaidir tidak tercatat di KUAKecamatan Kuantan Tengah. Bahwa Pemohon dan Alm. Kaidir sangat membutuhkan pengesahan nikahint untuk bukti pernikahan Pemohon dan Alm.

Bunkay perbuatan tersebut caracara antara lain sebagai berikut :Berawal sewaktu terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013 membawambil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk we cap boenga dan cap tandukdari pelabugan teluk bayur Padang hendak menuju gudang milik korban Kaidir PglBunkai , sesampai didaerah bukit putus terdakwa mengentikan mobil yangdikenderainya dan bertemu dengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO)dan Talon (DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut

kemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu dua)miliknya dan menyerahkan Dedi Kaliang (DPO)ED Cepot (DPO) Asep (DPO) dan Talon (DPO)masuk kedalam kontiner danmengangkat tepungtepung hunk we cap boenga dan cap burung tanduk menujusebuah gudang kosong yang tidak berapa jauh dari tempat tersebut dan menyimpannyadidalam gudang kosong tersebut perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi kaidir pgl bunkay ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Kaidir Pgl Bunkai mengalami kerugiansebesar

pgl Bunkay perbuatan tersebut caracara antaralain sebagai berikut :Berawal sewaktu terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013 membawambil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk we cap boenga dan cap tandukdari pelabugan teluk bayur Padang hendak menuju gudang milik korban Kaidir PglBunkai , sesampai didaerah bukit putus terdakwa mengentikan mobil yangdikenderainya dan bertemu dengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO)dan Talon (DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut

kKemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu dua)miliknya dan menyerahkan Dedi Kaliang (DPO)ED Cepot (DPO) Asep (DPO) dan Talon (DPO)masuk kedalam kontiner danmengangkat tepungtepung hunk we cap boenga dan cap burung tanduk menujusebuah gudang kosong yang tidak berapa jauh dari tempat tersebut dan menyimpannyadidalam gudang kosong tersebut perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi kaidir pgl bunkay ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Kaidir Pgl Bunkai mengalami

pgl Bunkaye Bahwa caranya terdakwa Ade Candra Pgl Ade tanggal 23 Juni 2013membawa mobil nisan yang bermuatan countiner berisi tepung hunk wecap boenga dan cap tanduk dari pelabugan teluk bayur Padang hendakmenuju gudang milik korban Kaidir Pgl Bunkai , sesampai didaerah bukitputus terdakwa mengentikan mobil yang dikenderainya dan bertemudengan Dedi Kaliang (DPO) ED Cepot (DPO) Asep (DPO) dan Talon(DPO) berniat mengambil isi countiner tersebut kKemudian Asep (DPO)mengambil kunci reng 22 (duapulu

YARISMANTO Bin KAIDIR5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------

YARISMANTO Bin KAIDIR untuk mengantarkan Sabuyang kami pesan dari Sdr ARIF, kemudian kami langsungmelakukan penangkapan terhadap sdr.

YARISMANTO Bin KAIDIR selesaimelaksanakan tugas piket, kemudian sdr. YARISMANTO Bin27KAIDIR di hubungi oleh Sdr AKUANG dan menanyakan dimanakeberadaan sdr. YARISMANTO Bin KAIDIR dan sdr.YARISMANTO Bin KAIDIR katakan sedang berada di dalam BlokC lapas Kelas II A Tanjung Pinang selanjutnya Sdr AKUANGdatang menemui sdr.

YARISMANTO Bin KAIDIR selesaimelaksanakan tugas piket, kemudian sdr. YARISMANTO BinKAIDIR di hubungi oleh Sdr AKUANG dan menanyakan dimanakeberadaan sdr. YARISMANTO Bin KAIDIR dan sdr.YARISMANTO Bin KAIDIR katakan sedang berada di dalam BlokC lapas Kelas II A Tanjung Pinang selanjutnya Sdr AKUANGdatang menemui sdr.

YARISMANTO Bin KAIDIR dilakukan penangkapanterhadap sdr.

saat itu, kemudiansaksi YARISMANTO Bin KAIDIR mengatakan barang tersebut didapatdari sdr.

sembilan) butir tablet logo mercy warna krem;- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 11 (sebelas) butir tablet logo mercy warna krem;- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 15 (lima belas) butir tablet logo mercy warna krem;- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 25 (dua puluh lima) butir tablet logo mercy warna krem;- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika golongan I jenis kristal shabu seberat bruto 4,2 (empat koma dua) gram;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yarismanto Bin Kaidir

Yarismanto Bin Kaidir. 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type Oppo R1001 warna putihdengan SIM Card simpati 0021 0000 0223 5986;e 1 (satu) helai celana panjang warna abuabu merk Bonia;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

D.I Panjaitan Km. 9 Kota Tanjungpinang untuk menemuisaksi Yarismanto Bin Kaidir, selanjutnya sekira pukul 16.45 wib terdakwa sampai danmenemui saksi Yarismanto Bin Kaidir lalu saksi Yarismanto Bin Kaidir menyerahkanshabu dan tablet krem berlogo mercy kepada terdakwa, pada saat saksi Yarismanto BinKaidir menyerahkan (satu) bungkus shabu seberat 2 (dua) gram dan tablet kremberlogo mercy sebanyak 60 (enam puluh) butir tibatiba terdakwa dan saksi YarismantoBin Kaidir didatangi oleh beberapa orang yaitu

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIB saat saksi Yarismanto Bin Kaidir selesaimelaksanakan tugas piket di Lapas kelas II A, saksi Yarismanto Bin Kaidir dihubungi oleh saksi Harianto Als Akuang menanyakan dimana keberadaannya lalusaksi Yarismanto Bin Kaidir mengatakan sedang berada di Blok C.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIB saat saksi Yarismanto Bin Kaidir selesaimelaksanakan tugas piket di Lapas kelas II A, saksi Yarismanto Bin Kaidir dihubungi oleh saksi Harianto Als Akuang menanyakan dimana keberadaannya lalusaksi Yarismanto Bin Kaidir mengatakan sedang berada di Blok C.

RIAN Bin TRIYONO, dan terdakwa III JUMEDI KAIDIR Als. MBAH EDI Bin TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

RIAN Bin TRIYONO- JUMEDI KAIDIR Als. MBAH Bin TASMAN

YARISMANTO Bin KAIDIR3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

Bin KAIDIR (penuntutan terpisah).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan barang bukti yangdisita dari terdakwa YARISMANTO Bin KAIDIR hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh DERY ADRIANSYAHO.

Bahwa, saksi telah mengenal Sdr YARISMANTO Bin KAIDIR di Lapas kelas II ATanjung Pinang, yang mana Sdr YARISMANTO Bin KAIDIR bekerja sebagai pegawaidi Lapas tersebut.e Bahwa, pada hari senin tanggal 9 Maret 2015 sdr. NAWAWI ISKANDARALAM Bin UBAID ARIFIN di hubungi oleh saksi dan menanyakan apakahstok bahan ( sabu ) sudah habis , saat itu sdr.

Bahwa, sdr YARISMANTO Bin KAIDIR sebelumnya sudah pernah diberi Narkotika olehSdr AKUANG sebanyak 2 ( dua ) kali untuk diserahkan kepada Sdr NAWAWI, dan SdrARIF juga telah 2 ( dua ) kali memberikan Narkotika kepada terdakwa untuk diserahkankepada Sdr HENGKY. Bahwa, berdasarkan keterangan dari sdr. YARISMANTO Bin KAIDIR dan sdr.

HARIANTO Alias AKUANG melalui saksiYARISMANTO Bin KAIDIR.Bahwa, saksi YARISMANTO Bin KAIDIR sebelumnya sudah pernah diberiNarkotika oleh Sdr AKUANG sebanyak 2 ( dua ) kali untuk diserahkan kepadaSdr NAWAWI, dan Sdr ARIF juga telah 2 ( dua ) kali memberikan Narkotikakepada saksi YARISMANTO Bin KAIDIR untuk diserahkan kepada SdrHENGKY.Bahwa, sdr.

ROHIM Als KAIDIR di Bandara kemudian Terdakwa ajak sarapanoleh sdr. ROHIM Als KAIDIR setelah itu kami menuju ke penginapan GessHouse kemudian hari Rabu tanggal 04 April 2018 sampai dengan hari Jumattanggal 06 April 2018 Terdakwa dan sdr.

hari Minggu tanggal 08 April 2018Terdakwa dan ROHIM Als KAIDIR istirahat di Penginapan Gess House, danhari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar 09.30 Wib kami kembali mencari targetdi daerah Bank BNI S.

ROHIM Als KAIDIR masuk kedalam ATM BNI untuk melakukan pengintalian setelah sekitar 15 ( lima belas)menit korban keluar, ROHIM Als KAIDIR langsung menghampiri Terdakwadengan berkata Bang itu orangnya, yang tadi masuk membawa taskempes (kosong) kini la berisi Terdakwa menjawab ya dan kami langsungmengikuti mobil tersebut sampai ke JI.

ParmanKota Bengkulu kemudian Terdakwa dan ROHIM Als KAIDIR mendapatkan 1(satu) unit mobil taft sebagai target kami yang korban baru masuk ke dalamBank BNI kemudian Terdakwa menunggu di pinggir jalan depan Bank BNIsedangkan ROHIM Als KAIDIR masuk memarkirkan motor ke dalam lalu sdr.ROHIM Als KAIDIR masuk ke dalam ATM BNI untuk melakukan pengintaian; Bahwa setelah sekitar 15 (lima belas) menit korban keluar, ROHIM AlsKAIDIR langsung menghampiri Terdakwa dengan berkata Bang ituorangnya, yang tadi masuk

ROHIM Als KAIDIR namun Terdakwatertangkap olehKorban sedangkan ROHIM Als KAIDIR berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa kenal dengan ROHIM di Batam sejak tahun 2004; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil tasberisi uang tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatanyang salah dan melanggar hukum; Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukan tindak pidanasebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Yarismanto Bin Kaidir. 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Yarismanto Bin Kaidir.4.

(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan tablet sebanyak60 (enam puluh) butir seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), perbutirnya.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 15.30 wib terdakwamenghubungi saksi Yarismanto Bin Kaidir dan menanyakan dimana keberadaan saksiYarismanto Bin Kaidir lalu saksi Yarismanto Bin Kaidir mengatakan sedang berada dikamar tahanan Blok C.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 15.30 wib terdakwa menghubungi saksi Yarismanto BinKaidir dan menanyakan dimana keberadaan saksi Yarismanto Bin Kaidir lalu saksiYarismanto Bin Kaidir mengatakan sedang berada di kamar tahanan Blok C.

Saksi MISRAWATI BINTI MULKAN:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2014 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di Desa Tanjung JambuKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat telah terjadipencurian dirumah saksi Kaidir yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa masuk membuka engsel jendela rumahSsaksi Kaidir dengan cara menggunakan kedua tangannyahingga terbuka;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah denganmenggunaka senter handphone merk nokia C100 warnamerah untuk menyinari keadaan rumah saksi, kemudianterdakwa

melakukan pencurian dirumah saksi Kaidirdikarenakan terdakwa sering membeli nasi bungkusdirumah saksi' Kaidir dan terdakwa sering juga6memperhatikan uang yang berada didalam laci meja kasirSaksi Kaidir sangat banyak, sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil uang didalam laci meja kasir tersebut danterdakwa juga mengetahui bahwa saksi Kaidir jarang tidurdirumah sedangkan yang berada dirumah hanya saksibersama Saksi Desi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban Kaidir mengalami

tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Kaidirdikarenakan terdakwa sering membeli nasi bungkus dirumahsaksi Kaidir dan terdakwa sering juga memperhatikan uangyang berada didalam laci meja kasir saksi Kaidir sangat banyak,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uang didalamlaci meja kasir tersebut dan terdakwa juga mengetahui bahwaSaksi Kaidir jarang tidur dirumah sedangkan yang beradadirumah hanya saksi Misrawati bersama saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Kaidirdikarenakan terdakwa sering membeli nasi bungkus dirumahsaksi Kaidir dan terdakwa sering juga memperhatikan uangyang berada didalam laci meja kasir saksi Kaidir sangat banyak,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uang didalamlaci meja kasir tersebut dan terdakwa juga mengetahui bahwasaksi Kaidir jarang tidur dirumah sedangkan yang beradadirumah hanya saksi Misrawati bersama saksi Desi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

tersebut;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksiKaidir dikarenakan terdakwa sering membeli nasi bungkusdirumah saksi Kaidir dan terdakwa sering juga memperhatikanuang yang berada didalam laci meja kasir saksi Kaidir sangatbanyak, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uangdidalam laci meja kasir tersebut dan terdakwa juga mengetahuibahwa saksi Kaidir jarang tidur dirumah sedangkan yangberada dirumah hanya saksi Misrawati bersama saksi Desi;Bahwa benar akibat dari perbuatan

Bahwa sewaktu almarhum H.Khaider alias Haidir alias Kaidir binMuhammad meninggal dunia, hanya ada meninggalkan ahli warisHj.Marmiati binti Saini sebagai isteri;6. Bahwa selain nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum H.Khaider alias Haidir alias Kaidir bin Muhammad;7.

Sertifikat Hak Milik No.591 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 10 November 1997 atasnama KAIDIR.8.

Bahwa H.Khaider alias Haidir alias Kaidir bin Muhammad tidak adameninggalkan wasiat/ hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini guna untukmengurus balik nama dan pergantian Sertifikat Hak milik No.591 yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 10November 1997 atas nama KAIDIR;11.

Marmiati) dengan almarhum Haidiralias Kaidir bin Muhammad adalah sebagai suami isteri yang sah;3. Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P3 serta keterangansaksi, maka terbukti bahwa Haidir alias Kaidir bin Muhammad telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 20 September 2013, karenasakit mendadak;4.

Menetapkan almarhum Haidir alias Kaidir bin Muhammad meninggaldunia tanggal 20 September 2013, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Haidir alias Kaidir bin Muhammadadalah Hj. Marmiati binti Saini sebagai isteri;4.

Percut Sei Tuan, Terdakwamenggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit BK 3463 dan uang senilai Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Kaidir;e Bahwa, sebelumnya saksi disuruh oleh saksi Kaidir untuk mengambil uangdirumah pemborong Anto, selanjutnya saksi dan Terdakwa tiba dirumahpemborong tersebut, Terdakwa mengambil uang saya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan ditengah jalan, Terdakwa turun dan minta gajinya Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) dan dikembalikan Terdakwa Rp. 1.600.000

/PN Lbpberupa :menggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit BK 3463 dan uang senilai Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Kaidir;Bahwa, sebelumnya saksi disuruh oleh saksi Kaidir untuk mengambil uangdirumah pemborong Anto, selanjutnya saksi dan Terdakwa tiba dirumahpemborong tersebut, Terdakwa mengambil uang saya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan ditengah jalan, Terdakwa turun dan minta gajinya Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan dikembalikan Terdakwa Rp. 1.600.000(satu

Percut Sei Tuan,Terdakwa menggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit BK 3463 dan uangsenilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Kaidir;Bahwa, sebelumnya saksi Mukhlas alias Butong disuruh oleh saksi Kaidiruntuk mengambil uang dirumah pemborong Anto, selanjutnya saksi Mukhlasalias Butong dan Terdakwa tiba dirumah pemborong tersebut, Terdakwamengambil uang saya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan ditengah jalan,Terdakwa turun dan minta gajinya Rp. 400.000 (empat ratus ribu

rupiah) dandikembalikan Terdakwa Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)setelah dihitung berkurang dan saksi Mukhlas alias Butong kembalimendatangi terdakwa karena uang kurang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),dan saksi Mukhlas alias Butong memberikan uang yang saksi Mukhlas aliasButong terima pada Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk menjelaskanuang tersebut pada saksi Kaidir kemudian Terdakwa meminta kunci sepedamotor saksi Mukhlas alias Butong lalu saksi Mukhlas alias Butongmemberikan

(satu) buahBPKP sepeda motor Honda Supra Fit BK 3463 UR disita dari saksi Kaidir makadikembalikan kepada saksi Kaidir;Menimbang, bahwa sesuai dengan pandangan Majelis Hakim tujuan daripemidanaan adalah bukan sematasama untuk balas dendam akan tetapi untuk membuatefek jera, dan dalam penjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan asasproporsional (atau penjatuhan sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa) sertamemenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, sertaHalaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASNI binti KAIDIR) dengan seorang laki-laki yang bernama BULEK bin SAHAR yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1983 di Jorong Kampung Darek Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ASNI binti KAIDIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jorong Kampuang DarekKenagarian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ASNI binti KAIDIR) dengan seoranglakilaki yang bernama BULEK bin SAHAR yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1983 di Jorong Kampuang Darek Kenagarian Tiku Selatan KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam;3.

Kampung Darek Kenagarian Tiku SelatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.LBKecamatan Tanjung Mutiara dan saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon (Bulek);Bahwa yang bertindak selaku P3N yang hadir pada saat itu adalah KhatikMuslim, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Kaidir;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Bulek adalah saksi sendiri(Buyung Kundun) dan M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BULEKbin SAHAR pada tanggal 02 Maret 1983 di Jorong Kampung Darek KenagarianTiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.LBadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAIDIR, dengan mahar berupauang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, saksi nikah adalahBY.KUNDUN dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASNI binti KAIDIR) denganseorang lakilaki yang bernama BULEK bin SAHAR yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1983 di Jorong Kampung Darek Kenagarian Tiku SelatanKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;4.

Kemudian saksi katakan kepada MISBAH GAZALI saat masihdi rumahnya tersebut, bagaimana bisa tanah ini dijual oleh Kaidir, sedangkanitu adalah tanah pusaka Kaidir.

Syahrulminta tolong kepada saksi agar datang ke pengadilan sebagai saksi, untkmenjelaskan hubungan Syahrul dengan Kaidir;Bahwa benar Syahrul dengan Kaidir itu seharta sepusaka;Bahwa saksi mengetahui Kaidir dengan Syahrul itu seharta sepusaka karenatanah yang disebelah objek perkara itu adalah tanah kaum Kaidir, sehinggasaya simpulkan bahwa tanah objek perkara itu adalah tanah kaum Kaidirjuga;Bahwa tidak ada cerita Kaidir menyebutkan bahwa tanah objek perkara ituadalah harta pusaka tinggi kaumnya

perkara ini pernah diganggambauntuakan kepada Kaidir;Bahwa Syamsohor juga pernah mengolah tanah objek perkara dulunyabersama Kaidir;Bahwa benar Syamsohor juga seharta sepusaka dengan Kaidir;Putusan Nomor 43/Padt.G/2018/PN Pnn.

Halaman 34 dari 49 halBahwa cara Tergugat I.1 mendapatkan tanah adalah dari Kaidir lalu dijualkepada Tergugat I.1;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Tergugat I.1 membeli tanahkepada Kaidir;Bahwa saksi mengetahui tahun 1993 terjadi pinjam meminjam tanah objekperkara antara Kaidir dengan Tergugat I.1;Bahwa tidak ada jangka waktu meminjam tanah antara Kaidir denganTergugat I.1, hanya dengan perjanjian bahwa jika emas telah dikembalikanmaka tanah itu akan dikembalikan pula;Bahwa Kaidir sudah meninggal

dan bukan Mamak Kepala Warissewaktu Kaidir meminjamkan tanah kepada Tergugat I.1;Bahwa tanah yang dipinjamkannya kepada Tergugat I.1 adalah tanah kaumatau harta pusaka tinggi Kaidir;Bahwa saksi tidak mengetahui Kaidir meminjam emas dan menyerahkantanah kepada Tergugat I.1, apa disetujui oleh anggota kaum Kaidir;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah Kaidir meninggal dunia, siapa yangmenjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Kaidir;Bahwa sekarang yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Kaidiradalah

dan kemudian saksi KAIDIR menyampaikan haltersebut kepada saksi SYAHRIAL dan pada saat itu saksi SYAHRIAL menyatakantertarik dan ingin membeli tanah dan ruko milik Terdakwa dan selanjutnya padatanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 19.00 WIB saksi SYAHRIAL datang ke rumahsaksi KAIDIR untuk bertemu dengan Terdakwa dan setelah bertemu denganTerdakwa saksi SYAHRIAL menanyakan mengapa Terdakwa ingin menjual tanahbeserta ruko miliknya yang berlokasi di Jambak Jalur V dan pada saat itu Terdakwamenjawab bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada sekira bulan Juni tahun 2011 Terdakwa meminta bantuankepada saksi DEDI ALPITRI untuk mencarikan calon pembeli atas sebidang tanahseluas 14,5 m x 50 m beserta bangunan di atasnya berupa ruko milik Terdakwayang berlokasi di Jambak Jalur V Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat dan selanjutnya saksi DEDI ALPITRI memberitahukanhal tersebut kepada saksi KAIDIR dan kemudian saksi KAIDIR menyampaikan haltersebut

ALPITRI untuk mencarikan calon pembeli atas sebidangtanah seluas 14,5 m x 50 m beserta bangunan di atasnya berupa ruko milikHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor:183/Pid.B/2015/PN.PsbTerdakwa yang berlokasi di Jambak Jalur V Nagari Koto Baru KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa selanjutnya saksi DEDI ALPITRI memberitahukan hal tersebut kepadasaksi KAIDIR dan kemudian saksi KAIDIR menyampaikan hal tersebutkepada saksi SYAHRIAL dan pada saat itu saksi SYAHRIAL menyatakantertarik dan ingin

ALPITRI untuk mencarikan calon pembeli atas sebidangtanah seluas 14,5 m x 50 m beserta bangunan di atasnya berupa ruko milikTerdakwa yang berlokasi di Jambak Jalur V Nagari Koto Baru KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa selanjutnya saksi DEDI ALPITRI memberitahukan hal tersebut kepadasaksi KAIDIR dan kemudian saksi KAIDIR menyampaikan hal tersebutkepada saksi SYAHRIAL dan pada saat itu saksi SYAHRIAL menyatakantertarik dan ingin membeli tanah dan ruko milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Odi dandisaksikan oleh Kartuni dan Kaidir dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

tanggal 20 Juni1990; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Odi ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Karuni dan Kaidir

adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il,Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Odi, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kartuni dan Kaidir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Odi , disaksikan oleh dua orang saksi Kartuni dan Kaidir. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

menunjukkan letak kayu miliknya yang sudah dirakitsebanyak 2 rakit lalu terdakwa bersama terdakwa II mengikat kayu tersebut kekapal agar tidak lepas setelah selesai terdakwa memberikan uang sejumlahRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Kaidir (DPO) kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung menuju ke tempat MADI ( DPO) yangjaraknya 400 meter dari tempat Kaidir untuk mengambil kayu sebanyak 2 rakit .Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira jam 01.00Wib, setelah kayu

oleh KAIDIR, mengatakanmau kayu tak?

(dpo) dan Kaidirmenunjukkan letak kayu miliknya yang sudah dirakit sebanyak 2 rakit laluterdakwa bersama terdakwa II mengikat kayu tersebut ke kapal agar tidaklepas setelah selesai terdakwa I memberikan uang sejumlah Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Kaidir (DPO) kemudian terdakwa danterdakwa II langsung menuju ke tempat MADI ( DPO) yang jaraknya 400 meterdari tempat Kaidir untuk mengambil kayu sebanyak 2 rakitSelanjutnya pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira jam 01.00Wib

Kaidir dan ditunjukanletak kayu miliknya yang sudah berbentuk rakit sebanyak 2 (dua) rakitHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2021/PN Sakkemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Junaidi Als ljun BinRojani mengikat kayu tersebut agar tidak lepas, setelah selesai Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Kaidir sebanyak Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIJunaidi Als ljun Bin Rojani langsung menuju tempat Sdr.

Kaidir untukkembali mengambil kayu miliknya sebanyak 2 (dua) rakit;Menimbang, bahwa Terdakwa II JUNAIDI ALS IJUN ROJANI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama WIDYA SAFITRI, lahir di UJUNG GADING, tanggal 12 MEI 1986, anak ke Empat, Perempuan dari Ayah KAIDIR dan Ibu JUSNA EMI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-12092017-0040, tanggal 12 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiranbernama WIDYA SAFITRI, lahir di Ujung Gading pada tanggal 12 Mel1986, anak ke Empat perempuan dari Ayah KAIDIR dan Ibu JUSNA EMI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT120920170040,tanggal 12 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;3.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaWIDYA SAFITRI, lahir di UJUNG GADING, tanggal 12 MEI 1986,anak ke Empat, Perempuan dari Ayah KAIDIR dan Ibu JUSNA EMI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT120920170040, tanggal 12 September 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam3.

Lahir Ujung Gading/12 Mei 1986, anak keempat,Perempuan dari ayah Kaidir dan Ibu Jusna Emi (Bukti P3) ;4 dari 6 Putusan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa dari bukti P.1., P2, P.3., dan P.5., yang salingberkaitan satu dengan lainnya dengan keterangan para saksi dan Pemohondi persidangan telah terbukti bahwa terdapat kesalahan identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4., yang relevan dengan keterangansaksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon

Lahir Ujung Gading/12 Mel1986, anak keempat, Perempuan dari ayah Kaidir dan Ibu Jusna Emi ;Menimbang, bahwa saat ini terdapat kepentingan Pemohon untukmelengkapi dokumen guna keluar negeri di mana untuk itu diperlukankelengkapan dokumen, sedangkan ternyata dokumen tersebut terdapatkesalahan identitas nama, tempat dan tanggal lahir, maka perlu dilakukanperubahan nama, tempat dan tanggal lahir dalam dokumen Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatperlunya kepastian hukum

Menyatakan identitas diri Pemohon yangsebenarnya adalah nama WIDYA SAFITRI, lahir di DJUNG GADING,tanggal 12 MEI 1986, anak ke Empat, Perempuan dari Ayah KAIDIR danIbu JUSNA EMI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT120920170040, tanggal 12 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

KAIDIR ;Bahwa saksi tidak pernah melihat H.M. KAIDIR mengerjakan tanahmiliknya, yaitu tanah yang dijual kepada Koperasi Petani Jaya Abadi ;Bahwa alamat /tempat tinggal H.M. KAIDIR sekarang di Km.14 Duri KecamatanMandau ;Bahwa saksi dan anggota saksi pergi mengukur tanah milik Koperasi PetaniJaya Abadi yaitu lahan yang dibelinya dari H. M.

KAIDIR dan tanah ROZALIT yang saksi rintis dan kemudiandiukur, juga dibuat peta tanahnya, dimana tanah tersebut satu hamparan ;Bahwa letak tanah ROZALI diujung sebelah Selatan dari H. KAIDIR ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Sdr. H. KAIDIR mendapatkan tanah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah H.

KAIDIR, 2.ROZALI (Alm), 3. SYAFRIZAL ;Halaman 41 dari 65 halaman42Bahwa ukuran luas tanah 1. KAIDIR, 2. ROZALI (Alm), 3. SYAFRIZAL yangdijualkan kepada Koperasi Petani Jaya Abadi adalah :1. Tanah KADIR dengan luas tanah sekitar 480 Hektar yang terletak di DesaPetani ;2. Tanah ROZALI (Alm) dengan luas sekitar tanah 100 Hektar yang terletak diDesa Petani ;3.

KAIDIR, ROZALI (Alm), danSYAFRIZAL tersebut ;Bahwa batasbatas tanah saksi tidak jelas, karena pada waktu itu saksi melihattanah mereka hanya dari depan saja waktu itu dan saksi tidak mengukur tanahtersebut ;Bahwa Setahu saksi tanah milik KAIDIR, tanah ROZALI (ALM), tanahSYAFRIZAL, satu hamparan ;Bahwa lokasi tanah KAIDIR, Lokasi tanah ROZALI (Alm), Lokasi tanahSYAFRIZAL terletak menjadi 2 (dua) RW ;Bahwa setelah Koperasi Petani Jaya Abadi membeli tanah dari KAIDIR, dariROZALI, dari SYAFRIZAL, saksi

waktu KAIDIR, ROZALI (Alm), SYAFRIZAL mau menjualkantanahnya kepada Koperasi Petani Jaya Abadi, Saksi bertemu dengan KAIDIR,ROZALI (Alm), SYAFRIZAL, karena yang mencari pembeli tanah tersebut adalahsaksi, dan pada waktu saksi mencari Pak RAMLAN, selaku Koperasi Petani JayaAbadi, dengan mengatakan kepada Pak RAMLAN, dengan mengatakan ini adatanah milik KAIDIR, tanah milik ROZALI (Alm), tanah milik SYAFRIZAL maumenjual yaitu tanah yang terletak di RW.2 RW.3 Desa Petani Kecamatan Mandau,lalu pada waktu