Initerbukti ketika ada seorang wanita yang mengaku kepada Penggugat kalaudia sedang mengandung anak dari Tergugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pada bulan April tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak

Pemohon tersebut sudah punya rumah masingmasing;bahwa suami Pemohon juga sudah mempunyai rumah sendiri di MengwiGulingan Tengah dan tanahnya tersebut dibeli sendiri bukan tanah warisan;bahwa tanah Made Djingga yang akan dijual terletak di Jalan GunungSanghyang Nomor : 200 X Lingkungan Muding Kaja, Kelurahan KerobokanKaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 1982, saksi tahu karena saksi seringmain ke rumah Made Djingga dan dia sering berceritera kepada saksi kalaudia

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya hingga satu bulan sekaliapabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab kalaudia bekerja;c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan/atau tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut;5.

3Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;4Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Februari tahun20 1 Djn nanan nnnBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatterpengaruh dengan wanita lain, dimana wanita lain tersebut pernah diajak pulang ke Padas olehHal 4 dari 10 hal Put.No.0525/Pdt.G/2013/PA.NewTergugat dengan pengakuan hanya teman tetapi wanita tersebut pernah SMS kepada Penggugat kalaudia

dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa Handphone Nokia type 1200 nomor simcard085867836288 1 (satu) buah Kartu Paspor BCA nomor6019002541340628 Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hariSenin tanggal 4 Juli 2011 sekira pukul 17.00Wib, terdakwa pergi menuju kerumar saksi TotokAriyadi untuk membayar hutang, setelahterdakwa sampai dirumah Totok ternyata diatidak berada dirumahnya selanjutnya terdakwamenelpon saksi Totok untuk menyerahkan' uangRp. 200.000, saat itu Totok mengatakan kalaudia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kendal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namuntibatiba Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuanya tidak bersamaTergugat; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai isteri lagibahkan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ketika saksi berkunjung ke rumahTergugat, di sana ketemu dengan perempuan yang mengaku terus terang kalaudia

Dan keberadaan pelaku sekarangmenurut saksi masih berada di Kadungora, karena terakhir kali saksibertemu pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016, sekitar pukul 08.00 Wibdi Kp.Bangbayang Rt.03 Rw.16 Desa Karangmulya Kec.Kadungora.Ucapan terdakwa IPAN PERMANA Als SOPANDI Als IPAN kepada saksisewaktu di dalam rumah saksi (didapur) dia berbicara dan mengakui kalaudia yang telah melakukan tindak pidana televisi milik saksi tersebut,adapun kata kata yang diucapkan dirinya kepada saksi yaitu Ri...sok wewarga

rumahSdr.HERI kemudian ioleh saksi sempat ditanya dengan kata kata Bos...sambil saksi melambaikan tangan kepada dirinya, dan dia menjawabEh..mang sarif... sambil dia jalan kaki, saksipun melanjutkan pekerjaansaksi karena awalnya saksi tidak menduga kalau dirinya akan melakukantindak pidana tersebut.10e Saksi tidak sempat mempertanyakan kepada terdakwa perihal diamelakukan tindak pidana tersebut karena dia telah mengakuinya didepanbanyak orang, hanya dia sempat berbicara dalam kumpulan tersebut kalaudia

Bahwa posita nomor 4 benar, Tapi yang membuat saya sedih, Pemohon mengakupada teman kerjanya (nama XXX, Hp XXX ) di tempat kerjanya yang baru, kalaudia mempunyai istri dan istrinya ini punya toko ( ini sebenarnya adalah Wanitaselingkuhannya ), dan yang paling membuat Termohon sedih, Pemohonmengaku Hanya punya satu anak dan ikut neneknya di muncar, berarti Pemohonmembohongi teman teman kerjanya tentang anak kami (XXX);5.

Bahwa posita nomor 3 Tidak benar, Karena setelah akad nikah, kami tinggaldiperumahan Griya Giri Mulya Klatak kemudian rumah Ini dijual dan membelirumah kembali di Sobo pada tanggal 28 Pebruari 2013.Bahwa posita nomor 4 benar, Tapi yang membuat saya sedih, Pemohon mengakupada teman kerjanya (nama XXX, Hp XXX ) di tempat kerjanya yang baru, kalaudia mempunyai istri dan istrinya ini punya toko (ini sebenarnya adalah Wanitaselingkuhannya ), dan yang paling membuat Termohon sedih, Pemohonmengaku Hanya

berat.Perbuatan Para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa III SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA sedang dudukdi warung malam di Desa Jembatan Merah Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan lalu saat itu kunci kontak sepeda motormilik terdakwa Ill SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA diambil oleh saksikorban AHMAD RIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN, kemudianterdakwa Ill SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA menghubungi terdakwa IlMUHAMMAD HARIS Als AMAT lewat SMS yang memberitahukan kalaudia

barang.Perbuatan Para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa III SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA sedang dudukdi warung malam di Desa Jembatan Merah Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan lalu saat itu kunci kontak sepeda motormilik terdakwa Ill SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA diambil oleh saksikorban AHMAD RIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN, kemudianterdakwa Ill SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA menghubungi terdakwa IlMUHAMMAD HARIS Als AMAT lewat SMS yang memberitahukan kalaudia

.002 Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada awalnya ketika terdakwa III SYAMSUDIN RIZANI Als RIZAsedang duduk di warung malam di Desa Jembatan Merah KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan lalu saat itu kunci kontaksepeda motor milik terdakwa III SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA diambil olehsaksi korban AHMAD RIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN, kemudianterdakwa IIl SYAMSUDIN RIZANI Als RIZA menghubungi terdakwa IlMUHAMMAD HARIS Als AMAT lewat SMS yang memberitahukan kalaudia

SAPRIAN NOOR kalaudia mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdari terdakwa; Bahwa setelah itu saksi serta saksi AHMAD RIFANI melakukanpengembangan dan menuju ketempat berkumpulnya terdakwa di PosBPK Singakarsa, Ssesampainya di Pos BPK tersebut saat itu terdakwaberada didalam Pos BPK tersebut lalu saksi serta saksi AHMADRIFANI langsung mengamankan terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa setelah itu. terdakwa menunjukan dimana disimpannyanarkotika jenis

SAPRIAN NOOR kalaudia mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdari terdakwa;Bahwa setelan itu) saksi serta saksi MUHAMMAD SANDYFATURRAHMAN melakukan pengembangan dan menuju ketempatberkumpulnya terdakwa di Pos BPK Singakarsa, sesampainya di PosBPK tersebut saat itu terdakwa berada didalam Pos BPK tersebut lalusaksi serta saksi MUHAMMAD SANDY FATURRAHMAN langsungmengamankan terdakwa;Bahwa setelan itu. terdakwa menunjukan dimana disimpannyanarkotika jenis sabusabu yang lainnya yaitu

adalah sejak Januari 2015;Bahwa Saksi yakin dan percaya bahwa Pemohon akan merawat dan mendidikANAK dengan baik dan benar;Bahwa Saksi yakin ANAK akan diurus dan dididik dengan baik, karena ANAK jugaadalah keponakannya sendiri yang selama ini juga diurusnya dengan baik;Bahwa Saksi yakin bahwa pengkatan anak tersebut murni sepenuhnya untukkepentingan sianak, karena anak yang akan diangkatnya juga tidak lain darikeponakannya sendir1;Bahwa yang mengurus dan mejaga ANAK adalah Saberina Hasibuan, tetapi kalaudia

menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Tirowali,Desa Tirowali, kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sejak tahun 2012, dimanaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga Tergugat bersifat egois, kalaudia

Bahwa, pada awal bulan Januari 2010, ketika Penggugat pulang kerumah,setelah bekerja disawah, Penggugat melihat anak kedua Penggugat denganTergugat sedang menangis, melihat hal tersebut Penggugat bertanyakepada anak kenapa menangis, ketika itu anak tersebut mengatakan kalaudia telah dipukul oleh Tergugat;6.

mengenal Penggugat Bahwa saksiadalah tetangga dekat sebelah rumah dariPenggugat dan Tergugat sejak 15 tahun yanglalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2007 dan belum memilikianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Beramban Raya selama 1 tahun.Bahwa = awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena mereka samasama membawa anak,selain itu Tergugat membohongi Penggugat kalaudia

, Itu Satu Kilo, nanti kau dihubungi orang yang mau ambil barang itu, kalaudia nanyak kasi tau sama dia Itu Heroin, jangan kasi tau Ketamin lalu terdakwaJOHAN Alias ASEN mengatakan Oke bang, kapan datang orangnya?

CALON SUAMI ANAK PEMOHON (Calon Suami Anak Pemohon)menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan ANAK PEMOHON; Bahwa saya masih ada hubungan keluarga yang sudah jauh denganANAK PEMOHON; Bahwa saya memang menyukai ANAK PEMOHON dan saya tahu kalaudia sudah hamil dan saya mau bertanggung jawab atas kehamilannya; Bahwa saya mengenal ANAK PEMOHON baru lebih kurang 2 (dua)bulan dan saya bukan penduduk asli Mentok saya dari Banyuasin,Palembang; Bahwa saya baru tinggal di Mentok selama lebih kurang

tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib, bertempat di Dusun Desa Unthe Boang KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya diareal kuburan umum;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa melakukan pengancamanadalah 1(satu) bilah parang;Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa mendengar saksi JinniTarihoran berbicara kepada masyarakat mengenai batas tanah TerdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN Sbgdengan Tanah kuburan umum serta saksi Jinni Tarihoran mengatakan kalaudia

Poin.4.2.tidak benar, kalau memang saya tidakmemberikan perhatian kepada Pemohon baik secara lahir maupun batin manamungkin saya sampai mempunyai anak tiga dan saya tidak pernah acuh kalaudia pulang kerja malah yang pertama itu saya siapin minum lalu saya nawarinmakan. Malah sebenarnya saya yang diacuhkan, dia malah asik mainhandphone sendiri .

bin Tebba ,dengan putusan gugatan Penggugat tidak dapat diterima denganpertimbangan tidak ada sengketa dalam perkara tersebut sebagaimanaternyata dalam : Alinea ke empat hal 62 yang berbunyi Menimbang bahwatindakan Tergugat menghalangi Penggugat menjual ataumemindahtangankan harta warisan yang menjadi bagian Penggugatatau setidaknya obyek warisan yang dikelola dan dikuasai olehPenggugat sendiri , semestinya bukan Penggugat yang mengajukangugatan kewarisan tetapi idealnya Tergugat yang keberatan kalaudia

barang buktitersebut dipakai Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, makabarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan; sedangbarang bukti yang lain oleh karena merupakan milik korban, makadikembalikan pada kelurganya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaperlu. memperhatikan hal hal yang meringankan dan yang memberatkanpada diri Terdakwa:YANG MEMBERATKAN: Bahwa emosi Terdakwa cepat timbul setelah berhadapan dengankorban dimana sebelumnya mendapat laporan dari adiknya kalaudia