Kemudian Majelis memerintahkan kepada Kuasa HukumPenggugat agar Penggugat in person dihadirkan di persidangan;Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk persidangantanggal 02092019 menerangkan bahwa Tergugat orang Cilacap/ sudah tidakberdomisili di Dukuh Bantarsari Rt 003 Rw 002, Kelurahan Kalibenda ;Bahwa Majelis telah menanyakan kepada Penggugat in person danmembenarkan bahwa Tergugat pulang ke Cilacap sekitar 6 bulan silam ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang

Selanjutnyapada sekitar bulan Februari 2011 terdakwa datang kerumah saksi korban di Kelurahan Kalibenda Rt.01Rw.01 Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegaradan mengantar pesanan saksi korban dan saat ituterdakwa mulai mengarang cerita ada lelangan mobildi Polda Metro Jaya Jakarta dan kebetulan adikterdakwa bekerja disana.e Kemudian antara terdakwa dan saksi korban seringkomunikasi dan sekitar bulan April 2011 terdakwamenghubungi saksi korban mengatakan ada lelanganmobil Inova tahun 2010 dan menawarkan

Selanjutnyapada sekitar bulan Februari 2011 terdakwa datang kerumah saksi korban di Kelurahan Kalibenda Rt.0O1Rw.01 Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegaradan mengantar pesanan saksi korban dan saat ituterdakwa mengatakan ada lelangan mobil di PoldaMetro Jaya Jakarta dan kebetulan adik terdakwabekerja disana.Kemudian antara terdakwa dan saksi korban seringkomunikasi dan sekitar bulan April 2011 terdakwamenghubungi saksi korban mengatakan ada lelanganmobil Inova tahun 2010 dan menawarkan kepadaSaksi

SUHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melaporkan kehilangan sepeda motor milik Saksi kepadaPolsek Sampang pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018; Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor milik Saksi merk Yamaha, tipe MioSoul/AL115cc 14d, dengan nomor polisi R 4007 M, warna hitam, tahun 2009,dengan nomor rangka: MH314D0039K624220, Nomor mesin: 14D625900atas nama Suparmi, alamat Kalibenda RT/RW: 004/001, Sigaluh,Banjarnegara; Bahwa Saksi kehilangan motornya pada

dan TerdakwaIl telah bersepakat untuk mengambil motor milik orang lain tanpa seijinpemiliknya sehingga pada sekitar pukul 15.00 WIB Para Terdakwa jalanmenggunakan motor Supra Fit untuk menuju area persawahan desaPaketingan;Bahwa Para Terdakwa kemudian mendekat dan memarkirkan motor SupraFit yang mereka bawa pada motor merk Yamaha, tipe Mio Soul/AL115cc14d, dengan nomor polisi R 4007 M, warna hitam, tahun 2009, dengannomor rangka: MH314D0039K624220, Nomor mesin: 14D625900 atasnama Suparmi, alamat Kalibenda

Bahwa kemudian Terdakwa mengganti sebagian bagian motor merkYamaha, tipe Mio Soul/AL115cc 14d, dengan nomor polisi R 4007 M, warnahitam, tahun 2009, dengan nomor rangka: MH314D0039K624220, Nomormesin: 14D625900 atas nama Suparmi, alamat Kalibenda RT/RW: 004/001,Sigaluh, Banjarnegara agar tidak diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

;Tanggal lahir : 30 Juli 2002;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SMK;Tempat kediaman: Dukuh Danakerta, Desa Danakerta RT. 002 RW. 003,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Digi Ariya Nudin bin Kholik Miftahudin (Alm);Tanggal lahir =: 07 Juli 2002;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SMP;Tempat kediaman : Dukuh Kalibenda, Desa Klapa RT. 002 RW. 005,;Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara

lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Dhita Rahmawati Efendibinti Mulyadi dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Dhita Rahmawati Efendibinti Mulyadi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Basini binti Marsudi alias Narsudi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kalibenda

Bahwa anak Pemohon:N H binti N alias D; Tanggal lahir 19 November 1999 (umur 14 tahun 10bulan) ; Agama Islam; Pendidikan SLTP; Pekerjaan : Tempat kediaman di: Dusun Petir RT.007 Rw.003 DesaLimbangan Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan:S bin B alias S ; Tanggal lahir 17 Februari 1992 (umur 22 tahun 7 bulan); Agama Islam; Pendidikan SLTP; Pekerjaan Buruh Tempat kediaman di Dusun Kalibenda Rt.002 Rw.005 DesaPungangan Kecamatan Mojotengah KabupatenWONGS 0610 jnneensenasnennameensensennanemsanennrnnmcenaneeReeenEaeyang

TERGUGAT 1, Umur 37 tahun, Bertempat tinggal Grumbul KaliBenda, Desa Kemawi RT. 03 RW. III, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. TERGUGAT 2, Umur 40 tahun, Pekerjaan Guru SD, Bertempat tinggalGrumbul Kali Benda, Desa Kemawi RT. 03 RW.

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2015/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Rt.004 Rw.001 Kelurahan Kalibenda ,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, sekarangtinggal di Dukuh Glempang, Rt.02 Rw

tentang terdakwa yang dalam iklan tersebutmenjual gelang kesehatan dan dalam iklan tersebut terdakwamencantumkan alamat dan nomor yang bisa dihubungi;e Bahwa selanjutnya saksi bersama suami datang ke rumah terdakwa diPurwokerto dengan maksud membeli gelang kesehatan namun tidakketemu dengan terdakwa dan saksi meninggalkan nomor hp danalamat rumah saksi.e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi dan memesan gelangkesehatan;15Bahwa sekitar bulan Februari 2011 terdakwa datang ke rumah saksi diKelurahan Kalibenda

itu terdakwa memasang iklan di Radar Banyumas gelangkesehatan dan dalam iklan tersebut mencantumkan alamat dan no HPyang dapat dihubungi;Bahwa kemudian saksi korban datang ke rumah terdakwa diPurwokerto namun terdakwa tidak ketemu dan saksi korbanmeninggalkan alamat rumah dan nomor HP;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi korban menanyakanmaksud kedatangannya dan ternyata saksi korban pesan gelangkesehatan;2d,Bahwa sekitar bulan Februari 2011 terdakwa datang ke rumah saksikorban di Kelurahan Kalibenda

ituterdakwa memasang iklan di radar Banyumas gelang kesehatan dan dalamiklan tersebut mencantumkan alamat dan no HP yang dapat dihubungi;Bahwa kemudian saksi korban datang ke rumah terdakwa di Purwokertonamun terdakwa tidak ketemu dan saksi korban meninggalkan alamat rumahdan nomor HP;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi korban menanyakan maksudkedatangannya dan ternyata saksi korban pesan gelang kesehatan;Bahwa sekitar bulan Februari 2011 terdakwa datang ke rumah saksi korban diKelurahan Kalibenda

memasang iklan di radar Banyumas dan dalam iklantersebut terdakwa mencantumkan alamat dan nomor yang bisa dihubungi dankemudian saksi korban bersama saksi Ahmad (suami saksi korban) datang ke rumahterdakwa di Purwokerto dengan maksud membeli gelang kesehatan namun tidakketemu dan saksi meninggalkan nomor hp dan alamat rumah saksi korban.Kemudianterdakwa menghubungi saksi korban dan memesan gelang kesehatan.Menimbang, bahwa sekitar bulan Februari 2011 terdakwa datang ke rumahsaksi korban di Kelurahan Kalibenda

DARSO, umur 22 tahun, Agama Islam,peker jaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.01RW. 01, Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2020220020 202Telah mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN j nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne ne nnn nn nnn ncn c nn nnc acneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2011 yang

No 1260/Pdt.G/2018/PA.Babawah Nomor Register Kutipan Akta Nikah 0054/054/I/2017, tertanggal 18Januari 2017;Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) tetapi belum dikaruniahi anak kandung;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Dukuh Kalibenda RT:002, RW:005, Desa Klapa,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama 3 bulanterhitung sejak akad nikah sampai dengan

Surat Keterangan nomor 073 /2016 tanggal 14 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibenda Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara ( P.3 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;Identitas saksi :Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No 0141/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.

Sukismo bin Kusmadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP,bertempat tinggal di Dusun Kalibenda RT.002 RW.011 DesaKalibenda Kecamatan Ajibarang Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut Termohon I,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pihak;Halaman 1dari hal. 7 Putusan No.1306/Pdt.G/2017/PA.

berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0203/004/VIII/2011 tanggal 17 Agustus 2011 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bantarsari RT. 001 RW. 002 Desa Kalibenda

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kalibenda, KecamatanBanyumas, Nomor : P tanggal 08 Februari 2007, bukti surat tersebutKabupatentelah sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen oleh Kantor pos, telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah saudaranya di Dusun Kalibenda Rt 002 Rw 005, DesaKlapa, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 0949/Pdt.G/2014/PA.Ba.lahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 1tahun 1 bulan lamanya. ;6.

laindan sejak akhir tahun 2012 atau selama 1 tahun Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar maupun nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya ;bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat dan ternyata orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; SURONO bin KARSUDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Rt. 06 RW. 01 Desa Kalibenda

;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman : Dukuh Bantarsari Desa Kalibenda RT. 004 RW.002, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara.;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara.;3.

gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304075008840001tanggal 15 Maret 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1954/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 122/08/V/2009 tanggal 20Mei 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Surat keterangan dari desa kalibenda

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kalibenda, KecamatanBanyumas, Nomor : P tanggal 08 Februari 2007, bukti surat tersebutKabupatentelah sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen oleh Kantor pos, telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Bahwa semenjak pernikahan berjalan 2 (dua) tahun rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkanyang penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahlahir karena Tergugat jarang bekerja dan lebih banyak menganggurnya,ketika dinasehati untuk giat bekerja Tergugat malah marah marah danuntuk memenuhi kebutuhan keluarga sehari hari mengandalkan Penggugatyang bekerja di Pabrik Kayu di Kalibenda