Surat Keterangan Moyang Nomor : 045/17/IX/2015, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tertanggal 16 Januari 2015,Buti Pipes errs ener erences errieennemrnrreteenneeneSaksi I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di JI. Melati Timur No. 129 RT.003 RW.001 Kel.

/Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 01tahun 00 bulan dan sejak bulan Pebruari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering bertengkar karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak terouka masalah penghasilandan Tergugat tidak pernah memberikan penghasilannya kepadaPSIG a, mmm nnn nentBahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat, sehinggakebutuhan nafkah hidup keluarga tidak tepenuhi;

/Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teangganya Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat membacaSigh ol talklile fala nee erence recente eeneneiaeennin ateBahwa benar Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 01 tahun

Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap, pada tanggal 7 Juli 2002, dengan Akte Nikah Nomor : 270/17/VII/2002:;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pisang No.334 RT.002 RW.004 Desa Kalijaran

SUTARTI, tertanggal 23 Agustus 2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 270/17/VII/2002, tertanggal07 Juli 2002, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi RT.02 RW.02 Desa Kalijaran

Masjid No.290.VB Rt.03 Rw.03 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, selama Bulan 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin;5.

Sukun No.476A Rt.03 Rw.05, Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, sampai sekarang selama 4 tahun 2 bulan, Tergugat juga tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayim, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.03Desa Kalijaran, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 2222222222 n nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat di RT.001 RW.006 Desa Kalijaran Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 8 bulan sampai bulan Maret tahun 2010,kemudian hidup bersama di rumah bersama di RI.001 RW.006 DesaKalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulanMaret 2011, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak bernamaMUHAMMAD IQBAL MAULANA bin ROMADON, lahir tanggal 16 Agustus2008, sekarang berada di bawah pemeliharaan

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret tahun 2011, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.001 RW.006 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap danhingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; . Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;.

Saksi , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun

Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pakde Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun

MelatiTimur RT.003/RW.001 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 bulan, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat di rumah bersama di RT.010/RW.016 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;3.

melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 11 bulan karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 3243/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran karenaperselisihan tempat tinggal Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran

dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena perselisihan tempat tinggal Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalijaran

dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karenaperselisihantempat tinggal Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalijaran

Januari 2015, setelah itu Penggugat merantaukembali ke Singapura dan pulang cuti ke Indonesia pada 30 Maret 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak Januari 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang di sebabkan karena Masalah ekonomi, Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan seorang wanita yang bernamaROHMATUN warga desa Kalijaran

pada bulan Agustus 2018 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah orangtua Tergugat, dan Penggugat pernah merantau keSingapura dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubunganasmara dengan seorang wanita yang bernama ROHMATUN wargadesa Kalijaran

Tergugat terakhir tinggaldirumah orangtua Tergugat, dan Penggugat pernah merantau keSingapura dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubunganasmara dengan seorang wanita yang bernama ROHMATUN wargaPutusan Nomor: 1203/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamandesa Kalijaran

Menimbang, bahwa inti gugatan cerai Penggugat adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olen Penggugatdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti dalampersidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan asmaradengan seorang wanita yang bernama ROHMATUN warga desa Kalijaran

Masjid RT.003/RW.003 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.

memberinafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga dan apabila Tergugatmemberi nafkahpun tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;4 Bahwa pada sekitar bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 3 diatas yang kemudian untuk menghindari perselisihan dan pertengkaranmulut Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di RT.002/RW.002 Desa Kalijaran

tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang telah sesuai dengan aslinya, bermetari cukup,dikeluarkan oleh pejabat berwenang dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap, makabukti tersebut telah membuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk yang bertempattinggal di Desa Kalijaran

Bahwa pada bulan Juli tahun 2006, karena kondisi rumah tangga yang sangat tidak harmonis,Penggugat dengan seijin Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan MelatiBarat No.79 RT.02 RW.01 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan sampaigugatan ini diajukan selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan; 7.

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa KaljaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa KaliyaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor : 0098 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Supa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn 22 2n enn monn nennnenPemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal semula di Dusun Sarwadadi RT.001 RW.001Desa Sarwadadi Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap,sekarang di RT.003 RW.002 Desa Kalijaran

maka telahterbukti menurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa surat bukti P.3 adalah Surat Keterangan yang dibuatdan/atau dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang intinya surat tersebutmenjelaskan bahwa TERGUGAT , dahulu bertempat tinggal di Desa Kalijaran

Kecamatan Maos, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat padaintinya adalah bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,mereka menikah pada tahun 2007 atau 11 tahun yang lalu, hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kalijaran

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3. dan para saksiterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2007 atau 11 tahun yang lalu, hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kalijaran

ekonomi sering kurang kemudian pada bulanSeptember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsekitar 10 tahun tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, mereka menikah pada tahun 2007 atau 11 tahun yang lalu,hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalijaran

ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga ;Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada bulan September 2015antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang namun masih tinggalserumah di rumah orang tua Penggugat di Jalan Mangga No. 386 RT.001RW.005 Desa Kalijaran

tanggal 20 Januari 2016 bermaterai cukup, Bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/022/XII/2013 , tanggal 19Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, tanggal 19 Desember 2013 bermaterai cukup,Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.001 RW.005 Desa Kalijaran

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.003 RW.002 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai sekarang dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayim, tempat tinggal di Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah sudah tidakrukun dan harmonis; 022 nen nen nee ne Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal dirumah orang tuanya karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan

Saksi Tl, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; 222 2 Bahwa setelah akad nikkah 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari saling mencintaitetapi karena diyodohkan oleh orang tua masingmasing dan Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 9 2222222 nnn n enna naan ==e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin tidak

SAKSI II, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 9 2222222 nnn n enna naan == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalijaran RT.001 / RW 003, selama 1 ( satu ) tahun kemudian pindahdan tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Kalijaran RT.002 / RW 002 , Kecamatan Maos, Cilacap, sampai tahun 2008 , Bada dhukul dan belum mempunyai anak . 4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus 2008,dengan permasalahan yang sama sebagaimana dalam posita nomor 4 , sehingga Penggugatmengembalikan Mas Kawin kepada Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuasendiri di Desa Kalijaran, Maos, Sampai Gugatan Cerai ini diajukan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 ( dua ) tahun dan selama berpisahTergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin dan tidak ada komunikasi . 6.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Dukuh Tengah RT.02 RW.06 Desa Kalijaran Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sampai dengan November 2006. Kemudian sejakNovember 2006 sampai dengan April 2009 Penggugat bekerja sebagaiBuruh Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan. Dan berangkat lagi pada bulanJuli 2009 sampai dengan November 2011.

Sedangkan Tergugat sejakNovember 2006 pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Nanas No. 668 ART.03 RW.06 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap hinggasekarang; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniai satuOrang anak kandung yang bernama : YUDA SEPTIAWAN, Lakilaki, lahir diCilacap pada tanggal 04 September 2003; Sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Kemudian atas kejadian tersebutuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan penggugat sejak November2011 pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Dukuh Tengah RT.02 RW.06Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, sedangkan akta nikahmilik penggugat dan akta kelahiran milik YUDA SEPTIAWAN terakhirdiminta oleh penggugat dan keluarga penggugat pada tanggal 27 Februari2012 akan tetapi tergugat tetap tidak bersedia untuk menyerahkan aktatersebut kepada penggugat; 7.

NIK : tanggal 03 September 2012, bermaterai cukup telahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga Nomor : 056/11/2013, tanggal 18 NOpember 2013, tidakbermaterai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil karena sayatetangga dekat Penggugat sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karenaTergugat berasal dari Kertanegara, Kecamatan Kertanegara, dan rumah saksiberjarak 30 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih tahun2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kalijaran

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil karena sayatetangga dekat Penggugat sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karenaTergugat berasal dari Kertanegara, Kecamatan Kertanegara, dan rumah saksiberjarak 50 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih tahun2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara : MOMON SUHARYONO bin HADI RUSIMAN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanTanjlig RT.003 RW. 009 ~ Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ",ASIH WINNARTI binti WARSONO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanSukun RT.02 RW. 05 No. 445 A Desa Kalijaran

Sukun No. 445A RT.002/RW.005 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selama + 6 (enam)bulan (dari bulan Juli 2007 s/d bulan Januari 2008), kemudian Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jl.

Sukun No. 445A RT.002/RW.005 Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap yang hingga sekarang sudah + 5 (lima) tahun 2(dua) bulan (dari bulan Agustus 2008 s/d bulan Oktober6. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran seperti dalam positaangka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekali apabila Pemohon mengajukanPermohonan Ijin Ikrar Talak ini;7.

RIO FEBIANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi dengan terdakwa tidak kenal;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, sekitar tanggal 23 Pebruari 2010sekitar pukul 23.00 WIB.tepatnya di Kalijaran Kel.Pucang Anom Kab.Sidoarjo.e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencunian ikan bandeng tersebutdalam tambak miliksaksi;e Bahwa benar kemudian para terdakwa dipergoki oleh saksi Saksi AchmadJunaidi Als.Edi dan barang bukti berupa

EDI, memberikan keterangan dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada ban Selasa, sekitar tanggal 23 Pebruari 2010sekitar pukul 23.00 WIB.tepatnya di Kalijaran Kel.Pucang Anom Kab.Sidoarjo.Bahwa benar para terdakwa mengambil ikan bandeng di tambak Saksi RIOFEBIANTO yang kemudian para terdakwa kelihatan saksi dimana dengancara pakai senter dan saksi mendekati yang kemudian para terdakwa lariterlebih

Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) buah jarring panjang + 50 Meter;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa pernah diperiksa sebelumnya di Penyidik;Bahwa dalam BAP.Penyidik tanda tangan para terdakwa dan benar paraterdakwa melakukan pencurian di Tambak Bandeng;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, sekitar tanggal 23 Pebruari 2010sekitar pukul 23.00 WIB.tepatnya di Kalijaran

Sofyan Achmadi bin Achmad Chudoli, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2018yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bobotsari RT 002 RW001 Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih1 (satu) minggu, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalijaran RT.001RW.001 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan.

Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.3;Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 440/VII/2018, tanggal 18 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.4; SaksiSaksi:1.

meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1, P.2 dan P.3serta1,2.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Tergugat berasaldari desa Kalijaran

lagi,tidak pernah mengirim nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan oleh Tergugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, Penggugat bekerjasendiri sebagai Pembantu rumah tangga di Jakarta;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat, Tergugat berasal dari desa Kalijaran

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,maka terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkara tersebut merupakan WewenangRelatif Pengadilan Agama Purbalingga, oleh karenanya